Badiah (P), lahir di Serang, 17 Agustus 1997f. Nadiroh (P), lahir di Serang, 07 Agustus 2002g. Rifgi Munadi (L), lahir di Serang, 05 Desember 2005h. Raihan AlMuhsi (L), lahir di Serang, 19 Juli 20115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Badiah (P), lahir di Serang, 17 Agustus 1997f. Nadiroh (P), lahir di Serang, 07 Agustus 2002g. Rifqi Munadi (L), lahir di Serang, 05 Desember 2005h.

Badiah (P), lahir di Serang, 17 Agustus 1997f. Nadiroh (P), lahir di Serang, 07 Agustus 2002g. Rifgi Munadi (L), lahir di Serang, 05 Desember 2005h.

tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan pulabuktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 5Maret2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal5 Maret 2012 dengan Register perkara Nomor : 151/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan BADIAH

diKUA Kecamatan Klirong pada tanggal 29 November Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan BADIAH tersebut padatanggal 14 Juni 1999 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya pemohon beri nama DIMASABDURROSYID ;7225725275e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan /kesibukan pemohon kelahiran anakpemohon tersebut belum pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenKebumen ;e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya

12tertanggal 13 2012, atas nama SLAMET DALMAKIR, diberi tanda bukti (P1) ;Fotocopy Keterangan Kelahiran Atas Nama DIMAS ABDURROSYID KodeWilayah : 3305052023, tertanggal 20 Februari 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Podoluhur, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen diberi tanda bukti (P2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, Nomor : 448/69/11/78 SERI : BHtertanggal 29 Nopember 1978 atas nama SLAMET DALMAKIR bin SANPARTOdengan BADIAH

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk menetapkannya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MUHADI bin DULLAH IKHSAN danMARYOTO bin MOHAMAD KHOERUDIN, telah ternyata bahwa PemohonSLAMET DALMAKIR dalam perkawinannya yang sah dengan BADIAH

Menetapkan Anak lakilaki bernama DIMAS ABDURROSYID yang lahir diKebumen pada tanggal 14 Juni 1999, adalah anak sah dari suami isteri SLAMETDALMAKIR dan BADIAH 52 202 n2 nee ne ene n cess nee7. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ;8.

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Pelaihari, setiap orang dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, terhadap saksi LAELA SARI Binti ANWARyang berumur 16 (Enam Belas) tahun perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa berawal saat saksi laela pulang dari Praktek Kerjalapangan (PKL) di perpustakaan Daerah di perkantoran gagas saksi mampir ketempat Kos saksi Badiah

bersama teman temannya untuk masak bersama,setelah sampai di kost, saksi laela main ke Kost anak An.Anak karena letaknyahanya bersebelahan dengan saksi Badiah; Bahwa setelah sampai di kost anakAn.Anak saksi duduk diruang tamu bersama anak An.Anak sambil memainkanHP, ketika sedang duduk anak An.Anak berada di hadapan saksi Laela danmengatakan Aku sayang ikam ( aku sayang kamu) dan saksi hanya diam sajakemudian tangan saksi ditarik oleh anak An.Anak sambil mengatakan Lela ayokita kekamar yo dan dijawab

bersama teman temannya untukmasak bersama, setelah sampai di kost, saksi laela main ke Kost anak An.Anakkarena letaknya hanya bersebelahan dengan saksi Badiah; Bahwa setelahsampai di kost anak An.Anak saksi duduk diruang tamu bersama anak An.Anaksambil memainkan HP, ketika sedang duduk anak An.Anak berada di hadapansaksi Laela dan mengatakan Aku sayang ikam ( aku sayang kamu) dan saksihanya diam saja kemudian tangan saksi ditarik oleh anak An.Anak sambilmengatakan Lela ayo kita kekamar yo dan dijawab

Saksi Laela Sari Binti Anwar,di depan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa peristiwa persetubuhan terjadi pada hariJum,at tanggal 22 September 2017 sekitar jam 13.30 wita di kosjalan Manunggal Kelurahan ANgsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut; Bahwa yang telah menyetubuhi saksi adalah teman saksi sendiriyaitu Anak Anak sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa awal mula kejadiannya adalah ketika saksi berkunjung kekosan saksi Badiah dan saat

Saksi Badiah disidang pengadilan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa saksi adalah teman sekolah anak Anak dansaksi Laela Sari;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 September 2017 saat kejadian saksitidak berada di tempat kejadian, namun berada di kos yangbersebelahan dinding dengan kos Anak Anak;Bahwa saat itu saksi tidak mendengar adanya teriakan;Bahwa apabila saksi Laela Sari berteriak pasti akan kedengaran darikamar kos saksi;Bahwa pada hari jumat tanggal

Badiah Dg. Caya, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jl. Gagak No. 44,RW.00/RT.02, Lambaselo, Kelurahan Sungguminasa, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Syariah Makassar,dahulu beralamat di Jl. Arief Rate No. 12 Makassar, sekarang beralamat di Jl.AP.

Badiah Dg. Caya)bertindak seakanakan adalah istri dari almarhum Abd. Madjid Dg. Tutu, padahaltergugat IT bukanlah istri dari almarhum Abd. Madjid Dg. Tutu.Bahwa para penggugat sendiri mengetahui bahwa tanah beserta bangunantersebut telah dijadikan jaminan/agunan pada tergugat III setelah Abd. Madjid Dg.Tutu meninggal dunia, yakni melalui penyampaian dari tergugat I.Bahwa penggugat I mengakui Abd. Madjid Dg.

Madjid selain penggugat I.e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Badiah Dg. Caya (tergugat II) dan tidakmengetahui mengenai harta objek sengketa sebagai agunan di Bank.Saksi kedua, Drs. H. Abd. Mannan Sikki bin Sikki, (62 tahun), memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat I karena tetangga.e Bahwa saksi kenal Abd. Madjid yakni suami penggugat I dan mempunyai 4 oranganak.e Bahwa tanah dan rumah objek sengketa dibeli oleh Abd. Madjid Dg.

Badiah Dg. Caya (tergugat IT)berkunjung ke rumah penggugat I disaat Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Muthalib bin Sawiah) terhadap Penggugat (Badiah binti Anhar);

4.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Badiah binti Anhar) dengan Tergugat(Abdul Muthalib bin Sawiah) putus karena perceraian putus karenaperceraian;3.

R.Bg.), sehingga terhadap angka 1 (satu) petitum primair gugatan Penggugat,oleh Hakim harus menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat mohon agar hakim menetapkan perkawinanPenggugat (Badiah

perceraian a quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Mamuju, serta berdasarkan Pasal 119 ayat (2)huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan) MenteriAgama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitum primairgugatan Penggugat, oleh Hakim harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraaTergugat (Abdul Muthalib bin Sawiah) terhadap Penggugat (Badiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Muthalib binSawiah) terhadap Penggugat (Badiah binti Anhar);Hal. 13 dari 14 halamanPut. No. 242/Pdt. G/2019/PA Mnj.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Mamujupada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 Miladiyah, yang bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami DR. H. Muh.

Badiah;Bahwa selama kedua lokasi tanah sengketa tersebut dikuasai Penggugatmenanaminya pohon jati, kelapa dan pohon coklat serta mendirikan rumah tempattinggal diatas tanah sengketa;4 Pada tahun 2004 Penggugat diintimidasi oleh Tergugat II yang mengklaim kedualokasi tanah sengketa tersebut sebagai miliknya.

Badiah;3 Menyatakan bahwa tanaman pohon jati, kelapa dan pohon coklat serta sebuahrumah panggung yang tumbuh dan berada diatas kedua lokasi tanah sengketa adalahmilik Penggugat;4 Menyatakan bahwa surat pernyataan damai yang ditandatangani antara Penggugatdan Tergugat II tertanggal 24 Mei 2004 adalah tidak sah dan karenanya batal demihukum;5 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, IL dan Tergugat III yangmengintimidasi Penggugat sekaligus menguasai kedua lokasi tanah sengketa tersebutadalah perbuatan

BADIAH yang dikuasai oleh Para Tergugat secaramelawan hukum,8Bahwa Permohonan Peninjauan Kembali Putusan Mahkamah Agung RI. tersebutdiatas diajukan berdasarkan alasanalasan sebagaimana diatur ketentuan UndangUndang RI. Nomor 14 Tahun 1985 Pasal 67 Sub.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 061/09/IV/2001;atas nama Penggugat dengan lbad Badiah binti Maswar sebagai suamiisteri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPontang tanggal 09 April 2000 dan bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut dibubuhi meterai cukupdan telah dinezegln serta telah diperiksa dalam persidangan dengan dicocokanHal

Nama, Imrah binti Ismail umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Griya MustikaMandiri, Blok D3 No. 15 Rt.006, Rw.004, Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cisoka Kota Tangerang, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon ( Penggugat )dan Termohon ( lbad Badiah binti Maswar

Saksi tersebut telan memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon ( Penggugat )dan Termohon ( lbad Badiah binti Maswar ); Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalahKakak Kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Januari 2003 di Dusun BatuBasong II, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Herul, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Sailudin bin Amaq Badiah dan Amaq Sahini bin Amaq Nurawitdengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Hlm 1 Penetapan Nomor 0338/Padt.P/2018/PA.Sel2

sebagai suami Istri;Hlm 3 Penetapan Nomor 0338/Padt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi adalah saudar kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Januari 2003 di Dusun Batu Basong II, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Herul dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sailudin bin Amaq Badiah

dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Januari 2003 di Dusun Batu Basong II, Desa Suntalangu, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Herul dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sailudin bin Amaq Badiah

Badiah, RT.004, RW. 005, Kepenghuluan Bagan Batu, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Eryuna Lubis binti Amran Lubis (alm), umur 43 Tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru, alamat PondokAlQuran AlMajidiayah Jalan Hj.

Badiah, RT. 004, RW.005, Kepenghuluan Bagan Batu, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, selanjutnyabersamasama disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon beserta orang tua/walinya;Telah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya

Badiah, RT. 004, RW. 005,Kepenghuluan Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau;. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Surya Rahmadana bin Suwardilahir pada tanggal 19 Desember 2000, Pekerjaan Pengusaha Tekstil denganpenghasilan Rp. 5.000.000,/bulan, dengan alasan karena anak Pemohondengan calon suami sudah terlalu dekat dan sudah Bertunangan selama 3(tiga) bulan;.

Syarief H bin Nasimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jalan Badiah, RT 004, RW 005,Dusun Kamppit, Kepenghuluana Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Paman PemohonI;Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Saksi kenal dengan anak para Pemohon yang Bernama Siti Nadya Majid;Siti Nadya Majid sekarang berumur 16 (enam belas) tahun;Siti

No 118/Pdt.P/2021/PA.UtjSAKSI II Tutik Indrawati binti Suryono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jalan Badiah, RT 004, RW 005,Dusun Kamppit, Kepenghuluana Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir;Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah istri PamanPemohon ;Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Saksi kenal dengan anak para Pemohon yang Bernama Siti Nadya Majid;Siti Nadya Majid sekarang berumur 16 (enam belas) tahun

terdakwa DEDEN SETIAWAN BIN SUKARJAH pada hari dan tanggalyang tidak dapat ditentukan secara pasti yakni sekitar bulan Septembertabun 2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktumasih dalam bulan September tabun 2013 bertempat di d.epan bengkelmilik terdakwa di Kampung Simpangjambe Desa Sukapura KecamatanCidaun Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada tempattempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima badiah

berhasil menjual sepeda motor tersebut, lalusaksi Ade Setiawan alias Olay bin Idan menyerahkan uang basilpenjualan sepeda motor tersebut kepada terdakwa dan untuk ituterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) kepada saksi Ade Setiawan alias Olay bin ldamMenimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanmelangar pasal 480 (1) KUHPidana, yang didakwakan mengandung unsurdelik sebagai berikut ;1.2:Barang Siapa ;Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima badiah

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima badiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda Yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan sekitar bulan September 2013sekira jam 13.00 WIB saksi Heru Saprudin menjual sepeda motor Yamaha 2BV (X trade) warna hitam putih tersebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak Tergugat Muhammad Mukhit bin Abu Chaziron (Alm) atas diri Penggugat Nurul Badiah binti Muhson (Alm) dengan jatuhnya talak bain Shugro;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

KecamatanUndaan Kabupaten Kudus dengan wali nikah orang tuanya bernama Mukammad Kadin,saksi nikah yaitu Saksi I dan Saksi IT dengan maskawin seperangkat alat solat dibayartunai, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, namun catatan atau buku nikah atas pernikahannya tidak diketahuikeberadaannya, dan selama pernikahan Mutasrap Bin Sorojoyo dan Sutik Binti MukammadKadin telah hidup rukun layaknya suami istri dikaruniai 8 anak bernama Wasini, Husain,Karmi, Rohman, Badiah

Sutik BintiMukammad Kadin yang menikah pada tahun 1948 di Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusdengan wali nikah orang tuanya, saksi nikah yaitu Saksi I dan Saksi IT dengan maskawinseperangkat alat solat dibayar tunai, Mutasrap Bin Sorojoyo berstatus jejaka sedangkanSutik Bintt Mukammad Kadin berstatus perawan yang keduanya berusia dewasa bukanmuhrim bukan sepersusuan, dan selama pernikahan Mutasrap Bin Sorojoyo dan Sutik BintiMukammad Kadin telah dikaruniai 8 anak bernama Wasini, Husain, Karmi, Rohman,Badiah

Mutasrap Bin Sorojoyo berstatus jejakasedangkan Sutik Binti Mukammad Kadin berstatus perawan, Keduanya berusiadewasa bukan muhrim bukan sepersusuan.b Bahwa Mutasrap Bin Sorojoyo dan Sutik Binti Mukammad Kadin selamapernikahan telah dikaruniai 8 anak bernama Wasini, Husain, Karmi, Rohman,Badiah, Kaminah, Sidah, Adam Muhammad.c Bahwa Mutasrap Bin Sorojoyo dan Sutik Binti Mukammad Kadin selama menikahtidak pernah bercerai dan tidak ada poligami serta tidak ada pihak lain mengganggugugat pernikahan tersebut

YANTO YAHUMA AKBAR Als YANTO Als PARTOK Bin BADIAH, dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 18 hal Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 saat itu saksi sedangnongkrong di cucian mobil dekat simpang pemancar SCTV dan pemancarTrans 7 Bengkulu lalu sekira jam 03.30 wib saksi mendengar suara motorberhenti mematikan mesin kearah prumnas depan sctv samping cuciankemudian saksi mengajak teman saksi untuk melihat diam diam dan pelanpelan

FITRA sambil duduk diatas 1 (Satu) unit motor sepeda motorMio Sporty dengan Nopol BD5255N berwarna ungu milik Terdakwa, namunHal 9 dari 18 hal Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Bgltidak jauh dari posisi Terdakwa menunggu ada Saksi Ahmad Yani (anggotakepolisian) yang sedang duduk/nongkrong bersama dengan saksi YantoYahuma Akbar Bin Badiah, karena merasa curiga terhadap keberadaanTerdakwa, lalu Saksi Anmad dan saksi Yanto mendatangi Terdakwa danlangsung bertanya kepada Terdakwa : SELAMAT MALAM PAK

FITRA (DPO) melalui 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi 4Awarna silver lewat (Whatshapp Mesanggen;= Bahwa Saksi AHMAD YANI (anggota kepolisian) yang sedangduduk/nongkrong bersama dengan saksi YANTO YAHUMA AKBAR BIN BADIAH,karena merasa curiga terhadap keberadaan Terdakwa, lalu Saksi AHMAD dansaksi YANTO mendatangi Terdakwa dan langsung bertanya kepada Terdakwa :SELAMAT MALAM PAK ADA KEPERLUAN APA MALAMMALAM DISINI laluTerdakwa menjawab : MENUNGGU KAWAN PAK MAU JUAL KNALPOTMOTOR, karena merasa mencurigai

FITRA sambil duduk diatas 1 (Satu) unit motor sepeda motor MioSporty dengan Nopol BD5255N berwarna ungu milik Terdakwa, namun tidak jauhdari posisi Terdakwa menunggu ada Saksi Ahmad Yani (anggota kepolisian) yangsedang duduk/nongkrong bersama dengan saksi Yanto Yahuma Akbar Bin Badiah,karena merasa curiga terhadap keberadaan Terdakwa, lalu Saksi AHMAD dan saksiYANTO mendatangi Terdakwa dan langsung bertanya kepada Terdakwa : SELAMATMALAM PAK ADA KEPERLUAN APA MALAMMALAM ODISINI lalu.

Fitrasambil duduk diatas 1 (Satu) unit motor sepeda motor Mio Sporty dengan Nopol BD5255N berwarna ungu milik Terdakwa, namun tidak jauh dari posisi Terdakwamenunggu ada Saksi Ahmad Yani (anggota kepolisian) yang sedangduduk/nongkrong bersama dengan saksi Yanto Yahuma Akbar Bin Badiah, karenamerasa curiga terhadap keberadaan Terdakwa, lalu Saksi Anmad dan saksi Yantomendatangi Terdakwa dan langsung bertanya kepada Terdakwa : SELAMATMALAM PAK ADA KEPERLUAN APA MALAMMALAM ODISINI lalu.

Badiah Kampung Nusa Indah KelurahanBagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20Februari 2021, dan dilakukan perpanjangan penangkapan sejak tanggal 21Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret2021,2.

Badiah KampitKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan DalamBentuk Bukan Tanaman Beratnya

Badiah Kampit Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan~ Hilir serta langsung dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu.selanjutnya saksi Julius Saputra, saksi Aseng Nainggolan, dan saksi DedyNofendra melakukan integorasi terhadap terdakwa dan berdasarkanpengakuan dari terdakwa bahwa dirinya pernah disuruh oleh saksi M.Syahrizal untuk datang ke rumah saudari Rita Anggraini (DPO) untukHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 518/PID.SUS/2021/PT PBR.bertemu dengan saksi M.

Badiah Kampit Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan~ Hilir serta langsung dilakukanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 518/PID.SUS/2021/PT PBR.penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu.selanjutnya saksi Julius Saputra, saksi Aseng Nainggolan, dan saksi DedyNofendra melakukan integorasi terhadap terdakwa dan berdasarkanpengakuan dari terdakwa bahwa dirinya pernah disuruh oleh saksi M.Syahrizal untuk mengantarkan narkotika jenis sabu dan mendapat upahdari saksi M.

Penggugat angka 1 sampai dengan angka 3 suratgugatannya, karena Tergugat ada memiliki 1 (satu) bidang tanah, denganluas lebih kurang 14.235 M2 (empat belas ribu dua ratus tiga puluh limameter persegi), terletak Desa Mekar Sari Rt.29 Kelurahan Pulokerto,Kecamatan Gandus, Palembang (dahulu terletak di Dusun IV TalangKelapa, Desa Sukajadi) dengan riwayat tanah yang Tergugat beli tersebutdari Zainal Abidin berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 30 tanggal 09Januari 2008 yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Badiah

Azhary, SHdan Zainal Abidinmembeli tanah tersebut dari Muhammad Nazom berdasarkan AktaPengoperan Nomor 44 tanggal 07 Desember 2007 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Badiah Azhary, SH dan Muhammad Nazom membeli tanahtersebut dari Efendi berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 163 tanggal 30September 1996 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Robert Tjahjaindra,SH, MBA dan Efendi memiliki tanah tersebut berdasarkan Surat KeteranganKepala Desa Sukajadi, Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Musi BanyuAsin tanggal

meter persegi), terletak Desa Mekar Sari Rt.29 KelurahanPulokerto, Kecamatan Gandus, Palembang (dahulu terletak di Dusun IVTalang Kelapa, Desa Sukajadi), dengan riwayat tanah yang PenggugatRekonpensi beli tersebut dari Zainal Abidin berdasarkan Akta PengoperanNomor 30 tanggal 09 Januari 2008 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATBadiah Azhary, SH dan Zainal Abidin membeli tanah tersebut dariMuhammad Nazom berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 44 tanggal 07Desember 2007 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Badiah

ini denganamar sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonpensi adalahpemilik 1 (satu) bidang tanah, dengan luas lebih kurang 14.235 M2 (empatbelas ribu dua ratus tiga puluh lima meter persegi), terletak Desa MekarSari Rt.29 Kelurahan Pulokerto, Kecamatan Gandus, Palembang (dahuluterletak di Dusun IV Talang Kelapa, Desa Sukajadi), berdasarkan AktaPengoperan Nomor 30 tanggal 09 Januari 2008 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Badiah

ABDI SALAM agar sesuai denganKTP,KK dan Ijasah SD, SMP, SMA, Perguran Tinggi serta pada Kutipan AktaPerkawinan ;Terhadap keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan ;Saksi 2 : RIADUL BADIAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah mertua Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Bujel, KecamatanMojoroto, Kota Kediri ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon dariyang

ABDI SALAM ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta 2 (dua) orang saksi yakni Siti Zuhrotul Muniroh dan Riadul Badiah ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Kediri berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RI No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Tkl.SALINANKampung beru hingga keduanya berpisah;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang saat ini anak yang bernama Muhammad Badil berada dalam asuhanPenggugat sedangkan anak yang bernama Badiah Rohima Bakri beradadalam asuhan Tergugat;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajakarena saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, hingga saksi diteloon oleh Penggugat jika Penggugatmelarikan

saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 02 Agustus 2010;e Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selama kurang kebih 2 (dua) tahun laluPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di LingkunganKampung beru hingga keduanya berpisah;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini anak yang bernama Muhammad Badil berada dalamasuhan Penggugat sedangkan anak yang bernama Badiah

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 02 Agustus 2010;e Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selama kurang kebih 1 (satu) tahun laluPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Mannongkokidan tinggal bersama saksi hingga keduanya berpisah;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini anak yang bernama Muhammad Badil berada dalamasuhan Penggugat sedangkan anak yang bernama Badiah

karena saksiadalah Paman Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 02 Agustus 2010;Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selanjutnya tinggal di kediamanbersama di Kampung Beru 4 (empat) tahun yang lalu hingga keduanyaberpisah;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini anak yang bernama Muhammad Badil berada dalamasuhan Penggugat sedangkan anak yang bernama Badiah

Antara Nona RismaPutri Hanafiah dengan Nyonya Nurma Ningsih/Tergugat,yang dibuatHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 127/PDT/2018/PT.PLGdihadapan Badiah Azhary, SH, Notaris & PPAT di Kota Palembang, yangberukuran luas + 1.127,5 M? (Seribu seratus dua puluh tujuh koma limameter persegi), Terletak di Kampung Suak Lingkungan Kenten, MargaGasing, Kecamatan Banyuasin.

Badiah Azhary, SH, dikantornya JalanJenderal. Sudirman No. 1133 Km 3,5 Kota Palembang. Dengan maksudkeseriusan dan itikad baik bahwa Tergugat tidak akan menjual tanahtersebut kepada pihak lain ;Bahwa untuk melunasi uang pembelian Tanah Objek Sengketa tersebut,maka Penggugat telah pula melakukan pembayaran kepada Tergugatterhitung sejak tanggal 10 Januari 2017 hingga tanggal 14 Agustus 2017sejumlah Rp.37.536.500.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo,agar berkenan kiranya untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas bidang Tanah Objek Sengketa milik Penggugatberdasarkan Akta Pengoperan No. 17, tanggal 21 Desember 2016.Antara Nona Risma Putri WHanafiah dengan Nyonya NurmaNingsih/Tergugat,yang dibuat dihadapan Badiah Azhary, SH, Notaris &PPAT di Kota Palembang, yang berukuran luas + 1.127,5 M?

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah Tanah Objek Sengketaberdasarkan Akta Pengoperan No. 17, tanggal 21 Desember 2016.Antara Nona Risma Putri WHanafiah dengan Nyonya NurmaHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 127/PDT/2018/PT.PLG.Ningsih/Tergugat,yang dibuat dihadapan Badiah Azhary, SH, Notaris &PPAT di Kota Palembang, yang berukuran luas + 1.127,5 M?

pembayaran hutangnyatersebut, Tergugat menjaminkan surat tanahnya yaitu AktaPengoperan Hak No.15 tanggal 15 Desember 2016 atas nama NonaRisma Putri Hanafiah (Putri Tergugat), namun Penggugat tidak maumenerima surat jaminan tersebut apabila bukan atas nama Tergugatsendiri, atas hal tersebut akhirnya dibuatlah Akta Pengoperan HakNo. 17 tanggal 21 Desember 2016 antara Nona Risma Putri Hanafiahkepada Tergugat, kemudian surat tanah yang dijadikan jaminantersebut diambil olen Penggugat di kantor Notaris Badiah

Hadiriah binti Sumang, 5.Badiah binti Sumang, 6. Mansur bin Sumang, 7. Hadi bin Sumang, 8.Sanariah binti Sumang, 9. Rijal bin Sumang;Bahwa pada tahun 1993 almarhum Sumang meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri yang bernama Udah binti Talebo,dan 11 (sebelas) orang anak, yakni 1. Ali bin Sumang, 2. Kamaluddin binSumang, 3. M. Sauda bin Sumang, 4. Sattu bin Sumang, 5. Helmi bintSumang, 6. Hadiriah binti Sumang, 7. Badiah binti Sumang, 8. Mansur binSumang, 9.

Badiah binti Sumang, 8. Mansur binSumang, 9. Hadi bin Sumang, 10. Sanariah binti Sumang, 11.

Hadiriah binti Sumang, 7.Badiah binti Sumang, 8. Mansur bin Sumang, 9. Hadi bin Sumang, 10.Sanariah binti Sumang, 11.

Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) tumpak tanah sawah adat(Pusaka Tinggi) yang masingmasing:a. 1 (satu) tumpak tanah sawah yang terdiri dari 1 (satu) piring sawahterletak di Jorong Baringin, Kanagarian Batu Taba, KecamatanBatipuah Selatan, Kabupaten Tanah Datar, setempat dikenal denganUjung Guguk, yang batasbatasnya:Sebelah Barat, berbatas dengan tanah/sawah milik Badiah (KaumDt. Pangulu Basa);Sebelah Timur, berbatas dengan tanah/sawah milik Dt. Sampono(Kaum Dt.

Bahwa batasbatas tanah terperkara tidak cocok dengan kenyataan dilapangan, jelasnya sebagai berikut:Menyangkut dengan Objek Perkara Tumpak I: Bahwa batas sebelah Barat dalam gugatan berbatas dengan tanah/sawah milik Badiah (Kaum Dt. Penghulu Basa), kenyataan di lapanganberbatas dengan sawah DT. Marajo Nan Kuning; Batas sebelah Timur dalam gugatan berbatas dengan tanah/sawah kaumDt. Rajo Sampono, kenyataan di lapangan juga berbatas dengan sawahDt.

Rajo Sampono, kenyataan di lapangan sawah Badiah; Batas sebelah Selatan dalam gugatan berbatas dengan tanah/sawahmilik Bungsu Reno, kenyataanya dengan sawah kaum Dt.Rajo Sampono;Menyangkut dengan Objek Perkara Tumpak II: Bahwa batas sebelah Barat dalam gugatan berbatas dengan tanah/Hal. 7 dari 13 hal. Put.

No. 3068 K/Pdt/2013 Menyatakan objek perkara berupa dua tumpak sawah yang terdiri atas tigapiring sawah terletak di Jorong Baringin, Kenagarian Batu Taba, KecamatanBatipuh Selatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, setempatdikenal dengan nama Sawah Ujung Guguk, dengan batasbatas tumpakpertama terdiri dari satu piring sawah, dengan batasbatas: Utara berbatasdengan tanah sawah Badiah, Timur berbatas dengan tanah sawah Kaum Dt.Pangeran dan sawah Kaum Dt.