Penggugat:
HENDRA JAYA SITEPU
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Herman Djohari

HERMAN DJOHARI, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta, No. 22, RT. 002/RW. 006, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dalam sengketa inimemberikan kuasa kepada :1. Yosep Lyle Koten, SH.;2. Swardi Aritonang, SH., M.H. ;3.

Dalam halini Penggugat jelas mengalami kerugian akibat terjadinya peralihansecara cassie dari Linanta Sibero kepada Herman Djohari yangdilakukan oleh Terugugat mengingat di objek sengketa a quo tersebutada hak Penggugat dalam memperjuangkan objek sengketa a quotersebut ;Sehingga dampak dari keputusan a quo yang dikeluarkan olehTergugat tersebut, Penggugat mendapat teguran dari kuasa hukumHerman Djohari untuk mengosongkan bangunan Rumah Toko (ruko)lima Lantai di Kramat Sentiong No. 42 A Jakarta Pusat

Bahwa saat Penggugat dan mantan istri Penggugat sedang dalamperselisinan harta bersama, objek sengketa yang dijadikan jaminanpada Bank Danamon dialinkan melalui cessie, penerima cessie Ramlitertanggal 30 Mei 2018 kemudian di Lelang melalui Balai LelangNegara pemenang lelang adalah Herman Djohari ;.

dari Herman Djohari kepada Hendra JayaSitepu, untuk mengosongkan dan memindahkanbarangbarang yang ada di objek sengketa a quo,(fotokopi dari fotokopi);Halaman 39 dari 56 Halaman Putusan e court Nomor 31/G/2020/PTUNJKT13.

Bukti T.ll.Int10 : Hasil Pelaksanaan Lelang dengan pemenanglelang Herman Djohari, (fotokopi dari fotokopi yangdilegalisir) ;11. Bukti T.ll.Int11 : Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor741/IN/JIP/2019 tanggal 12 Februari 2019, (fotokopidari fotokopi yang dilegalisir) ;Penggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksibernama MARIA ANDREA D.S.

Penggugat:
JOHAN DJOHARI
Tergugat:
Dra. Tutiek Rahayu
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

TEDI DJOHARI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan teman dari suamiPemohon akan tetapi Saksi tidak memiliki hubungan keluarga baik sedarahmaupun semenda serta tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh Pemohon untuk penetapan izin jual; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon ingin menjual 2(dua) bidang tanah yang salah satu

Tedi Djohari dan saksi Vika Damayanti dipersidangan, ahli waris dari BUJANG adalah Pemohon yang bernama Hj. SuriatiHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PN Sbsselaku istri dan 4 (empat) orang anakanak Pemohon yaitu Irnawati, Sabhan Zuhriadi,Sutriadi Ramadhan dan Salwa Azizah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kartu KeluargaNomor:6101052601150003 atas nama Kepala Keluarga HJ.

Tedi Djohari dan saksiVika Damayanti di persidangan yang pada pokoknya samasama menerangkanbahwa SALWA AZIZAH masih berusia 17 (tujuh belas) tahun dan belum pernahmenikah, maka dengan demikian telah terbukti bahwa SALWA AZIZAH merupakananak yang sah dari Pemohon dan suaminya yang bernama Almarhum BUJANG danSALWA AZIZAH saat ini belum berusia 18 (delapan belas) tahun dan belum pernahmenikah;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti Surat P17 dan bukti suratP18 berupa Sertipikat Hak Milik No.1489

Tedi Djohari dan saksi Vika Damayanti di persidangan, telah terbukti bahwa SALWAAZIZAH yang merupakan anak sah dari Pemohon adalah salah satu pemegang hakatas tanah yang terletak di Propinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Sambas,Kecamatan Pemangkat, Desa Jelutung dengan alas hak Sertipikat Hak MilikNo.1489/Jelutung seluas 3.292 m2 (tiga ribu dua ratus sembilan puluh dua meterpersegi) dan Sertipikat Hak Milik No. 1578/Jelutung seluas 15.870 m2 (lima belas ribudelapan ratus tujuh puluh meter persegi)

Tedi Djohari dan saksi Vika Damayanti dipersidangan pada pokoknya samasama menerangkan rencana Pemohon yanghendak menjual 2 (dua) bidang tanah yang merupakan warisan Suami Pemohon yangterletak di Desa Jelutung, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas tersebut danalasan Pemohon menjual 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah karena Pemohonmemerlukan uang untuk biaya sekolan anak Pemohon yang bernama SALWAAZIZAH dan untuk keperluan seharihari Pemohon;Menimbang, bahwa saksi U.

CECEP SUHENDi BiN DJOHARi, terdakwa ii. TAUFiKGOFUR BiN CAHYONO dan terdakwa III. GUNTORO HERMAWAN BIN KANURSserta ERWiN belum tertangkap/ melarikan diri ) baik secara sebdirisendirimaupun bersama sama pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 15.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 bertempat diJl.

CECEPSUHENDI BiN DJOHARI, terdakwa 1!. TAUFIK GOFUR BiN CAHYONO danterdakwa Ill. GUNTORO HERMAWAN BIN KANURImendekati saksi ABAS SAHBANI kemudian terdakwa 1. Cecep Suhndi bin Djoharimerangkul saiksi ABAS SAHBANI sambil berkata " udah kamu cari aman saja,jangan teriak yah " selanjutnya terdakwa II. TAUFIK GOFUR BIN CAHYONO danterdakwa Ill.

CECEP SUHENDi BIN DJOHARI terdakwa II. TAUFIK GOFUR BIN CAHYONOdan terdakwa Ill.

N DJOHARI Bahwa, terdakwa pernah memberikan keterangannya di Kepolisian danketerangan yang ada dalam BAP tersebut adalah benar keterangan terdakwasendiri;e Benar pada hari KAMIS tanggai 14 Juni 2012 sekira pukul 15.30 Wib bertempatui JI. Pelepah Raya Elok Blok E Kelurahan Kelapa Gading Barat Jkaarta Utara teiahmelakuka pencurian berupa 13 ( Tiga belas ) Ekor burung Merpati.e Benar terdakwa melakukan pneurian bersama dengan Taufik Gofur, GunturoMerawan dan Erwin ( belum tertangkap).

CECEP SUHENDI BiN DjOHARi,terdakwa ii. TAUFIK GOFUR BIN CAHYONO dan terdakwa Ill. GUNTOROHERMAWAN BIN KANURI.

Asyik/H.MRomli Bin Ibnu Santono yang meninggal dunia pada 07 Maret 2000 adalah:

1. Djohari/ H.Siti Rohmah Alias Djohari/ HS.Rohmah Binti Chodai, sebagai istri;
2. Moch.Zainuddin Bin Abd.Asjik/H.M.Romli alias H.M.Romli alias H.Moh.Romli alias Abd.

Asyik/H.MRomli, sebagai anak kandung;

1. Moch.Zainuddin Bin Abd.Asjik/H.M.Romli alias H.M.Romli alias H.Moh.Romli alias Abd. Asyik/H.MRomli, sebagai anak kandung;

Pembanding/Penggugat : HENDRA JAYA SITEPU
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Herman Djohari

Djohari (korban) tangan kirinya terjepit padakabin mobil atas bagian pintu. ;Bahwa setelah kejadian terdakwa langsung keluar dari mobil danmenolong korban bersamasama dengan orangorang penggunajalan lainnya untuk mengeluarkan korban dari dalam mobil dansetelah itu terdakwa melihat tangan kiri Sdr.

Djohari mengalamiluka robek dan mengeluarkan darah, dan korban pada saat itusempat jalan keluar dari mobil dan bersandar di tebing dan tidaklama kemudian korban diantar oleh terdakwa denganmenumpang mobil pick up menuju Puskesmas Kandui. Namunbeberapa saat kemudian setelah ditangani oleh pihak PuskesmasKandui, korban tidak tertolong dan meninggal dunia;Bahwa kecelakaan tersebut mengakibatkan korban DJOHARImeninggal dunia sesuai dengan hasil Visum et Repertum JenazahAn.

DJOHARI dari UPT PUSKESMAS KANDUI Nomor : 235/VER/PkmKdi/III/2015 tanggal 14 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.YAYAN dan diketahui oleh FRITTARONG, SKM selaku Kepala UPT Puskesmas KanduiKecamatan Gunung Timang dengan kesimpulan :Hal.3 dari 1 6hal, Put.No.135/Pid.Sus/2015/PN.Mtw(lakalantas)1 Telah diperiksa sesosok mayat lakilaki dikenal, berumur 55 tahun,dengan Tinggi Badan 165 cm, warna kulit sawo matang, rambut lurus dantidak mudah dicabut ;2 Korban meninggal dunia diduga akibat

KH 56 E (plat merah) milik Pemkab BaritoUtara ;Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan mobil tersebut dari arah Palangkarayamenuju ke Muara Teweh bersama korban Djohari yang duduk disampingTerdakwa, dan ketika sampai di KM. 49 desa Kandui Kec.

Barito Utara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa akibat lakalantas yang disebabkan oleh kelalaianterdakwa tersebut, korban Djohari yang saat itu duduk disamping terdakwa, meninggaldunia beberapa saat setelah diberikan pertolongan medis di Puskesmas Kandui, halmana diperkuat dengan Visum et Repertum Jenazah an. Djohari Nomor : 235/VER/PkmKdi/I/2015 tanggal 14 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehHal. 13 dari 16hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan adhalnya Wali Pemohon yang bernama Yuslan Bayu Irawan bin Muhammad Kosim Djohari;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Khairul Saleh Harahap bin Massudin Harahap;
4. Mmembebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah

Bahwa karena Saudara LakiLaki Kandung Pemohon yangbernama Yuslan Bayu Irawan bin Muhammad Kosim Djohari tidakbersedia untuk menjadi wali pernikahan Pemohon, maka mohonPengadilan menetapkan Adhalnya wali pernikahan Pemohon tersebut,serta agar Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, dapat ditunjuk sebagai wali hakim ataspernikahan Pemohon dengan Khairul Saleh Harahap bin MassudinHarahap;11.

Menetapkan adhalnya Wali Pemohon yang bernama YuslanBayu Irawan bin Muhammad Kosim Djohari;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, untuk bertindak sebagai wali hakimdalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Khairul SalehHarahap bin Massudin Harahap;4.

,M.H untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun berdasarkan laporan mediasi bertanggal 23 Juni2021 upaya perdamaian agar wali Pemohon mau menjadi wali dipernikahanPemohon dan calonya tidak berhasil (gagal);Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Wali Pemohon bernama Yuslan Bayu Irawan bin MuhammadKosim Djohari telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar wali adalah kakak beradik dengan Pemohon .

Karya dan Yusi Marliati Wahyuni binti Muhammad Kosim Djohari,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Akta Cerai No. 3886/AC/2020/PA.Cbn yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Cibinong tanggal 21 September 2020 atas nama KhairulSaleh Harahap bin Massudin Harahap dan Septi Farida Astuti binti Sudiro.Rs, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang

. dinubungkan dengan buktiP.4 berupa Kartu Keluarga, dapat diterima sebagai buktii bahwa Pemohon YusiMarliati Wahyuni adalah benar saudara kandung dari Yuslan Bayu Irawanbin Muhammad Kosim Djohari .Menimbang, bahwa bukti P.6 dan P.7 berupa Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bogor dan Pengadilan Agama Cibinong ,terbukti bahwa Pemohon berstatus Janda cerai dan Calon suami Pemohonberstatus Duda Cerai . oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini .Menimbang, bahwa dari

SAMAN bin DJOHARI (alm) merasa dirugikan karena sebagiantanah yang dijual Terdakwa adalah tanah sebagaimana dimaksud leter C No.80 Blok Nambo Persil 21 D IV/14 seluas kurang lebih 2.510 M2 yangberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 29/PDT.G/1983,Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 591/PDT/1984/PT.BDG dan PutusanMahkamah Agung No. 1730/K/Pdt/1987 adalah merupakan hak / milik para ahliwaris H. SAMAN bin DJOHARI (alm) yaitu SALMAH binti H. HASAN, ABDULGOPAR bin H.

SAMAN bin DJOHARI tidak berhak atas tanah sengketa; Perkara Banding di Pengadilan Tinggi Bandung, Perkara Perdata No. 591/PDT/1984/PT.BDG, Saimah binti H. Hasan, sc Vs Aisah binti Acing, Cs.tanggal putusan 4 September 1985 Isi putusan Girik No. 1388 sah milik H.SAMAN bin DJOHARI; Perkara Kasasi di Mahkamah Agung RI, Perkara Perdata No. 1730 K/PDT/1987, Pr. Aisah Binti Acing Vs Rahim bin lpang, Cs. Isi putusan Girik No.138 sah milik H.

SAMAN bin DJOHARI melakukan upaya hukum gugatan perdata danmengajukan Sita Jaminan terhadap tanah sengketa;Bahwa kemudian atas permohonan SITA JAMINAN dari ahli waris H.SAMAN bin DJOHARI tersebut, pada tanggal 30 September 1996 Ketua MajelisHakim Tangerang mengeluarkan Penetapan No. 168/PDT.G/1996/PN.TNGtentang SITA JAMINAN sebidang tanah yang dinyatakan sebagai milik sah.H.SAMAN BIN JOHARI (Alm) sebagaimana dimaksud dalam Putusan PerkaraNo : 29/PDT.G/1983/PN.TNG jo Putusan Perkara No.591/PDT/1984

Saman bin Djohari, yang disebutkan judex facti tingkat pertama tidak dapatdiperlinatkan/dibuktikan di depan persidangan oleh saksi Pelapor, maupunJaksa Penuntut Umum;Jadi bagaimana mungkin judex facti tingkat pertama dalam pertimbangannyamengkaitkan/menghubungkan tanah Girik No. 80 atas nama Acing bin Merlinatau Girik Nomor 138 atas nama H.

Saman bin Djohari, jadibagaimana mungkin seseorang mengaku memiliki sebidang tanah dalamsatu lokasi dengan mengajukan dua surat Girik dengan dua nama yangberbeda?Dan surat C.No. 138 atas nama H. Saman bin Djohari tidak ada di Kp.Nambo Jaya sesuai Surat Keterangan dari Kelurahan PabuaranTumpeng No. 100/27Pem/96 (Fotokopi dilampirkan);Dalam persidangan Tingkat Pertama Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmenunjukkan asli Girik No. 80 atas nama Acing bin Merlin atau C.no. 138atas nama H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tupidjah alias Kotidjah / Pidjah binti Nawir, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 1998 adalah :

2.1 Djohari alias Djoehari bin Raisan, selaku suami;

2.2 Mochamad Rabidin alias Drs.

Mohamad Rabidin, MM bin Djohari alias Djoehari, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Sugiarti, Dra binti Djohari alias Djoehari, selaku anak kandung perempuan;

2.4 Sutiah alias Sutiah binti Djohari alias Djoehari, selaku anak kandung perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Djohari alias Djoehari bin Raisan, yang meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2000 adalah ;

3.1 Mochamad Rabidin alias

Mohamad Rabidin, MM bin Djohari alias Djoehari, selaku anak kandung laki-laki;

3.2 Sugiarti, Dra binti Djohari alias Djoehari, selaku anak kandung perempuan

3.3 Sutiah alias Sutiah binti Djohari alias Djoehari, selaku anak kandung perempuan:

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh liamr ibu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Armansyah Djohari Sipanabi bin Yoto Djohari Sipanabi) kepada Penggugat (Sri Dayuni binti Sastro Saeran)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp516000,00 (