bernama NURHAMIN dan PARMIYAHmempunyai anak bernama NGABDULLAH HISAM alias DULAH.NURHAMIN meninggal tanggal 12 Desember 1938 karena sakit sesuaidengan Kutipan Surat Kematian Kepala Desa Tieng No. 140/046/X1I/2017tanggal 26 Oktober 2017 (Bukti Phn 3), sedangkan PARMIYAHmeninggal tanggal 30 Juni 1947 karena sakit Sesuai dengan Kutipan SuratKematian Kepala Desa Tieng No. 140/047/X1/2017 tanggal 26 Oktober2017(Bukti Phn 4 ).

Keduanya bertempat akhir di Desa Tieng, KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa dahulu pasangan suami isteri bernama NGABDULAH HISAM aliasDULAH dengan Ibu KARWIYAH, telah dikaruniai 2 (dua) anak / keturunanyang bernama:1) Muhamad Habib bin Ngabdulah Hisam alias Dulah;2) Badingah binti Ngabdullah Hisam alias DulahBahwa kemudian Bapak Ngabullah Hisam alias Dulah meninggal duniapada tahun 1956 karena sakit jantung Sesuai Surat Kematian Kepala DesaSurengede, Kec Kejajar Nomor

Muhamad Habib bin Ngabdulah Hisam alias Dulah (sebagai anak lakilaki kandung).b.

Badingan binti Ngabdulah Hisam alias Dulah (sebagai anak perempuankandung).Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini,mohon untuk ditetapkan siapa ahli waris yang Mustahak dari almarhunalmarhumah Karwiyah, Para Pemohon merupakan ahli waris yang sah daripasangan suami isteri almarhum Ngadullah Hisam alias Dulah danalmarhumah Karwiyah;Bahwa sebagai bahan pertimbangan bersama ini kami lampirkan alat buktitulisan :1.

Menetapkan ahli waris yang dari Almarhumah Karwiyah dan AlmarhumNgabdulah Hisam alias Dulah adalah:a. Muhamad Habib bin Ngabdulah Hisam alias Dulah (sebagaianak lakilaki kandung);b. Badingan binti Ngabdulah Hisam alias Dulah (sebagai anakperempuan kandung);4. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan FaraidHukum Waris Islam.5.

Menyatakan barang bukti berupaSE SS SR 1 (satu) buah Sepatu merk ALRIwarna putin biru ; 1 (satu) buah Celana Leviswarna NijaU 5 nn2n nnn nner nnn nnn 1 (satu) buah BPKBSepeda motor Honda Beat No.Pol.AG 6988 GJ warna biru putih tahun 2012,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi lbnu Hisam Sapari ;. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Kediri milik saksi korban IBNU HISAM BinSAPARI adalah untuk dijual kembali dan uang hasil penjualan Sepeda motortersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari ? hari, selanjutnya saat saksi koroban sedang bermain PS (Play Station)di Dsn. Ringinrejo Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab.

Kediri milik saksi koroban IBNU HISAM BinSAPARI adalah untuk dijual kembali dan uang hasil penjualan Sepeda motortersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari ? hari, selanjutnya saat saksi koroban sedang bermain PS (Play Station)di Dsn. Ringinrejo Ds. Tugurejo Kec. Ngasem Kab.

hari.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban IBNU HISAM BinSAPARI mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beatwarna Biru Putih tahun 2012 No.Pol: AG 6988 GJ NokaMH1JFD21XCK218272 Nosin : JFD2E1224460, An.

SAPARI, kurang lebihseharga Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.Saksi IBNU HISAM Bin SAPARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; 202000Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN Gpr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL HISAM Bin MATARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
2. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

berupa:

Penuntut Umum:
1.KHAERUL HISAM, S.H., M.H
2.ISMAIL SYAM, SH
3.HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
M. SALEH

HISAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan mersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara maisng-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

NURUL Bin HISAM

NURUL BIN HISAM yang menerima saksiMUNAKIB dengan mengatakan Ayo cepetan Bus kurang 10 menit berangkatdan Saksi MUNAKIB menjawab sebentar saya capek dan Kalimantan soalnyakemudian terdakwa Ill. ARIS SAMIYANTO BIN BAMBANG MARSUDI danterdakwa IV. MOCH. NURUL BIN HISAM kembali mengatakan ayo cepet,cepet sehingga kemudian saksi MUNAKIB masuk ke dalam kantor travelbersama Ill. ARIS SAMIYANTO BIN BAMBANG MARSUDI dan terdakwa IV.MOCH.

NURUL Bin HISAM bersamasama denganPENDIK (DPO) pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 WIBatau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di terminal Purabaya /Bungurasih Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Hisam Bin Matari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut

Terdakwa:
KHOIRUL HISAM Bin MATARI

Menetapkan hukum bahwa Pemohon MIFTAKHUL ULUM, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 24 Juli 1980, adalah anak dari suami istri AHMAD HISAM dengan KHULAILA ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 24 Juli 1980 telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama MIFTAKHUL ULUM, anak dari suami istri AHMAD HISAM

Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;e Telah memeriksa bukti surat yang diajukan Pemohon;e Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Nopember 2012,yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah registerNomor : 1141/Pdt.P/2012/PN.Mkd tanggal 08 Nopember 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri AHMAD HISAM

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 24 Juli 1980telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama MIFTAKHUL ULUM, anak darisuami istri AHMAD HISAM dengan KHULAILA ;4.

Magelang, yang menerangkanbahwa benar MIFTAKHUL ULUM adalah warga Desa Citrosono yang akan akanmengurus Akte Kelahiran, diberi tanda P2 ;e Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, diberi tanda P 3 ;e Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MIFTAKHUL ULUM, diberi tandaP4 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama AHMAD HISAM dengan KHULAILA,diberi tanda P5 ;e Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga AHMAD HISAM, diberitanda P6 ;Menimbang, bahwa buktibukti

perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yakni :1Saksi ZAENUDIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saat ini pekerjaan saksi adalah sebagai Petani ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahirannya yang dulu belum sempat didaftarkanoleh orang tuanya ;Bahwa MIFTAKHUL ULUM adalah anak dari AHMAD HISAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rivaldi Saliko bin Hisam Saliko) untuk menikah dengan anak Pemohon I dan Pemohon II (Intan Pantu binti Yusuf Pantu);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PA.Msaw . wearl por Jl aUl punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Hisam Saliko bin Coni Saliko,Tempat Tanggal Lahir Tilamuta,17121987,Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat DesaBalayo, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato di Sebutsebagai Pemohon I;Asni Saleh binti

Memberikan ijin Kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama (RivaldiSaliko bin Hisam Saliko) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Intan Pantu binti Ilham Pantu);3.

Bahwa orangtua (Pemohon dan Pemohon Il) sudah menasihati agarmengurungkan niat untuk menikah namun Rivaldi Saliko bin Hisam Salikotetap ingin menikah;Hal. 4 dari 13 Penetapan No.11/Pdt.P/2021/PA.Msa.8.

Bahwa benar Intan Pantu binti Yusuf Pantu) adalah calon isteri anakPemohon dan Pemohon II bernama Rivaldi Saliko bin Hisam Saliko ;2. Bahwa Intan Pantu binti Yusuf Pantu. sudah lama pacaran dengan anakPemohon i dan Pemohon Il;3. Bahwa Intan Pantu binti Yusuf Pantu tidak mempunyai hubungan darahmaupun halangan hukum untuk menikah;4. Bahwa Intan Pantu binti Yusuf Pantu sudah melakukan hubungan seksualdan sudah hamil;5.

Bahwa antara Rivaldi Saliko bin Hisam Saliko dengan Intan Pantu bintiYusuf Pantu, keduanya tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan murdhiah (sepersusuan) yang menjadi penghalang untukmelaksanakan pernikahan;5. Bahwa saat anak Pemohon dan Pemohon II bernama Rivaldi Saliko binHisam Saliko bekerja dan mempunyai penghasilan;6.

Penggugat:
1.Muhamad Chabib bin Ngabdullah Hisam
2.Badingah binti Ngabdullah Hisam
Tergugat:
1.Robertus Sumaryono
2.Mujinem
3.Agung Haryono
4.M.

Bahwa dahulu pasangan suami isteri bernama Ngabdullah Hisam Dullahdengan mbok Karwiyah, telah dikaruniai 2 (dua) anak / keturunan yangbernama :a. Muhamad Habib bin Ngabdulah Hisam Dulah ( Penggugat )b. Badingah binti Ngabdullah Hisam Dulah (Penggugat II )4.

Luas : 531 da,atas nama Ngabdullah Hisam Dullah Barat =: Jalan Kabupaten Wonosobo Dieng25.3.

Luas : 531 da,atas nama Ngabdullah Hisam Dullah; Barat =: Jalan Kabupaten Wonosobo Dieng;25.5.

Luas : 531 da,atas nama Ngabdullah Hisam Dullah Barat : Jalan Kabupaten Wonosobo DiengTanpa seijin ahli waris Ngabdullah Hisam Dulah (Para Penggugat), adalahsuatu perbuatan melawan hukum;18.

Bahwa dari pertimbangan hukum Majelis Hakim perkara aquo merekamewakili ahli waris Ngabdullah Hisam, dihubungkan dengan dalildalilgugatan Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi maka sudahmenjadi faktafakta hukum yang tidak dapat terbatahkan lagi bahwa yangdimaksud ahli waris Ngabdullah Hisam, tidak lain dan tidak bukan adalan ParaPenggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi yaitu : Muhamad Chabib binNgadullan Hisam dan Bandingah binti Ngabdullah Hisam.49.

SILALAHI dan saksi HASBIN, S BinHASRUL HISAM langsung pergi ke Jalan Kampung llir Desa Kenten KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin, lalu sekitar pukul 20.00 wib saksiAWANADI Bin ABU RASIP bersamasama dengan saksi DEVI IRAWAN BinDASRIL dan saksi F. SILALAHI Bin J.

SILALAHI dan saksi HASBIN, S BinHASRUL HISAM sampai di Jalan Kampung llir Desa Kenten Kecamatan TalangKelapa Kabupaten Banyuasin dimana pada saat itu saksi AWANADI Bin ABURASIP bersamasama dengan saksi DEVI IRAWAN Bin DASRIL dan saksi F.SILALAHI Bin J.

SILALAHI dan saksi HASBIN, S Bin HASRUL HISAM melihatada 2 (dua) orang yang ciricirinya sama persis dengan yang dilaporkan olehmasyarakat Desa Kenten, kemudian saksi AWANADI Bin ABU RASIP bersamasama dengan saksi DEVI IRAWAN Bin DASRIL dan saksi F.

Hisam yang berada di samping Masjid Al Hikamalamat Ds. Joresan Kec. Mlarak Kab.

Ahmad Hisam:Bahwa setahu saksi, saksi Hayik Lana Min Amrina Rosadatelah kehilangan sepeda motornya jenis Suzuki Titan saatdiparkir didepan toko buku milik saksi yang berada di DesaJoresan Kecamatan Mlarak kabupaten Ponorogo tepatnyadisamping Masjid Al Hisam;Bahwa sat itu pemilik motor datang main ketempat saksidan motornya diparkir dihalaman depan dan kirakira 15menit setelah kedatangan saksi Hayik yang saat itu tengahngobrol dengan saksi dilam toko saksi kemudian mendengarada suara sepeda motor

AE 6095 TV tahun 2010STNK atas nama Masduki milik saksi Hayik;e Bahwa motor tersebut terdakwa ambil saat diparkir dihalaman toko buku milik Saudara Hisam yang terletak diDesa Joresan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;e Bahwa sepeda motor saat diparkir dalam keadaan kuncikontak menancap di rumah kuncinya;e Bahwa sebelum megambil sepeda motor tersebut awalnyaterdakwa mampir di masjid untuk cuci muka dimasjidtersebut terdakwa bertemu dengan saksi Supangat dan saksitersebut sempat menanyakan jatidiri

AE 6095 TV tahun 2010 STNK atas namaMasduki milik saksi Hayik;Bahwa motor tersebut terdakwa ambil saat diparkir dihalaman toko buku milik Saudara Hisam yang terletak diDesa Joresan, Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo;Bahwa sepeda motor saat diparkir dalam keadaan kuncikontak menancap di rumah kuncinya;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut awalnyaterdakwa mampir di masjid untuk cuci muka dimasjidtersebut terdakwa bertemu dengan saksi Supangat dan saksitersebut sempat menanyakan jatidiri

AE 6095TV tahun 2010 STNK atas nama Masduki milik saksi Hayik; Bahwamotor tersebut terdakwa ambil saat diparkir di halaman tokobuku milik Saudara Hisam yang terletak di Desa Joresan,Kecamatan Mlarak, Kabupaten Ponorogo; Bahwa sepeda motorsaat diparkir dalam keadaan kunci kontak menancap di rumahkuncinya;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor tersebutawalnya terdakwa mampir di masjid untuk cuci muka dimasjidtersebut terdakwa bertemu dengan saksi Supangat dan saksitersebut sempat menanyakan jatidiri

HISAM tersebut laluterdakwa menemui ibunya di rumahnya dan ternyata ibu terdakwa membenarkan ceritadari Sdr. HISAM tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr.

HISAM) yang memberitahukanterdakwa bahwa ibu terdakwa baru saja bertengkar dan berkelahi dengan saksi korbanLAILIL JANNAH dan dari cerita Sdr. HISAM tersebut lalu terdakwa menemui ibunya dirumahnya dan setelah mendapatkan cerita dari ibu kandungnya (R.

HISAM) yangmemberitahukan terdakwa bahwa ibu terdakwa baru saja bertengkar dan berkelahidengan saksi korban LAILIL JANNAH dan dari cerita Sdr. HISAM tersebut laluterdakwa menemui ibunya di rumahnya dan ternyata ibu terdakwa membenarkancerita dari Sdr. HISAM tersebut selanjutnya terdakwa bersama dengan Sadr.HISAM bersama sama menemui saksi korban LAILIL JANNAH bertempat dirumah saksi korban LAILIL JANNAH yang berada di Dsn. Tamansari, Rt.03/ 01,Ds. Kranding, Kab.

HISAM) yangmemberitahukan terdakwa bahwa ibu terdakwa baru saja bertengkar dan berkelahidengan saksi korban LAILIL JANNAH dan dari cerita Sdr.

Selanjutnya pada hari Minggu ,tanggal 07 Juli 2013 Romli menjemput Siti Nur Zaenab dengan mengendarai kendaraansepeda motor Honda Revo dengan Nopol yang dibuat sendiri oleh Romli atau setidaktidaknya tidak sesuai dengan aslinya yakni : P K4C4U DD dengan tujuan mencaripekerjaan di Kota Bondowoso, dan dalam perjalanan tersebut Romli mengajak Siti NurZaenab bertemu dengan teman temannya yakni : Moh Erfan, Kurniadi Hisam, Moh Ali,Amin H,Haji , Abd Azis dan ia terdakwa Sigit Darmawi bin Ahmadi.

setelah sampai ditempat yang dituju Kemudian Amin Haji mengeluarkanminuman beralkohol atau yang dikenal dengan nama atau istilah minuman keras jenisarak putian yang dicampur Bicola dan terdakwa Sigit Darmawi bin Anmadi menyuruh SitiNur Zaenab untuk meminum juga , dikarenakan takut ahirnya Siti Nur Zaenab meminumminuman keras tersebut, setelah minuman keras tersebut habis kemudian terdakwa SigitDarmawi bin Ahmadi dan Amin Haji pergi untuk membelinya lagi dan diantara merekayakni Moh Erfan, Kurniadi Hisam

Setelah itu, Romimengajak Siti Nur Zaenab ke depan Radio Citra FM Bondwoso karena ada kepentinganbertemu dengan teman temannya ;Bahwa, setelah bertemu dengan teman dari Romli yang tidak lain adalah yangmengadakan acara minum minum ketika berada di daerah Taman Krocok Bondowosotersebut yakni Moh Erfan, Kurniadi Hisam, Moh Ali, Amin Haji , Abd Azis dan ia terdakwaSigit Darmawi bin Ahmadi.

Selanjutnya pada hari Minggu ,tanggal 07 Juli 2013 Romli menjemput Siti Nur Zaenab dengan mengendarai kendaraansepeda motor Honda Revo dengan Nopol dibuat sendiri oleh Romli atau setidak tidaknyatidak sesuai dengan aslinya yakni : P K4C4U DD dengan tujuan mencari pekerjaan diKota Bondowoso, dan dalam perjalanan tersebut Romli mengajak Siti Nur Zaenabbertemu dengan teman temannya yakni : Moh Erfan, Kurniadi Hisam, Moh Ali, AminH,Haji , Abd Azis dan ia terdakwa Sigit Darmawi bin Ahmadi ;Bahwa, setelah

Setelah itu Romlimengajak Siti Nur Zaenab ke depan Radio Citra FM Bondwoso karena ada kepentinganbertemu dengan teman temannya ;Bahwa, setelah bertemu dengan teman dari Romli yang tidak lain adalah yangmengadakan acara minum minum ketika berada di daerah Taman Krocok Bondowosotersebut yakni Moh Erfan, Kurniadi Hisam, Moh Ali, Amin H,Haji , Abd Azis dan iaterdakwa Sigit Darmawi bin Ahmadi.

Mesin : JFD2E1326182, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban MUHAMAD KHOIRUL HISAM ;- (satu) buah Handphone merk Huawei Type L22 warna hitam dengan nomor simcard : 083848003330, dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Putusan Perkara No. 178/Pid.B/2017/PN Mlg Bahwa pada hari Jum/at tanggal 24 Juni 2016, sekira jam 19.30 WIB, sepeda motormilik saksi korban MUHAMAD KHOIRUL HISAM yaitu Honda NCIIBFID A/T(Beat), tahun 2013, warna putih, No. Pol. : N 5674 GJ, No. Rangka :MH1JFD21XDK331771, No.

Putusan Perkara No. 178/Pid.B/2017/PN MlgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Saksi MUHAMAD KHOIRUL HISAM, di bawah sumpah dalam persidangan pada1.pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013Nopol N 5671 GJ ;Bahwa sepeda motor saksi hilang pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitarpukul 19.30 wib di tempat

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam persidangan terungkap fakta yaitu : Pada hari Jum/at tanggal 24 Juni 2016, sekira jam 19.30 WIB, sepeda motormilik saksi korban MUHAMAD KHOIRUL HISAM yaitu

N2371BBB (nopol palsu) yang dibeli terdakwa dari saksi RISKAKUMALASARI tersebut adalah sepeda motor Honda Beat milik saksikorban MUHAMAD KHOIRUL HISAM yang hilang sebelumnya, karenaNomor Rangka dan Nomor Mesinnya sama, yaitu Nomor Rangka :MHIJFD21XDK331771, Nomor Mesin : JFD2E1326182, namun platnomornya yang diganti, dimana aslinya No. Pol. : N 5674 GJ, namundiganti Nopol.

N2371BBB (nopol palsu) yang mana dalam prosespembeliannya terdakwa saat itu sudah mengetahui jika sepeda motor yang akan dibelinyatersebut adalah hasil kejahatan karena sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi suratsuratsehingga seharusnya terdakwa sudah patut menduga bahwa sepeda motor tersebutmerupakan hasil kejahatan yaitu pencurian dan memang benar bahwa ternyata sepedamotor tersebut adalah milik saksi korban MUHAMAD KHOIRUL HISAM yang hilangsebelumnya, dengan demikian unsur ini telah terbukti

Yani Kodya Malang dekat gang I Sumpil, selanjutnyasekitar jam 19.30 Wib NOVA ANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI datangmenemui Terdakwa di Jl. A.

Dan ataspengakuannya satu dus diantaranya akan diantarkan kepada Terdakwa ;e Lalu aparat melakukan Control Deleveri dengan, agar saksi NOVA ANCA HIDIKURNIA BIN HISAM ROSIDI menghubungi Terdakwa, sehingga sekitar jam 19.00Wib NOVA ANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI nelpon lagi kepadaTerdakwa dengan menanyakan barang ini akan diantar kemana dan Terdakwamenjawab agar diantar keselatan saja dimana Terdakwa menunggu di Jl. A.

YaniKodya Malang dekat gang I Sumpil, selanjutnya sekitar jam 19.30 Wib NOVA ANCAHIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI datang menemui Terdakwa di Jl. A.

Yani Kodya Malang dekat gang I Sumpil, selanjutnya sekitar jam 19.30 Wib NOVAANCA HIDI KURNIA BIN HISAM ROSIDI datang menemui Terdakwa di Jl. A.

Bahwa pada tanggal 7 Februari 1998 pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat dirumah orang tua Pemohon II Jl.Timur Il, Dusun Melati, RT.O20 RW.007, Desa Sungai Jaga A, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Bengkayang dengan Wali Nikah ayah kandungyang bernama Satrah dan yang menikahkan adalah Bapak Hisam (wakilayah kandung dari Pemohon II), adapun yang menjadi saksisaksi adalahBapak Marhawan dan Bapak Samuin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Bengkayang; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II ketika menikah adalahbapak kandung Pemohon II bernama Satrah, dan yang menikahkandiwakilkan kepada bapak Hisam; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bapak Marhawan dan bapak Samuin, kKeduanyaberagama Islam; Bahwa yang melafazkan ijab diwakilkan kepada bapak Hisam danyang melafazkan kabul adalah Pemohon I; Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberupa uang sebesar Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar

Bengkayang; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II ketika menikah adalahbapak kandung Pemohon II, dan yang menikahkan diwakilkan kepadabapak Hisam;Hal. 6 dari 15 Pen.

No. 22/Pdt.P/2020/PA.Bky Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bapak Marhawan dan bapak Samuin, kKeduanyaberagama Islam; Bahwa yang melafazkan ijab diwakilkan kepada bapak Hisam danyang melafazkan kabul adalah Pemohon I; Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberupa uang sebesar Rp10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun; Bahwa

Bengkayang denganWali Nikah bapak kandung yang bernama Satrah dan yang menikahkanadalah Bapak Hisam, adapun yang menjadi saksisaksi adalan BapakMarhawan dan Bapak Samuin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan dan keduanya beragama Islam; Bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, begitu jugapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena

Budiman bin Budiman dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 70 (tujuh puluh) kali di depan umum setelah dipotong masa penahanan; Memerintahkan Terdakwa Lukman Budiman bin Budiman tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) set pakaian anak yang terdiri dari baju terusan, kaos singlet dan celana dalam milik Faiza Arissa binti Nurdin Muhammad; 1 (satu) set pakaian anak yang terdiri dari baju kaos, celana jeans dan celana dalam milik Nurhayati binti Badrul Hisam

;dikembalikan kepada masing-masing pemiliknya Faiza Arissa binti Nurdin Muhammad dan Nurhayati binti Badrul Hisam;5.

No. 06/JN/2017/MS.Lgsdalam daerah hukum Mahkamah Syariyah Kota Langsa, dengansengaja melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak, yaitumasingmasing terhadap Nurhayati binti Badrul Hisam yang masihberusia 5 (lima) tahun berdasarkan Surat Keterangan Lahir yangditandatangani oleh Bidan Rima Amelia, A.Md.Keb., tanggal 04 Juni2014 dan Faiza Arissa binti Nurdin Muhammad yang masih berusia 3(tiga) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

., Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa tanggal 11 Oktober2013, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 10.00WIB, Nurhayati binti Badrul Hisam bersama dengan abangnya LukmanHakim bin Badrul Hisam dipanggil oleh Terdakwa yang berada dirumahnya di Lorong Pusara Dusun Sentral Desa Sidorejo KecamatanLangsa Lama Kota Langsa.

Selanjutnyaterdakwa menurunkan celana dalam Nurhayati binti Badrul Hisam kebawah lalu Terdakwa memasukkan jari tangan kirinya ke dalam alatkelamin Nurhayati binti Badrul Hisam selama beberapa saat.

Sampaiakhirnya orangtua Nurhayati binti Badrul Hisam datang menjemputnyadi rumah Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 April 2017 sekira pukul 20.30 WIB,terdakwa melihat Faiza Arissa binti Nurdin Muhammad sedang bermaindi rumah Puput yang berada di sebelah rumah Terdakwa di LorongPusara Dusun Sentral Desa Sidorejo Kecamatan Langsa Lama KotaLangsa.

Menyatakan barang bukti berupa:4.1. 1 (satu) set pakaian anak yang terdiri dari baju terusan, kaossinglet dan celana dalam milik Faiza Arissa binti NurdinMuhammad;4.2. 1 (satu) set pakaian anak yang terdiri dari baju kaos, celana jeansdan celanadalam milik Nurhayati binti Badrul Hisam;dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya Faiza Arissa bintiNurdin Muhammad dan Nurhayati binti Badrul Hisam;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua ) buah rantai; - 2 (dua) buah gembok;- 2 (dua) buah potongan rantai;- 1 (satu) buah ban dalam mobil merk King land 550/600-13;- 2 (dua) buah anak kunci pembuka gembok;Dikembalikan kepada saksi Amir Bin Hisam;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

(1) ke 4,5 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HERI KISWANTORO alias PEKEL binHARTONO dan terdakwa IT MOHAMAD KHOIRUL ANAM alias BLAWOK binSUPENO berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :@ 2 (dua ) buah rantaie 2 (dua) buah gemboke 2 (dua) buah potongan rantaie 1 (satu) buah ban dalam mobil merk King land 550/60013e 2 (dua) buah anak kunci pembuka gembokKesemuanya dikembalikan kepada saksi Amir bin Hisam

Demak;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Amir bin Hisam mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal363 ayat (1) ke 4,5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah pula menghadirkanbeberapa orang saksi, dibawah sumpah pada

Tanubayan Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak KabupatenDemak milik saksi Amir bin Hisam;Bahwa barang berupa 20 (dua puluh) buah ban luar sepeda motor merk IRC, 5(lima) buah ban luar mobil mikro pulkanisirian merk GT dan BS, 20 (dua puluh)buah ban dalam berbagai ukuran mobil merk Klenglen dan GT, 25 (dua puluhlima) buah ban dalam jenis sepeda motor merk IRC, FGR dan Swalow tersebutseluruhnya milik dari saksi Amir bin Hisam;Bahwa para terdakwa bersama Heri Kiswanto als Jabrik bin Toto Saputromengambil

Tanubayan Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak miliksaksi Amir bin Hisam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Unsur: Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa sesuai fakta hukum, barang berupa 20 (dua puluh) buah ban luarsepeda motor merk IRC, 5 (lima) buah ban luar mobil mikro pulkanisirian merk GT dan BS,20 (dua puluh) buah ban dalam berbagai ukuran mobil merk Klenglen dan GT, 25 (dua puluhlima) buah ban dalam jenis sepeda motor merk IRC, FGR dan Swalow tersebut seluruhnyamilik dari saksi Amir bin Hisam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Musa bin Yunus Musa, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Akedaga, Kecamatan Wasile Timur, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurjanah binti Hisam, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaAkedaga, Kecamatan Wasile Timur, KabupatenHalmahera Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Sidomulyo, Kecamatan Wasile Timur, pada tanggal 03 Agustus 2010,wali nikah adalah orangtua Pemohon II bernama Bapak Hisam dan maskawin berupa cincin emas 2 gram tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Hadi dan Rohmadin namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan WasileTimur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan

Musa binYunus Musa) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Hisam) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Agustus 2010, di Desa Sidomulyo, Kecamatan WasileTimur;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II menghadap sendiri dipersidangan;Him. 2 dari 11 Him.Penetapan No. 38/Pdt.P/2017/PA.SSBahwa terhadap permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il,telah dilakukan pengumuman yang ditempel pada papan

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Hisam dan yang menyaksikan perkawinan antara lainSuhadi dan Rohmadin, dengan mahar perkawinan berupa cincin emasseberat 2 gram tunal;Him. 7 dari 11 Him.Penetapan No. 38/Pdt.P/2017/PA.SS4.Bahwa saat perkawinan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan, dan tidak pernah

Musa binYunus Musa) dengan Pemohon II (Nurjanah binti Hisam) yang telahdilaksanakan pada tanggal O03 Agustus 2010, di Desa Sidomulyo,Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile Timur;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 221.000.

MujionoHal. 1 dari 13 hal.Put.No. 2171 K/Pdt/2010(Tergugat I) atas persetujuan istrinya Leny Oktaviani (Tergugat II) berdasarkan akte jualbeli Nomor 331/2007 tanggal 21 September 2007 yang dibuat oleh Hisam Mawardi, SH.selaku PPAT di kota Klaten;Bahwa setelah jual beli antara Bp. Mujiono (Tergugat I) dengan Bp. JokoSumarno obyek sengketa tersebut masih ditempati oleh Bp. Mujiono (Tergugat I) danLeny Oktaviani (Tergugat IT) atas persetujuan Bp.

Jetis Wetan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : rumah milik Sehono;e Sebelah Selatan : rumah milik Kresno;e Sebelah Timur: pekarangan milik Kresno;e Sebelah Barat : Jalan Raya PedanCawas;4 Bahwa Akta Jual Beli No. 331/2007 tanggal 21 September 2007yang dibuat oleh Hisam Mawardi, SH. selaku NotarisPPAT diKlaten adalah batal demi hukum, sehingga SHM 1729 atas namaJoko Sumarno tidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlakudengan segala akibatnya;5 Bahwa akta jual beli

Bahwa benar Tergugat I/Mujiono suami Tergugat II/Leny Oktaviani telahmenjual tanah pekarangan miliknya berdasarkan SHM No. 1729 atas namaMujiono Desa Jetiswetan melalui PPAT/Notaris Klaten Hisam Mawardi, SH.berdasarkan Akte Jual Beli No. 331/2007 tanggal 21 September 2007 kepadaJoko Sumarno suami Sri Sunarsih ternyata kesepakatan pembayaran dari penjual/Tergugat I/Mujiono suami Tergugat II/Leny Octaviani diingkari pembeli JokoSumarno suami Hj.

Sri Sunarsihmenjadi atas nama Sri Murwani/Penggugat berasal dari Akte JualBeli PPAT/Notaris Klaten Hisam Mawardi, SH. No. 331/2007 tanggal 21 September 2007berdasarkan SHM No.1729 Luas 226 m? atas nama Tergugat I/Mujiono suamiTergugat II/Leny Octaviani cacat hukum dan batal demi hukum;f.

SriSunarsih yang membeli tanah pekarangan yang tidak dibayar secara sempurna milikpenjual bernama Tergugat I/Mujiono suami Tergugat II/Leny Octaviani berdasarkanAkte Jual Beli PPAT/Notaris Klaten Hisam Mawardi, SH. No. 331/2007 tanggal 21September 2007 berdasarkan SHM No. 1729 atas nama Mujiono/Tergugat I suamiTergugat II/Leny Octaviani beralih menjadi atas nama Joko Sumarno suami Hj.