se won den abate ee we on ae nb oe we nln ow mntperKkafa iSrenmu ai lingKal penaMa Gian MNjatiinkani penciapan sevagaira oN cn ee ce a ee re Men te Sk SN eee oe eS fee on BLDeNKLil Gaiam DelKara pengesanan nixan Uispat Mikan) yang Giallican oien:Nama Lenggeng bin BedduUmur 47 tahuPendidikan terakhiriamaUmurWaraa Negara iAgamaPekerjaanTempait Tinggai diPendidikan terakhirislamPetaniMaccoli Loloe RT. 12, Desa Lagan ilirKecamatan Mendahara, Kabupaten TanjungSeianjuinya disebut sebagai Pemohon I,dan;indawati

Geragai, Kabupatenanjung Jabung Timur.Bahwa untuk kepentingan/keperluan mengurus suraisurat pentingiainnya menyangkut perkawinan maka Pemonon i dan Pemonhon iimengajukan permcohonan fisbat Nikah ke Pengadilan Agama MuaraSabak.Bahwa berdasarkan aiasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonarmohon kepada Bapak Ketua Pengadiian Agama Muara Sabak agar dapaimemutuskan haihai sebagai berikut :i,9LewLodengabuikan permononan pemonon.Menetapkan sah perkawinan Pemchon (Lenageng bin Beddu) denganPemonon ii (indawati

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET RIADI bin JURIHAM) dengan Pemohon II (INDAWATI binti SARONI) yang dilaksanakan pada 20 Agustus 1998 di Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang bernama DESI AYU FATMAWATI umur 15 tahun, JEFRI RIADI umur 13 tahun, MUHAMMAD AFLA JALAL UDIN umur 5 tahun, adalah anak sah Para Pemohon ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3574034308790011 tanggal10 Oktober 2012 atas nama INDAWATI dengan materai cukup, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi kode P.2.;Him. 3 dari 17 Pen. No. 0127/Pdt.P./2019/PA.Prob.3.

No. 0127/Pdt.P./2019/PA.Prob.Revisi Tahun 2014 halaman 144 angka (1), perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Probolinggo;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kartu Keluarga) yang aslinyamerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai status Pemohon (Slamet Riadi) dan PemohonIl (Indawati) adalah Kawin belum tercatat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan

mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Surat keterangan telah melaksanakannikah sirri), yang aslinya merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon (SlametRiadi) dan Pemohon II (Indawati) telah melaksanakan nikah sirri pada tahun1998, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, namun buktitersebut hanya sebatas keterangan dan tidak berkaitan dengan sah

atautidaknya pernikaha Para Pemohon, oleh karena itu tidak dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi surat keterangan Isbat Nikah),yang aslinya merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa pernikahan atas nama SLAMETRIADI dan INDAWATI tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaMayangan Kota Probolinggo, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

No. 0127/Pdt.P./2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkantelah terjadi pernikahan antara Pemohon (SLAMET RIADI) dengan Pemohonll (INDAWATI) pada tanggal 20 Agustus 1998 di Kelurahan Jati MayanganKota Probolinggo yang dilaksanakan secara agama Islam (syar!)

Omo Satim pernah terikatperkawinan dengan Ai Indawati Binti Entjing Muhyi, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama:a. Alveo Raditya Abdulrahman, lahir di Purwakarta, 13 April 2007;b. Alby Ihsan Zabir Albdulrahman, lahir di Purwakarta, 18 September2014;Bahwa (alm) Ade Abdul Rahman bin H. Omo Satim telah bercerai denganAi Indawati Binti Entjing pada tanggal 16 Januari 2016 sebagaimana AktaCerai Nomor 0074/AC/2017/PA.Pwk yang diterbitkan oleh PengadilanAgama Purwakarta;4.

Omo Satimdengan Ai Indawati binti Entjing Muhyi, nomor 0074/AC/2017/PA.Pwk,tertanggal 1 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Pengadilan AgamaPurwakarta ( Bukti P.3)Foto copi Kartu Keluarga atas nama Ade Abdul Rahman nomor3214023005077188, tertanggal 24 April 2018 yang diterbitkan oleh BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenPurwakarta ( Bukti P.4)Salinan Akta Kelahiran atas nama Alvero Raditya Abdul Rahman, nomor1010/UM/2007, tertanggal 13 April 2007 yang diterbitkan

Omo Satim dengan Ai Indawati binti Entjing Muhyi, nomor0074/AC/2017/PA.Pwk, tertanggal 1 Februari 2017 yang diterbitkan oleh KantorPengadilan Agama Purwakarta ( Bukti P.3), Foto copi Kartu Keluarga atasnama Ade Abdul Rahman nomor 3214023005077188, tertanggal 24 April 2018yang diterbitkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipfil dan KeluargaBerencana Kabupaten Purwakarta ( Bukti P.4), Salinan Akta Kelahiran atasnama Alvero Raditya Abdul Rahman, nomor 1010/UM/2007, tertanggal 13 April2007 yang diterbitkan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SULAEMAN AZ bin DURKIM) terhadap Penggugat (IIN INDAWATI binti SUWARTO); ------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; -------------------------------5.

SALINANPUTUS ANNomor : 1803/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : IIN INDAWATI binti SUWARTO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaLesmana Rt.002, Rw.005, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (SULAEMAN AZ binDURKIM) terhadap Penggugat (IIN INDAWATI binti SUWARTO)atau menceraikan Penggugat dari T ergugat;3.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapsidang, tidak hadiir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (GSULAEMAN AZ binDURKIM) terhadap Penggugat (IIN INDAWATI binti SUWARTO)); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas; Membebankan kepada Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahri bin Sadi) dengan Pemohon II (Indawati binti Suri) yang dilaksanakan pada hari Jumt tanggal 26 Agustus 2016 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0840/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bahri bin Sadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.011 RW. 03 DesaBajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon I;Indawati binti Suri, umur

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bahri bin Sadi) NIK :3511151902910002 tanggal yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Indawati binti Suri) NIK : 3511154709030001tanggal 06 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Hakim diparafdan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :B291/Kua.13.6.16/PW.01/8/2020, tanggal 10 Agustus 2020, yangmenerangkan bahwa pernikahan Bahri bin Sadi dan Indawati binti Suri tidakterdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Hakim diparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri bin Sadi)dengan Pemohon II (Indawati binti Suri) yang dilaksanakan pada hariJumAjt tanggal 26 Agustus 2016 di Desa Bajuran Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso ;A.

melangsungkan pernikahanpada 29 Agustus 1994 di RT.06 Desa jirek Mas Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah bernama Norsida denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaimunakihnya (yang mengawinkan) adalah Sahani dan dengan disaksikanoleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Busawi dan Sanin ;Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan dikaruniai 2orang anak bernama : Indawati

dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal Rumah Pemohon II dandikaruniai 2 orang anak bernama : Indawati

Sahani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetanggadan saudarasaudara para Pemohon.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal Rumah Pemohon II dandikaruniai 2 orang anak bernama : Indawati

Indawati binti Danial2. M. Rizal bin Danial3. Nurul Ramawati binti Danial4. Rabiatul Adawia binti Danial5. Hasrawati binti Danial4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

Indawati binti Danial,. M. Rizal bin Danial,. Nurul Ramawati binti Danial,. Rabiatul Adawia binti Danial,a fF W PY.

Indawati binti Danial,2. M. Rizal bin Danial,3. Nurul Ramawati binti Danial,4. Rabiatul Adawia binti Danial,5.

kelapa tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak pernah memiliki kutipan aktanikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniailima orang anak, masingmasing bernama :Indawati

Indawati binti Dg. Nasir, umur 21 tahun;4.6. Ramlah binti Dg. Nasir, umur 15 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.

Nasir, umur 23 tahun, Indawati binti Dg. Nasir,umur 21 tahun, Ramlah binti Dg. Nasir, umur 15 tahun;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena Imam yang menikahkan para Pemohon tidakmendaftarkan perkawinan para Pemohon pada kantor Urusan Agamakediaman para Pemohon.Hal. 4 dari 14 Hal. Penetapan nomor 109/Pdt.P/2021/PA. Mrs.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya.2.

Nasir, umur 23 tahun, Indawati binti Dg. Nasir,umur 21 tahun, Ramlah binti Dg.

Nasir, umur 23tahun, Indawati binti Dg. Nasir, umur 21 tahun, Ramlah binti Dg. Nasir, umur 15tahun, demikian pula Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat perkawinandengan pihak lain, dan tidak ada pihak lain yang pernah keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan apa yang diterangkan oleh saksitersebut adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308.

Nasir, umur 23 tahun, Indawati binti Dg. Nasir, umur 21 tahun, Ramlahbinti Dg. Nasir, umur 15 tahun;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Maros karena tidak mempunyaibuku nikah, sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti perkawinan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Membetulkan biodata para Pemohon, yakni nama Pemohon I : KHOLIQ GHOZALI bin SUHARI dan nama Pemohon II : RIFDAH INDAWATI binti KIRAN, yang tertulis dalam Akta Nikah nomor 218/65/VI/1993 tanggal 08 Juni 1993, menjadi nama Pemohon I : CHOLIQ GHOZALI bin SUHARI dan nama Pemohon II : RIBBIL WALIDAINI binti KIRAM;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Pembetulan biodata tersebut pada Kantor

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanSenduro kabupaten Lumajang Nomor:218/65/V1/1993 tanggal 08 Juni1993, Identitas Pemohon tertulis KHOLIQ GHOZALI dan namaPemohon II tertulis RIFDAH INDAWATI binti KIRAN;3. Bahwa nama Pemohon sesuai identitas dalam dokumen lainsebenarnya adalah CHOLIQ GHOZALI;4. Bahwa nama Pemohon Il sesuai identitas dalam dokumen lainsebenarnya adalah RIBBIL WALIDAINI binti KIRAM;5.

Membetulkan identitas Pemohon II yang tercatat dalam bukuAkta Nikah Nomor :218/65/VI/1993 tanggal 08 Juni 1993 atas namaRIFDAH INDAWATI binti KIRAN menjadi RIBBIL WALIDAINI bintiKIRAMHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 0456/Padt.P/2019/PA.Lmj4. Memerintahkan Para Pemohon = untuk mencatatkanpembetulan nama Pemohon dan Pemohon II tersebut di KantorUrusan agama Kecamatan Senduro kabupaten Lumajang;5.

pertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan para Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti suratsurat yang antara satu dengan yanglain saling bersesuaian, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 8 Juni 1993, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam; Bahwa dalam Akta Nikah, tertulis nama Pemohon KHOLIQ GHOZALIbin SUHARI, dan nama Pemohon II RIFDAH INDAWATI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Waras Setiawan Bin Sudadi ) terhadap Penggugat ( Etri Indawati Binti Mochamad Kosim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2019/PA.Sdaz ood ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Etri Indawati Binti Mochamad Kosim, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat kediaman di DaresPedaleman RT.018 RW.007 No.29A Desa Pabean Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Waras Setiawan Bin Sudadi)terhadap Penggugat ( Etri Indawati Binti Mochamad Kosim);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Etri Indawati, Nomor3515174911870003, tanggal 08 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Waras Setiawan BinSudadi ) terhadap Penggugat ( Etri Indawati Binti Mochamad Kosim );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Hlm.11 dari 12 hlm.

Nur Yasin bin Marhum) dengan Pemohon II (Indawati binti Niarwi) yang dilaksanakan pada Minggu, 11 Nopember 2018 di RT.02 RW. - Desa Kladi Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudi bin Sasim) dengan Pemohon II (Indawati binti Juma'asin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 di Desa Lanas Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten

PENETAPANNomor 1058/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yudi bin Sasim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di RT.04RW. 02 Desa Klekehan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Indawati binti Jumaasin

, olen Ketua Hakim diparaf dan diberitanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 3511231050320271 tanggal 06 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bondowoso yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Hakim diparaf dan diberi tanda P3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :B125/Kua.13.6.23/PW.01./10/2020, tanggal O7 Oktober 2020, yangmenerangkan bahwa pernikahan Yudi bin Sasim dan Indawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudi bin Sasim)dengan Pemohon II (Indawati binti Juma'asin) yang dilaksanakan padahari Sabtu. tanggal 01 Februari 2014 di Desa Lanas KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;A.

Tri Nanto bin Harno Suwito, di hadapan persidangan saksi mengakusebagai adik kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnnnn= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suripto bin HarnoSuwito;nn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Nyamik Indawati bintiMas Diran;sonccnennennnn= Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 13 Nopember 1995;n Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan

Suratno Dwijo Purnomo bin Daeng Tadok, di hadapan persidangan saksimengaku sebagai adik tiri Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnnnn= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suripto bin HarnoSuwito;nn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Nyamik Indawati bintiMas Diran ;soceeeccecnseee Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 13 Nopember 1995n Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Sintang berkaitan dengan

sebagai alat bukti dalam perkara ini, adapunmengenai nilai pembuktiannya secara materiil akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/35/X1/1995 tanggal 16 Nopember 1995 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintangadalah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihal perkawinanPemohon pada tanggal 13 Nopember 1995, pada bukti tersebut tertulis istriPemohon dengan nama Sri Nyamik Indawati

binti Mas Diran, telah mendukungposita permohonan Pemohon perihal dimaksud, sehingga terbukti benarPemohon dan perempuan yang bernama Sri Nyamik Indawati binti Mas Diranadalah pasangan suami istri dengan biodata seperti tersebut di atas danterbukti pula nama Pemohon di buku nikah adalah Daeng Suripto bin DaengTadok;Menimbang, P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, buktiP.3 berupa STTB Pemohon, kedua bukti tersebut memuat keterangan perihalidentitas Pemohon yang sebenarnya, hal mana

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Abdur Rohman bin Dana ) dengan Pemohon II ( Siti Indawati binti Khanafi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2010 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh:Abdur Rohman bin Dana, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bringinsari RT.007 RW. 003Desa Jatimulyo Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Siti Indawati binti Khanafi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

tersebut sebagai tanda bukti dankepastian status pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahirananak;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdur Rohman bin Dana) danPemohon II (Siti Indawati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Abdur Rohman bin Dana ) denganPemohon II ( Siti Indawati binti Khanafi ) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 2010 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466.000.

setiap hari;Bahwa, ketika mengantarkan anakanaknya kesekolah denganberbocengan lebih dari seorang merupakan pelanggaran Iglulintas belumlagi ketika masuk musim penghujan, dan dengan keadaan seperti demikianmaka pada tanggal tanggal 7 Januari 2014 Tergugat di beri mobil oleh ibuTergugat berupa satu unit kendaraan rods empat merek Nisan, Type GrandLivina XV A/T, jenis mobil penumpang, Model minibus, Tahun pembuatan2012, isi Silinder 1498 CC, warns Abu abu metalik, oleh orang tua (ibu)Tergugat IIN INDAWATI

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2002, Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi mempunyai hutang kepada orang tua Tergugat(IIN INDAWATI dan BAMBANG SUTANTO) sebesar Rp.53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) yang mana uang tersebut olehPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi di pergunakanuntuk menyewa Ruko di 11. Diponegoro No.52 Situbondo, danhutang tersebut ternyata sampai sekarang belum di lunasi, makapelunasannya merupakan tanggung jJawab bersama.

sebesar Rp.395.000.000, tertanggal 25Pebruari 2011, diberi tanda uu... eee BUKti T6;Fotocopy dari foto copy tidak ada aslinya transfer uang sebesarRp.395.000.000, dari lrawan.S.OR. lin Indawati kepada Riza Iskandar,melalui Bank Tabungan Negara (BIN) dengan Nomor Rekening :00030.01.50.019686.9, diberi tanda ........ eee BUKti T7;Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh RizaIskandar, tanggal. 23 April 2015, diberi tanda ....................

Bukti T10.a;Fotocopy Surat Perintah Penyetoran dari Bambang Sutanto kepadaPT.BPR Cindewilis untuk menyetorkan uang kepada BCA sebesarRp.196.650.000, nomor rekening 716.011.9017, atas namaPT.Indosentosa Trada, diberi tanda ............. eee Bukti T10.b;Fotocopy Bukti Penyerahan Kendaraan kepada PT.Indosentoso Tradakepada lin Indawati, tanggal 21 Desember 2012, diberi tanda .............

Barang Sengketa D; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonvensi denganHalaman 51 dari 71 Putusan Nomor 34/Pat.G/2015/PN.JmrTergugat Rekonvensi mempunyai hutanghutang, sehingga TergugatRekonvensi harus dibebani untuk membayar separuh dari hutanghutangtersebut, yaitu : Hutang kepada orang tua Tergugat (IIN INDAWATI dan BAMBANGSUTANTO) untuk menyewa Ruko sebesar Rp.53.000.000. (lima puluhtiga juta rupiah), selanjutnya disebut sebagal .......

Pembanding/Tergugat III : LINDA MAKMUR Diwakili Oleh : Purwanto, SH
Terbanding/Penggugat I : LIONG SRI REJEKI
Terbanding/Penggugat II : ENNY MAKMOER
Terbanding/Penggugat III : ERNA MAKMUR
Terbanding/Penggugat IV : HENDRA MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Nasional Kota Surabaya I
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
Turut Terbanding/Tergugat I : HERLINA MAKMUR
Turut Terbanding/Tergugat II : INDAWATI

Indawati, bertempat tinggal di Diamond Hill DR 6/8 Citra Land, RT. 004,RW. 007, Kelurahan Made, Kecamatan Sambi Kerep,Kota Surabaya , sebagai Terbanding VI semulaTergugat IlDalam hal ini Terbanding V dan Terbanding VI memberikan kuasa kepadaMamik Krustiningsih, S.E S.H dan Sudjiono, S.H., M.H yang beralamat kantorHalaman 2 Putusan Nomor 849/PDT/2020/PT SBYdi Jalan Kalibokor 3 No 32 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 Oktober 2020;Dan1.

INDAWATI (Tergugat II);f. LINDA MAKMUR (Tergugat III);maka istri dan anakanak Alm. AGUS MAKMUR yang tersebut di atasadalah sebagai ahli warisnya;Bahwa sesuai amar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor :222/Pdt.G/2018/PN.Sby. tanggal 3 Oktober 2018 angka 3.1 yangmenjadi harta peninggalan waris Alm. AGUS MAKMUR adalah %(setengah) bagian dari harta bersama yang diperoleh selamaperkawinan Alm. AGUS MAKMUR dengan NY.

Tergugat IV (INDAWATI)mendapat 1/7 (Sepertujuh) dari hartabersama bagian Alm. AGUS MAKMUR;4.6. Tergugat V (ERNA MAKMUR)mendapat 1/7 (Sepertujuh) dari hartabersama bagian Alm. AGUS MAKMUR;4.7. Tergugat VI (HENDRA MAKMUR)mendapat 1/7 (Sepertujuh) dariharta bersama bagian Alm.

1.410.000.000, (Satu miliar empat ratussepuluh juta rupiah);Atas nilai aset berdasarkan huruf a dan huruf b di atas adalahsebesar Rp. 4.822.800.000, (empat miliar delapan ratus duapuluh dua juta delapan ratus ribu rupiah) maka terdapatkekurangan nilai sebesar Rp. 2.760.797.586, (dua miliar tujuhratus enam puluh juta tujuh ratus sembilan puluh tujuh ribulima ratus delapan puluh enam rupiah) yang diberikan olehLiong Sri Rejekisesuai poin 8.1.g.e.Halaman 14 Putusan Nomor 849/PDT/2020/PT SBY8.5.8.6.Indawati

aset berdasarkan huruf a dan huruf b di atas adalah sebesarRp. 47.442.585, (empat puluh tujuh juta empat ratus empat puluhdua ribu lima ratus delapan puluh lima rupiah) maka terdapatkekurangan nilaisebesar Rp. 7.536.155.001, (tujuh miliar lima ratustiga puluh enam juta seratus lima puluh lima ribu satu rupiah) yangdi berikan oleh:1) Liong Sri Rejeki sebesar Rp. 3.352.752.587, (tiga miliar tigaratus lima puluh dua juta tujuh ratus lima puluh dua ribu limaratus delapan puluh tujuh rupiah); dan2) Indawati

INDAWATI, bertempat tinggal di Kp. Selang Nangka, RT.01/30, Kelurahan Wanasari, Cibitung, Bekasi;3. AGUS HIDAYAT, bertempat tinggal di Pacing Utara, RT.07/03, Dewisari Rengas Dengklok, Karawang;4. YANAH, bertempat tinggal di Ds. Telaga Asih, RT. 003/05,Cikarang Barat, Bekasi;5. ROSIH, bertempat tinggal di Kp. Sribodas, RT. 003/009,Telaga Murni, Cikarang Barat, Bekasi;6. SAPNAH, bertempat tinggal di Kp. Telik Haur, RT. 012/05,Kerta Jaya, Pebayuran, Bekasi;7. SITI ASIAH, bertempat tinggal di Kp.

NAMA NIK BAGIAN KERJA UPAH TERAKHIR1 YEYEN 2126 SEWING 12/03/2011 Rp. 2.042.0402 INDAWATI 2455 SEWING 30/05/2011 Rp. 2.042.0403 AGUS HIDAYAT 2116 SEWING 11/03/2011 Rp. 2.042.0404 YANAH 2418 SEWING 25/04/2011 Rp. 2.496.3945 ROSIH 3538 SEWING 23/04/2011 Rp. 2.496.3946 SAPNAH 2352 SEWING 29/06/2011 Rp. 2.496.3947 SITI ASIAH 2303 SEWING 28/03/2011 Rp. 2.496.3948 PINAH 2994 SEWING 21/02/2011 Rp. 2.496.3949 MARYANIH 2160 SEWING 17/03/2011 Rp. 2.496.39410 ROMANAH 3599 SEWING 28/03/2011 Rp. 2.496.39411 MUHAMAD

Nomor 196 K/Pdt.SusPHI/2016dibayarkan oleh Tergugat sejak masingmasing: Januari 2014 sampaidengan April 2015;Januari 2014 sampai dengan April 2015 UPAH TIDAK UPAH TERAKHIR UPAHDIBAYARKAN TAHUN 2014 TAHUN 2015 JUMLAH TOTALNO NAMA SEJAK BULAN (Rp) JUMLAH (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)JANUARI 20141 YEYEN s/d APRIL 2015 12 2,042,040 24,504,480 4 2,925,000 11,700,000 36,204,480JANUARI 20142 INDAWATI s/d APRIL 2015 12 2,042,040 24,504,480 4 2,925,000 11,700,000 36,204,480JANUARI 2014o: AGUS HIDAYAT s/d APRIL 2015

Nomor 196 K/Padt.SusPHI/2016 INDAWATI 3 Tahun Rp 2.042.040 RP 14.090.076 5 RP 486.200 Rp 14.576.276 3 AGUS HIDAYAT 3 Tahun Rp 2.042.040 Rp 14.090.076 5 Rp 486.200 Rp 14.576.2764 YANAH 3 Tahun Rp 2.496.394 Rp 17.225.119 5 Rp 594.380 Rp 17.819.4985 ROSIH 3 Tahun Rp 2.496.394 RP 17.225.119 5 Rp 594.380 Rp 17.819.4986 SAPNAH 3 Tahun Rp 2.496.394 Rp 17.225.119 5 Rp 594.380 Rp 17.819.498iF SITI ASIAH 3 Tahun Rp 2.496.394 Rp 17.225.119 5 Rp 594.380 RP. 17.819.4988 PINAH 4 Tahun Rp 2.496.394 Rp 17.225.119

Nomor 196 K/Padt.SusPHI/2016T10d, T11c, T11d, T12c, T12d, T13c, T13d, T14c, T14d, T15c,T15d, T16c, T16d, T17c, T17d, T18c, T18d, T19c, T19d, T20d,T20c, T21d, T21c, T22d, T22c, T23d, T23c, T24d, T24c, T25d,T25c,).Bahwa bila di lihat dalam bukti perjanjian kerja maka masa kerja ParaPenggugat adalah sebagai berikut: No nama Kontrak Kontrak kedua Total masakerja1 YEYEN 02012013 01072013 02072013 01012014 1 Tahun2 INDAWATI 02012013 01072013 02072013 01012014 1 Tahun3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Indawati binti Salamung dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Rudi bin Salo untuk melangsungkan pernikahan dibawah usia 19 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.066.000 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);

Dan para Pemohon bersedia mendampingi danmembimbing anaknya untuk memperkecil munculnya risikorisiko pernikahanmuda.Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon danPemohon II yang bernama Xxx yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saat ini Indawati usianya 18 tahun 4 bulan; Bahwa Indawati sudah mengenal calon suaminya Rudi, sejak 1tahun yang lalu dan sudah saling mencintai; Bahwa antara

mengenal denganbaik dan saling mencintai serta telah berpacaran dan memiliki hubunganyang sedemikian erat serta telah sulit untuk dipisahkan; Bahwa keduanya pernah kedapatan berduaan dikamar danmelakukan hubungan diluar nikah sehingga keluarga kedua belah pihakserta masyarakat setempat menghendaki agar keduanya segeradinikahkan; Bahwa keluarga Xxx telah melakukan pelamaran terhadap Xxxdan telah diterima serta direstui oleh keluarga kedua belah pihak; Bahwa Xxx sudah putus sekolah sejak tamat SD; Bahwa Indawati

sudah mengerti urusan rumah tangga dan siaplahir batin untuk menjalani hidup berumah tangga dengan Xxx;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan anak Pemohon III danPemohon IV yang bernama Xxx yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Xxx saat ini berusia 17 tahun 5 bulan; Bahwa Xxx sudah lama mengenal Indawati binti Samalung dansaling mencintai serta berkeinginan menikah dengan Xxx;Hal. 5 dari 17 Hal.

Penetapan No.18/Padt.P/2020/PA.Batg18 tahun 3 bulan) dan Pemohon III dan Pemohon IV adalah orang tua kandungdari anak yang bernama Indawati lahir tanggal lahir 21 September 2002(umur18 tahun 4 bulan), yang kehendak para Pemohon untuk menikahkananakanaknya tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanEremerasa Kabupaten Bantaeng, karena anakanak para Pemohon belumgenap berusia 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang diubah dengan UndangUndang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gimin bin Setro Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indawati

terhadap Termohon (Indawati bintiSupangat) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan yang berlaku;~ Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex a gou et bono);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.PstBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggIlPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah

Yudi Padila bin Simin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Medan, km. 4,5, Kelurahan SumberJaya, Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar, hubunganHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Pstsaksi dengan Pemohon adalah sebagai bibi Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Indawati;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai;

Ervan bin Poniran, umur 37 tahun, agama islam, pekerjan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Medan Km. 4,5, Kelurahan Sumber Jaya,Kecamatan Siantar Martoba, Kota Pematangsiantar, saksi adalah pamanPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Indawati;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2002 dan saksi hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Termohon

Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan pada Pemohon;Mengingat akan segala ketentuan Perundangundangan yang berlakuserta dalil syari yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILIHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.PstPMenyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;MNMengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;.aMemberi izin kepada Pemohon (Gimin bin Setro Sentono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indawati

a. 1.Mengabulan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Nasrullah bin Masbah ) dengan Pemohon II (Indawati binti Pahrurozi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1992 di Desa Karta Mulya, Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu;

c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan

PENETAPANNomor 0051/Padt.P/2017/PA.BtanAiji) (JAHj)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, dalam perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Nasrullah bin Masbah umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D.III ,pekerjaan PNS / Guru SMP No. 20 OKU, tempatkediaman di Rt. 03, RW. 03 Desa Karta Mulya,Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten OganKomering Ulu , Sebagai Pemohon ;Indawati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nasrullah bin Masbah)dengan Pemohon II (Indawati binti Pahrurozi), yang terjadi pada tanggal02 Agustus 1992 di Desa Karta Mulya Kecamatan Lubuk BatangKabupaten Ogan Komering Ulu;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Nasrullah bin Masbah )dengan Pemohon II (Indawati binti Pahrurozi ) yang dilaksanakanHal 8 dari 10 hal Put. No. 051/Pdt.P/2017/PA.Btapada tanggal 02 Agustus 1992 ,di Desa Karta Mulya, KecamatanLubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu ;3, Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanPengesahan Nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu ;4.