Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 42/pid/2016/pt kpg 35/pid.b/2015/pn lbt Bediona philipus Sh Msi alias ipi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 12 Maret 2015 — INDRA SUJANA
46 — 25
  • (satu) buah botol bekas kemasan vitamin A IPI kode B2 berisikan 50(lima puluh) butir pil exstacy tablet warna hijau berbintik dengan beratNetto 14,9933 gram;f. (satu) buah boto! bekas kemasan vitamin B COMPLEX IPI kode BIberisikan 30(Tiga puluh) butir pil exstacy tablet warna merah denganberat Netto 10,0451 gram;1 (satu) bungkus plastik bening kode Al berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,1404 gram.3.1 (satu) bungkus plastik bening kode B3 didalamnyaterdapat:a.
    bekas kemasan vitamin A IPI kode B2 berisikan 47(empat puluh tujuh) butir pil exstacy tablet warna hijau berbintik denganberat Netto 14,0934 gram ;5. 1 (satu) buah botol bekas kem.asan vitamin B COMPLEX IPI kode BIberisikan 27 (dua puluh tujuh) butir pil exstacy tablet warna merah dengan beratNetto 8,0831 gram ;6. 1 (satu) alat hisap shabu/bong dan korek api ;7. 1 (satu) buah pot plastik bekas berisikan urine yang habis tak tersisa an.Terdakwa Indra Sujana.8. 1 (satu) buah Hand phone Black berry
    Dan barang buktiyang disita dari INDRA SUJANA berupa tablet/Pil warna hijau bintik dalambekas botol kemasan Vitamin A IPI ( kode B.2 ) adalah Exstacy positifmengandung MDMA, yang tercantum pada nomor urut 37 dan mengandungMetamfetasnina, yang tercantum pada nomor urut 61 masuk daftar Golongan daiam iampiran Undangundang Republik Indonesia nomcr 35 tahun 2009tentang narkotika.
    warna putih (Metamfetamina) dengan berat Netto 12,8212 gram;b. 1 (satu) bungkus piastik bening kode B3.2 berisikan kristalwarna putih (Metamfetamina) dengan berat Netto 9,8215 gram ;4. 1 (satu) buah botol bekas kemasan vitamin A IPI kode B2 berisikan 47(empat puluh tujuh) butir pil exstacy tablet warna hijau berbintik denganberat Netto 14,0934 gram ;5. 1 (satu) buah botol bekas kemasan vitamin B COMPLEX IPI kode BIberisikan 27(dua puluh tujuh) butir pil exstacy tablet warna merah denganberat Netto
    warna putih (Metamfetamina) dengan berat Netto 9,8215 gram;4. 1 (satu) buah botol bekas kemasan vitamin A IPI kode B2 berisikan 47(empat puluh tujuh) butir pi!
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Buk
Tanggal 9 Februari 2017 — Amirudin bin Jabar dan Luluk Nur Azizah binti Sahir Hariyanto
12 — 10
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amirudin bin Jabar) dengan Pemohon II (Luluk Nur Azizah binti Sahir Hariyanto) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2016 di Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;4.
    memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Amirudin bin Jabar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanHonorer di Dinas Pendidikan Daerah Kabupaten Morowali,bertempat tinggal di Desa lpi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Luluk Nur Azizah binti Sahir Hariyanto, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Ipi
    Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ipi, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali, dan sampai saat ini Pemohon danPemohon Il masih berstatus suami istri;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amirudin bin Jabar)dengan Pemohon II (Luluk Nur Azizah binti Sahir Hariyanto) yang telahPenetapan No.34/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 2 dari 12dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2016 di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.
    Herman bin Lasahiba, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wakil imam Masjid Desa Ipi, tempat tinggal di Desa Ipi,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, saksi adalah paman dariPemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaPenetapan No.34/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 3 dari 12sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ponakan saksi;Bahwa mereka adalah suami istri;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda
    sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa mereka menikah pada tanggal 30 Mei 2016 di Desa lpi di rumahorang tuanya Pemohon ;Bahwa Pemohon Iberstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa saksi tidak tahu umur Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menikahkan tetapi pada waktupernikahan Pemohon Idan Pemohon Il tersebut hadir Imam Desa Ipi
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Perjudian
Register : 27-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 111/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 30 Mei 2017 — ASIO Bin TUMIRAN TUPAR Bin SUMARNO PANI Bin KAMSET RIYANTO Bin JARNO MUJIONO Bin NARWAN DANIEL FERNANDO PURBA anak dari BOAS PURBA
37 — 5
  • Ratno yang beralamat di Desa Bina Bhakti RT.010, RW.004, Kecamatan SematuJaya, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi tahu karena pada saat para terdakwa ditangkap polisi saksi sedang beradaditemp at kejadian menyaksikan para terdakwa bermain judi; Bahwa para terdakwa bermain judi jenis judi Ipi; Bahwa dengan menggunakan kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar; Bahwa cara main judi jenis ipi yakni pertama kartu dikocok lalu kartu tersebut dibagikansejumlah 4 (empat) lembar
    Dan pemain yang memiliki kartu kembar tertinggi dan terbanyak adalahpemain yang berhak memiliki uang taruhan yang berada ditengah dan sebagaipemenang;Bahwa urutan kartu ipi yang tertinggi yakni pertama jika pemain memilii kartu kembarAA, KK, QQ, JJ dan seterusnya;Bahwa saat itu para terdakwa bermain judi ipi dengan menggunakan uang taruhansebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) untuk satu kali meletakan uang taruhan;Bahwa uang taruhan diletakan di tengahtengah para terdakwa;Bahwa bandarnya tidak
    Warjan;Bahwa para terdakwa bermain judi jenis judi Ipi;Bahwa dengan menggunakan kartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar;Bahwa cara main judi jenis ipi yakni pertama kartu dikocok lalu kartu tersebut dibagikansejumlah 4 (empat) lembar kepada masingmasing pemain, setelah masingmasingpemain menerima 4 (empat) lembar kartu tersebut selanjutnya masingmasing pemainberhak membuka kartu tersebut dan hanya pemain yang memegang kartu yangmengetahui kartu tersebut, setelah itu pemain judi yang mengocok
    dan ada menggunakanuang taruhan dan saksi mengetahui semua itu setelah para terdakwa diamankan polisi; Bahwa saksi tidak tahu permainan judi jenis ipi tersebut;Halaman 14 dari 37 Put Perk.
    Dan pemain yang memiliki kartu kembar tertinggi dan terbanyak adalah pemainyang berhak memiliki uang taruhan yang berada ditengah dan sebagai pemenang dengan uangtaruhan sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sifat permainan judi remi IPI tersebut adalah untunguntungan dantidak membutuhkan keahlian apapun untuk memainkan judi IPI tersebut karena tidak setiappemain akan memperoleh keuntungan melainkan tergantung dari kartu yang dimiliki oleh setiappemain yang apabila salah satu
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 123/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.IPI BIN UKI
2.MUTI BIN UKI
3.SAPRI BIN UKI
26 — 7

  • ---------------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------------

    1. Menyatakan terdakwa I IPI BIN UKI, terdakwa II MUTI BIN UKI dan terdakwa III SAPRI BIN UKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan
    IPI Bin UKI

    • 1(satu) buah Dodos;
    • 1(satu) buah Gancu;
    • 1(satu) buah Angkong warna merah merk Artco;
    • 1(satu) buah Keranjang;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 137 (seratus tiga puluh tujuh) janjang Tandan Buah Sawit (TBS).

    Dikembalikan kepada PT.

    Penuntut Umum:
    HENGKY FIRMANSYAH, SH
    Terdakwa:
    1.IPI BIN UKI
    2.MUTI BIN UKI
    3.SAPRI BIN UKI
Pengadilan PN ENDE Perdata Tanah
Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN ENDE Nomor 10/Pdt.G/2014/PN End
Tanggal 9 April 2015 — - H. MUSA HASAN - MOHAMAD SULAIMAN - RUDIN - ARSYAD ABDUL WAHAB - YOSEPH LEBA, S.H. - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di Jakarta, c.q. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
117 — 42
  • Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah yang terletak di Lingkungan Ipi Kelurahan Tetandara Kecamatan Ende Selatan Kabupaten Ende, dengan batas-batas : -----UTARA : dengan bidang tanah CAHYADI alias MAS YADI, bidang tanah HUSEN ALO, dan bidang tanah YOHANES BAKIJO ----------------------SELATAN : dengan bidang tanah AJRA MAHMUD, dan bidang tanah YUSUF -------TIMUR : dengan bidang tanah ABDURAHMAN IDRIS --------------------------------BARAT : dengan Jln.
    ABDUL KADIR) Bahwa sejak saat pengukuran dan penyerahan bidang tanah yang terletak di Lingkungan Ipi Kelurahan Tetandara Kecamatan Ende Selatan Kabupaten Ende dari Drs. H.
    Ipi Kel. Tetandara adalah benar milik Bapak H. SULAIMANH. ABDUL KADIR yang kemudian sebagian kecil dari bidang tanah tersebut ternyata pada tahun1995 telah dijual seluas 1.000 m* kepada H. MUSA HASAN dan sebelum meninggal duniaBapak H. SULAIMAN H. ABDUL KADIR telah memberitahukan pula sebagaimana dalam suratcatatannya bertanggal 15 Juni 2001 (bukti P1) bahwa terhadap bidang tanah seluas 12.000 m? diLingk. Ipi itu pembagiannya adalah masingmasing seluas 1.500 m?
    Ipi Kel.
    Ipi Kel. Tetandara. Sementara pada keteranganberikutnya saksi HUSEN ALO S diminta oleh Bapak H. SULAIMAN bin H. ABDUL KADIRuntuk menjaga kebunnya di lokasi tanahnya yang di Lingk. Ipi Kel. Tetandara tersebut, bahkansaksi HUSEN ALO S menerangkan kalau uang penjualan hasilhasil kebun seperti buah Kelapadisetorkannya pada Bapak H. SULAIMAN bin H.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 231/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
1.HENDRI SAH DONAL Als AHMAD JUNAIDI Bin BAHRI IBRAHIM
2.SAIPI APRIANSYAH Als IPI Bin DAKHASIM
16 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa I HENDRI SAH DONAL Als AHMAD JUNAIDI Bin BAHRI IBRAHIM dan Terdakwa II SAIPI APRIANSYAH Als IPI Bin DAKHASIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HENDRI SAH DONAL Als AHMAD JUNAIDI Bin BAHRI IBRAHIM dan Terdakwa II SAIPI APRIANSYAH Als
    IPI Bin DAKHASIM, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah kartu ATM Bank BRI;
    • 1 (satu) buah Obeng;
    • 1 (satu) buah Tang;
    • 2 (dua) buah Kawat Pengait
      Penuntut Umum:
      SIGIT MUHARAM, SH
      Terdakwa:
      1.HENDRI SAH DONAL Als AHMAD JUNAIDI Bin BAHRI IBRAHIM
      2.SAIPI APRIANSYAH Als IPI Bin DAKHASIM
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
CHRES ZEM TIMISELA Alias JOHANIS TIMISELA Alias BAPA AIS
40 — 36
  • Maluku Tengah.Bahwa mengetahui persetubuhan tersebut dari SAKSI PELIPI TIMISELAALIAS IPI MOUMOU yang memberitahukan kepada Saksi dengan caraSAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IP!
    MOUMOU memberitahukan denganisyarat karena SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOU tidak bisaberbicara (bisu) sehingga SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOUHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 414 /Pid.Sus/2020/PN.Ambmenggunakan isyarat tangan bahwa Terdakwa telah menyetuhuhi anakkorbanBahwa SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOU memberitahukankepada saksi saat itu pada hari selasa tanggal 12 Mai 2020 sekitar pukul1615 Wit dimana santatu saksi sedang berada dirumah saksi kemudianSaudara PELIPI TIMASI
    LA alias IPI!
    MOUMOU mendatangi saksi sambilberlan dan mengatakan bahwa terdakwa telah menyetubuhi koban dimanadapat saksi jelsakan bahwa SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOUmembaikan bahasa Isyarat dengan cara PELIPI TIMASELA alias IPIMOUMOU membuat isyarat menarik tangan dan menutup muut danmembentuk gaya tumah dengan tangan dan saat kemudian saksi sempatbertanya kepada SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOU SIAPA?'
    TIMISELA ALIASIPI MOUMOU dalam keadaan takut dan tergesa gesa dimana dapat saksitambahkan bahwa SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOU memangmemiliki keterbatasan dalam berbicara (bisu) namun SAKSI PELIPITIMISELA ALIAS IPI MOUMOU masih dapat mendengar dan melihat dimanasemua hai yang disampaikan SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOUkepada saksi dan orang lian selama ini dapat di terima dan di mengertisehingga saat SAKSI PELIPI TIMISELA ALIAS IPI MOUMOUmemberitahukan bahwa terdakwa telah menyetubuhi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 91/ Pid. B / 2015 / PN. KPG
Tanggal 6 Mei 2015 — ADAM ALBONEH
118 — 49
  • Selanjutnya saksikorban Syarif Abdullah alias Aba lpi mengatakan kalau tidak betul sayasuwanggi insah allah, allah sebhannawataallah akan kutuk lu namun Terdakwatetap mengatakan kepada saksi korban Syarif Abdullah alias Aba Ipi hal yangsama dengan mengatakan suwanggi lu, anjing lu secara berulang kali.Perkataan dan perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban Syarif Abdullah aliasAba lpi tersebut dilihat dan didengar juga oleh saksi Jefri Matshon Dara alias Feridan saksi Kornelis Djo Hau alias Kadja
    melewati rumahTerdakwa, saksi korban Syarif Abdullah alias Aba Ipi mendengarTerdakwa berteriak dengan mengatakan woe suwanggi lu, woe anjing luBahwa mendengar bahasa demikian lalu saksi korban Syarif Abdullahalias Aba Ipi menghampiri Terdakwa dan mengatakan bilang sama siapasuwanggi dan anjing tersebut,Bahwa Terdakwa bangun dan menunjuk kearah saksi korban SyarifAbdullah alias Aba Ipi sambil mengatakan woe suwanggi lu, woe anjinglu dimana katakata tersebut diucapkan secara berulang kali olehTerdakwa.Bahwa
    saksi korban Syarif Abdullah alias Aba lpi mengatakan kalau tidakbetul saya suwanggi insah allah, allah sebhannawataallah akan kutuk lunamun Terdakwa tetap mengatakan kepada saksi korban Syarif Abdullahalias Aba Ipi hal yang sama dengan mengatakan suwanggi lu, anjing lusecara berulang kali.5.
    Bahwa perkataan dan perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban SyarifAbdullah alias Aba Ipi tersebut dilihat dan didengar juga oleh saksi JefriMatshon Dara alias Feri dan saksi Kornelis Djo Hau alias Kadja Mangngiyang sedang bekerja memasang keramik di sebuah rumah yang terletakdidepan rumah Terdakwa6.
    (Vide AdamiChazawi, Kejahatan Terhadap Harta Benda, Bayumedia, Malang, 2003,hlm.8182);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa sebagaimana telah disebutkan di atas, diperoleh fakta hukumbahwaberawal dari saksi korban Syarif Abdullah alias Aba Ipi melewati rumahTerdakwa, saksi korban Syarif Abdullah alias Aba lpi mendengar Terdakwaberteriak dengan mengatakan woe suwanggi lu, woe anjing lu dan mendengarbahasa demikian lalu saksi korban Syarif Abdullah alias Aba Ipi
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
  • strong>N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Setiawan bin Maksudin) dengan Pemohon II (Ayu Saputri binti Maraba) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Ipi
    PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2020/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Usman Setiawan bin Maksudin, NIK: 7373091102930001, umur 39 tahun,tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Februari 1981, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,tempat tinggal kediaman di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah
    , Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ayu Saputri binti Maraba, NIK: 7373094110930002, umur 26 tahun, tempatdan tanggal lahir Garut, 04 Oktober 1993, Agama Islam,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SLTP,tempat tinggal kediaman di Desa Ipi, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Pemohon
    dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonanmereka tertanggal 18 Agustus 2020, yang terdaftar sebagai perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Bungku Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.BukHim 1 dari 21 hlm Penetapan Nomor: 125/Pdt.P/2020/PA.Buktanggal 18 Agustus 2020, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Januari 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Ipi,Kecamatan Bungku
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2, Menetapkan, menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (UsmanSetiawan bin Maksudin) dengan Pemohon II (Ayu SaputribintiMaraba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Ipi,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Setiawan binMaksudin) dengan Pemohon Il (Ayu Saputri binti Maraba) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Ipi, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali;Him 19 dari 21 hlm Penetapan Nomor: 125/Pdt.P/2020/PA. Buk4.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 547/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
1.IPI PUSPITO RINI Binti NUR WARDAYANTO
2.MOCHAMAD TAUFIK Bin MOCHAMAD RIDWAN
3.ENDANG ROCHMI WIDAJATI Binti YOESRI DJOEMALI
117 — 17
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Alif Maulana Firdaus yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2021 adalah;
      1. Ipi Puspito Rini (istri/janda)
      2. Aryan Daanish Maulana Firdaus (anak laki-laki)
      3. Syafira Shaelynn Fazila Firdaus (anak perempuan)
      4. Sofia Sheryl Fazila Firdaus (anak perempuan)
      5. Mochamad Taufik (ayah).
    Pemohon:
    1.IPI PUSPITO RINI Binti NUR WARDAYANTO
    2.MOCHAMAD TAUFIK Bin MOCHAMAD RIDWAN
    3.ENDANG ROCHMI WIDAJATI Binti YOESRI DJOEMALI
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 31-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 229/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
HAPENAS SAPUTRA Als. NAS Bin FAHRULROZI
71 — 14
  • SAIPI APRIANSYAH Als IPI Bin DAKHASIM. Dirumah kontrakan sdr. HENDRA Als HEN yang beralamat disekitar Bantargebang Kota. Bekasi saksi bersama tim mengamankansdr. HENDRAAIs HEN.
    Hendreza(DPO) ada melakukan pengambilan uang tanpa seijjin atausepengetahuan dari pemilik ATM di ATM BNI yang beralamat di ATMCenter Metropolitan Mall Bekasi (Gallery MM BKS 3 dan Gallery MMBKS 4).pada Hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 05.00WIB terdakwa bersama saksi SAIPI APRIANSYAH Als IPI, Saksi HendriSah Donal Als Junaidi dan Sdr.
    Hendreza (DPO) bertempat di ATM BNI yang beralamat di ATMCenter Metropolitan Mall Bekasi telah dan pada Hari Rabu tanggal 22 Januari2020 sekira pukul 05.00 WIB Bersama saksi SAIPI APRIANSYAH Als IPI,Saksi Hendri Sah Donal Als Junaidi dan Sdr. Hendreza (DPO) di ATM BankBTN yang beralamat di SPBU Kalimalang Jaka Sampurna.
    Hendreza (DPO)bertempat di ATM BNI yang beralamat di ATM Center Metropolitan Mall Bekasitelah dan pada Hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 05.00 WIBBersama saksi SAIPI APRIANSYAH Als IPI, Saksi Hendri Sah Donal Als Junaid!dan Sdr.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PID2014/PTK
Tanggal 10 Juni 2014 — USMAN TENA
50 — 18
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : USMAN TENA;Tempat lahir : Honihama;Umur/ tg lahir > 45 tahun / 08 Maret 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ipi Ebang, Desa Ipi Ebang,Kecamatan Adonara Timur Kabupaten FloresTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Kepala Desa) ;n Terdakwa
    Reg.Perkara : PDM04/LTK/Ep.1/01/2014.Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa USMAN TENA pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekitar pukul 06.30 Wita atau pada waktu lain dalam Bulan Julitahun 2013, bertempat di jalan jurusan Kampung Ipi Abang menuju keWaiwerang di lokasi perkebunan Bele desa Ipi Abang KecamatanAdonara Timur Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriLarantuka
    Pasien dinyatakan meninggal dunia pada pukul 08.30WITA.Perbuatan terdakwa USMAN TENA sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DAN KEDUABahwa ia terdakwa USMAN TENA pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013sekitar pukul 06.30 Wita atau pada waktu lain dalam Bulan Juli tahun2013, bertempat di jalan jurusan Kampung Ipi Abangmenuju......menuju ke Waiwerang di lokasi perkebunan Bele desa Ipi AbangKecamatan Adonara Timur Kabupaten
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
SUBUR SUPANDI alias GAPER bin UJANG SUPANDI Alm
13 — 9
  • IPI tepatnya dibawah Tower Pemancar Telkomsel di pinggirjalan Kp. dan Desa Telajung Udik Kec. Gn. Putri Kab.
    IPI tepatnyadibawah Tower Pemancar Telkomsel di pinggir jalan Kp. dan DesaTelajung Udik Kec. Gn. Putri Kab. Bogor dalam rangka mencari pekerjaankuli buruh bangunan, saat itu. terdakwa bertemu dengan kakakkandungnya Sdr. APANG SUPANDI (daftar pencaharian Orang/DPO),Sdr.
    IPI tepatnyadibawah Tower Pemancar Telkomsel di pinggir jalan Kp. dan Desa TelajungUdik Kec. Gn. Putri Kab.
    IPI tepatnya dibawah Tower PemancarTelkomsel di pinggir jalan Kp. dan Desa Telajung Udik Kec. Gn.
    IPI tepatnya dibawah Tower Pemancar Telkomsel dipinggir jalan Kp. dan Desa Telajung Udik Kec. Gn. Putri Kab.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 665/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, S.H.M.H
Terdakwa:
1.RONALDO MANURUNG ALS RONAL BIN BOAS MANURUNG
2.AFRIZAL MANURUNG ALS REZA BIN BOAS MANURUNG
3.ARIF DODI ARIADI ALS DODI BIN SUMARDI
81 — 9
  • 1 (satu) buku proposal IPI.
  • 1 (satu) buku kwitansi merk paperline warna hijau kombinasi putih.
  • 1 (satu) lembar kwitansi berwarna hijau dengan nominal yang tertulis Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) di tandan tangani dan di cap basah ronda malam Rt.02 Rw.01.
  • 1 (satu) lembar kwitansi berwarna kuning dengan nominal yang tertulis Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) ditanda tangani dan di cap basah keluarga besar pemuda Pancasila.
    ),Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 665/Pid.B/2021/PN Pbr dengan membawa proposal dengan kop Ikatan Pemuda Indonesia (IPI) dankwitansi dengan cap Ikatan Pemuda Indonesia (IPI) yang mana sebenarnyapara Terdakwa bukan keanggotan IPI ( Ikatan Pemuda Indonesia ) tersebut,hal ini dilakukan supaya pelaku usaha atau kantor tersebut merasa takutkarena kalau tidak memberikan uang kepada para Terdakwa, takut tempatnyadiganggu oleh Ormas ( Organisasi Massa ) tersebut.
    Kota Pekanbaru) dan kwitansi uang tanpasepengetahuan dari IPI Kota Pekanbaru untuk meyakinkan Terdakwa adausaha;Bahwa total uang yang telah terminta atau terkumpul sejak Terdakwa dantemanteman Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah : lebihkurang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 6.000.000.
    Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut para Terdakwa dan temantemannya hanya menggunakan proposal atas nama lIkatan PemudaIndonesia Kota Pekanbaru (IPI Kota Pekanbaru) dan kwitansi uang tanpasepengetahuan dari IPI Kota Pekanbaru untuk meyakinkan para Terdakwaada usaha;. Bahwa total uang yang telah terminta atau terkumpul sejak para Terdakwadan temantemannya melakukan perbuatan tersebut adalah : lebih kurangRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sampai dengan Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 28 Desember 2021 — ,MH
2.ASEP YOPIE BUDIMAN, SH
Terdakwa:
ELPI ARIANI Alias IPI BINti H.M. ARSYAD Alm
100 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Elpi Ariani alias Ipi Binti H.M.
    ,MH
    2.ASEP YOPIE BUDIMAN, SH
    Terdakwa:
    ELPI ARIANI Alias IPI BINti H.M. ARSYAD Alm
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Buk
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon I & Pemohon II
27 — 20
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali hakim (Imam Desa) dan yangPenetapan No.0034/Pdt.P/2016/PA Buk Hal. 1 dari 13menikahkan Imam Desa bernama Muhammad Amin serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Ipi dan Abon dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il:3.
    karena tetangga saksi diPalopo;Bahwa Pemohon dan Pemohon I menikah pada tanggal 13 Februari1992 di Desa To'pongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu dan saksihadir;Bahwa Imam Desa To'pongo yang bernama Muhammad Amin yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il sekaligus menjadi walinya jugakarena ayak kandung Pemohon Ii beragama Kristen;Bahwa Pemohon berstatus jejaka belum pernah menikah sebelumnyausianya pada waktu itu 20 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadispada waktu itu usianya 21 tahun;Bahwa Ipi
    sekaligus menjadi walinya juga karena ayak kandung Pemohon II beragamaKristen, Pemohon berstatus jejaka belum pernah menikah sebelumnyausianya pada waktu itu umurnya 20 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusgadis pada waktu itu umumya 21 tahun, Ipi dan Abon yang menjadi saksipermikahan Pemohon dan Pemohon , setahu saksi mahar atau maskawinnya berupa uang tunai 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Ii pada saat itu juga;Penetapan No.0034/Pdt.P/2016/P4 Buk
    keterangan sakei dan il yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbuki bahwa pada tanggal 13 Februari1992, para Pemohon melangeungkan pemikahan menurut agama tstam diDesa Topongo, Kecamatan Lamasl, Kabupaten Luwu, pada saat pernikahantersebut Pemchon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun, dan Pemohon JIberstatus perawan dalam usia 21 tahun pemikahan diangeungkan dengan walihakim imam Desa) dan yang menikahkan Imam Desa bemama MuhammadAmin seria dihad#i dus orang sakei masingmasing bernama Ipi
    tersebut diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa, pada tanggal 13 Februari 1992, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Topongo, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali hakim (Imam Desa) dan yangmenikahkan Imam Desa bernama Muhammad Amin serta dihadin dua orangsaksi masingmasing bernama Ipi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 0504/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darwan bin Tarman) terhadap Penggugat (Ipi Sarpiyati alias Ipi Sarpiati binti Rasto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp509.000,00 (lima ratus sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT PALU Nomor 16/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : CV. MUTIARA SELATAN Diwakili Oleh : MOH HASAN AHMAD, SH
Terbanding/Penggugat I : SALAHUDIN TOPPO
Terbanding/Penggugat II : ABU SOFIAN TOPPO
Terbanding/Penggugat III : RAHMAWATI TOPPO
Terbanding/Penggugat IV : AHMAD TOPPO
Terbanding/Penggugat V : MAULUDDIN TOPPO
Terbanding/Penggugat VI : AYUB TOPPO
74 — 38
  • YUSUF TOPPO yang terletak diAkodo Wilayah Desa IPI Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowalliseluas + 36.100 M2 (tiga puluh enam ribu seratus meter persegi), denganbatasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah Milik Surya ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT PALSebelah Timur dengan : Jalan Produksi;Sebelah Selatan dengan : Tanah Sarufudin Banga ;Sebelah Barat dengan : Sungai IPI;Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 048 / 271 /DSIPI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus
    Barat dengan : Sungai IPI ;Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 048 / 271 /DSIPI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016 ;5.
    YUSUF TOPPO yang terletak di AkodoWilayah Desa IPI Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali seluas +36.100 M2 (tiga puluh enam ribu seratus meter persegi), dengan batasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah Milik Surya ;Sebelah Timur dengan : Jalan Produksi;Sebelah Selatan dengan: Tanah Sarufudin Banga ;Sebelah Barat dengan : Sungai IPI ;Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 048 / 271 /DSIPI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016;6.
    YUSUF TOPPO yang terletak di AkodoWilayah Desa IPI Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali seluas +36.100 M2 (tiga puluh enam ribu seratus meter persegi), dengan batasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Tanah Milik Surya ;Sebelah Timur dengan : Jalan Produksi;Sebelah Selatan dengan: Tanah Sarifudin Banga ;Sebelah Barat dengan : Sungai IPI ;Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 048 / 271 /DSIPI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016;3.
    Barat dengan : Sungai IPI ;Berdasarkan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 048 / 271 /DSIPI/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016 ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/PID/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — ADAM ALBONEH alias DATO
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di depan RumahTerdakwa dijalan menuju pantai Kelurahan Mebba Kecamatan Sabu BaratKabupaten Sabu Raijua atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum terhadap saksi korbanSYARIF ABDULLAH alias ABA IPI
    , yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari saksi korban Syarif Abdullah alias Aba Ipi melewati rumah Terdakwa,kemudian saksi korban Syarif Abdullah alias Aba Ipi mendengar Terdakwaberteriak dengan mengatakan woe suwanggi lu, woe anjing lu mendengarbahasa demikian lalu saksi korban Syarif Abdullah alias Aba Ipi menghampiriTerdakwa dan mengatakan bilang sama siapa Suwanggi dan anjing tersebut
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 27-K/PM.III-18/AD/III/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU SIMEON WEREMBA
60 — 41
  • Ipi Ikbal Roroa Nomor 449/188/RSUD-KS/IX/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Wineti Damamain No. SIP. 446/075/SIP.dr/V/2018.

    1 (satu) lembar Visum Et Repertum a.n. Sdr. Muhammad Gatot Lakuy Nomor 449/187/RSUD-KS/IX/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Wineti Damamain No. SIP. 446/075/SIP.dr/V/2018.

    1 (satu) lembar Visum Et Repertum a.n.

    Ipi Ikpal Roroadan Visum Et Repertum Nomor 449/187/RSUDKS/IX/2018tanggal 26 September 2018 An. Sdr.
    Ipi Ikbal Roroa untuk menemani mereka membelibensin di Kota Langgur.Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor HondaSupra X Nopol DE 6029 C dengan berboncengan 3 (tiga) Saksi,Sdr. Arjuna Roroa (Alm) dan Saksi3 Sadr. Ipi Ikbal Roroa pergimenuju ke Kota Langgur.Bahwa posisi Saksi saat itu di belakang, Saksi3 Sdr. Ipi IkbalRoroa di tengah, Sdr.
    Ipi Ikoal Roroa dan Sdr. ArjunaRoroa (Alm) ke Rumah Sakit Umum Karel Sadsuitubun Langguragar mendapat pertolongan medis.Bahwa akibat kecelakan tersebut Sdr.
    Ipi Ikbal Roroadan Saksi4 Sdr. Muhammad Gatot Lakuy sehingga terjaditabrakan.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut Saksi4 Sdr. MuhamadGatot Lakuy terpelanting ke jalan sebelah kanan, sedangkanSaksi3 Sdr. Ipi Ikoal Roroa dan Sdr. Arjuna Roroa terseretbersama dengan sepeda moior lebih kurang sejauh 7 (tujuh)meter dari tempat terjadinya kecelakaan hingga tidak sadarkandiri (pinsan).Bahwa benar beberapa saat kemudian Saksi3 Sdr. Ipi IkbalRoroa siuman, sedangkan Sdr.
    Ipi Ikobal Roroadan Saksi4 Sdr. Muhammad Gatot Lakuy sehingga terjaditabrakan.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut Saksi4 Sdr. MuhamadGatot Lakuy terpelanting ke jalan sebelah kanan, sedangkanSaksi3 Sdr. Ipi Ikoal Roroa dan Sdr. Arjuna Roroa terseretbersama dengan sepeda motor lebih kurang sejauh 7 (tujuh)meter dari tempat terjadinya kecelakaan dan tidak sadarkan diri.Bahwa benar beberapa saat kemudian Saksi3 Sdr. Ipi IkbalRoroa siuman, sedangkan Sdr.