MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yonis Mandri bin Asrul) terhadap Penggugat (Sasmida binti Zulbahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

.: Bahwa Penggelapan Uang Koperasi Simpan pinjam RezekiCitra Mandri diketahui terjadi Pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019sekira Pukul 05:00 Wib di Kantor Koperasi Simpan Pinjam Rezeki CitraMandiri di Desa Candirejo Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu.

Bahwa Terjadinya Penggelapan Uang Koperasi Simpan pinjamRezeki Citra Mandri diketahui terjadi Pada hari Jumat tanggal 08Februari 2019 sekira Pukul 05:00 Wib di Kantor Koperasi SimpanHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN.Rgt.Pinjam Rezeki Citra Mandiri di Desa Candirejo Kec. Pasir Penyu Kab.Inhu.

Bahwa saksi menerangkan Terjadinya Penggelapan UangKoperasi Simpan pinjam Rezeki Citra Mandri diketahui terjadi Pada hariJumat tanggal 08 Februari 2019 sekira Pukul 05:00 Wib di KantorKoperasi Simpan Pinjam Rezeki Citra Mandiri di Desa Candirejo Kec.Pasir Penyu Kab. Inhu.

Bahwa saksi menerangkan Terjadinya Penggelapan UangKoperasi Simpan pinjam Rezeki Citra Mandri unit Air molek diketahuiterjadi Pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira Pukul 05:00Wib di Kantor Koperasi Simpan Pinjam Rezeki Citra Mandiri di DesaCandirejo Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu.

Bahwa saksi menerangkan terjadinya Penggelapan UangKoperasi Simpan pinjam Rezeki Citra Mandri diketahui terjadi Pada hariJumat tanggal 08 Februari 2019 sekira Pukul 05:00 Wib di KantorKoperasi Simpan Pinjam Rezeki Citra Mandiri unit Air molek di DesaCandirejo Kec. Pasir Penyu Kab. Inhu.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Murbani bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Mandri) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;

4.

uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hasil penjualanshabu dan saat ditanyakan dimana terdakwa menyimpan shabu dan terdakwamengatakan bahwa barang bukti shabu telah dibuang oleh terdakwa di belakangkamar mandi rumah terdakwa kemudian terdakwa dibawa keluar rumah denganmaksud agar terdakwa menunjukkan tempat shabu yang terdakwa buang dan,saksi Nyoman Wahyu Bagus dan saksi Alam Hudaya Puspa Negara melihat danmenemukan plastik warna putih bertuliskan Indomaret dicomberan belakangkamar mandri

disitauang sebesar rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hasil penjualan shabu dansaat ditanyakan dimana terdakwa menyimpan shabu dan terdakwamengatakan bahwa barang bukti shabu telah dibuang oleh terdakwa dibelakang kamar mandi rumah terdakwa kemudian terdakwa dibawa keluarrumah dengan maksud agar terdakwa menunjukkan tempat shabu yangterdakwa buang dan, saksi Nyoman Wahyu Bagus dan saksi Alam HudayaPuspa Negara melihat dan menemukan plastik warna putih bertuliskanIndomaret dicomberan belakang kamar mandri

selain itu juga disita uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) hasil penjualan shabu dan saat ditanyakan dimanaterdakwa menyimpan shabu dan terdakwa mengatakan bahwa barang buktishabu telah dibuang oleh terdakwa di belakang kamar mandi rumah terdakwakemudian terdakwa dibawa keluar rumah dengan maksud agar terdakwamenunjukkan tempat shabu yang terdakwa buang dan, saksi dan saksi AlamHudaya Puspa Negara melihat dan menemukan plastik warna putih bertuliskanIndomaret dicomberan belakang kamar mandri

na selain itu juga disita uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) hasil penjualan shabu dan saat ditanyakandimana terdakwa menyimpan shabu dan terdakwa mengatakan bahwa barangbukti shabu telah dibuang oleh terdakwa di belakang kamar mandi rumahterdakwa kemudian terdakwa dibawa keluar rumah dengan maksud agarterdakwa menunjukkan tempat shabu yang terdakwa buang dan, saksi NyomanWahyu Bagus dan saksi melihat dan menemukan plastik warna putih bertuliskanIndomaret dicomberan belakang kamar mandri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FARIH LI'AM Bin ASIKAN ) terhadap Penggugat (PRIATEN Bin MANDRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Concong bin Mandri) terhadap Penggugat (Rianti binti Giman);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Concong bin Mandri)terhadap Penggugat (Rianti binti Giman);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mandri Yusnedi bin Masyur ) terhadap Penggugat ( Melisa binti Asril );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mandri dan Sultan, dengan mas kawin berupa tanah kebunsejumlah 15 Are;5. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus Bujanganmeninggal dan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il, telah menikah secaraIslam pada tanggal 28 September 2020, di Kecamatan Banyorang,Kabupaten Bantaeng; Bahwa, saksi hadir pada saat ljab Kabul pernikahan Pemohon denganPemohon II dan pada saat itu, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada imam yang bernama HajiJawali; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II saat itu adalah bapak Mandri

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hariyanto bin Mandri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masriyani binti Atrawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUJIONO bin JUMARI) terhadap Penggugat (AYU KOMANG SERI ARIANTI binti I MADE MANDRI); --------------------4.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN BonBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SYAHSYUKUR Bin BURHANUDDIN, padahari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 00.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2020, bertempatdi Jalan Jenderal Sudirman Depan ATM Mandri

BUNGA menjemput terdakwadirumah terdakwa, selanjutnya pergi bersama dengan berboncengan sepedamotor setelah terdakwa menyerahkan 1 (Satu poket sabusabu kepada Sdri.BUNGA kemudian terdakwa diturunkan disekitar Jalan Jenderal SudirmanDepan ATM Mandri RT. 23 Kelurahan Tanjung Laut Kecamata BontangSelatan Kota Bontang dan Sdro.

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN BonPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SYAHSYUKUR Bin BURHANUDDIN, padahari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 00.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2020, bertempatdi Jalan Jenderal Sudirman Depan ATM Mandri

Nikah F.Atumbel pada tanggal 15 Juli 1999 di Buyungan,Kecamatan Tombasia, Kabupaten Minahasa, yang terdaftar dengan Rgister SuratPerkawinan Nomor : 157/BPMZ/VIV99, dan telah di catatkan di Kantor CatatanSipil Dati ll Minahasa, dengan Kutipan Akta Perkawinan Register No.126/1999,putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1sampai dengan P3, dan 2 (dua) orang saksi yaitu Yuslin Mandri

Jadi kalau salah satu pihak berusaha untuk menyatukan kembali keutuhanrumah tangga namun pihak yang lain justru apatis dan tidak peduli, makasesungguhnya rumah tangga tersebut sudah tidak dapat dipertahankan blagi.Karena keharmonisan itu tidak akan dapat diwujudkan oleh satu pihak sajamelainkan harus secara bersama oleh keduanya suami dan isteri tersebut;Halaman 23 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pdt.G/2015/PN.BksMenimbang, bahwa dari keterangan Saksi yang diajukan Penggugat yaituYuslin Mandri

dan Jenike Meity Harimu dan Saksi yang diajukan Tergugat yaituAltie Nardy Teesen, Catrine Margotje Lolowang dan Zafanya Lovenza Kamea,diperoleh fakta bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan, dan percekcokan tersebut berlangsung terus menerus, danPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat ;Menimbang, bahwa Saksi Yuslin Mandri sebagai orang tua Penggugatdipersidangan menerangkan telah mengupayakan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat agar rumah tangganya

terhadap petitum angka 2,beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat pada angka 2dikabulkan, maka petitum gugatan pada angka 3 beralasan hukum untukdikabulkan, sebagai pemenuhan terhadap Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa didalam Jawabannya Tergugat telah memohon hakpengasuhan anak yang diperoleh dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat,oleh karena dari keterangan Saksi Penggugat yaitu Yuslin Mandri

., yang berkantor di Jalan Lintas Pantai Timur Rt028 Rw 013 Desa Muara Jaya Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanSunarto bin Mandri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di dusun III rt 7 rw 3, Desa SumberGede, Sekampung, Kab.

KETUT MANDRI YASA, BA; KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Gajah Mada No. 24, Pagesangan Barat,Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Mataram, Kota"F115 1 aBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor05/ADV.UM&RKN/TUN/ X/ 2015 tanggal 17 Oktober 2015memberikan kuasa kepada :1. Dr. UMAIYAH, S.H.,M.H. ;2. M. YULIADI, S.H. ;3. SIT RACHMIN,S.H.; kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat & Konsultan Hukum beralamat diKantor ADVOKAT / PENGACARA Dr. Umaiyah,S.H.

MANDRI tahun = Rp. 776.250, Singapadu Kaler, Kec.tgl 4 Nopember Sukawati, Kab.2013 Gianyar (SubakWahen Kesanga)22 Nomor :577/01 2720 PAK WIDEN 2720 m?x Rp. 90,x 5 Br. Kediri, Ds.H/HK/2013, m2 tahun = Rp. Singapadu Kaler, Kec.tgl 4 Nopember 1.224.000, Sukawati, Kab.2013 Gianyar (SubakWahen Kesanga)23 Nomor :577/01 2190 WAYAN 2190 m?x Rp. 90,x 5 Br.

SUTAMA namunluasnya tanahnya saksi tidak tahu pasti ;Bahwa saksi tidak ingat secara pasti sejak kapan orang tua saksi mulaimenggarap tanah asset Peemrintah tersebut, namun kurang lebih saksi sudahmembantu bapak saksi WAYAN MANDRI kurang lebih selama 10 tahunmengerjakan atau menggarap tanah tersebut sejak tahun 2005, dan tanahtersebut digarap secara bergilir oleh masyarakat dan sejak tahun 2005 digarapoleh WAYAN MANDRI ;Bahwa pada tahun 2005 sejak saksi menggarap tanah tersebut membantuorang tua

X 5 = Rp.776.250, bapak saksi WAYAN MANDRI telah membayar sejumlah Rp. 135.100. (seratus tiga puluhlima ribu seratus rupiah) untuk luas tanah 1500 M2 dan membayarRp.155.250.

(seratus lima puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah) untukluas tanah 1725 m2 sesuai penghitungan pembayaran lima tahun di bagi limakarena saksi membayar tiap tahun, dan WAYAN MANDRI sudah membayaruntuk tahun 2013 dan tahun 2014, sehingga pembayaran yang sudah saksibersama orang tua saksi lalukan sejumlah Rp.135.100. dan Rp.155.250.dikalikan dua menjadi Rp.580.700.

X 5 = Rp.776.250,bapak saksi WAYAN MANDRI telah membayar sejumlah Rp. 135.100.(seratus tiga puluh lima ribu seratus rupiah) untuk luas tanah 1500 M2 danmembayar Rp.155.250.

aturan perundangundangan (Penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006), sehingga permohonan Pemohon sesuai dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon menghadirkan pula 2 orang saksimasingmasing adalah Muh Issa Bin La Takka dan Anwar Bin Umar dari, keterangandua orang saksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon masih berusia 17 tahun 11 bulan, tetapi anak tersebutsuda mandri

KHOLIS (DPO) pada hari Sabtu 15 Februari 2020 diATM Mandri yang berada di SPBU Keranggan JI. Raya Keranggan BlokGaruda No 57 RT. 003/RW.005 Kel. Jatiraden Kec. Jati Sampurna KotaBekasi; Bahwa cara saksi menerima uang sebesar Rp. 20.000.000, (Dua PuluhJuta Rupiah) dari Sdr. KHOLIS (DPO) adalah dengan cara saksimengirimkan nomor rekening pada Bank Mandiri dengan nomor rek.1670002888120 atas nama HANI PRATIWI kepada Sdr. KHOLIS (DPO)lalu setelah Sdr.

KHOLIS (DPO) mengirimkan uang kepada saksi sebesarRp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) selanjutnya saksi tarik tunaisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta) pada hari Sabtu 15 Februari 2020di ATM Mandri yang berada di SPBU Keranggan, JI. Raya Keranggan BlokGaruda No 57 RT. 003/RW.005 Kel. Jatiraden Kec. Jati Sampurna KotaBekasi dan sisanya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) saksikirim kepada Terdakwa dengan menggunakan rekening Sdr.

KHOLIS (DPO) pada hari Sabtu 15 Februari 2020 sekitar pukul13.30 WIB di ATM Mandri yang berada di SPBU Keranggan, JI. RayaKeranggan Blok Garuda No. 57 RT.003/RW.005 Kel. Jatiraden Kec. JatiSampurna Kota Bekasi;Bahwa uang yang saksi dapatkan atas jasa membantu mengeluarkan uangdari hasil tindak pidana pencurian dengan modus ganjel ATM yangdilakukan oleh Sdr.

EFENDI, 1(satu) lembar kartu kredit Mandri Master Card an. EFENDI, 1 (satu) lembar kartukredit Permata Bank Master Card an. EFENDI, (satu) lembar kartu ATM HeroPermata Bank Visa an. EFENDI, 1 (satu) lembar kartu kredit UOB Visa an.

Efendi, 1(satu) lembar kartu ATM Mandiri, 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri Visa an.Efendi, (satu) lembar kartu kredit Mandri Master Card an. Efendi, 1 (satu) lembarkartu kredit Permata Bank Master Card an. Efendi, 1 (satu) lembar kartu ATM HeroPermata Bank Visa an. Efendi, 1 (satu) lembar kartu kredit Uob Visa an. Efendi, 1(satu) lembar kartu bertuliskan pinpin kartu ATM dan kartu kredit dan (satu) unitHonda City warna hitam No.Pol BG 1655 QC;Barang berupa (satu) lembar KTP an.

EFENDI, 1 (satu) lembar kartukredit Mandri Master Card an. EFENDI, (satu) lembar kartu kredit Permata BankMaster Card an. EFENDI, (satu) lembar kartu ATM Hero Permata Bank Visa an.EFENDI, (satu) lembar kartu kredit UOB Visa an.

EFENDI, 1 (satu) lembar kartukredit Mandri Master Card an. EFENDI, (satu) lembar kartu kredit Permata BankMaster Card an. EFENDI, (satu) lembar kartu ATM Hero Permata Bank Visa an.EFENDI, 1 (satu) lembar kartu kredit UOB Visa an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulhan Afandi bin Ripakmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ni Luh Mandri binti I Made Pasek) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

tertanggal 15 Desember2008 atas nama VANESSA ASCULA FIANA, diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa seluruh surat bukti tersebut telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya serta suratsurat bukti yang tersebut diatas telah bermeterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSI I YONIS MANDRI