Nomor : 1/Pid.C/2020/PN.Gns.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MIYANTO Bin WAGIMAN (Alm);Tempat lahir : Kota Bumi;Umur /Tgl.

(Alm);Dimana SaksiSaksi tersebut telah diperiksa di persidangandengan dibawah sumpah dan keterangannya telah pula dibenarkan olehTerdakwaSelanjutnya Telah pula didengarkan keterangan Terdakwa; hal 1 dari 6 hal.Telah pula di perlihatkan barang bukti di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa MIYANTO

Terdakwa belum pernah dihukum; Pihak korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 364 KUHP, Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) No. 02 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak PidanaRingan dan Jumlah Denda dalam KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta Peraturan PerundangUndangan lain yang berkaitandengan perkara ini; hal 2 dari 6 hal.MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MIYANTO

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Baju Seragam Polisi PDL Sus warna coklat diatas saku sebelah kanan bertuliskan MIYANTO, dengan logo Polda Aceh pada lengan sebelah kiri dan logo polisi lalu lintas pada lengan sebelah kanan.- 1(satu) Baju kaos polisi warna abu-abu.- 1(satu) Baju rompi Polisi Lalu Lintas bertuliskan Polisi pada bahagian belakang.- 1 (satu) Celana PDH.- 1 (satu) Pasang Sepatu PDH warna hitam bertuliskan polisi pada tapak sepatu bagian bawah.

MAKMURdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama menjalani masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (satu) Baju Seragam Polisi PDL Sus warna coklat diatas saku sebelah kananbertuliskan MIYANTO, dengan logo Polda Aceh pada lengan sebelah kiridan logo polisi lalu lintas pada lengan sebelah kanan. 1(satu) Baju kaos polisi warna abuabu.

saksimengeluarkan uang Rp.5000 (lima ribu rupiah) dari saku celana, terdakwalangsung merampas uang tersebut dari tangan saksi ;Bahwa terdakwa melakukan Razia di Gampong Glee Gogo tersebut denganmenggunakan seragam Polisi Lalu Lintas dan hanya sendiri ;Bahwa saksi yakin dengan penampilan terdakwa karena menggunakanseragam Polisi Lalu Lintas lengkap ;Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan berupa :1 (satu) Baju Seragam Polisi PDL Sus warna coklat diatas saku sebelahkanan bertuliskan MIYANTO

Nomor : 22/Pid.B/2015/PN Selribu rupiah) dari saku celana, terdakwa langsung merampas uangtersebut dari tangan saksi ;e Bahwa terdakwa melakukan Razia di Gampong Glee Gogo tersebutdengan menggunakan seragam Polisi Lalu Lintas dan hanya sendiri ;e Bahwa saksi yakin dengan penampilan terdakwa karena terdakwamenggunakan seragam Polisi Lalu Lintas lengkap ;Bahwa benar barang bukti diperlihatkan dipersidangan berupa :1 (satu) Baju Seragam Polisi PDL Sus warna coklat diatas saku sebelahkanan bertuliskan MIYANTO

(dua puluh ribu rupiah) ; (satu) unit sepmor Yamaha 3SO VEGA R tahun 2007 warna hitam Nopol B6814 TKO, dengan Noka MH33S00027K190639, Nosin 3SO189985 ; 1 (satu) unit Helm warna putih, Dikembalikan kepada sdr Cut Misran ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Baju Seragam Polisi PDL Sus warna coklat diatas saku sebelahkanan bertuliskan MIYANTO, dengan logo Polda Aceh pada lengan sebelah kiri danlogo polisi lalu lintas pada lengan sebelah kanan, 1(satu) Baju

Makmur oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Baju Seragam Polisi PDL Sus warna coklat diatas saku sebelah kananbertuliskan MIYANTO, dengan logo Polda Aceh pada lengan sebelah kiridan logo polisi lalu lintas pada lengan sebelah kanan.1(satu) Baju kaos polisi warna

Bahwa dalil PENGGUGAT pada posita 14, yang menyatakan bahwaTERGUGAT berkelit tidak mau hadir di hadapan PPAT adalah tidak benar,sebab sebelumnya PARA PENGUGAT pernah menghadap di hadapanNotaris/PPAT sebagai mana dimaksud PENGGUGAT dengan Karyawanyang dipercaya oleh PENGGUGAT (Bapak Miyanto), untuk melunasiPinjaman kepada PENGGUGAT, akan tetapi justru PPAT tersebutmengharuskan PARA PENGGUGAT untuk menanda tangani akte terlebih,10.11.12.tanpa diberi kesempatan untuk membaca isi akta tersebut, maka

bahwa pembayaranpertama sebesar Rp 5,5 Milyar dibayar saat penandatanganan perjanjianikatan jual beli, namun Saksi tidak pernah melihat bukti penyerahan /pembayarannya ;bahwa Saksi melihat Tergugat (Bapak Soeratno) datang membawa 3(tiga) buah sertipikat, lalu setelah penandatanganan perjanjian, ketigasertipikat itu dititipbkan = di kantor Notaris hingga saatbahwa setahun kemudian pada tanggal 11 Juni 2013 ternyata ParaTergugat tidak datang menghadap Notaris, sehingga Notaris bersamaSaksi dan pak MIYANTO

maka akan diselesaikan secara musyawarah, namunhingga kini belumterealisasi ; nne nnn nnn nnn nnnbahwa Tergugat (Pak SOERATNO) pernah datang ke kantor Notarissekitar tanggal 2 Juli 2013 menanyakan berapa jumlah hutangnya danbersedia membayar hutangnya yang Rp 5 Milyar, lalu Notaris menyatakanakan mengkonsultasikan hal itu kepada Penggugat (Pak YUSTINUS(0) = 5 (051)Atas keterangan Saksi tersebut baik Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat menyatakan akan menanggapinya di dalam kesimpulan ; 2.Saksi MIYANTO

(YUSTINUS SOEROSO)menandatangani perjanjian itu dan kemudian memberikan cek senilai Rp. 5Milyar kepada Para Tergugat ;bahwa dalam perjanjian itu Para Pihak sepakat menghadap Notaris padasaat pembayaran tahap kedua untuk dilakukan Akta Jual Beli, namunhingga tanggal 11 Juni 2013, Para Tergugat tidak juga mendatangi Notaris,sehingga Notaris dan pihak Penggugat telah berusaha mendatangi ParaTergugat sebanyak 3 (tiga) kali di BaturetnoWonogjiri ;bahwa kedatangan pertama tanggal 20 Juni 2013, Saksi MIYANTO

,Notaris dan Saksi EKO PRASETYO tidak berhasil bertemu dengan ParaTergugat, kedatangan yang kedua tanggal 11 Juli 2013 tidak juga berhasilmenemui ParaTSRQUG (al Seesssesee serene eee Ee EEEbahwa pada kedatangan yang ketiga 25 Juli 2013 barulah berhasil bertemudengan Para Tergugat (Pak SOERATNO dan Ibu SOELISTYANINGSIH)saat itu Saksi MIYANTO sudah dititipi cek senilai Ro 7 Milyar untukdiserahkan kepada Para Tergugat sebagai pelunasan jual beli tanah danmeminta Para Tergugat untuk menandatangani Akta

JOKO MIYANTO terdakwa suruh turun " To kowengentennono kene aku tak nawakake beras" ( tok kamu tunggu duludisini aku mau menawarkan beras ), kemudian terdakwa tidakmenawarkan beras akan tetapi sepeda motor tersebut terdakwa bawake Solo ke rumah Sdr. SUTAR yang beralamat Pasar besi SemanggiSurakarta dan terdakwa minta untuk: menggadaikan Sepeda motortersebut tetapi Sdr. SUTAR tidak bisa kemudian terdakwa bersama Sdr.YANTO pergi kerumah Sdr.

JOKO MIYANTO terdakwa suruh turun" To kowengentennono kene aku tak nawakake beras" ( tok kamu tunggu duludisini aku mau menawarkan beras ), kemudian terdakwa tidakmenawarkan beras akan tetapi sepeda motor tersebut terdakwa bawake Solo ke rumah Sdr. SUTAR yang beralamat Pasar besi SemanggiSurakarta dan terdakwa minta untuk menggadaikan Sepeda motortersebut tetapi Sdr. SUTAR tidak bisa kemudian terdakwa bersama Sdr.YANTO pergi kerumah Sdr.

JOKO MIYANTO BIN SUMARLAN;Saksi kenal dengan terdakwa Saksi kenal dengan terdakwabahwa ia masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwadimana saksi sebagai adik ipar dari pada terdakwa, namundemikian dalam memberikan keterangannya baik terdakwamaupun saksi menyatakan tidak keberatan dibawah sumpah;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menyatakanketerangan tersebut sudah benar dan tidak ada perubahan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2006 sekitar jam 15.00WIB terdakwa datang kerumah Ibu

MR 35TPOO 65K325656, Nosin5TP761713, atas nama STNK Musrikan dengan cara mengajaksaksi Joko Miyanto anak Saksi Paini dengan diboncengkan;Bahwa benar oleh Terdakwa, Saksi Joko Miyanto setelah sampaidi Pasar Sukoharjo disuruh turun dengan alasan maumenawarkan beras dan menyuruh Saksi Joko Miyantomenunggu di pemberhentian bis Pasar Sukoharjo;Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi ke Solo untuk menemuiteman terdakwa bernama Sutar, setelah bertemu denganSUTAR, terdakwa bermaksud akan meminjam uang denganjaminan

MH 35TPOO 65K325656, Nosin 5TP761713, atas nama STNK19Musrikan, untuk menawarkan beras dagangan ke Kartasura tetapi padakenyataannya Terdakwa telah meninggalkan Saksi Joko Miyanto diperhentian bis Pasar Sukoharjo dan disuruh menunggu dulu karena akanmenawarkan dagangan beras terlebih dahulu akan tetapi lama setelahditunggu saksi Joko Miyanto terdakwa tidak menjemputnya danTerdakwa dengan sengaja dan melawan hukum mempergunakan untukkepentingan pribadi sepeda motor tersebut yaitu untuk digadaikan

Keterangan saksi dari Penggugat bernama Miyanto = sendirimenerangkan pada pokoknya bahwa Tergugat (Soeratno) mintapendapat kepada saksi Miyanto bagaimana jika akan meminjamuang pada Penggugat (Soeroso) dijawab saksi Miyanto silahkanbilang sendiri ........ dst ;3.

Pembanding/Tergugat I : Jaka Miyanto
Terbanding/Penggugat : SARDYANTO CAHYADI
Turut Terbanding/Tergugat II : II. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Pembantu Gedongkuning
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA

PUTUSANNomor 141/PDT/2019/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara antara para pihak sebagai berikut :Jaka Miyanto, bertempat tinggal di Perumahan Puri Sendang TirtoNo. 1, Berbah, Sleman, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semulaTerlawan I;Lawan:1. Sardyanto Cahyadi, bertempat tinggal di Jl.

Bahwa terhadap hutang piutang tersebut, Terlawan menjanjikan rumahdan tanah dengan nomor Sertifikat Hak Miik 4521seluas 131 m2 terletakdi desa Sengdangtirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman atas namaJaka Miyanto sebagai jaminan hutang (selanjutnya disebut ObjekSengketa), artinya menjanjikan bilamana Terlawan dalam waktu yangtelah ditentukan tidak dapat membayar hutang kepada Pelawan, makaPelawan akan diberikan opsi pembelian objek sengketa tersebut denganpenambahan uang sesuai dengan kekurangan

Menyatakan lelang Hak Tanggungan yang dilakukan oleh Terlawan III dandimohonkan Terlawan Il atas sebidang tanah nomor Sertifikat Hak MiikHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 141/PDT/2019/PT YYK4521seluas 131 m2 terletak di desa Sengdangtirto, Kecamatan Berbah,Kabupaten Sleman atas nama Jaka Miyanto adalah Batal.7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu / Sertamerta (Uitvoorbaar bij Voorraad) walaupun ada upaya hukum baikbanding, kasasi, maupun upaya hukum lainnya.8.

Terbanding dan Turut Terbanding pada saatmempunyai kemampuan keuangan untuk membayar ; Bahwa Pembanding menyatakan keberatan atas rencanapelaksanaan lelang Obyek Sengketa yang akan dilaksanakan olehTerbanding melalui Terbanding II, oleh karena dapat menimbulkankerugian Pembanding dan Turut Terbanding ;e Bahwa Pembanding akan menjual sendiri Obyek Sengketauntuk mendapatkan harga terbaik yang dapat menguntungkan semuapihak ;OBYEK SENGKETA :Tanah dan rumah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Jaka Miyanto

tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan mana dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Terdakwa I, Terdakwall, Terdakwa Ill, bersama dengan Miyanto

2015, bertempat dirumah Suyono di Dusun Padaan Ngasem, Desa Banjarharjo, KecamatanKalibawang, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengancara sebagai berikut : 22020 202222222222 5 Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Terdakwa I, Terdakwall, Terdakwa Ill, bersama dengan Miyanto

Sumardal, Terdakwa IISuprihatin Bin Atmo Sarojo (Alm), Terdakwa Ill Surahmat Bin Sudibersamasama dengan Surahmat Bin Sudi, Miyanto Bin Nur Kuswanto danWisnu Saputra, pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2015 sekitar jam 23.00WIB sampai dengan hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumah Suyono di Dusun Padaan Ngasem, Desa Banjarharjo,Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo telah ditangkap olehsaksi bersama dengan tim dari Polsek Kalibawang karena sedang bermainjudi kartu

Saksi MIYANTO Bin NUR KISWANTO, : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian SektorKali DAWAN Q..n nnn nnn ne ae nnn nnn oe nnn ne re rn ne enn ne ce cen nae cence nee coe Bahwa keterangan saksi pada waktu diperiksa oleh Penyidik KepolisianSektor Kalibawang sudah benar semua. ==" Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamPGTKANa. PET UGIAN penne s serene snrecemnemnnnnmscmininnnsnnseninnninne Saskimnemnmmnee Bahwa Terdakwa R. Suwartono Alias Saiful Bin R.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADHI GUMILANG alias ADHI bin MIYANTO (alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
ADHI GUMILANG alias ADHI bin MIYANTO alm

Saksi MIYANTO Bin GIYONO : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira jam 22.30 Wibpara Terdakwa melakukan Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan berupa usaha penambangan pasir diDk./Ds.Balerante,Kec.

Kemalang, Kabupaten Klaten, dilokasi tersebutditanyakan kelengkapan perijinan dari penambangan yang paraTerdakwa lakukan, namun ternyata Para Terdakwa tidak bisamenunjukan dokumen perijinan yang diantaranya IUP, IPR danIUPK, kemudian team menghubungi orangorang yang terlibatdalam penambangan pasir ilegal tersebut untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Miyanto sebagai DO (Delivery Order) dan melaporkan hasilpenambangan pasir kepada Terdakwa Tutut Sujatmiko dan yangmenggaji Miyanto adalah Terdakwa

Tutut Sujatmiko;Bahwa selain 2 (dua) unit excavator, juga telah disita : 2 (dua) bendel nota D.O (Delivery Order) pasir dan sirtu; 2 (dua) bendel nota bukti pembayaran retribusi; 1 (Satu) buku rekapan warna kuning motif batik; Uang tunai sebesar Tunai Rp. 1.020.000, (Satu juta dua puluhribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang memiliki lahan dalampenambangan tersebut;Bahwa DO (Delivery Order) digunakan untuk memesan pasir danyang memegang DO adalah Miyanto;Bahwa seluruh pemesanan pasir

harus melalui Miyanto, kemudianMiyanto mengeluarkan DO setelah truk pemesan pasir melakukanpembayaran, lalu DO diserahkan kepada operator excavator,selanjutnya opreator excavator mengisi truk tersebut dengan pasir;Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan pada malam hari;Bahwa penambangan tersebut dilakukan sejak hari Rabu tanggal 05April 2017 sekira pukul 19.00 wib sampai dengan hari Kamis tanggal13 April 2017 sekira pukul 22.30 wib;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan;

Miyanto al Darmin bin SanmufidMas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan di Rumah. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaOrangtua kandung Pemohon :a. Ayah : Suwarno bin Arjab. Ibu : Sami binti Mistarpada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawanOrangtua kandung Pemohon Il :a. Ayah : Tardi bin Sanmufidb. Ibu: Sartini binti Martani.

DesaKalibening Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahsebagai adik kandung Pemohon : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Kalibening, Kecamatan kalibening,Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 02 Desember 1991;Hal.4 dari 10 hal.Penetapan No.260/Pat.P/2015/PA.BaBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung, saksinya saksisendiri dan Miyanto

SAKSI Il, Miyanto al Darmin bin Sanmufid, umur 55 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Depok RT.02 RW. 04 Desa KalibeningKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahsebagai paman Pemohon Il :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Kalibening, Kecamatan kalibening,Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 02 Desember 1991;Bahwa yang menjadi

bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam di Desa Kalibening kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara , pada tanggal 02 Desember 1991;Hal.7 dari 10 hal.Penetapan No.260/Pat.P/2015/PA.Bae Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung, saksi pernikahannyaHaryanto Kardi bin Suwarno dan Miyanto

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyu Sriyanto Als Sastro Bin Wiyoto Sukirno dan Terdakwa II Kartika Selvina Nugrahwati Binti Joko Miyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA PERBARENGAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wahyu Sriyanto Als Sastro Bin Wiyoto Sukirno dan Terdakwa

II Kartika Selvina Nugrahwati Binti Joko Miyanto oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;