Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 172/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Suminar
22 — 5
Suminar
22 — 5
Pemohon dari nama Suminarmenjadi Bono Aditya ;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor :172/Pdt.P/2020/PN.BgrBahwa merubah nama tersebut Pemohon lakukan karena namaPemohon hanya terdiri dari satu suku kata dan tidak berkenan dihatikarena nama tersebut mirip nama perempuan ;Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut terlebih dahulumendapatkan izin dengan suatu surat penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon bermohonkehadapan Bapak, untuk memanggil Pemohon ke mukan
Putus : 25-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BAUBAU Nomor 93/Pdt.G/2013/PA.Bb Tanggal 25 April 2013 — -
40 — 15
40 — 15
mengunjungi Penggugat dan anaknya serta Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat dan anaknya, sehingga telah memenuhi syarat formil dan matril sebagaisaksi, oleh karena itu majelis menilai kesaksian tersebut dapat diterma dan dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti surat sertadihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat terdapat kesesuaian dan dapat menguatkangugatan tersebut, maka majelis hakim mene mukan
Register : 11-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 57/Pid.B/2014/PN.BKL Tanggal 19 Mei 2014 — R. FURQON NUR MUHAMMAD (Terdakwa)
48 — 2
48 — 2
nnn nnn nnn nnn nen nee nee nnnnne =Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN.BKL Bahwa, Jarak waktu antara kejadian pertama dengan kejadian kedua tidak lama,kejadian pertama didamaikan oleh Syamsul dan kejadian kedua saling dorongmendorong ban ; n 2 o= non nnn non non non on one nn nee nnn nnn nnn nn eee nee Bahwa, yang memukul terlebin dahulu korban Aris Setiawan tetapi Terdakwadapat menghindar pukulan korban Aris Setiawan, lalu Terdakwa membalaspukulan korban terhadap Terdakwa mengenai mukan
Register : 12-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 30 Juli 2012 —
11 — 0
11 — 0
isteri dengan berpisah tempat tinggal dan putuskomunikasi; bahwa, saksisaksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalil Penggugatsepanjang adanya ketidakharmonisan karena Terguagt pergi meninggalkanPenggugat dan tidak adanya komunikasi antara keduanya serta ketidakjelasankeberadaan Tergugat saat sekarang ini;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas dengan berdasar padadalil Penggugat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing SYAMSIR UMRY bin MUKAN
Register : 08-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN SABANG Nomor 20/Pid.B/2012/PN-SAB Tanggal 9 Januari 2013 — NANANG ERWANTO Bin RAMLI KS
124 — 10
124 — 10
untuk mendapatkan suratsurat motor (STNK) akhirnya terdakwamerubah pembelian sepada motor saksi HENDRI IRAWAN dari Pembeliancash/tunai menjadi pembelian kredit;Bahwa untuk melengkapai dokumendokumen kredit tersebut, terdakwa telahmerubah dan memalsukan Kartu keluarga serta memalsukan semua tandatangan saksi HENDRI IRAWAN untuk menandatangani dokumendokumenkredit;Bahwa setelah dokumendokumen permohonan kredit lengkap, terdakwamenyerahkan berkas permohonan kredit atas nama HENDRI IRAWAN denganuang mukan
Register : 24-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1472/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
dan Tergugat sebagai Kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 19 Mei 2001, dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat telah dikaruniai 3 orang anak; e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak 2010sampai sekarang sudah 5 tahun tidak pernah kembali, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakCite mUkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1745/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Urusan AgamaKecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo), maka harus dinyatakanterbukti secara sah kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggu gat danTergugat berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta kesaksian para saksi di bawah sumpah yang diajukan oleh Penggugat yaitu atasnama SAKSI dan SAKSI Il a quo masingmasing sebagai tetangga dekatPenggugat, maka Majelis Hakim telah mene mukan
Register : 06-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 94/Pdt.G/2015/PA.Bsk Tanggal 26 Maret 2015 — HENDRI NOVEL bin ASRIL melawan
NATRAL ISANGKI binti SUFRIZAL
25 — 10
25 — 10
tempat tinggal di KOTA BUKITTINGGI, Pemohonkonpensi/Tergugat rekonpensi;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHDATAR, Sebagai Termohon konpensi/Penggugat rekon pensi;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi, dan Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi serta telah mempelajari alat alat bukti di mukan
Register : 05-09-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 289/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 5 Oktober 2006 — SUBARNA BIN IING
34 — 5
34 — 5
sungai air merah , hal ini mebuktikan bahwah mengetahui atau sepatutnya harus diduga bahwa sapi tersebutleh dari hasil kejahatan ;ang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terbukti ;snimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan kedua semuanyaertimbangkan oleh Majelis dan semuanya telah terpenuhi terhadap diriBi aka terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum serta Majelis kalau Terdakwa tersebut telah bersalah sebagaimana dalam480 ke1 KUHP, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah ;mukan
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Penggugat bukan orang yang dilarang untuk nenjadisaksi, ne mberi keterangan di depan sidang seorang dem seorang dengan nengangkat sunpah,oleh karena itu ne menuhi syarat for ml saksi; Meni nbang, bahwa dari segi nateril keterangannya keterangan saksi berdasarkan al asandan penget ahuan Relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian ant ara yang satu denganyang lan Meni nbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugat serta apa yangdi ketahut deh Fhki mselamm proses persidangan di te mukan
Register : 07-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 439/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 4 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Andi Fatmawati. SH
Terbanding/Terdakwa : Abd Rahman Alias Habir Bin Lahani
50 — 23
Terbanding/Terdakwa : Abd Rahman Alias Habir Bin Lahani
50 — 23
Pada Tubuh KorbanCite MUKAN 2n noe n enn n ene n ene n ene en enn nnn cnn1). Luka Lecet pada bagian lengan atas sebelah kiri dengan ukuran panjangtujuh centimeter dan lebar nol koma lima centimeter.2). Luka Lecet Pada Bagian Punggung tangan Kiri bagian Luar dengan ukuranpanjang Nol Koma Lima centimeter dan lebar nol koma lima centimeter. 3). Luka Memar pada siku sebelah kiri dengan ukuran diameter limacentimetel. 222922 nn none nn nnn en ee4).
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 164/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
ANGGA bin SUTISNA
42 — 16
NOFIMAR
Terdakwa:
ANGGA bin SUTISNA
42 — 16
namun saksi korban berhasilmenarik kaos Terdakwa sehingga Terdakwa goyang dan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa menyerempet sepeda motor grab yang ditumpangi olehsaksi korban Raihan Dzaky sehingga baik sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa maupun sepeda motor grab samasama jatuh dan akhirnya saksikorban bersama dengan pengemudi grab berhasil menangkap Terdakwa, akantetapi 1 (Satu) buah handphone yang berhasil Terdakwa ambil jatuh ke jalanansewaktu Terdakwa terjatuh sehingga tidakCite MUKAN
Register : 25-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 305 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks Tanggal 25 Juli 2013 — REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR
37 — 8
37 — 8
Bengkalis,dan ditemukan barang bukti berupa 1 ( Satu ) perangkat bong /alat hisap yang dite mukan di samping meja televisi:e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan sdr. SUPRAWIRAmelakukan pengejaran terhadap BOB (DPO) di Desa Senggoro kec.Bengkalis Kab. Bengkalis mam BOB (DPO) tidak berhasil dite mukan:e Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap sdr. SYAIFULLAHALMASRUL, sdr.
Bengkalis,dan ditemukan barang bukti berupa 1 ( Satu ) perangkat bong /alat hisap yang dite mukan di samping meja televisi:Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi sdr. EFFENDI ALImelakukan pengejaran terhadap BOB (DPO) di Desa Senggoro kec.Bengkalis Kab. Bengkalis mam BOB (DPO) tidak berhasil dite mukan:Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap sdr. SYAIFULLAHALMASRUL, sdr.
BOB (DPO) tidak dapat dite mukan: Bahwa kemudian sdr. SYAIFULLAH ALMASRUL, sdr.
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
Husnul Hatimah B binti Ir. Barahman Langga
Tergugat:
Aras Sikara bin Sikara
60 — 34
Husnul Hatimah B binti Ir. Barahman Langga
Tergugat:
Aras Sikara bin Sikara
60 — 34
Putusan No.100/Pat.G/2019/PA.Prg Bahwa orang tua Penggugat dengan Tergugat pernah berupayamerukunkan mukan Penggugat dengan Tergugat dalam satu kamar denganmempertemukan dalam satu kamar namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk bercerail;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila pernikahan sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran antarasuami
Register : 11-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0120/Pdt.P/2014/PA.Tmg Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
.01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung 22 nn nono nn nn nn ne nn nn ne ncncnn neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Paman Pemohondari garis ibu Pemohon:;e Bahwa saksi mengetahui orangtua Pemohon bernama AT dan J; Bahwa saksi tidak tahu kapan orangtua Pemohon menikah tetapi saksiyakin Kedua orangtua Pemohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temnggung, dan Pemohon sudahberusaha mencari duplikatnya di KUA Kecamatan Xxxxx namun datanyatidak Git@MUKan
Register : 23-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1537/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nopember 2010 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sebelumnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun sejak tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sampaisekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti yang hingga kini sudah selama 2 tahun 9 bulan ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakCite MUkaN
Register : 17-04-2005 — Putus : 17-05-2005 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 69/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 17 Mei 2005 — - SUKAJI ALIAS KAJI BIN SARWANI
75 — 24
75 — 24
pucuk yang terdiri dari 4 (empat) larasin 1 (satu) laras panjang yang disimpan dipinggiran sungai tepatnya di desan Martapura yang disimpan dalam plastik dan disembunyikan disemak emikian menurut Majelis unsur telah terbukti menurut hukum.enimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 480 ke1 jo pasal 55gO I a se nkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut yang nantinyanar putusan ini.bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis tidakyang dapat menghapuskan atau meniadakan kesalahan terdakwa,mukan
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Putusan Nomor. 0629/Pdt.G/201 6/PA.Tba tf can materil dapat diterima sebagai bukti, sesuai Pasal 308 ayat (1)d in BIS =5g; SSMenimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan olehSecougat dan fakta yang muncul di persidangan, Majelis Hakim telahee mukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: S2hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang sampaisaat ini belum pernah bercerai.S2>wa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukun dan damaimeDerapa bulan saja setelah itu sering
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 10 Agustus 2017 — Thia Anggriyani binti Sutarso melawan Septian Nurhasan P bin Sutrisna
21 — 2
21 — 2
setelah menikah P enggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteridi rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih9 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai keturunan 1 oranganak;lakilaki bernama kriswna Sidi Ismail, umur 1 tahun sekarang dalamasuhan Penggugat ;Bahwa, dalam membinra rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih disebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah,Tergugat senamg meminum minuman keras dan kalau marah seringmenyakiti badan Penggugat seperti menampar mukan
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Yuni Kamilaning
21 — 18
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Yuni Kamilaning
21 — 18
Kemudian rekan saksiBRIGADIR NYOMAN PERMANA KUSUMA melakukan penggeledahantas warna hitam yang dibawa oleh YUNI KAMILANING tetapi tidak dite mukan barang terlarang narkotika. Setelah itu YUNI KAMILANING danbarang yang ditemukan diamankan ke Polresta Denpasar;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi 2.
Kemudian rekan saksiBRIGADIR NYOMAN PERMANA KUSUMA melakukan penggeledahantas warna hitam yang dibawa oleh YUNI KAMILANING tetapi tidak dite mukan barang terlarang narkotika. Setelah itu YUNI KAMILANING danbarang yang ditemukan diamankan ke Polresta Denpasar; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi 3.