• Menyatakan terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTO bin PUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA2.

  L 5488 SK milik NOVEN DYAS FANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYAS FANDIANTO ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah);

  N a m a : NOVEN DYAS FANDIANTO bin PUJIANTOTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 07 Nopember 1993Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL. Parikest Gg. I, No. 16, Rt.01, Rw. 02 , Kel. Kepatihan. Kec / Kab. Ponorogo .A g a m a : Islam.Pekerjaan : Swasta

  PUTUSANNomor 59/Pid.B/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NOVEN DYAS FANDIANTO bin PUJIANTOTempat lahir : NganjukUmur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 07 Nopember 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL. Parikest Gg. I, No. 16, Rt.01, Rw. 02 , Kel.

  Reg.Perk.PDM 30/0.5.29/ Ep.2/02 / 2013 tanggal 27 Maret 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menyatakan para terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTO bin PUJIANTO,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimanadiatur dan diacam dalam pasal 310 ayat (4) UU Ri No. 22 / 2009 dalam dakwaanpertama ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTOKin PUJIANTO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan penjaradengan dikurangi

  L 5488 SKmilik NOVEN DYAS FANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYASFANDIANTO ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masngsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum meskipun telah diberikan nasehat sehubungan dengan haknya menurut pasal 54 dan pasal55 KUHAP.

  L 5488 SK milik NOVEN DYAS FANDIANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kemudiandihubungkan dengan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan serta alat bukti yangditunjukkan dalam persidangan dipandang perlu hubungannya antara satu dengan yang lain, makaPengadilan berpendapat bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa menurut hukum telahterbukti secara sah dan meyakinkan.

  L 5488 SK milik NOVEN DYASFANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYAS FANDIANTO ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 5.000.

• nama DEDI SAPUTRA terkait tindak pidanapencurian buah kopi pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2017 sekira jam 17.30Wib di kebun kopi milik saksi NOVEN yang berada di Desa Sukarami Kec.Bermani Ulu Kab.

  ABDUL MANAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa saksi NOVEN telah kehilangan barang berupa buah kopi Bahwa buah kopi milik saksi NOVEN yang telah hilang tersebut berciriciri warna hitam berbentuk bulat dan belum digiling Bahwa buah kopi milik saksi NOVEN telah diambil Terdakwa pada hariKamis tanggal 20 Juli 2017sekira jam 17.30 Wib bertempat di halaman kebunkopi milik saksi NOVEN yang beralamat di Desa Sukarami KecamatanBermani

  Bahwa saksi NOVEN telah kehilangan barang berupa buah kopiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa buah kopi milik saksi NOVEN yang telah hilang tersebut berciriciri warna hitam berbentuk bulat dan belum digiling Bahwa, buah kopi milik saksi NOVEN telah diambil Terdakwa pada hariKamis tanggal 20 Juli 2017sekira jam 17.30 Wib bertempat di halaman kebunkopi milik saksi NOVEN yang beralamat di Desa Sukarami KecamatanBermani Ulu Kabupaten Rejang Lebong.

  HARYADI Alias NOVENBin PADLUL berupa : 1 (Satu) karung buah kopi yang mana dalam mengambil tanpaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Crpmeminta jin terlebin dahulu kepada korban NOVEN HARYADI Alias NOVEN BinPADLUL dengan maksud untuk dimiliki, dengan demikianunsur ini menurut hematkami telah terpenuhi serta terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

  HARYADI Alias NOVEN Bin PADLUL.

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SONNY PRATAMA Alias SONI Bin RODI HARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) karung buah kopi;

Dikembalikan kepada saksi korban NOVEN

HERYADI Als NOVEN Bin PADLUL AMRI (Alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda tanpa nomor polisi dengan Nomor Mesin : YX150FMG04153990 dan Nomor Rangka MF37R10BB5L001709;

Dirampas untuk negara;

4.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Putra (dpo) untukmengambil biji kopi milik saksi Noven di kebun kopi miliknya yang beradadi dekat kebun milik terdakwa, lalu atas ajakan tersebut sdr. Putra (dpo)menyetujuinya lantas terdakwa dan sdr. Putra (dpo) pergi menuju kebunkopi milik saksi Noven dan sesampainya di kebun kopi ternyata situasidan kondisi tidak memungkinkan mereka untuk mengambil biji kopikarena pada saat itu saksi Noven sedang berada di kebun kopikemudian terdakwa dan sdr.

Putra (dpo) pergi menuju kebun kopi miliksaksi Noven dan sesampainya di kebun kopi ternyata situasi dankondisi tidak memungkinkan mereka untuk mengambil biji kopikarena pada saat itu saksi Noven sedang berada di kebun kopikemudian terdakwa dan sdr.

Rejang Lebong tersebut bukanmilik terdakwa melainkan barangbarng tersebut adalah milik Saksi KorbanNOVEN HERYADI Als NOVEN Bin PADLUL AMRI (Alm).

Rejang Lebong tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu Saksi Korban NOVENHERYADI Als NOVEN Bin PADLUL AMRI (Alm).

• sejumlah uang kepada saksi FERA ,saksiNOVEN dan saksi ANGGI, namun saksi FERA ,saksi NOVEN dan saksiANGGI menolak sehingga Terdakwa NASRUDIN,Terdakwa Il HENANDAsaksi HAIKAL dan sdr.RISKI alias KIKI marah dan Terdakwa Il langsungmenodongkan sajam jenis pisau kearah saksi FERA ,saksi NOVEN dansaksi ANGGI dan berusaha menusukkan sajam tersebut ke saksi ANGGI,namun dicegah oleh Terdakwa Il, kKemudian Terdakwa , Terdakwa Il dansdr.

  KIKI langsung merampas 3 unit HP milik saksi FERA ,saksi NOVEN dansaksi ANGGI dengan merk SAMSUNG J5 warna putih, nokia 1202 Warnahitam dan nokia 1661 warna biru,serta uang saksi FERA ,saksi NOVEN dansaksi ANGGI yang berjumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

  dan saksiANGGI jika melawanSaksi haikal berperan hanya melihat /memantau keadaan sekitar danmenyuruh saksi FERA ,saksi NOVEN dan saksi ANGGI untuk diamSdr.riski alias kiki (DPO) berperan Merampas handpone merk milik saksiNOVEN merk nokia tipe 1202 warna hitam dan merampas handpone miliksaksi ANGGI merk nokia tipe 1661 warna biru serta merampas uang miliksaksi NOVEN sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang miliksaksi SEPTI sebesar rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Serta mengambilhelm

  Kiki langsung merampas 3 unitHP milik saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi dengan merk SamsungJ5 warna putih, nokia 1202 Wama hitam dan nokia 1661 warna biru.sertauang saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi yang berjumlahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN KbuRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

  KIKI langsung merampas 3 unitHP milik saksi FERA, saksi NOVEN dan saksi ANGGI dengan merkSAMSUNG J5 warna putih, nokia 1202 Wama hitam dan nokia 1661warna biru.serta uang saksi FERA .saksi NOVEN dan saksi ANGGI yangberjumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

• pengeroyokan terhadap saksi korban hanya NovenLauoe dan Rano Lauoe (Terdakwa) tidak ada orang lain lagi yang terlibatmaupun ikut membantu Noven Lauoe dan Rano Lauoe (Terdakwa); Bahwa Noven Lauoe dan Rano Lauoe (Terdakwa) melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban dengan menggunakan parang; Bahwa pengeroyokan terhadap saksi korban dilakukan dengan cara, pertamaTerdakwa Noven Lauoe memeluk saksi korban dari belakang dengan tangankanannya di bagian leher saksi korban lalu Rano Lauoe (Terdakwa) langsungmenganiaya

  Disana ada juga Noven Lauoe, Rano Lauoe (Terdakwa), Elki Otadan Sondri Ota.

  Namun kakak kandung saksi (Mardan Sainudin Baco) sempatberontak sehingga tangan kanan Noven Lauoe terlepas.

  Namun berselangbeberapa menit datanglah Mardan Sainudin Baco sehingga Noven Lauoe langsungmemberikan kunci motor tersebut kepada Mardan Sainudin Baco.

• Noven Indra Permana yang sedang mengendarai sepeda motorMio Vino milik saudara Kiki didusun Perbutan, Desa Gulon,Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang melihat barang berupa1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R warna hitam tahun1997 Nomer Polisi: B 6669 FFm, Noka: MH4KR150CTKO1170,Nosin: KR150CEP01129 milik Saksi Sugen Rahayu yang di parkirdi dalam pekarangan depan depo pasir, lalu Terdakwa AndikaHadi Pratama berkata kepada Terdakwa II Noven Indra Permanakae ono ninja (itu ada ninja) dan Terdakwa

  II Noven IndraPermana yang mengerti maksud dari Terdakwa Andika HadiHal 2 dari 12 halaman Put.

  dalam rumah Saksi WahyuPrananto selanjutnya setelah Terdakwa II Noven Indra Permanaberada di dalam rumah kemudian Terdakwa II membawa keluarHal 3 dari 12 halaman Put.

  NO.8/Pid.Sus .Anak/2015/PT SMGHadi Pratama berkata kepada Terdakwa II Noven Indra Permanakae ono ninja (itu ada ninja) dan Terdakwa II Noven IndraPermana yang mengerti maksud dari Terdakwa Andika HadiPratama langsung menjawab yo ayo (ya mari) selanjutnya ParaTerdakwa kembali lagi ke depo pasir yang pada saat itu sepikemudian Terdakwa II Noven Indra Permanaturun dari sepedamotor dan berjalan mendekati 1 (satu) unit sepeda motor merkKawasaki Ninja R nopol: B6669FFM warna hitam tahun 1997tersebut kemudian

  NO.8/Pid.Sus .Anak/2015/PT SMGPrananto selanjutnya setelah Terdakwa II Noven Indra Permanaberada di dalam rumah kemudian Terdakwa II membawa keluarsepeda motor Kawasaki Ninja R warna hijau tersebut dengandituntun dengan mesin tidak dihidupkan sampai jalan rayaTerdakwa II Noven Indra Permana berusaha menghidupkan mesinsepeda motor Kawasaki Ninja R warna hijau tersebut dengan caramencari sakelar dan berhasil dihidupkan dengan cara di staterlalu di kopling, setelah mesin hidup Terdakwa II Noven IndraPermana

• 1. Menyatakan Terdakwa Noven Eka Prakarsa Bin Alm.

  
  Terdakwa:
  Noven Eka Prakarsa Bin Alm. Edi Saputra

  Menetapkan agar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin Alm.

  DENI PRASETYO Als.TESY untukdipakai sendiri dengan cara dihisap; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa NOVEN EKAPRAKARSA Bin alm. EDI SAPUTRA tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa, menguasai, menyimpan dan memilikiNarkotika Golongan jenis shabushabu tersebut, serta pekerjaanterdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDI SAPUTRA dalamkesehariannya tidak berhubungan dengan bidang kedokteran maupunfarmasi:; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa NOVEN EKAPRAKARSA Bin alm.

  AGUS SULISTYO; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa NOVEN EKAPRAKARSA Bin alm. EDI SAPUTRA tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa, menguasai, menyimpan dan memilikiNarkotika Golongan jenis shabushabu tersebut, serta pekerjaanterdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDI SAPUTRA dalamkesehariannya tidak berhubungan dengan bidang kedokteran maupunfarmasi:; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa NOVEN EKAPRAKARSA Bin alm.

  Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDISAPUTRA mendapatkan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu tersebutdengan cara membeli dari saudara DENI PRASETYO Alias TESY sebanyak6 (enam) kali;4. Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDISAPUTRA memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan jenis ShabuShabu tersebut dengan maksud dan tujuan untuk dikonsumsi sendiri;5. Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm.

  Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm. EDISAPUTRA tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa, menguasai, menyimpan dan memiliki Narkotika Golongan jenisshabushabu tersebut, serta pekerjaan terdakwa NOVEN EKA PRAKARSAHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN TlgBin alm. EDI SAPUTRA dalam kesehariannya tidak berhubungan denganbidang kedokteran maupun farmasi;7. Bahwa benar terdakwa NOVEN EKA PRAKARSA Bin alm.

• dibelakang Laboratorium Mahardika dan Terdakwa memanggil SaksiNOVEN dan setelah Saksi NOVEN bangun, kemudian saudara MOAGANJA (DPO) berkata kepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curimotor vixion, kamu tolong bava jual di larantuka dan Saksi NOVENmenjawab iya, kKemudian Terdakwa , Terdakwa Il, saudara MOA GANJA(DPO) dan saudara MOA KETIK (DPO) dan Saksi NOVEN jalan kakimenuju ke tempat disembunyikan motor, setelah itu Terdakwa denganHalaman & dari 29 halamanPutusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mmesaudara

  Saksi NOVEN yang ketika itu tengah tertidur dan setelahSaksi NOVEN bangun, kemudian saudara MOA GANJA (DPO) berkatakepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curi motor vixion, kamu tolongbawa jual ke Larantuka dan Saksi NOVEN menjawab iya, kKemudian kamiberjalan kaki menuju ke tempat kami menyembunyikan motor dan kami berlimamenuju ke arah Larantuka untuk menjual motor tersebut;Halaman 13 dari29 halamanPutusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN MmeBahwa Terdakwa kenal dengan Saksi NOVEN sekitar akhir bulan Januaritahun

  memanggil Saksi NOVEN yang ketika itu tengah tertidur dansetelah Saksi NOVEN bangun, kemudian saudara MOA GANJA (DPO)berkata kepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curi motor vixion, kamutolong bawa jual ke Larantuka dan Saksi NOVEN menjawab iya, kemudiankami berjalan kaki menuju ke tempat kami menyembunyikan motor dan kamiberlima menuju ke arah Larantuka untuk menjual motor tersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi NOVEN sekitar akhir bulan Januaritahun 2017, kenal dengan Terdakwa sekitar awal bulan

  di belakang Laboratorium Mahardika, dimanaTerdakwa memanggil Saksi NOVEN yang ketika itu tengah tertidur dansetelah Saksi NOVEN bangun, kemudian saudara MOA GANJA (DPO)berkata kepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curi motor vixion, kamutolong bawa jual ke Larantuka dan Saksi NOVEN menjawab iya, kemudiankami berjalan kaki menuju ke tempat kami menyembunyikan motor dan kamiberlima menuju ke arah Larantuka untuk menjual motor tersebut;Bahwa benar Para Terdakwa bersama dengan saudara MOA GANJA (DPO)

  Mendengar panggilandari Terdakwa , Saksi NOVEN terbangun kemudian saudara MOA GANJA(DPO) berkata kepada Saksi NOVEN NOVEN, kami sudah curi motor vixion,kamu tolong bawa jual ke Larantuka dan Saksi NOVEN menjawab iya,kemudian kami jalan kaki menuju ke tempat kami menyembunyikan motor setelahitu Terdakwa dengan saudara MOA GANJA (DPO) mengendarai motor Vixionmilik saudara MOA GANJA (DPO), Terdakwa Il dengan saudara MOA KETIKHalaman 23 dari29 halamanPutusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Mme(kerjasama yang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Noven Pieter Patria Anak Dari Daniel Eko Sudarsono; tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Noven Pieter Patria Anak dari Daniel Eko Sudarsono

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara untuk menikah dengan Noven Efrizal bin Asmidi.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa; Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara dengan Noven Efrizal binAsmidi sudah melakukan hubungan suami istri;6. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan tersebut) ;7. Bahwa, Pemohon melampirkan syarat syarat administrasi sebagaiberikut:1.1. Fotocopy KTP Pemohon dan istri;1.2. Fotocopy Kartu keluarga;1.3. Fotocopy Akte kelahiran anak Pemohon1.4. Fotocopy Akte kelahiran calon suami anak Pemohon;1.5. Fotocopy tjazah anak Pemohon;8.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Hadisa Alya bintiHadi Yudiantara untuk menikah dengan Noven Efrizal bin Asmidi ;3.

Efrizal bin Asmidi; bahwa, calon suami anak Pemohon tersebut telah berusia 15 tahun 5bulan; bahwa, anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudah kenaldekat, saling mencintal; bahwa, Pemohon menyetujui keinginan menikah anak Pemohontersebut; bahwa, pihak keluarga juga sudah menyetujui rencana pernikahan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Noven Efrizalbin Asmidi tersebut; bahwa, anak Pemohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri dengan Noven Efrizal bin Asmidi

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anaknya tersebut denganseorang lakilaki bernama Noven Efrizal bin Asmidi;3. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali usia anak pemohon yang belum mencapai 19 tahun;4. Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahdemikian erat;5. Bahwa, anak Pemohon telah melakukan hubungan suami isteri dengancalon suami anak Pemohon;6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HadisaAlya binti Hadi Yudiantara untuk menikah dengan Noven Efrizal bin Asmidi.3.

• Kemudian saksiNasrudin, saksi Henanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO) langsung memintasejumlah uang kepada saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi, namunsaksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi menolak sehingga saksiNasrudin, saksi Henanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO) marah dan saksiHenanda langsung menodongkan sajam jenis pisau kearah saksi Fera,saksi Noven dan saksi Anggi dan berusaha menusukkan sajam tersebut kesaksi Anggi, namun dicegah oleh anak Il, Kemudian anak , anak Il dansdr.

  Kiki langsung merampas 3 unit HP milik saksi Fera, saksi Noven dansaksi Anggi dengan merk SAMSUNG J5 warna putih, nokia 1202 Warnahitam dan nokia 1661 warna biru, serta uang saksi Fera, saksi Noven dansaksi Anggi yang berjumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

  Anak Muhammad Ramadhan dan Haikal berperan hanya melihat/memantau keadaan sekitar dan menyuruh saksi Fera, saksi Noven dansaksi Anggi untuk diam serta memakan makanan dan rokok korban. Anak Riki Setiawan berperan mengambil helm warna ungu.

  Kemudian saksi Nasrudin, saksiHenanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO) langsung meminta sejumlah uangkepada saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi, namun saksi Fera, saksiNoven dan saksi Anggi menolak sehingga saksi Nasrudin saksi Henandadan sdr.Riski alias Kiki (DPO) marah dan saksi Henanda langsungmenodongkan sajam jenis pisau kearah saksi Fera, saksi Noven dan saksiAnggi dan berusaha menusukkan sajam tersebut ke saksi Anggi, namundicegah oleh anak ll, kemudian anak , anak Il dan sdr.

  KIKI langsungmerampas 3 unit HP milik saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi denganmerk SAMSUNG J5 warna putih, nokia 1202 Warna hitam dan nokia 1661warna biru,serta uang saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi yangberjumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

• Menyatakan terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTO bin PUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA "2.

  L-5488-SK milik NOVEN DYAS FANDIANTO dan Sim C an. NOVEN DYAS FANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYAS FANDIANTO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Nama : NOVEN DYAS FANDIANTO Bin PUJIANTOTTL : Ponorogo, 07/11/1993Alamat : Jl. Parikesit Gg. No.16 RT.01/RW.02 Kel.Patihan, Kec.Ponorogo, Kab. PonorogoAgama : islamPekerjaan : swastaJK : laki-lakiWN : Indonesia

  59/PID.B/2013/PN.NGJKNama : NOVEN DYAS FANDIANTO Bin PUJIANTOTTL : Ponorogo, 07/11/1993Alamat : JI. Parikesit Gg. No.16 RT.01/RW.02 Kel.Patihan, Kec.Ponorogo,Kab. PonorogoAgama : islamPekerjaan =: swastaJK : lakilakiWN : IndonesiaTuntutan :1. Menyatakan terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Karena Kellalaiannya mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (4) UU RI.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair2 bulan kurungan ;3. Mwenyatakan barang bukti berupa : sepeda motor Yamaha No.Pol. AG3831WW milik saksiSUHARTO dan SIM C an. SUHARTO dikembalikan kepada isteri SUHARTO yaitu SRIWINARSIH. sepeda motor Yamaha No.Pol.

  L5488SK milik terdakwa NOVEN DYASFANDIANTO dan Sim C an. NOVEN DYAS FANDIANTO dikenmbalikan kepada NOVENDYAS FANDIANTO ;4. Menetapkan agar terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTO jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana supaya dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Mengadili :1.

  Menyatakan terdakwa NOVEN DYAS FANDIANTO bin PUJIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " KARENA KELALAIANNYAMENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANGLAIN MENINGGAL DUNIA "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3.

  L5488SK milik NOVEN DYAS FANDIANTOdan Sim C an. NOVEN DYAS FANDIANTO dikembalikan kepada NOVEN DYASFANDIANTO ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Hakim Ketua : EDWIN YUDHI PURWANTO, SHHakim Anggota 1: NATARIA CRISTINA TRIANA, SHHakim Anggota 2: MARIA RINA SULISTIAWATI, SHPP : TUTIK SRIAWANJPU : TEGUH ANANTO, SH.Rabu, 27 Maret 2013

• Sumenep dan tepatnya di teras rumahmilk NOVEN ARIFIANTO, terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRImenerima pemberian 1 (satu) poket plastic klip kecil berisi Narkotika jenissabusabu beserta alat hisap sabu dari NOVEN ARIFIANTO secara cumacuma ; Bahwa setelah terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRImendapatkan 1 (satu) poket kantong plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dari NOVEN ARIFIANTO lalu oleh terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MATSAHRI di bawa ke warungnya di kios Pasar Lenteng Dusun Jepun TimurDesa Lenteng

  Sumenep dan tepatnya di teras rumahmilk NOVEN ARIFIANTO, terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRImenerima pemberian 1 (satu) poket plastic klip kecil berisi Narkotika jenissabusabu beserta alat hisap sabu dari NOVEN ARIFIANTO secara cumacuma ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Smp Bahwa setelah terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MAT SAHRImendapatkan 1 (satu) poket kantong plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dari NOVEN ARIFIANTO lalu oleh terdakwa AHMAD KHOIRI Bin MATSAHRI di bawa ke

  Arifiantomenanyakan sabusabu lalu Terdakwa menuju ke rumah Noven; Bahwa Terdakwa kenal dengan Noven karena Terdakwa tetanggaNoven; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi sabusabu sejak 1 (Satu) tahunyang lalu; Bahwa Terdakwa menelpon Noven untuk meminta sabusabu kemudianberangkat sendiri ke rumah Noven dan bong yang digunakan oleh Terdakwadiambil dari Terdakwa di rumah Noven; Bahwa Terdakwa baru 3 (tiga) kali hisap kKemudian datang mobil Polisilalu Beni melarikan diri; Bahwa sabusabu tersebut diberi

  cumaCuma oleh Noven; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi bersama denganNoven yaitu pada hari Minggu tanggal 6 September 2020 pukul 16.00 Wib dikamar milik Noven; Bahwa Terdakwa tidak mempunya jin untuk menyimpan danmengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN SmpMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) poket/kantong plastik

  ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Noven karena Terdakwa tetanggaNoven; Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi Ssabusabu sejak 1 (Satu) tahunyang lalu; Bahwa Terdakwa menelpon Noven untuk meminta sabusabu kemudianberangkat sendiri ke rumah Noven dan bong yang digunakan oleh Terdakwadiambil dari Terdakwa di rumah Noven; Bahwa Terdakwa baru 3 (tiga) kali hisap kKemudian datang mobil Polisilalu Beni melarikan diri; Bahwa sabusabu tersebut diberi cumaCuma oleh Noven; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah mengkonsumsi

• Hamdan untuk menunggu ditempat tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung masuk menuju ke salon mobil Noven Garage yangterletak di Lingkungan Ngentak RT.02 RW.03, Kelurahan Sawitan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang milik (Saksi) Noven SamaktaRizki bin Sri Wljananto dengan berjalan kaki melewati jalan berupa lorongyang terletak disamping rumah Sdr.

  Noven, kemudian saksibersamasama dengan temanteman saksi antara lain Sdr.

  Setelah sampai di Lingkungan Ngentak l,terdakwa langsung masuk kedalam halaman Masjid An Nur dan memarkirkansepeda motor dihalaman masjid tersebut, kKemudian terdakwa menyuruh Sadr.Hamdan untuk menunggu ditempat tersebut, selanjutnya terdakwa langsungmasuk menuju ke salon mobil Noven Garage yang terletak di LingkunganNgentak RT.02 RW.03, Kelurahan Sawitan, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang milik (Saksi) Noven Samakta Rizki bin Sri Wijananto dengan berjalankaki melewati jalan berupa lorong yang

  Cipto danmenuju ke salon mobil Noven Garage. Berdasarkan uraian tersebut makamenurut Majelis Hakim unsur kedua ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

  Garage yang terletak di Lingkungan Ngentak I RT.02RW.03, Kelurahan Sawitan, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, yangmana rumah/bangunan tersebut dipergunakan sebagai tempat tinggal sertaaktifitas lainnya setiap hari oleh (Saksi) Noven Samakta Rizki bin Sri Wijanantoselaku pemilik salon mobil tersebut beserta karyawannya antara lain (Saksi) FeriNurendra alias Peyek bin Muhtar, salon mobil Noven Garage milik (Saksi) NovenSamakta Rizki bin Sri Wijananto tersebut terdapat pembatas berupa dindingtembok

• Dari hasil pertemuantersebut disepakati bahwa Terdakwa dan saksi Benny Noven Bin S.P Siregar,sebagai penyedia alat berat yaitu satu unit exavator merk CAT, sedangkanTerdakwa selaku pemodal, selama aktifitas pertambangan emas tanpa jjin. Bahwa terhadap hasil penambangan emas tanpa jin antara Terdakwa,saksi Benny Noven Bin S.P Siregar, saksi Muhammad Ikhsan Bin H.

  Dari hasil pertemuantersebut disepakati bahwa Terdakwa dan saksi Benny Noven Bin S.P Siregar,sebagai penyedia alat berat yaitu satu unit exavator merk CAT, sedangkansaksi Muhammad Ikhsan Bin H. M Yus (Alm) selaku pemodal, selama aktifitaspertambangan emas tanpa ijin. Bahwa terhadap hasil penambangan emas tanpa jin antara Terdakwa,saksi Benny Noven Bin S.P Siregar, saksi Muhammad Ikhsan Bin H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Imam Rusda Frandana alias Noven alias Om Bob bin Sukanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan orang ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebanyak Rp 120.000.000,- ( seratus dua puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

  Penuntut Umum:
  CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
  Terdakwa:
  IMAM RUSDA FRANDANA als NOVEN als OM BOB bin SUKANDA

• Noven Indra Permana Als Londo telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membawa Pisikotaspika Golongan IV ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan ditambah dengan pidana masing-masing denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua rupiah) ;3.

  Robi Cahyono Als Robek Bin Sugito.Sebagai Terdakwa 1 dan Noven Indra Permana Als Londo Bin Yemy Hermanto Sebagai terdakwa 2

  Setelah sampai di rumah saksi Kevin MaulanaSetiawan Bin Bambang Setiawan lalu terdakwa Robi Cahyono Als Robek BinSugito dan terdakwa Il Noven Indra Permana Als Londo Bin Yemy Hermantobersama saksi Kevin Maulana Setiawan Bin Bambang Setiawan bermaksud kembalike rumah terdakwa II Noven Indra Permana Als Londo Bin Yemy Hermanto namundiperjalanan terdakwa Robi Cahyono Als Robek Bin Sugito mendapat SMS dariorang yang mengaku bernama Lina ingin membeli Alprazolam dan berjanji bertemudi depan Alfa Mart

  Kemudian terdakwa Robi Cahyono Als Robek BinSugito dan terdakwa Il Noven Indra Permana Als Londo Bin Yemy Hermantobersama saksi Kevin Maulana Setiawan Bin Bambang Setiawan berangkat menujutempat perjanjian namun belum sampai tujuan saksi M.

  yang terdakwa simpan dikantongnya sewaktu hendakdiantar kepada seorang pembeli yang memesan melalui SMS ke HPterdakwa Noven dan mengaku bernama LINA di depan Alfamart Jagoan;= Bahwa atas keterangan saksi dimana para terdakwa tidak ada keberatan;Saksi 2 : M.

• Pemohon:
  1.Marcellinus Indrakrisma
  2.Adrianus Nurindratama
  3.Albertus Budi Dharmatama
  4.Stefanus Noven Dharmatama

• serta saksi Riski alias Kiki(DPO) dengan berbonceng tiga menggunakan sepeda motor Mio Sportywarna merah tanpa nomor polisi menghampiri saksi Fera ,saksi Noven dansaksi Anggi.

  Kiki langsung merampas 3 unit HP miliksaksi Fera ,saksi Noven dan saksi Anggi dengan merk SAMSUNG J5warna putih, nokia 1202 Warna hitam dan nokia 1661 warna biru,sertauang saksi Fera ,saksi Noven dan saksi Anggi yang berjumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

  JB dan saksiNasrudin, saksi Henanda Wijaya serta saksi Riski alias Kiki (DPO) denganberbonceng tiga menggunakan sepeda motor Mio Sporty warna merahtanpa nomor polisi menghampiri saksi Fera ,saksi Noven dan saksi Anggi.Kemudian saksi Nasrudin, saksi Henanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO)langsung meminta sejumlah uang kepada saksi Fera ,saksi Noven dansaksi Anggi, namun saksi Fera ,saksi Noven dan saksi Anggi menolaksehingga saksi Nasrudin saksi Henanda dan sdr.Riski alias Kiki (DPO)marah dan saksi

  KIKI langsung merampas 3 unit HP miliksaksi Fera ,saksi Noven dan saksi Anggi dengan merk SAMSUNG J5warna putih, nokia 1202 Warna hitam dan nokia 1661 warna biru,sertauang saksi Fera ,saksi Noven dan saksi Anggi yang berjumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

  HenandaWijaya serta saudara Riski alias Kiki (DPO) dengan berbonceng tigamenggunakan sepeda motor Mio Sporty warna merah tanpa nomor polisimenghampiri saksi, saksi Noven dan saksi Fera.

• Ketika itu saksiISNANIA NURUL KHAYATI Alias NIA menjelaskan kepada terdakwabahwa ia pergi bersama NOVEN pacarnya.Bahwa pada keesokan harinya terdakwa ARPAN kembali menanyai saksiISNANIA NURUL KHAYATI Alias NIA, apa saja yang telah dilakukannyadengan NOVEN. Dan saksi ISNANIA NURUL KHAYATI Alias NIA punmenceritakan kepada terdakwa bahwa ia telah melakukan persetubuhandengan NOVEN.

  Lalu terdakwa kembalimembujuk saksi ISNANIA NURUL KHAYATI Alias NIA untukmengeluarkan sperma NOVEN dengan meminta saksi saksi ISNANIANURUL KHAYATI Alias NIA membuka celana dalamnya.

  /Pid.Sus/2016/PN PbrNIA mengikutinya laluTerdakwa ARPANmenghisap kemaluan NIAagar sperma NOVEN yangsebelum telah masukkedalam kemaluan NIAtersebut bisa keluar,(dengan prasangka NIA apayang dikatakan olehTerdakwa ARPANitubenar).

  yang NIA lakukan dengan NOVEN, maka ibu NIAakan marah dan NIA bisa hamil jika dibiarkan, Terdakwamengatakan NIA harus diobati agar sperma NOVEN dapatdikeluarkan dari kemaluan Nia Bahwa 2 hari setelah NIA mengaku melakukan persetubuhandengan NOVEN, masih dibulan September 2015 setelah pulangsekolah sekira pukul 15.00 wib Terdakwa masuk kedalam kamarNIA dengan alasan untuk mengobati NIA agar sperma NOVENdapat dikeluarkan lalu Terdakwa menyuruh NIA membua roksekolah dan celana dalamnya, kemudian Terdakwamencongkelcongkel