Saksi NURKOLIS, menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon yang bernama KARIMAH lahir di Bangkalantanggal 08 Februari 1976;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan persamaanHal. 4 dari 7 Penetapan Nomor 1743/Padt.P/2019/PN Sbynama di Pengadilan; Bahwa saksi tahu ada kesalahan penulisan tahun lahir Pemohonyang ada di Sertipikat Hak Milik No. 3281; Bahwa Pemohon yang bernama KARIMAH lahir di Bangkalan, 08Februari 1976 yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga

SHOLEHUDDINdan saksi NURKOLIS, menerangkan bahwa benar Pemohon yang bernamaKARIMAH yang tertulis tanggal lahirnya 08021976 sebagaimana pada KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu) Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, AktaPelunasan dengan yang tertulis 08021978 pada Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 3281 adalah benar 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yangbernama KARIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon agarPengadilan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Zaenudin bin Noril) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Nurkolis) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3209/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Zaenudin bin Noril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun RT. 003 RW.001 Desa Kalisari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanUswatun Hasanah binti Nurkolis, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Zaenudin bin Noril) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Nurkolis) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Zaenudin bin Noril) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Nurkolis) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;Hal. 8 dari 10 hal.4.

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2022/PA.KagrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:RIKA WIJAYANTI BINT NURKOLIS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun IV Damar Sari, Rt.17 Desa Menang Raya, KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPenggugat;melawanJUNAIDI

Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut :PRIMER1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAIDI BINKABUL) terhadap Penggugat (RIKA WIJAYANTI BINTI NURKOLIS);3) Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDERATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada

Menetapkan, mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah nomor 275/25/VI/2007 tanggal 15 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Kayen kabupaten Pati dari Pemohon Muhammad Nurkolis menjadi Muhamad Nurkolis

3.

Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisMuhammad Nurkolis yang benar adalah Xxx. Hal tersebut dikarenakansewaktu melakukan pendaftaran nikah data yang Pemohon berikankepada KUA salah;5. Bahwa, sebab penulisan tersebut semua data Pemohon seperti KTP,KK, Akta Kelahiran Pemohon menjadi berbeda, sehingga menyulitkanPemohon dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anak Pemohonyang kedua, dan perbaikan akta kelahiran anak Pemohon yangpertama.

AHMAD NURKOLIS lahir di Grobogan pada tanggal 11 Oktober 2017 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut selain mempunyai 2 (dua) orang anaksuami pemohon juga mempunyai sebidang tanah karas yang telah bersertifikatdengan nomor : 1316 ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2019 ;Bahwa setelah pemohon meninggal dunia sertifikat tersebut telah dilakukanperalihan Hak menjadi atas nama Pemohon dan 2 (dua) orang anaknya / paraahli waris ;Bahwa karena kebutuhan dan desakan ekonomi pemohon

AHMAD NURKOLIS lahir di Grobogan pada tanggal 11 Oktober 2017 ;Khusus untuk melakukan proses jual beli terhadap obyek dalam sertifikatHak Milik nomor : 1316 ;3.

Puput dan berada didalam mobil untukmenunggu Weni Budi Hantoro mengambil mobil ;Terdakwa Nanang arif Nurkolis berperan sebagai orang yang mengendarai /sopir mobil Toyota Inova Nopol AE 800 ST yang dijadikan pengganti mobilToooyota Innova Nopol AE 1797 SL seolaholah mobil tersebut dicuri danjuga ikut melaporkan kejadian pencurian mobil ke Polsek Kawedanan, sertayang mencari lokasi yang digunakan kejadian pencurian mobil;Terdakwa Weni Budi Hantoro berperan sebagai orang yang seolaholahmencuri mobil

PIPO, Nanang Arif Nurkolis danWeni Budi Hantoro, yang sebelumnya Terdakwa Puji Lestari Als. Puput padahari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekitar pukul 18.30 Wib datang ke PolsekKawedanan dengan maksud untuk melaporkan kejadian pencurian mobilToyota Inova AE 1797 SE, milik terdakwa Puji Lestari Als.

Kawedanan, Kab.Magetan;Halaman 17 dari 40 Putusan Pidana No. 149/Pid.B/2015/PN.Mgt1818Bahwa terdakwa melaporkan kehilangan mobil bersama dengan temanterdakwa yaitu Nanang Arif Nurkolis, Paris Aswandoko, Weni Budi Hantorodan Widodo Als.

Kawedanan, Kab.Magetan;Bahwa terdakwa melaporkan kehilangan mobil bersama dengan temanterdakwa yaitu Puji Lestari, Nanang Arif Nurkolis, Weni Budi Hantoro danWidodo Als.

Saksi EDISISWOKO menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap saksi Nurkolish ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar jam 20:00 Wibsaksi sedang piket di Polsek Bandongan dan mendapat laporanmasyarakat bahwa ada orang mabuk didepan Kecamatan bandongankemudian saksi menuju TKP dan mengamankan saksi Nurkolis ; Bahwa kemudian saat ditanyakan mengenai

sepeda motor yangdibawanya saksi Nurkolis tidak dapat menunjukkan suratsuratHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mggsepeda motor tersebut dan mengatakan sepeda motor tersebut milikterdakwa Budi Suprapto alias Paidi;Bahwa karena sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnyakemudian saksi melakukan pengecekan kepada kantor samsatBandongan ternyata sepeda motor tersebut terdaftar milik Bp.Sugiyono yang katanya hilang dua minggu sebelumnya;Bahwa sepeda motor yang dibawa saksi Nurkolish tersebut

Saksi NURKOLIS alias PENTHONG Bin MUHAMMAD ISAmenerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2016 sekitar jam 20;00 Wib saksi telahditangkap aparat kepolisian karena mabuk didepan kecamatanBandongan dan tidak mempunyai suratsurat kendaraan;Bahwa awalnya sekitar bulan Oktober saksi bertemu dengan terdakwaBudi Suprapto alias Paidi yang membawa sepeda motor Yamaha Miowarna merah kemudian terdakwa Budi Suprapto

sudahdisiapkannya dan membuka kunci motor Yamaha Mio tersebutmenggunakan gunting sampai mesin dapat dihidupkan; Bahwa kemudian terdakwa I membawa sepeda motor Yamaha Miowarna hijau tersebut sedangkan terdakwa IT membawa sepeda motormilik terdakwa J; Bahwa kemudian terdakwa I menyerahkan sepeda motor Yamaha Miotersebut kepada terdakwa II karena akan ditinggal bekerja di Jogjalalu beberapa hari kemudian terdakwa II bertemu dengan saksiNurkolis dan menitipkan sepeda motor Yamaha Mio tersebut kepadasaksi Nurkolis

jualseharga Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu) dan hasil penjualannyaterdakwa I gunakan untuk mengecat body sepeda motor menjadiwarna merah;Bahwa benar terdakwa I pernah bercerita kepada saksi MuhammadArif kalau sepeda motor tersebut hasil mengambil;Bahwa kemudian terdakwa I menyerahkan sepeda motor Yamaha Miotersebut kepada terdakwa II karena akan ditinggal bekerja di Jogjalalu beberapa hari kemudian terdakwa II bertemu dengan saksiNurkolis dan menitipkan sepeda motor Yamaha Mio tersebut kepadasaksi Nurkolis

NURKOLIS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Karyawan PT. Astra Sedaya Finance CabangMalang ;Bahwa saksi bekerja di bagian Kolektor mulai tahun 2010 sampaisekarang ;Bahwa saksi mengetahui kalau pak Gidion (pemohon) yangmeneruskan angsuran pembelian 1 (satu) unit Mobil Toyota PickUp Kijang warna hitam Nopol : N 9206 TB yang didapatnya darimembeli dari pak SUPIAN ;Bahwa benar dalam catatan kami, pak SUPIAN dahulunya debiturPT.

alamat di PunggingRT 03 RW 02 Tutur Pasuruan ;Halaman 5e Bahwa benar Pemohon membeli mobil tersebut dari SUPIAN denganharga Rp 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) ;e Bahwa pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Pick Up Kijang warnahitam Nopol : N 9206 TB tersebut dilakukan secara kredit dari PT.Astra Sedaya Finance Cabang Malang yang dilakukan dahulunyaoleh SUPIAN namun pembayaran angsuran mobil ternyata tidakdibayarkan lagi hingga Pemohon yang kemudian meneruskanpembayaran angsuran melalui saksi Nurkolis

NURKOLIS anak ke 1 dari pasangan suami istri sah BASORI dan TOWILAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkan Akta Kelahiran kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 219.000 (Dua Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah).

NURKOLIS anak ke dari pasangan suami istri sah BASORI danTOWILAH.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian diterbitkanAkta Kelahiran kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut.4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Nurkolis bin Ngatemin) dan Pemohon II (Sri Suprapti binti Prapto Suwito), terhadap anak yang bernama Khoirul Azzam, laki-laki, lahir tanggal 18 Nopember 2014, anak kandung dari Dwi Fitriyani, terhitung sejak tanggal ditetapkan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anakoleh Pemohon (Nurkolis Bin Ngatemin) dan Pemohon II (Sri SupraptiBinti Prapto Suwito), terhadap anak yang bernama Khoirul Azzam,lahir tanggal 18 bulan November tahun 2014, anak kandung dari ibuDwi Fitriyani terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

berlaku, termasuk yangberkenaan dengan hak dan kewajiban bagi anak angkat dan orang tuaangkat;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon, dandipertegas tentang isi dan maksud permohonan tersebut oleh Para Pemohonsendiri, Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya;Penetapan Nomor 66 /Pdt.P/2016 /PA.Btl hlm 3 dari 13 himBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan Para Pemohon telahmengajukan bukti surat dan saksi, yaitu:Bukti Surat :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Nurkolis

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Nurkolis bin Ngatemin) dan Pemohon II (Sri Suprapti binti PraptoSuwito), terhadap anak yang bernama Khoirul Azzam, lakilaki, lahirtanggal 18 Nopember 2014, anak kandung dari Dwi Fitriyani, terhitungsejak tanggal ditetapkan;3.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Much Fiki Nur Aditiya Bin Nurkolis ;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Nurkolis Maksum bin Edi Thoyib) kepada Penggugat (Pujiatun binti Marsono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama #5110#, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibu kandungnya

   >sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun),dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Mochamad Nurkolis Maksum bin Edi Thoyib) untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.055.000,00 ( satu juta lima puluh lima ribu rupiah).

diperiksa sehubungan dengan perkarapenggelapan;e Bahwa terjadinya pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 jam 08.00 WIB diDesa Karangsalam RT. 03 RW. 03 Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas;e Banwa Saksi tidak kenal dekat dengan Terdakwa, Saksi baru bertemu 2(dua) kali di rumah Pak Edi di Desa Pernasidi Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas;e Bahwa awalnya Saksi dimintai bantuan oleh Terdakwa untuk mencarikankendaraan sewaan selama 3 (tiga) hari untuk ke Jakarta;e Bahwa Saksi pernah ketempat Pak Nurkolis

untuk menyewa kendaraantetapi tidak jadi sewa kendaraan karena sepeda motor yang dipakai Saksiharus ditinggal sebagai jaminan;e Bahwa pada saat ketempat Nurkolis Saksi dibawain uang oleh Terdakwasebanyak Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk uang muka / Dpsaat itu uang sudah Saksi serahkan kepada Nurkolis;e Bahwa Saksi datang bersama Terdakwa kerumah Dedi Sukaedi untukmenyewa kendaraan, waktu sewa yang dijanjikan selama 3 hari keJakarta untuk keperluan pribadi dengan uang sewa per hariRp350.000,00

Bahwa Saksi awalnya saat bertemu denganTerdakwa dikomplek terminal bus KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas;Bahwa Terdakwa minta nomor Handphone Saksikemudian menanyakan alamat rumah Saksi dandatang kerumah Saksi kemudian ngobrolngobrol;Bahwa Terdakwa bermaksud cari mobil yang bisadisewa karena ada perlu, karena Saksi sudah curigakemudian Saksi katakan tidak memiliki kenalantempat persewaan mobil:Bahwa Dana menyanggupi mencarikan denganmeminjam sepeda motor Saksi untuk mencari mobilsewaan ditempat nurkolis

Mojolegi RT.001 RW.015 Desa/Kelurahan Sawo, Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto sehingga Pengadilan Negeriberwenang memeriksa perkara ini ( vide bukti P2 dan PA4) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, ternyata bahwa Pemohon bernama JAMALLUDIN lahir diKabupaten Mojokerto pada tanggal 16 April 1989, hari Minggu anak dari suami isteri NURKOLIS dan NGATTYAH menikah di KUA Kutorejo tahun 1968, dan pada tahun 1998 NurKolis meninggal

Menyatakan terdakwa I SISWANTORO Alias IWAN BIN REBO, terdakwa II JAMAN Alias BAPAK IKSAN BIN KAMIJAN, terdakwa III BUDI NURCAHYO Alias BUDI BIN TULUS SUPRIYANTO , terdakwa IV TOTOK HERMANTO Alias YANTO BIN NURKOLIS, terdakwa V RONI ALFAJAR Alias RONI BIN JUHADI , terdakwa VI DADA KARTIKA Alias DADA BIN AMAT RAHMAT, terdakwa VII CEPI CAHYANA Alias CEPI BIN UJANG MULYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan

Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 7 November 2014 Nomor 172/Pid.B/2014/PN Msb, sejak tanggal 7 November 2014 sampai dengan tanggal 6Desember 2014 ;5 .Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Masamba tanggal 18 November 2014Nomor 172/Pid.B/2014/PN Msb, sejak tanggal 7 Desember 2014 s/d tanggal 4Februari 2015 ;Terdakwa IV TOTOK HERMANTO Alias YANTO BIN NURKOLIS tersebut ditahandengan jenis tahanan Rutan oleh: 1 Surat Perintah Penahanan dari Penyidik tertanggal 9 September 2014 No.Pol :Sp.Han/19/

PDM51/MSB/R.4.33/Ep.2/10/2014tanggal 15 Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I SISWANTORO Alias IWAN BIN REBO,terdakwa II JAMAN Alias BAPAK IKSAN BIN KAMIJAN, terdakwaI BUDI NURCAHYO Alias BUDI BIN TULUS SUPRIYANTO ,terdakwa IV TOTOK HERMANTO Alias YANTO BIN NURKOLIS,terdakwa V RONI ALFAJAR Alias RONI BIN JUHADI , terdakwa VIDADA KARTIKA Alias DADA BIN AMAT RAHMA, terdakwa

Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, begitu pula Para Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan juga menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumatas dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa ia terdakwa I SSSWANTORO Als IWAN BIN REBO, terdakwa IIJAMAN Als BAPAK IKSAN BIN KAMIJAN, terdakwa I BUDI NURCAHYO AlsBUDI BIN TULUS SUPRIYANTO, terdakwa IV TOTOK HERMANTO AlsYANTO BIN NURKOLIS

dengan tinju, tendangan dan ketembok goronggorongsumur dan terus dipukuli oleh para Terdakwa dimana terdakwa ISISWANTO Als TWAN BIN REBO melakukan pemukulan terhadapkorban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pundaknya, terdakwa IIJAMAN Als BAPAK IKSAN Bin KAMIJAN melakukan pemukulan 1(satu) kali dan mengenai pada wajah atau pipi sebelah kiri, terdakwa HIBUDI NURCAHYO Als BUDI BIN TULUS SUPRIYANTO melakukanpemukulan sebanyak 1 (satu) kali pada tubuh korban, terdakwa IV TOTOKHERMANTO Als YANTO BIN NURKOLIS

Terdakwa tidak menggunakan alat dan yang Terdakwa gunakan adalahtangan/tinju sebelah kiri Terdakwa, terdakwa TOTOK HERMANTO Alias YANTOBIN NURKOLIS melakukan pemukulan terhadap saksi korban Edi Harno Alias BapakAyu Bin Asri sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa tidak tahu kena pada bagian manapada tubuh saksi korban pada saat itu dan Terdakwa pukul dari arah depan.

ROSSIMAdengan maksud menunggu Terdakwa II sambil mengawasi situasi,selanjutnya setelah saksi DIYAH ROSSIMA menghentikan sepeda motoryang dikendarai, Terdakwa berkata : Mbak terno aku ngalor konokemudian dijawab oleh saksi DIYAH ROSSIMA : Aku ora kenal kowe,selanjutnya Terdakwa hendak merebut kunci kontak yang dikuasai saksiDIYAH ROSSIMA namun tidak berhasil kemudian Terdakwa memukul pipisaksi DIYAH sehingga saksi DIYAH berteriak kemudian Terdakwa lari kearah Utara kemudian dikejar oleh saksi JOKO NURKOLIS

TRI NUR CAHYONO BinMUJARI berhasil ditemukan oleh saksi TRI HENDARWAN dan saksiJOKO NURKOLIS sedang bersembunyi di perkebunan tebu dekattempat kejadian ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan keluarga sudah memaafkanperbuatan para Terdakwa tersebut ;e Bahwa saksi masih mengenali dan membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya =;2.

teriakan seorang perempuansehingga saksi keluar menuju arah suara tersebut dan saksi melihatada seorang perempuan berlari ke arah Selatan dan seorang lakilaki ke arah Utara, sedangkan di lokasi tergeletak sepeda motorHonda Beat warna putih ;e Bahwa beberapa saat kemudian saksi mengetahui bahwaperempuan yang berteriak tersebut ternyata adalah saksi DIYAHROSSIMA yang ternyata baru saja mengalami percobaanperampasan sepeda motor oleh orang yang tidak dikenal sehinggaselanjutnya saksi bersama saksi JOKO NURKOLIS

TRI NURCAHYONO Bin MUJARI sedang bersembunyi di got dan pada saat itulangsung memukul saksi JOKO NURKOLIS untuk selanjutnya kembaliberlari kea rah Barat ;e Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan warga yang lainmelakukan pencarian dan berhasil menemukan Terdakwa I.

tersebut dari kelurahan atau kantor catatan sipilyang mengeluarkan kutipan akta tersebut, padahal Pemohon sudahmemberikan data yang benar, lalu Pemohon diarahkan untuk kepengadilan agar memperoleh penetapan terhadap perubahan terhadapkesalahan penulisan jenis kelamin anak Pemohon;Bahwa setahu saksi dalam mengajukan permohonan ini, tidak ada niatatau upaya Pemohon untuk menyembunyikan identitas ataupunpenggelapan hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;2.YONGKY NURKOLIS

pokoknya tujuan diajukannya permohonan ini adalah agarPemohon diberikan penetapan pengadilan untuk perbaikan jenis kelamin padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3275LT061020150242 tertanggal 6 Oktober 2015, atas nama GRACIA REZKIAZZIKRI, yaitu tertera perempuan, seharusnya lakilaki;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P4 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi JUMIATI dan saksi YONGKY NURKOLIS

LaluSatersnarkoba melakukan penggeledahan rumah dan hasilnya di ketemukan didalam kamar terdakwa berupa Seperangkat alat hisap (bong) dari botol plastikwarna bening yang berisikan cairan warna bening;Bahwa terdakwa bersama Nurkolis mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli kepada saudara Sahman (Dpo) secara berpatunganseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Dinas KesehatanNo.Lab. 505513.A / HP / XIl / 2019 tertanggal

LaluSatersnarkoba melakukan penggeledahan rumah dan hasilnya di ketemukan didalam kamar terdakwa berupa Seperangkat alat hisap (bong) dari botol plastikwarna bening yang berisikan cairan warna bening;Bahwa terdakwa bersama Nurkolis mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli kepada saudara Sahman (Dpo) secara berpatunganseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 24 Halaman Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN BbuBahwa berdasarkan berita Acara Pemeriksaan Laboratorium

Golongan Berdasarkan UU RINo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Agus Jawiko Bin Usman Ali, di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan = dipersidangan sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019 sekirapukul 19.00 Wib, di di Kampung Pisang Baru, Kecamatan Bumi Agungkabupaten Way Kanan;Bahwa Selain terdakwa yang juga diamankan sebelumnya adalah saudara NurKolis

Lalu Satersnarkoba melakukan penggeledahan rumah dan hasilnya diketemukan di dalam kamar terdakwa berupa Seperangkat alat hisap (bong) dari botolplastik warna bening yang berisikan cairan warna bening;Halaman 19 dari 24 Halaman Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN BbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa narkotika jenis shabutersebut sebelumnya sudah digunakan terlebih dahulu, dan yang di dapati di bagasisepeda motor milik terdakwa adalah sisa dari pemakainan terdakwa bersama NurKolis sebelumnya

No PK:451010012918 ;25.26.27.2829;30.31.32.NURKOLIS, bertempat tinggal di dsn Sukorejo Rt01/RW02 Desa Ringinanom,Kec Udanawu, Kab Blitar. Obyek perkara Sepeda motor merk Yamaha Vega R, atasnama Nurkolis, Nopol AG2795LS. No PK: 451010012231 ;NURUL HIDAYAH, bertempat tinggal di Jl. MerdekAa Rtl/Rw1 Bagelenan SrengatKab Blitar. Obyek perkara Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, atas nama NurulHidayah.

Sepeda motor merk Yamaha Vega R, atas nama Nurkolis, Nopol AG2795LS. NoPK: 451010012231;vi. Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, atas nama Nurul Hidayah. No PK:451010010249 ;vii. Sepeda motor merk Yamaha Mio CW, atas nama Prawoto, Nomor rangkaMH328D0028K071212, nomor mesin 28D072030. No Pk: 451010011494vili. Sepeda motor atas nama Rini Yuliartiningsih. No PK 451010009425ix. Sepeda motor dengan nopol AG 4908KD. No PK: 451010007708x.

alias IWAN WALET bin BAKRI bersamasama dengan Benga bin Nani (dituntut dalam perkara terpisah), Ambo Dale binAbdul Rauf (dituntut dalam perkara terpisah), Rahayu (DPO), Kani (DPO), NurKolis (DPO), Suding (DPO) dan rekanrekan Terdakwa lainnya yang tidak dapatdiingat lagi, pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WIBHal. 1 dari 17 hal. Put.

alias IWAN WALET bin BAKRI bersamasama dengan Benga bin Nani (dituntut dalam perkara terpisah), Ambo Dale binAbdul Rauf (dituntut dalam perkara terpisah), Rahayu (DPO), Kani (DPO), NurKolis (DPO), Suding (DPO) dan rekanrekan Terdakwa lainnya yang tidak dapatdiingat lagi, pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat dipersawahan Dusun Kerawang Baru, Kampung Sungai Nibung, KecamatanDente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang

alias IWAN WALET bin BAKRI mempertimbangkan unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang tidak terbukti,dengan alasan bahwa pada saat kejadian tersebut, Terdakwa hanyamemerintahkan kepada saksi Benga, saksi Ambo Dale, Rahayu, Kani, NurKolis dan rekanrekan Terdakwa lainnya untuk menyerang kelompok saksiNyoman Sumara dan Terdakwa bertanggungjawab, tetapi pada saatpenyerangan terjadi, Terdakwa hanya berdiri di belakang kelompokTerdakwa sambil