Oleh karena gugatan Penggugat Intervensi tidak memenuhisyarat formil sebuah gugatan, maka demi hukum gugatan Penggugat Intervensitersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard/NO);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pariaman telahmemberikan Putusan Nomor 22/PDT.G/2012/PN Prm., Nomor 22/PDT.INT/Halaman 17 dari 29 Hal. Put.

Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 22/PDT.G/2012/PN Prm., Nomor 22/PDT.Int/2012/PN Prm., tanggal 1 Mei 2013yang dimohonkan banding tersebut;Il. Dalam Konvensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 22/PDT.G/2012/PN Prm., Nomor 22/PDT.Int/2012/PN Prm., tanggal 1 Mei2013 yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Halaman 18 dari 29 Hal. Put.

Dalam Rekonvensi; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor22/PDT.G/2012/PN Prm., Nomor 22/PDT.Int/2012/PN Prm., tanggal 1Mei 2013 yang dimohonkan banding tersebut;Dengan Mengadili Sendiri: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/ Terbandinguntuk seluruhnya;IV.

Dalam Gugatan Intervensi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pariaman, Nomor 22/PDT.G/2012/PN Prm., Nomor 22/PDT.Int/2012/PN Prm., tanggal 1 Mei 2013yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara dikeduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Nihil;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1814K/Pdt/2014 tanggal 21 Januari 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon

yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri 22/PDT.G/2012/PN Prm jo.

SumateraBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti didalam dan di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 06Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor 001 7/Pdt.G/2015/PA Prm

Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Hal 3 dari 12 hal putusan nomor0017/Pdt.G/2015 PA Prmterhadap panggilan mana, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap meskipun menurut berita relaas panggilanNomor 001 7/Pdt.G/2015/PA Prm

SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT;Hal 4 dari 12 hal putusan nomor0017/Pdt.G/2015 PA Prm Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tanggal TANGGAL NIKAH di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, Kabupaten Padang Pariaman,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi adalah ibu kandung Penggugatdan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahpada tanggal TANGGAL NIKAH di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Hal5 dari 12 hal putusan nomor0017/Pdt.G/2015 PA Prm

Biaya MateraiUsdayati, SHRp 50.000,Rp 140.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0017/Pdt.G/2015 PA Prm

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,sampai berpisah;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0162/Pat.G/2016/PA Prm.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 01(satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT (lakilaki) umur 01 tahun;4.

Penggugat sudah berusaha bersabar dengan sikapTergugat, dan mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun Tergugat tidak kunjung berubah, sehingga perselisihansemakin hari semakin meruncing;Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0162/Pat.G/2016/PA Prm.6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah keluarga Tergugat diKABUPATEN AGAM;7.

SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal putusan nomor 0162/Pat.G/2016/PA Prm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMANdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN AGAM,Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Hal 10 dari 12 hal putusan nomor 0162/Pat.G/2016/PA Prm.5.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Biaya pencatatan Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000, Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 0162/Padt.G/2016/PA Prm.Jumlah Rp.366.000,( tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Pariaman, 25 April 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.Syaiful Ashar, SHHal 12 dari 12 hal putusan nomor 0162/Pat.G/2016/PA Prm.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIHal 1 dari 12 penetapan nomor 0100/Pdt.P/2018/PA Prm.(alm ), Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama :a. SAKSI NIKAH I;b. SAKSI NIKAH II;dengan mas kawin uang sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan ;.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;Hal 2 dari 12 penetapan nomor 0100/Pdt.P/2018/PA Prm.9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adakarena tidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT. Sedangkan saatini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pariaman, guna dijadikansebagai Bukti otentik untuk ;a. Bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II ;b.

Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1985 diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAYAH PEMOHON II;Bahwa saksi nikahnya dua orang lakilaki bernama SAKSI NIKAHIdan SAKSI NIKAH Il serta maharnya berupa uang sebesarRp.60,000, (enampuluhribu rupiah) dibayar tunai;Hal 5 dari 12 penetapan nomor 0100/Pdt.P/2018/PA Prm

ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinansebagaimana ditentukan dalam pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50 tahunHal 6 dari 12 penetapan nomor 0100/Pdt.P/2018/PA Prm

BiayaRedaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 12 penetapan nomor 0100/Pdt.P/2018/PA Prm.Hal 12 dari 12 penetapan nomor 0100/Pdt.P/2018/PA Prm.

No. 45/Pdt.P/2021/PA Prm.

No. 45/Pdt.P/2021/PA Prm.4. Fotokopi Surat Meninggal Dunia Nomor 26./SKMD/MRG/V2021, atasnama Dewi Mutiara, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Marunggi,Kota Pariaman tanggal tanggal 21 Mei 2021, telah bermeterai cukupdan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4, tanggal dan diparaf;B. Saksi:1. Jasmani binti Basnir.

No. 45/Pdt.P/2021/PA Prm.4. Bahwa ayah kandung dari Engga Putra Pratama yang bernama SyamsulBahri tidak keberatan Pemohon sebagai wali dari Engga Putra Pratamasepanjang halhal yang berkaitan dengan pencairan uang an. Ibu kandungEngga Pratama yang bernama Dewi Mutiara binti Syarifuddin;5. Bahwa Pemohon sehat akal, fisik dan mentalnya serta berakhlak baik;6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 0133/Pdt.G/2018/PA Prm, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar pekara ini sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan sepatu, pendidikanSMA, tempat kediaman di KABUPATEN MALANG, PROVINSI JAWATIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari2018 telah mengajukan Gugat Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA Prm

Menyatakan perkara Nomor: 0133/Pdt.G/2018/PA Prm, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar pekara ini sebesar Rp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. Indrawisol, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Destina dan Drs.

Syaiful Ashar, S.HHal 5 dari 5 halaman Putusan No.0133/Pdt.G/2018/PA Prm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggalTANGGAL, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG = PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuaidenganKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal 1 dari 11 hal putusan nomor 0740/Pdt.G/2017/PA Prm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;3.

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPADANG PARIAMAN;Hal 2 dari 11 hal putusan nomor 0740/Pdt.G/2017/PA Prm.7. Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sepakat untukberpisah;8.

BARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugatdan kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT menantu saksi; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal TANGGAL; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANdan belum dikaruania anak;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0740/Pdt.G/2017/PA Prm

tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMANdan belum dikaruania; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama satu bulan, kemudian setelah itu tidak rukun lagi; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, saksi mengetahui Tergugat sudah tidak pulang lagike tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudahlebih kurang tiga bulan sampai sekarang;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 0740/Pdt.G/2017/PA Prm

Basri SPanitera PenggantiYulihendra, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materali:Rp. 6.000,Jumlah :Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan nomor 0740/Pdt.G/2017/PA Prm.

ANAK 4 lahir tanggal 11082014 umur 4 tahunHal 2 dari 12 penetapan nomor 0099/Pdt.P/2018/PA Prm.7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adakarena tidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT.

SAKSI Il, umur 76 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN' PROVINSISUMATERA BARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON danPemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi adalah kakek Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Hal 5 dari 12 penetapan nomor 0099/Pdt.P/2018/PA Prm.

tidak mendaftarkanya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan dimana perkawinan tersebut dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam mesti terpenuhi rukun (unsur) perkawinan sebagaimana ketentuan pasal14 Kompilasi Hukum Islam yaitu; calon suami, calon istri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul sesuai dengan pendapat ahli fikih yang terdapat di dalamKitaab alFiqgh alaa alMadzaahib alArba'ah yang artinya Bahwa RukunHal 9 dari 12 penetapan nomor 0099/Pdt.P/2018/PA Prm

Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,Hal 11 dari 12 penetapan nomor 0099/Pdt.P/2018/PA Prm.2. BiayaProses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. BiayaRedaksi: Rp. 50.000,: Rp. 65.000 ,Rp. 6.000,Rp. 5.000, JumlahRp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 penetapan nomor 0099/Pdt.P/2018/PA Prm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 21 Desember 2013,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2015/PA Prm.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2015/PA Prm.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI:Hal 3 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2015/PA Prm.1.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT;Hal 4 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2015/PA Prm."

HumRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp.180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 hal putusan nomor 0391/Pdt.G/2015/PA Prm.

Prm. tanggal 03 Juli 2014telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal TANGGAL dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI

SUMATERA BARAT, sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1Hal 1 dari 11 hal putusan nomor 0310/Pat.G/2014/PA Prm(satu) orang anak yang bernama, ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 07 tahun;Bahwa semenjak bulan September 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedang ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relas panggilan Nomor310/Pdt.G/2014/PA Prm tanggal 07 Juli 2014, 15 Juli 2014 dan tanggal 22 Juli2014;Bahwa Majelis

Termohon pisah rumah karenaada perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselingkuh dan pernah mengadu kepada saksi lewat HP dan saksipernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, karena Termohon juga sudah tidak mau lagi hidup bersamaPemohon;Bahwa saksi juga sudah pernah membicarakan permasalahan inidengan keluarga Termohon, namun keluarga Termohon sudah tidakmau lagi mengurus rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 0310/Pat.G/2014/PA Prm

Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal putusan nomor 0310/Padt.G/2014/PA PrmHal 11 dari 11 hal putusan nomor 0310/Padt.G/2014/PA Prm

Prm, pada tanggal yang samadengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2016, Pemohon (PEMOHON !) denganPemohon II (PEMOHON II) telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il, dihadapan qadhi nikah yangHal 1 dari 6 Hal.

Prm;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti tersebut di atas;Hal 3 dari 6 Hal.

Prm;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmencabut perkaranya telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan 272 RV,maka permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabut perkaranyatersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara Pemohon dan Pemohon Il telah dikabulkan, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0102/Pdt.P/2017/PA Prm dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 November 2007,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Hal 1 dari 12 hal putusan nomor 0508/Pdt.G/2015/PA Prm.2.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPengugat, seperti Tergugat pernah menghempaskan badan Penggugatke lantai, Tergugat pernah menendang pinggang Pengugat, sehinggapinggang Penggugat sakit;Hal 2 dari 12 hal putusan nomor 0508/Pdt.G/2015/PA Prm.5.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINS SUMATERABARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenaldengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Hal 4 dari 12 hal putusan nomor 0508/Pdt.G/2015/PA Prm."

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERABARAT; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT karenabertetangga dan kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Hal 5 dari 12 hal putusan nomor 0508/Pdt.G/2015/PA Prm."

SyPanitera PenggantiUsdayati, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal putusan nomor 0508/Pdt.G/2015/PA Prm.

SIDI (alm) sebagai Tergugat Terbantah diPengadilan Negeri Pariaman dikenal dengan Perkara PerdataNo.22/1954 Prm, dimana dalam perkara tersebut Mamak Penggugatyang bernama RAHMAT GLR.

Oleh sebab itu, Penggugat secarahukum haruslah menggugat anggota kaum Tergugat lainnya yangturut menguasai tanah objek perkara itu yakni NURMAN, SANJAYA,RATNA RAHMAN, PRANANDA, DAHLIAR, FARIDA, ROSNIDAR,ASMIATI, ASNAH dan AFRIANTO;Bahwa Gugatan Penggugat Kabur;Bahwa objek gugatan dalam Perkara Perdata No. 22/1954/PRM,dengan objek gugatan yang diajukan oleh Penggugat sekarang inipersis sama dan hal ini nanti akan dibuktikan dengan Putusan PerkaraPerdata No. 22/1954/PRM yang telah mempunyai kekuatan

Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Pariaman PerdataNo.22/1954 PRM tanggal 9 Mei 1967, (bukti T.2);. Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Sumbar/ Riau di PadangNo.77/1968/P.T. BT. tanggal 27 Juli 1969, (bukti T.3);.

Sidi (alm) sebagai Tergugat Terbantah di PengadilanNegeri Pariaman dikenal dengan Perkara Perdata No.22/1954 Prm,dimana dalam perkara tersebut Mamak Penggugat yang bernamaRahmat Gir.

Sutan (alm) sebagai pihak Penggugatpembantah dalam perkara 22/ 1954 Prm;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat adalah sekaum denganRahmat Glr. Sutan (alm) sedangkan Sanyum Nuri (alm) sekaum denganRahmat Glr.

Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Pengadilan-Pengadilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;-----------------------------------------------

Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding sebelum memeriksa pokok perkara yang dimohonkan banding, terlebih dahulu memeriksa legal standing Penggugat/Pembanding I/Terbanding II, pada waktu perkara diajukan dalam tingkat pertama ( Pengadilan Agama Pariaman) dengan perkara nomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm

Anas Malik Komplek Green City Blok I By Pass Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2015 dan 24 Agustus 2015;------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat/Pembanding I/Terbanding II dalam menjalankan profesinya sebagai andvokat/pengacara dipersidangan Pengadilan Agama Pariaman dalam perkara nomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm. tidak melampirkan berita acara sumpah dan tanda bukti anggota pengacaranya

pertimbangan tersebut di atas, maka majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa kuasa hukum Pengugat/Pembanding I/Terbanding II dalam menjalankan profesinya sebagai advokat tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 4 ayat (1), Pasal 30 ayat (2) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga harus dinyatakan bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding I/Terbanding II tidak mempunyai legal standing dalam menangani perkara nomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm

. di Pengadilan Agama Pariaman, oleh karena itu perkara Penggugat/Pembanding I/Terbanding II nomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm. harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);-------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Pariaman nomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm. tanggal 23 Februai 2016 harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama Padang akan mengadili sendiri yang amarnya tertuang

waktu dan menurut tatacara yang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang PengadilanPengadilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding sebelum memeriksapokok perkara yang dimohonkan banding, terlebih dahulu memeriksa legalstanding Penggugat/Pembanding I/Terbanding II, pada waktu perkara diajukandalam tingkat pertama ( Pengadilan Agama Pariaman) dengan perkara nomor0318/Pdt.G/2015/PA Prm

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa kuasahukum Pengugat/Pembanding /Terbanding Il dalam menjalankan profesinyasebagai advokat tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Pasal 4ayat (1), Pasal 30 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat, sehingga harus dinyatakan bahwa Kuasa Penggugat/PembandingI/Terbanding II tidak mempunyai /egal standing dalam menangani perkaranomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam tingkat pertama dan banding dibebankankepada Penggugat/Pembanding I/Terbanding II;dengan perkara ini ; Mengingat, segala peraturan dan perundangundangan yang berkaitan MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding II/ Terbanding dapat diterima;Menyatakan permohonan banding Penggugat/Pembanding /TerbandingIl tidak dapat diterima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pariaman Nomor0318/Pdt.G/2015/PA Prm

Menyatakan perkara gugatan Penggugat/Pembanding /Terbanding IINomor 0318/Pdt.G/2015/PA Prm. tidak dapat diterima;2.

Bahwa pada tanggalO2Juli 1964,Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) telah melangsungkan' pernikahan diKABUPATEN PADANG PARIAMAN PARIAMANPROVINSI SUMATERABARAT;Hal 1 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P/2018/PA Prm.2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara seayah Pemohon II yang bernama SAUDARASE AYAH PEMOHON II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai lima orang anakyang masingmasing bernama;6.1 ANAK 1, (perempuan) umur 51 tahun;6.2 ANAK 2, (laki laki) umur 48 tahun;6.3 ANAK 3, (laki laki) umur 45 tahun;6.4 ANAK 4, (perempuan) umur 44 tahun;6.5 ANAK 4, (perempuan) umur 42 tahun;Hal 2 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P/2018/PA Prm.7.

SUMATERA BARAT;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung ayahPemohon Il bernama SAUDARA AYAH PEMOHON Il karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia dengan qadhi nikah bernamaQ ADHINIKAH serta dihadiri oleh banyak orang;Bahwa saksi nikahnya dua orang lakilaki bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II serta maharnya berupa uang sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh rupiah) dibayar tuna;Hal 4 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P/2018/PA Prm

menikah pada tanggal 02 Juli 1964 di rumah orang tua Pemohon IIdi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI, namun saksi hadir pada resepsi pernikahahn nya; Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalan saudara kandungayah Pemohon II bernama SAUDARA AYAH PEMOHON II karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia dengan qadhi nikah bernama QADHINIKAH serta dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P/2018/PA Prm

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P/2018/PA Prm.

542/Pdt.G/2014/PA Prm

pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINS SUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Desember 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariamandan dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA Prm

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan mana, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap meskipun menurut berita relaas panggilanNomor 0542/Pdt.G/2014/PA Prm

bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulan;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumah adalah,karena ayah Tergugat menikah dengan famili Penggugat, orang tua danseluruh keluargaTergugat marah dan tidak mau menegur Penggugatserta komunikasi antara keluarga kedua belah pihak tidak baik;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah karenaTergugat pergi dari kediaman bersama;Hal 5 dari 11 hal putusan nomor 0542/Pdt.G/2014/PA Prm

meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli Fikin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal 405 yang maknanya:Hal 6 dari 11 hal putusan nomor 0542/Pdt.G/2014/PA Prm"Barang

,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan nomor 0542/Pdt.G/2014/PA Prm

TOZAI No.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977 ;Bahwa sebagai anak kandung dari Alm. Julianus Panggo, Penggugat tidakpernah tahu menahu bahwa orang tuanya Alm. Julianus Panggo adamemiliki sebidang Persil Tapak Perumahan Murah yang terletak diKampung Besar Kecamatan Medan Labuhan, Kotamadya Medan yangdibeli melalui PT. Tozai (Tergugat II) sesuai dengan Surat PT. TOZAINo.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977;Bahwa Penggugat mengetahui bahwa Orang Tuanya Alm.

TOZAINo.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977 tersebut di rumah warisan yangditempati oleh Penggugat ;Bahwa setelah Surat asli PT. TOZAI No.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977tersebut ditemukan, kemudian Penggugat bermusyawarah dengan saudarasaudara Penggugat dan diutuslah Penggugat sebagai wakil keluarga untukberangkat ke Kota Medan dan melihat dimana letak lokasi tanah milik OrangTua Penggugat Alm.

TOZAI No.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977 sampaiperkara ini berkekuatan hukum tetap.

TOZAINo.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977 (Vide Bukti P3).;B.

TOZAIlNo.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977;5. Bahwa Penggugat mengetahui bahwa Orang Tuanya Alm.Julianus Panggo ada memiliki tanah Persil Tapak PerumahanMurah yang terletak di Kampung Besar Kecamatan MedanLabuhan, Kotamadya Medan adalah bulan September 2014,setelah Penggugat menemui Surat asli PT. TOZAlNo.26/PRM/TZ/77 tertanggal 991977 tersebut di rumah warisanyang ditempati oleh Penggugat;6. Bahwa setelah Surat asli PT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14Februari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERABARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 077/06/II/2013, tanggal14Februari 2013;Hal 1 dari 11 hal putusan nomor 252/Pdt.G/2018/PA Prm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sampaiberpisah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal Juni2017,yang penyebabnyaPenggugat menasehati Tergugat Supaya mencaripekerjaan namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugatkemudian Penggugat berusaha menenangkan Tergugat namun Tergugattidak peduli sehingga perselisinan dan pertengkaran semakin meruncing;Hal 2 dari 11 hal putusan nomor 252/Pdt.G/2018/PA Prm.6.

di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudahdikaruania satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis satu tahun, kemudian setelah itu tidak rukun lagi terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah,Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya rumah tangga,Tergugat pejudi, pemakai narkoba dan sering berkatakata kasarkepada Penggugat;Hal 4 dari 11 hal putusan nomor 252/Pdt.G/2018/PA Prm

Dan adalah Allah Mahaluas (karuniaNya) lagi Maha Bijaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan analisa tersebut di atas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 38 dan 39 ayatHal 9 dari 11 hal putusan nomor 252/Pdt.G/2018/PA Prm.(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan

Basri SPanitera PenggantiUsdayati, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.210.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai:Rp. 6.000,Jumlah :Rp.301.000,(tiga ratussatu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal putusan nomor 252/Pdt.G/2018/PA Prm.

Prm>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Fitriani binti Supar, tempat dan tanggal lahir ApiApi Pesisir, 10 Juli 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Petak, Korong Talao Mundam, NagariKatapiang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi

Prm tanggal 5 September 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Pemohon adalah ibu kandung dari Anjelita Maharani binti Hermaidi, Lahir diTalao Mundam, tanggal 01 Juli 2005, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan eks pelajar, tempat tinggal di Petak, Korong Talao Mundam,Nagari Katapiang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;2.

No. 124/Pdt.P/2019/PA Prm.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Anjelita Maharani bintiHermaidi) untuk menikah dengan (Angga Javalino bin Ali Amran);3.

No. 124/Pdt.P/2019/PA Prm.2. Enek bin Mangguih.

No. 124/Pdt.P/2019/PA Prm.

Prm tanggal 15 Maret 2016, mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri antara:a. Ayah Pemohon:Nama : Basri Thaher (Alm)Tempat/tahun lahir : Pariaman, 1936Agama : IslamPendidikan terakhir : SMAPekerjaan : PensiunanTempat kediaman di : Jl. Bagindo Tulabiah, Dusun Pauh Dalam,Hlm. 1 dari 11 hlm. Pen. No.131/Pdt.P/2019/PA Prm.dengan :b.

No.131/Pdt.P/2019/PA Prm.3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan,Kota Pariaman untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antaraPemohon (Rita Maisuryani binti Basri Thaher) dengan calon suamiPemohon (Zahari bin Jafar);4.

No.131/Pdt.P/2019/PA Prm.

No.131/Pdt.P/2019/PA Prm.1.