Ditemukan 891 data
12 — 1
Salinan PUTUSANNomor: 1265/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :JULIASIS bin SARIPAN umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Marmoyo RT.001 RW. 002 Desa Marmoyo Kecamatan KabuhKabupaten Jombang, sebagai " Pemohon",LawanSUMIATI binti SUKADI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani
Mengizinkan Pemohon JULIASIS bin SARIPAN untuk ikrar menjatuhkan talak satukepada Termohon SUMIATI binti SUKADI di hadapan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Mengizinkan Pemohon JULIASIS bin SARIPAN untuk ikrar menjatuhkan talak satukepada Termohon SUMIATI binti SUKADI di hadapan sidang Pengadilan AgamaJombang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 352.000,(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)=Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaJombang, tanggal 29 September 2011 Nomor : 1265/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Mengizinkan Pemohon JULIASIS bin SARIPAN untuk ikrar menjatuhkan talak satukepada Termohon SUMIATI binti SUKADI di hadapan sidang Pengadilan AgamaJombang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 352.000,(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)Lalu Ketua menjelaskan bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokumtetap.
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Para Penggugat mengetahui sendiri jika Saripan P Kaseri sebagaipemilik sebidang tanah sawah Petok D Nomor 537 seluas 7650 M? denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Waduk Desa ;e Sebelah Timur : Tanah milik P. Kasri ;e Sebelah Selatan : Tanah Desa Ndukuh ;e Sebelah Barat : Tanah Milik Daman ;Sebagaimana Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur (SKKINAG) tanggal 22101964 Nomor 1/ Agr/70/HM/III/1964 Nomor Urut :1686 atas nama Saripan P.
Bahwa Saripan P. Kaseri sekitar pada tahun 1995 mengajukan permohonanHak Milik/Sertipikat kepada Turut Tergugat, atas sebidang tanah sawahnyasebagaimana point 5 dan tentang penunjukkan batasbatas tanahnyadiserahkan kepada Tergugat (Suparman) diberi kuasa ;. Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, Petugas Ukur Turut Tergugatyang datang ke lokasi tanah sawah, oleh Tergugat (Suparman) tidakditunjukkan atau tidak mempergunakan batasbatas tanah sawah milikSaripan P.
(tujuhribu enam ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Djawa Timur (SK KINAG) tanggal 22101964Nomor 1/ Agr/ 70/ HM/ Ill/ 1964 Nomor Urut : 1686 atas nama Saripan P.Kaseri dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik Wartini ;e Sebelah Timur : Tanah milik Kariman ;e Sebelah Selatan : Jalan Desa Mbuyuk ;Hal. 3 dari 19 hal. Put.
sebagaimana dasarnyamempergunakan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Djawa Timur(SK KINAG) tanggal 22101964 Nomor 1/Agr/70/HM/III/1964 Nomor Urut :1686 atas nama Saripan P. Kaseri ;Selanjutnya Tergugat (Suparman) bertanggung jawab untuk membetulkan/memberikan batasbatas tanah milik Saripan P. Kaseri yang benar denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Waduk Desa ;e Sebelah Timur : Tanah milik P.
atasnama Saripan P. Kaseri, batasbatasnya :e Sebelah Utara : Tanah milik Wartini ;e Sebelah Timur : Tanah milik Kariman ;e Sebelah Selatan : Jalan Desa Mbuyuk ;e Sebelah Barat : Tanah Milik Pasran ;Selanjutnya mengembalikan/memberikan batasbatas tanah yang tertuangdalam Sertipikat Hak Milik Nomor 104/ Desa Bringkang ;Gambar Situasi Nomor 22/1995 luas 7650m? atas nama SARIPAN P.KASERI yang benar batasbatasnya :e Sebelah Utara : Waduk Desa ;e Sebelah Timur : Tanah milik P.
71 — 21
Menetapkan bahwa :
6.1 Sebidang tanah pekarangan dengan berdiri 1 (Satu) unit rumah yang berlokasi di Kelurahan Saripan, RT.04/RW.06, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 445/Kelurahan Saripan, atas nama Diharso dan Sulastri, seluas 150 m2 (Seratus Lima puluh meter persegi), dengan ciri-ciri batas sebagai berikut :
Barat : Jalan
6.2.1(Satu)
natural tidak mungkin dilaksanakan, maka harta bersama dapat dijual atau dilelang secara umum, yang hasilnya untuk membayar hutang bersama, dan sisanya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing seperdua bagian;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
DALAM REKONPENSI:
1. Mengabulkangugatan PenggugatRekonpensi;
2. Menetapkan harta bersamaberupa tanah dan diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah ke 2yang berlokasi di Kelurahan Saripan
Menetapkan bahwa :a)b)9)h)Sebidang tanah pekarangan dengan berdiri 1 (Satu) unit rumah yangberlokasi di Kelurahan Saripan, RT.04/RW.06, Kec. Jepara, Kab.
Bahwa Tergugat telan membenarkan gugatan Penggugat posita angka 5 (a)mengenai harta bersama berupa Sebidang tanah pekarangan dengan berdiri 1(Satu) unit rumah yang berlokasi di Kelurahan Saripan, RT.04/RW.06, Kec.Jepara, Kab.
No. 445/Kel Saripan, atas nama Diharso danSulastri, hal ini akan kami buktikan dalam persiangan nanti.3.
Saripan An.
Sebidang tanah pekarangan dengan berdiri 1 (Satu) unit rumah yangberlokasi di Kelurahan Saripan, RT.O4RW.06, Kec. Jepara, Kab.
23 — 4
JL.Latar Putin III/59 Saripan Makamhaji,Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Setelah membaca berkas permohonan ;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Maret 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjodi bawah register Nomor
Latar Putih III/59 Saripan,Desa Makamhaji Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, di beri tanda bukti (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 485//06/ Il /1993tertanggal 02 Januari 1992 atas nama : AGUS HUFRONdengan Dra. SUMARIYATI, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Kediri diberi tanda bukti ( P. 4 );5.
Latar PutihIII/59 Saripan Makamhaji, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo;e Bahwa anak Pemohon yang bernama : NAYLARAHMA BILQISTHI yang lahir di Sukoharjo pada hari Senin Pahing tanggal 24Mei 2010, sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknyayang bernama NAYLARAHMA
Latar PutihIII/59 Saripan Makamhaji, Kecamatan Kartosuro, KabupatenSukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama : NAYLARAHMA BILQISTHI yang lahir di Sukoharjo pada hari Senin Pahing tanggal 24Mei 2010, sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anak Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknyayang bernama: NAYLARAHMA
LatarPutin IIl/59 Saripan Makamhaji, Kecamatan Kartosuro,Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohonsehingga Pemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan agar dapat mengurus aktakelahiran bagi anaknya yang bernama NAYLARAHMA BILQISTHI;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyatakan bahwa sudah tidakakan mengajukan pembuktian maupun halhal yang baru lagi, dan Pemohonmenyatakan mohon Penetapan;Menimbang
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
terletak di Desa Saripan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,atas nama 1. Priyanto Tri Hapsono suami Laili Safitri 2. Laili Safitri istriPriyanto Tri Hapsono;e Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1295 luas107 m? terletak di Desa Saripan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, atas nama Priyanto Tri Hapsono; Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1581 luas215 m? terletak di Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,atas nama Ir. H.
terletak di Desa Saripan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,atas nama 1. Priyanto Tri Hapsono suami Laili Safitri 2. Laili Safitri istriPriyanto Tri Hapsono;Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1295 luas107 m*terletak di Desa Saripan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,atas nama Priyanto Tri Hapsono;Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1581 luas215 m terletak di Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,atas nama Ir. H.
terletak di Desa Saripan, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,atas nama 1. Priyanto Tri Hapsono suami Laili Safitri 2. Laili Safitri istriPriyanto Tri Hapsono;Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1295 luas107 m? terletak di Desa Saripan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, atas nama Priyanto Tri Hapsono;Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1581 luas215 m terletak di Desa Bawu, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara,atas nama Ir. H.
50 — 7
yang menerima Kuasa untukmenunjukkan tanah, hal ini dapat kami Pelawan Jawab karenaSUPARMAN dengan SARIPAN P.KASERI ada hubungan keluargadimana anak SARIPAN P. KASERI ada hubungan keluargadimana anak SARIPAN adalah Isteri dari SUPARMAN;Apakah saat penunjukkan tanag para memilik tanah yangberbatasan dengan tanah KINAG No. Urut 21 yang dikenaldengan Petok D No, 247 Desa Bringkang, milik P. PISRI JIMINyang ditunjuk SUPARMAN tersebut, ikut menandatanganipersetujuan batasbatas yang ditunjuk ?
KASERI, telah di Tukar Guling dengan Petok D No.363 inipun telah dijual oleh SARIPAN P. KASERI semasahidupnya, SEHINGGA KESIMPULANNYA ke2 tanah yang kamiPELAWAN sebutkan diatas, SUDAH BUKAN LAGI MILIK SARIPANP. KASERI dan atau para ahli warisnya yaitu SAPARIONO Cs;sehingga Saat SARIPAN P. KASERI dan atau para ahli warisnyayaitu SAPARIONO Cs; Sehingga saat SARIPAN P. KASERImengajukan permohonan sertifikasi tanah, SARIPAN P. KASERIBUKA No. 357 dengan Luas 6.850 m2?
Bahwa selain dari pada itu BENAR bahwa selama ini MajelisHakim Pengadilan Negeri Gresik sejak adany PermohonanPersidangan setempat sebanyak 3. kali, belum pernahmembuktikan dimana lokasi tanah KINAG No.1686 yangdiajukan saripan PKaseri untuk disertifikatkan oleh BPNGresik, Namun yang dilihat dan ditunjuk adalah justru tanahdengan KINAG No.21 dan atau Petok IPEDA No. 247, yang21jelas bukan tanah MILIK SARIPAN P.
Saripan P. Kaseri yang merupakan dasar mengajukanpermohonan sertifikat hak milik No.104/Desa Bringkan;12. Bukti P9 : Fotokopi Bukti Tanah Hak Milik No.104/DesaBringkang An. Pemilik Saripan P. Kaseri yang diajukandengan dasar Petok/KINAG No.1686 dikenal dengan Petok DNo.537/Desa Bringkang seluas 7.650 m2;13. Bukti P10: Fotokopi surat keterangan PenghentianPenyidikan (SP3) oleh Kapolres Gresik dengan TerlaporRiyamin Senin ;14.
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN GRESIK sebagai TURUT TERGUGAT Ill,dengan obyek sengketa berupa tanah yangtersebut dalam sertifikat Hak Milik Nomor 104tahun 1995 tercatat atas nama SARIPAN P.
31 — 1
Saripan, Desa Mayang,Kec. Gatak, Kab.
Saripan,Desa Mayang, Kec. Gatak, Kab. Sukoharjo, terdakwa Sadr.YUSUF (DPO), AAN (DPO) dan Sdr. DIPO (DPO) membuntuti saksiAMRIH RAHAYU yang mengendarai sepeda motor dari arahselatan menuju ke arah utara dengan membawa sebuat tas yangtergantung di tempat gantungan sepeda motor sebelah kananatau. tepatnya di bawah stang sepeda motor. Pada saat jalandalam keadaan sepi terdakwa bersama Sadr.
Saripan, Desa Mayang,Kec. Gatak, Kab. Sukoharjo atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikutPada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2010 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa didatangi oleh Sdr.
Umum Dukuh Saripan, Desa Mayang,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan bersamadengan Sdr. YUSUF (DPO), AAN (DPO) dan Sdr. DIPO(DPO);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2010sekira pukul 08.00 Wib terdakwa didatangi olehSdr. YUSUF bersama Sdr.
64 — 50
Bahwaapabila dicermati gugatan tersebut dan berdasarkan data yang ada padaTurut Tergugat, objek sengketa semula atas nama Djuki bin Arsa kemudiankepemilikannya beralih pada Saripan berdasarkan Risalah Lelang yangditerbitkan oleh Kantor Lelang Negara Kelas Jakarta. Oleh Saripan dijualpada Ny. Sri Ulan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2281990 Nomor68/12/Taruma Jaya/1990 yang dibuat dihadapan Ny.
Bahwaberdasarkan data yang ada padasiTurut Tergugat, tanah yang menjadi objeksengketa semula tercatat atas nama Djuki Arsa, kemudian beralih kepemilikankepada Saripan melalui lelang. Selanjutnya Saripan menjual kepada Ny. SriUlan, tetapi belum dibaliknamakan kepada Ny. Sri Ulan. Kemudian Sri Ulanmelepaskan haknya kepada Tergugat.Bahwa berdasarkan fakta data tersebut gugatan Penggugat kurang pihakkarena tidak menggugat atau tidak mengikutsertakan Saripan Ny. Sri Ulan,Ny.
Liek LestyowatiSoemargo, SH., Saripan menjual tanah tersebut kepada Sri Ulan, tetapi belumHal. 47 dari 55 hal. Putusan No. 465/Pdt.G/2014/PN. Jkt.
berdasarkan risal lelang Nomor 126Tahun 1982 ;Bahwa oleh Saripan tanah tersebut dijual kepada Ny.
Proses tersebut dilakukan setelah kantor Lelang Negara Kelas Jakartamelakukan lelang yang menetapkan Saripan sebagai pemenang Lelang, (buktiT.T. 2) kemudian Saripan menjual sertifikat No. 74/Segera Makmur kepada SriUlan berdasarkan akta Jual Beli No. 68/12/Taruma Jaya/1990, pada tanggal 22Agustus 1990 dihadapan Notarias dan PPAT Bekasi, Liek LestyowatiSoemarno, SH.
W. YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
TEGUH PAWIT Als HERI BIN AHMAD SUHARNO Alm
69 — 11
Khoeri Bin Saripan ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam tanpa plat nomor
Dipergunakan dalam Berkas pekara lain An.
Khoeri Bin Saripan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam tanpa plat nomor ;Dipergunakan dalam Berkas pekara lain An.
Khoeri Bin Saripan setelah ituakan dijual dan hasil penjualannya akan dibagi rata untuk memenuhi kebutuhanseharihari namun karena sepeda motor milik saksi Muh.
Khoeri Bin Saripan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam tanpa plat nomorDipergunakan dalam Berkas pekara lain An.
Khoeri Bin Saripan ;e 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam tanpa plat nomorDipergunakan dalam Berkas pekara lain An.
7 — 0
Para Pemohon bermaksud akanmenikahkan keduanya karena hubungan anak para Pemohon (AbdulMujib Nur Rohman bin Saripan) dengan calon isterinya (Tiya Sulistianabinti Kasani) sudah sedemikian eratnya serta sulit untuk dipisahkan.Calon isteri anak para Pemohon telah hamil 4 (empat) bulan, dan janinyang dikandungnya tersebut adalah hasil hubungan cintanya dengananak para Pemohon sehingga para Pemohon khawatir akan terjadi lagihalhal yang melanggar syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa, para
Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak para Pemohonbernama : Abdul Mujio Nur Rohman bin Saripan untuk menikah dengancalon isterinya yang bernama : Tiya Sulistiana binti Kasani;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saripan (Pemohon )),bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supriyati (Pemohon Ill,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pati, telah bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah 273/25/X/89 tanggal 30 Oktober 1989yang dikeluarkan
Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama Abdul Mujib Nur Rohman bin Saripan denganseorang wanita bernama Tiya Sulistiana binti Kasani tetapi KUAKecamatan XXXX Kabupaten Pati tidak bersedia karena usia calonmempelai prianya kurang menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, tidak
Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama Abdul Mujib Nur Rohman bin Saripan denganseorang wanita bernama Tiya Sulistiana binti Kasani tetapi KUAKecamatan XXXX Kabupaten Pati tidak bersedia karena usia calonmempelai prianya kurang menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa calon mempelai pria dan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, tidak
59 — 6
Fauzan No. 32 Rt.02 Rw.01Kelurahan Saripan Kec. Jepara Kab.
K.H.Ahmad Fauzan No. 32 RT. 002 RW. 001 Kelurahan Saripan, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, menyalahgunakan narkotika GolonganI bagi diri sendiri.
Saripan. Kec. Jepara, Kab.
Saripan. Kec. Jepara,Kab.
Terbanding/Tergugat : Diharso Bin Achmad Syayik
87 — 26
ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dan atau dapat berdiri sendiri;
5.2.Ceacaria Novia Putri binti Diharso sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) dan atau dapat berdiri sendiri;
- Menetapkan bahwa:
- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri 1 (satu) unit rumah terletak di Kelurahan Saripan
, R.T. 04 / R.W. 06, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 445 / Kelurahan Saripan, atas nama Diharso dan Sulastri, seluas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi), dengan batas sebagai berikut :
- Menetapkan bahwa:
- Utara : rumah Tasri`an
- Timur
Menetapkan bahwa:6.1 Sebidang tanah pekarangan dengan berdiri 1 (Satu) unit rumahyang berlokasi di Kelurahan Saripan, R.T.04 / R.W. 06, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No. 445/Kelurahan Saripan, atas nama TERBANDING danPEMBANDING, seluas 150 m2 (Seratus lima puluh meter persegi),dengan ciriciri batas sebagai berikut : Utara : TSRN Timur : Tanah Negara Selatan > SR NN DTMK Barat : Jalan6.2 1 (Satu) set Kursi tamu ;6.3 1 (Satu) unit televisi LCD
Menetapkan harta bersama berupa tanah dan diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah ke 2 yang berlokasi di Kelurahan Saripan, R.T. 04 / R.W.06, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara, sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik (SHM), seluas 150 m2 (seratus lima puluh meterpersegi), dengan ciriciri batas sebagai berikut : Utara : TSR'N Timur : Tanah Negara Selatan >: rumah TERBANDING PEMBANDING Barat : JalanAdalah merupakan harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yang harus dibagi
Harta Bersama.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya sebagai hartabersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding berdasarkanpengakuan Tergugat/Terbanding yang didukung pula dengan alat bukti lainnya,yaitu berupa: Sebidang tanah pekarangan dengan bangunan rumah yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 445/Kelurahan Saripan,luas tanah 150 m2, terletak di Kelurahan Saripan R.T. 04 R.W. 06
Dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura dapat dijual lelang dan hasilnya diserahkan kepadaPenggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding sesSuai dengan bagianmasingmasing;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi sepanjang yangberkenaan dengan sebidang tanah pekarangan dengan bangunan rumah yangberdiri diatasnya, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 445/Kelurahan Saripan,luas tanah 150 m2, terletak di Kelurahan Sarpan, R.T. 04 / R.W. 06, KecamatanJepara, Kabupaten Jepara dan 1 (
No.120/Pdt.G/2019/PTA.Smg.oleh karena telah dipertimbangkan pada bagian DALAM KONVENSI tidak perlulagi dipertimbangkan pada bagian DALAM REKONVENSI;Menimbang, bahwa sedang terhadap gugatan Penggugat Rekonvensiterhadap harta bersama berupa tanah dan rumah ke 2 yang terletak diKelurahan Saripan, R.T.04 /R.W .06, Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara,Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang telah menetapkan hartabersama berupa
Terdakwa:
1.PRIYADI BIN SARIPAN
2.MOCH TOHIR BIN MARKADI
3.EKO MUJIANTO BIN SUKARDI
4.ALFI NURHIDAYAT BIN MASRUKAN
50 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Priyadi Bin Saripan, Terdakwa II Moch Tohir Bin Markadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi, dan Terdakwa IV Alfi Nur Hidayat Bin Masrukan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa I Priyadi Bin Saripan, Terdakwa II Moch Tohir Bin Markadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi, dan Terdakwa IV Alfi Nur Hidayat Bin Masrukan
oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa I Priyadi Bin Saripan, Terdakwa II Moch Tohir Bin Markadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi, dan Terdakwa IV Alfi Nur Hidayat Bin Masrukan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Priyadi Bin Saripan, Terdakwa II Moch
Terdakwa:
1.PRIYADI BIN SARIPAN
2.MOCH TOHIR BIN MARKADI
3.EKO MUJIANTO BIN SUKARDI
4.ALFI NURHIDAYAT BIN MASRUKANPekerjaan: Priyadi Bin Saripan: Mojokerto: 45 Tahun/1 April 1974: Lakilaki: Indonesia: Dsn Sukosewu RT 014 RW 003 Ds GempolkerepKec. Gedeg Kab Mojokerto: Islam: Swasta: Moch Tohir Bin Markadi: Mojokerto: 40 Tahun/4 Juni 1979: Lakilaki: Indonesia: Dsn Ngudi Kidul RT 013 RW 003 Ds GempolkerepKec. Gedeg Kab Mojokerto: Islam: Swasta: Eko Mujianto Bin Sukardi: Surabaya: 36 Tahun/7 Oktober 1982: Lakilaki: Indonesia: Dsn Sukosewu RT 007 RW 002 Ds GempolkerepKec.
Membebaskan Terdakwa Priyadi Bin Saripan, Terdakwa II Moch TohirBin Markadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi, dan Terdakwa IV AlfiNurhidayat Bin Masrukan dari dakwaan primair tersebut di atas;3.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Priyadi Bin Saripan, TerdakwaIl Moch Tohir Bin Markadi, Terdakwa IIl Eko Mujianto Bin Sukardi, danTerdakwa IV Alfi Nurhidayat Bin Masrukan masingmasing dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi dengan masa penahanansementara yang telah dijalani oleh masingmasing Terdakwa, denganperintah agar masingmasing Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa Priyadi Bin Saripan, Terdakwa II Moch Tohir BinMarkadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi, dan Terdakwa IV Alfi NurHidayat Bin Masrukan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa Priyadi Bin Saripan, Terdakwa II Moch TohirBin Markadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi, dan Terdakwa IV Alfi NurHidayat Bin Masrukan oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;3.
Menyatakan Terdakwa Priyadi Bin Saripan, Terdakwa II Moch Tohir BinMarkadi, Terdakwa III Eko Mujianto Bin Sukardi, dan Terdakwa IV Alfi NurHidayat Bin Masrukan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judisebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Sarinah binti Saripan (ibu kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2005 dalam keadaan beragama islam dikarenakan sakit;
- Menetapkan A. Riswat bin Tabut (ayah kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2005 dalam keadaan beragama islam dikarenakan sakit;
- Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhum A.
Riswat bin Tabut dan kedua orang tuaalmarhumah Sarinah binti Saripan terlebin dahulu meninggal dunia dari padaayah kandung dan ibu kandung Pemohon;8. Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang mustahak dari almarhum A. Riswat binTabut dengan almarhumah Sarinah binti Saripan selain dari pada Pemohon;9. Bahwa oleh karenanya adapun maksud dan tujuan Pemohonmengajukan penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus hartapeninggalan almarhum A.
Riswat binTabut dengan almarhumah Sarinah binti Saripan;Bahwa berdasarkan uraian Pemohon sebagaimana yang telah diuraikandi atas, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lubukpakam cq.Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkanhari dan tanggal persidangan guna memeriksa dan mengadili permohonanPemohon dan seterusnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 13 hal, Putusan No.0055 /Pdt.P/2019/PA.Lpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Menetapkan Sarinah binti Saripan (iobu kandung Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 02 Februari 2005 dalam keadaan beragama islamdikarenakan sakit ;3. Menetapkan A. Riswat bin Tabut (ayah kandung Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 14 Februari 2005 dalam keadaan beragama islamdikarenakan sakit ;4. Menetapkan ahli waris dari almarhun A. Riswat bin Tabut denganalmarhumah Sarinah binti Saripan yaitu : Rini Risnamaini binti A. Riswat(Pemohon);5.
Menetapkan Sarinah binti Saripan (ibu kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Februari 2005 dalam keadaan beragamaislam dikarenakan sakit;Hal 11 dari 13 hal, Putusan No.0055 /Pdt.P/2019/PA.Lpk3. Menetapkan A. Riswat bin Tabut (ayah kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2005 dalam keadaan beragamaislam dikarenakan sakit;4, Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhum A. Riswat danalmarhumah Sarinah adalah Pemohon (Rini Risnamaini binti A.
14 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SatimBin Jakri) dengan Pemohon II (Arni Binti Saripan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam
PENETAPANNomor 1543/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SatimBin Jakri, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko.Sadang, RT.0O3 RW.001,Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Arni Binti Saripan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SatimBin Jakri) denganPemohon Il (Arni Binti Saripan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 07 April 1978;c.
Tanda Penduduk Nomor3604165906590002 atas nama Arni Binti Saripan sebagai Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 07 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.
, karenakedua saksi adalah saudara dengan para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 April 1978 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Saripan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Jakri (alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Daripan dan Janawi (kedua saksi sendiri)
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SatimBin Jakri) dengan PemohonIl (Arni Binti Saripan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1978 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
2.KHAIDIR Alias IDIR Bin MUHAMMAD ARIF
53 — 8
SARIPAN, dan Terdakwa II.
SARIPAN
2.KHAIDIR Alias IDIR Bin MUHAMMAD ARIFSaripan;Kampung Durian;40 Tahun /02 Oktober 1978;LakiLaki;Indonesia;Dusun Subur, Kampung Durian, Kec. Rantau,Kab. Aceh Tamiang;Islam;Wiraswasta/Buruh Harian Lepas (BHL);SMA (Tamat);Khaidir Alias Idir bin Muhamad ArifKampung Durian;25 Tahun / 01 Januari 1994;LakiLaki;Indonesia;Dusun Subur, Kampung Durian, Kec. Rantau,Kab. Aceh Tamiang;Islam;Tidak Bekerja;SMA (tidak tamat)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan1.
Saripan,Terdakwa Il Khaidir Alias Idir bin Muhammad Arif terbukti secarasahdanmeyakinkan telah terbukti barsalahn melakukan tindak pidanaturutHim. 2 dari 33 hal. Putusan No. 1/JN/2019/MS.KSG.serta dengan sengaja melakukan jarimah maisir dengan nilai taruhandam/atau keuntungan paling banyak 2 (dua) gram emas murnimelanggarPasal 18 Jo. Pasl 6 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum.2.
SARIPAN danterdakwa II KHAIDIR Alias IDIR Bin MUHAMMAD ARIF, bersamasama dengansaksi SAMSUDIN Alias UDEN Bin Alm.
Saripan), Terdakwa II (Khaidir Alias Idir bin Muhammad Arif), berdasarkandakwaan Penuntut Umum adalah benar dan sesuai dengan identitas paraterdakwa berdasarkan hasil pemeriksaan di depan persidangan;Him. 17 dari 33 hal.
Saripan),Terdakwa II (Khaidir Alias Idir bin Muhammad Arif), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama danbersekutu melakukan Maisir (perjudian) sebagaimana dimaksud dalam Pasal18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;2.
14 — 0
Induk KTPTempat LahirTempat TinggalAgamaWarga NegaraPekerjaanPendidikanSelanjutnya disebut sebagaiNamaTempat LahirTempat TinggalAgamaWarga NegaraPekerjaanPendidikanSelanjutnya disebut sebagaiPengadilan Agama tersebut;Zumaroh binti Pandil33740255088330006Semarang, 15 Agustus 1977 (40 tahun)RT.003 RW. 001 Kelurahan Saripan Kecamatan JeparaKabupaten JeparaIslamIndonesiaIbu Rumah TanggaSMA: PenggugatMelawanSolihul Hadi bin MuhadiJepara, 08 November 1974 (42 tahun)Dahulu RT.003 RW. 001 Kelurahan Saripan
Asli Surat Keterangan Nomor: 474.1/212/VII/2017 tanggal 27 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Lurah Saripan, telah bermeterai cukup, (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.
Ana Azuroh binti Solinul Hadi, umur 17 tahun, agama Islam, tempattinggal di RT. 3 RW. 1, Kelurahan Saripan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaianak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggalbersama di rumah milik bersama; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis hingga dikaruniai
Achmad Syaiful bin solinul Hadi, umur 20 tahun, agama Islam, tempattinggal di RT. 3 RW. 1, Kelurahan Saripan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaianak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggalbersama di rumah milik bersama; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis hingga dikaruniai
12 — 0
Saripan), yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang ; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah) ;
Saripan, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Khasbidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nama : H. Idris(Alm) dan H. Sobirin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.500. (dua ribu limaratus rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun dan selama perkawinan tidakpernah bercerai ;.
Saripan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Duda, pada tanggal 18 April 1990 ;c.
Saripan;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 2.500, (dua ribu limaratus Rupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah H.
Saripan;15 Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 2.500, (dua ribu limaratus Rupiah) dan telah dibayar tunai ;16 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah H.
Saripan), yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1990 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, KabupatenSerang ;4.
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
ALFARIZKI JOURDAN TENDEAN BIN JAMES TONI TENDEAN
64 — 31
Saripan Rt: 03/ O4Kec. Jepara Kab.
Saripan Rt: 03/ O4Kec. Jepara Kab. Jepara;Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 07.30 Wib ketikaSaksi sedang makan pagi, Saksi mendengar keributan di depan rumahSaksi. seketika itu Saksi keluar rumah mendapati terdakwa sudah dipisaholeh isteri terdakwa dan korban terjatunh dan tidur menghadap ke kirikemudian terdakwa dimasukan ke dalam rumah oleh IIS (isteri terdakwa).Lalu Saksi mengangkat korban ke daiam rumah Miftah.
Saripan Rt: 03/ O4Kec. Jepara Kab. Jepara;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara menariktangan korban hingga korban terjatuh di jalan, Kemudian setelah terjatuh,terdakwa menginjak injak korban dengan menggunakan kaki kanannyanamun Saksi tidak tahu mengenai bagian apanya;Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 07.30Wib, Saksi sedang menggendong cucu Saksi atau anaknya terdakwa diBangku Teras rumah Saksi.
Saripan Rt: 03/ O4 Kec. Jepara Kab. Jepara;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira 07.30 Wibketika Terdakwa sedang tidur, Terdakwa dibangunkan oleh istri Terdakwayang bernama Yitni Isnandiyah dan melaporkan pada Terdakwa sambilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Jpa.mengatakan Pah Iku Lho Gareng Jawil Jawil Adik, Gareng Kandani.
25 — 4
Pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan Paraterdakwa mengaku bersalah, menyesal dan berjanji untuk tidak melakkantindak pidana lagi kemudian memohon hukuman pidana yang seringan danseadiladilnya menurut hukum bagi diri Para terdakwa ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 596/Pid.B/2017/PN.SrgMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa mereka terdakwa (1) AHMAD SURYADI Bin SATIR, terdakwa(2) JANURI Bin SARIPAN
setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serangyang berwenang mengadili, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadiknnya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa (1)AHMAD SURYADI Bin SATIR, terdakwa (2) JANURI Bin SARIPAN
dua puluh liam ribu rupiah),tetapi apabila kartu para pemain tidak habis maka untuk menentukanpemenangnya adalah dengan cara masingmasing pemain menghitungjumlah nilai kartu remi yang nilainya paling kecil, dan pemenangnya akanmendapatkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) daripasangan Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tersebut, kemudianpermainan dimulai kembali dan berulangulang.Bahwa sekitar jam 03.00 Wib pada saat terdakwa (1) AHMAD SURYADI BinSATIR, terdakwa (2) JANURI Bin SARIPAN
bersama dengan saksiSUHERMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah), BEJO dan BASAN(masingmasing belum tertangkap) sedang asik bermain judi remi, datangpetugas Kepolisian Polsek Jawilan menangkap para terdakwa dan saksiSUHERMAN, sementara BEJO dan BASAN berhasil melarikan diri.Bahwa dalam hal terdakwa (1) AHMAD SURYADI Bin SATIR, terdakwa (2)JANURI Bin SARIPAN bersama dengan saksi SUHERMAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), BEJO dan BASAN (masingmasing belumtertangkap), melakukan permainan judi
remi tersebut tanpa izin dari pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPAtauKedua:Bahwa Bahwa mereka terdakwa (1) AHMAD SURYADI Bin SATIR,terdakwa (2) JANURI Bin SARIPAN bersama dengan saksi SUHERMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah), BERJO dan BASAN (masingmasingbelum tertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamDakwaan Kesatu diatas, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat