1. Menyatakan Terdakwa Sukisman Alias Undul Bin Sutomo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umun ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;


Terdakwa:
SUKISMAN alias UNDUL bin SUTOMO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Risqi Nurjana binti Sukisman binti Sukisman) untuk menikah dengan calon suaminya (Amar Rizki Ludin bin Jefri Ludin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa karena PENGGUGAT belummemiliki uang maka atas kesepakatan bersama PENGGUGAT denganSaudara SUSENO, maka kemudian gadai tanah tersebut di oper alihgadaikan kepada Saudara SUKISMAN.. Bahwa pada sekira tahun 2007 sampai dengan tahun 2009 SaudaraSUKISMAN yang menggarap dan menikmati hasil atas tanah sawahmilik PENGGUGAT tersebut..

Bahwa pada sekira tahun 2009 atau kurang lebih 3 (tiga) kali menggarapdan menikmati hasil atas tanah sawah milik PENGGUGAT tersebut,karena membutuhkan uang Saudara SUKISMAN bermaksudmengembalikan pengelolaan tanah sawah tersebut dan memintapengembalian uang gadainya sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhdelapan juta rupiah) kepada PENGGUGAT. Bahwa karena belummempunyai uang, PENGGUGAT belum bisa memenuhi permintaansaudara SUKISMAN dan meminta waktu mengembalikan uang tersebut..

Bahwa pada saat itu, tibatiba TERGUGAT datang bersamasamadengan Saudara SUKISMAN menemui PENGGUGAT, dan kemudianTERGUGAT menyatakan keinginannya untuk menggadai tanah yangsebelumnya di gadai oleh Saudara SUKISMAN. Atas keinginannyaTERGUGAT tersebut, PENGGUGAT meminta TERGUGAT untukbermusyawarah langsung dengan Saudara SUKISMAN..

./2020/PTTJK.10.i.12,13.juta rupiah) tersebut kepada Saudara SUKISMAN, dan selanjutnyaTERGUGAT yang menerima gadai atas tanah persawahan milikPENGGUGAT tersebut.

rumahnya mengobrol dengankeponakan dan adik saksi ;e Bahwa benar, sekira pukul 22.30 WIB, saksi pulang dari Yasinan dan tidak lagimelihat Terdakwa di rumahnya dan sekira pukul 24.00 WIB, saksi menerimatelpon dari rekan saksi yang bernama ELI yang menelpon sampai pukul 01.15WIB dan setelah itu saksi meletakkan HP tersebut di samping kepala saksibersama dengan 3 (tiga) unit HP lainnya di atas tempat tidur tersebut ;e Bahwa benar, sekira pukul 05.30 WIB, saksi dibangunkan oleh Bapak saksi yaknisaksi SUKISMAN

menanyakan mana HP Bapak, yang dijawab saksi ,Itu, dandijawab oleh saksi SUYANI Bin BEJO, Tidak ada ;Bahwa benar, ketika saksi mendengar perkataan saksi SUYANI Bin BEJO, saksisegera bangun dan mencari HP tersebut, tetapi HP yang dicari tersebut sudah tidakada dan ketika saksi melintas di sekeliling rumah, saksi melihat jejak tapak kakidari kamar saksi melintasi garasi bajak yang berada di belakang rumah ;Bahwa benar, tiga hari kemudian, pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2009 sekirapukul 09.00 WIB, saksi SUKISMAN

SUKISMAN Bin MARDI WIYONO (disumpah), yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan baikkeluarga maaupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggaal 27 Juni 2009 sekira pukul 02.00 WIB dirumah saksi WARDOYO Bin SUYANI di Dusun Sri Agung Kampung GunungTapa Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, telah terjadipencurian berupa 4 (empat) unit Hand Phone yakni (satu) unit

BinBEJO, Tidak ada ;Bahwa benar, ketika saksi WARDOYO Bin SUYANI mendengar perkataan saksiSUYANI Bin BEJO, saksi WARDOYO Bin SUYANI segera bangun dan mencariHP tersebut, tetapi HP yang dicari tersebut sudah tidak ada dan ketika saksiWARDOYO Bin SUYANI melintas di sekeliling rumah, saksi melihat jejak tapakkaki dari kamar saksi WARDOYO Bin SUYANI melintasi garasi bajak yangberada di belakang rumah ;Bahwa benar, tiga hari kemudian, pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2009 sekirapukul 09.00 WIB, saksi SUKISMAN

mas kawin berupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) tunai.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 14 tahun 8 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik sajalayaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Kedunggendeng Desa Kembang RT 4/RW II, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama NISRAUL BINTI SUKISMAN

Menjatuhkan talak satu (Bain Sughro) Tergugat (SUKISMAN BIN DOLAH)terhadap Penggugat (SITI KOMARI BINTI RADIMAN)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didamping!

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukisman bin Dulah) terhadapPenggugat (Siti Komari binti Radiman).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan, KabupatenBlora.5.

tersebutdengan menggunakan bong atau alat hisap shabu, setelah menggunakannyaTerdakwa membagi sisa shabu tersebut menjadi 14 (empat belas) paket,kemudian Terdakwa menyimpannya di dalam kotak kaleng bekas rokokSampoerna Mild, lalu memasukkannya ke dalam tas pinggang milik Terdakwadan meletakkannya di lantai, namun pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa sedang duduk di rumah Terdakwa,tepatnya didalam kamar, Terdakwa didatangi dan diperiksa oleh saksiANGGARA PRATAMA, saksi SUKISMAN

menggunakannyaTerdakwa membagi sisa shabu tersebut menjadi 14 (empat belas) paket,Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pstkemudian Terdakwa menyimpannya di dalam kotak kaleng bekas rokokSampoerna Mild, lalu memasukkannya ke dalam tas pinggang milik Terdakwadan meletakkannya di lantai, namun pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2018 sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa sedang duduk di rumah Terdakwa,tepatnya didalam kamar, Terdakwa didatangi dan diperiksa oleh saksiANGGARA PRATAMA, saksi SUKISMAN

Saksi SUKISMAN, menerangkan didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat ketika memberikan keterangan dansaksi kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa telah terjadinya tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2018, sekira pukul 15.00WIB, bertempat di Jembatan Kayu Putih Raya, Kel.

membagi sisa shabu tersebut menjadi 14(empat belas) paket, kKemudian Terdakwa menyimpannya di dalam kotak kalengbekas rokok Sampoerna Mild, lalu memasukkannya ke dalam tas pinggang milikTerdakwa dan meletakkannya di lantai;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa sedang duduk di rumah Terdakwa, tepatnyadidalam kamar, kemudian Terdakwa didatangi dan diperiksa oleh anggota Polridari Polres Jakarta Pusat yaitu saksi Anggara Pratama, saksi Sukisman

membagi sisa shabu tersebut menjadi 14(empat belas) paket, kemudian Terdakwa menyimpannya di dalam kotak kalengbekas rokok Sampoerna Mild, lalu memasukkannya ke dalam tas pinggang milikTerdakwa dan meletakkannya di lantai;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 15.00 Wib, Terdakwa sedang duduk di rumah Terdakwa, tepatnyadidalam kamar, kemudian Terdakwa didatangi dan diperiksa oleh anggota Polridari Polres Jakarta Pusat yaitu saksi Anggara Pratama, saksi Sukisman

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain An.Maryadi als Pendek bin Sukisman.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Evercoos C3 warna hitam;e 1 (satu) buah kalender yang bertuliskan rekapan pengeluaran nomor togel;e 1 (satu) bendel buku kecil berisi rekapan pembelian nomor togel;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk standart;e Uang tunai Rp.18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah).Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainAn.Maryadi als Pendek bin Sukisman.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp

Pendek bin Sukisman (dalam berkas terpisah) dan uang hasil dari pembelianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Mkd.judi togel (kupon putih) Hongkong diambil secara langsung oleh saksi MaryadiAls.

Pendek Bin Sukisman ;e Bahwa Terdakwa telah melayani pembelian judi togel (kupon putih) Hongkongtersebut selama kurang lebih 20 (dua puluh) hari dan Terdakwa mendapatkanpenghasilan sebesar Rp.20 % (dua puluh persen) dari pendapatan keseluruhan (satu) kali putaran dan oleh Terdakwa uang tersebut dipergunakan untukkeperluan Terdakwa, dan permainan judi kupon putih ini dimainkan setiap haridari hari senin sampai dengan hari Minggu ;e Bahwa permainan judi togel (kupon putih) hongkong ini bersifat untunguntungan

menetukanpemenangnya adalah setiap anbgka yang dipasang seharga seribu apabila tembus2 angka maka pemasang mendapatkan Rp.60.000,, tembus 3 angka makapemasang mendapatkan Rp.350.000, dan apabila tembus 4 angka makapemasang mendapatkan 2.500.000, bahwa selanjutnya nomor hasil pembeliandikirimkan lewat sms dari terdakwa pada saksi Maryadi als Pendek binSukisman (dalam berkas terpisah) dan uang hasil dari pembelian judi togel(kupon putih) hongkong diambil secara lengsung oleh saksi Maryadi als Pendekbin Sukisman

dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Evercoos C3warna hitam; (satu) buah kalender yang bertuliskan rekapan pengeluaran nomor togel; (satu) bendel buku kecil berisi rekapan pembelian nomor togel; (satu) buah bolpoint warna hitam merk standart; Uang tunai Rp.18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah).Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainAn.Maryadi als Pendek bin Sukisman

Bahwa yang menentukan harga 1(satu) tabung LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau dalam keadaan kosongsebesar Rp. 102.000, (seratusduaribu rupiah) adalah Saksi KAPRIwn Bahwa setelah mendapat informasi dari Saksi KAPRI KAPSENO,Terdakwa menghubungi Saksi SUKISMAN bin MUHWARDANI yang pernahmemesan 300 tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau kepadaTerdakwa. Saat itu Terdakwa mengatakan kang, bagaimana kalau tabunggas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau saya antarkan besok ?

, SaksiSUKISMAN menjawab cepat betul bang, saya belum ada uang.Terdakwa lalu mengatakan tidak apaapa, kasih DP saja dulu RP.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), Saksi SUKISMAN kembali bertanyaemangnya kenapa bang, cepat sekali mau mengantarnya ?

GEMBIRA OLOAN POHAN kepada security, lalu dirinyaawonnnnnnn= Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar jam 07.00WIB, di Gudang milik Saksi SUKISMAN, dari 560 tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau dalam keadaan kosong yang dibeli Terdakwa tersebutdijual Kepada Saksi SUKISMAN sebanyak 300 tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau dalam keadaan kosong seharga Rp. 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) dengan harga 1 (satu) tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau dalam keadaan

GEMBIRA OLOAN POHAN kepada security, lalu dirinyapulang. eoennnnon= Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar jam 07.00WIB, di Gudang milik Saksi SUKISMAN, dari 560 tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau dalam keadaan kosong yang dibeli Terdakwa tersebutdijual Kepada Saksi SUKISMAN sebanyak 300 tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau dalam keadaan kosong seharga Rp. 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) dengan harga 1 (satu) tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau

Sukisman bin Mashuda, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjan Petani,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas Pemohon yangdicatat dalam duplikat buku nikah adalah nama Pemohon Sunarsih, tempat /tinggal lahir Sidoarjo/ 17 September 1950; padahal identitas Pemohon yangsebenarnya adalah nama Pemohon Hj

FATIMAH binti Donaji;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 dan saksi bernama Sukisman bin Mashuda dan saksi II bernama Kursho bin Alm.

Puspopanjolo Barat Raya No. 44Semarang berdasarakan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Maret 2011 dantelah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Kendal tertanggal14 Maret 2011, yang selanjutnyadisebut sebagai Pelawan ;MELAWAN: NAMRODJ1 Bertempat tinggal di DesaSendang Kulon Rt.04/ Rw.04Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal ; selaku Terlawan SUKISMAN MINTARTI Bertempat tinggal di Desa SendangDawung Rt.05/ Rw.01 KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal ; selakuTerlawan IlBertempat tinggal di DesaSendang

tanahnya saja ;Bahwa setahu saksi ketika tanah yang ada rumahnyatersebut sebelum dijual oleh KASRAN pernah ditempati olehanak anaknya KASRAN, kemudian karena anak anaknya sudahpunya rumah sendiri maka tanah tersebut dikosongkan ;Bahwa Luas tanah yang dijual oleh JASMI kepada KASRANadalah kurang lebih 450 M2 ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut dijual lagi olehKASRAN kepada ROSIDI ;Bahwa tanah tersebut sekarang yang menguasai' adalahROSIDI berupa tanah kosong ;Bahwa setahu saksi terhadap NAMROJI, SUKISMAN

bersama anak anaknyamenempati tanah sengketa tersebut sudah 10 (sepuluh)tahun lebih ; Bahwa saksi tahu Mbok JASMI menjual tanah tersebutkepada KASRAN dan pada tahun berapa saksi Ilupa ; Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa tersebut sudahberalinh menjadi Hak Milik pada tahun 1990 ; Bahwa tanah sengketa tersebut dahulunya milik MbokJASMI kemudian dijual kepada Pak KASRAN dan kemudiandijual lagi oleh anaknya Kasran yang bernama MINTARTIkepada ROSIDI SUGIYO ; Bahwa saksi tahu kalau NAMROJI,KASWAN,SUKISMAN

Mbok Jasmi, dan tanah tersebut olehKasran sudah dibagi waris kepada anak anaknya yang jugatinggal ditanah tersebut ; Bahwa setahu saksi KASRAN mempunyai beberapa anak yangsalah satunya bernama Mintarti ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut dijual olehMINTARTI yang adalah anak daripada Kasrana kepada ROSIDIpada tahun 2005; Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Pak ROSIDI ; Bahwa sekarang keadaannya tanah tersebut adalahtanah kebon atau tanah kosong;= Bahwa saksi tahu kalau NAMROJI dengan SUKISMAN

SAKSI SUKISMAN; Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena Pemohonadalah tetangga satu kampung; Bahwa benar, nama Pemohon NUR KHAERURI SADDAM adalahmerupakan nama panggilan yang dipergunakan oleh Pemohon dikampung , tetapi ada yang memanggil SADDAM ada juga yangmemanggil RURI;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubaahan namatersebut karena ada ketidaksamaan nama Pemohon yang ada diljazah SMA, Kutipan

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, terbukti bahwadalam akta tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca NURKHAERURI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2, P4, dan P5,terbukti bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan antaraRUPIl dengan TARYUMI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, yaitu fotocopyijazah SMA (Sekolah Menengah Atas) Kendal atas nama : NURKHAERURI SADDAM, terbukti bahwa nama Pemohon tertulis NURKHAERURI SADDAM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUKISMAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUZAD SUKISWAN Bin SUKISMAN) kepada Penggugat (SATI ROKHANI Binti DAMUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

sedangkan bukti P2 s/d P5 sesuai denganaslinya serta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup,oleh karena itu suratSurat tersebut dapat diterima sebagaibukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photo copynyadihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi Asari dan Sukisman

Pemohon terlambat mendaftarkankelahiran Pemohon ke Kantor Kependudukan dan PencatatatSipil Kabupaten Kendal karena ketidak tahuannya ;e Bahwa ayah Pemohon bernama SUROTO dan ibunya bernamaRUKIYAH ;e Bahwa Pemohon tersebut dilahirkan di Kendal, tanggal O1Januari 1992 ;e Bahwa benar, karena ketidak tahuan orang tua Pemohontentang hal tersebut;e Bahwa saksi sudah cukup atas keterangan yang telahdisampaikan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;SAKSI II :SUKISMAN

Keterangan Saksi TRI SETYO bin SUKISMAN dan Saksi JURIANTA bin BUDIMARJITO adalah benar sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian untukputusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa ANDREAS DONI ARDIYANTO bin FX EDI RINANTO dan Terdakwa

solar dan setelah itu akandijual kepada proyekproyek dan pabrikpabrik yang membutuhkan minyak solar bersubsiditetapi sesampainya di Jalan Raya Walisongo Semarang sekira pukul 21.00 Wib , mobil yangdikendarai para terdakwa diberhentikan oleh saksi BUDI NURAHMAN Bin SUKISMANdan saksi KHAERODIM Bin KHUNDORI dan setelah dilakukan pemeriksaan, bahwa paraterdakwa tidak bisa menunjukkkan Surat Izin Usaha Pengangkutan dan Surat Izin Niaga daripihak yang berwenang sehingga oleh saksi BUDI NURRAHMAN Bin SUKISMAN

oleh terdakwa I dan terdakwa IIkepada proyekproyek dan pabrikpabrik dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)perliter;e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II membawa mobil Panther Pick Up Nomor Polisi : HI8IIMF ke arah Semarang dengan maksud solar bersubsidi tersebut disimpan atau ditimbundidalam Blong atau tempat yang disediakan untuk minyak solar dan sesampainya di JalanRaya Walisongo Semarang sekira pukul 21.00 Wib , mobil yang dikendarai para terdakwadiberhentikan oleh saksi BUDI NURAHMAN Bin SUKISMAN

dan saksi KHAERODIN BinKHUNDORI dan setelah dilakukan pemeriksaan, bahwa para terdakwa tidak bisamenunjukkkan Surat Izin Usaha Pengangkutan dari pihak yang berwenang sehingga olehsaksi BUDI NURRAHMAN Bin SUKISMAN serta saksi KHAERODIN Bin KUNDORI paraterdakwa serta mobil Phanter Pic Up Nomor Polisi : H1811MF berisi 1000 solar bersubsidikemudian dibawa ke Polsek Ngaliyan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana pasal 53 huruf b UUNo 22

B/2014/PN Smge Bahwa terdakwa 1 dan terdakwa II membawa mobil Phanter Pick Up Nomor Polisi :H1811M1 ke arah Semarang dengan maksud solar bersubsidi tersebut disimpan atauditimbun didalam Blong dan seteluh itu akan dijual oleh para terdakwa tetapi sesampainya diJalan Raya Walisongo Semarang, mobil Phanter Pick Up Nomor Polisi : H1811MF yangmereka kendarai dihentikan oleh saksi BUDI NURRAHMAN Bin SUKISMAN serta saksiKHAERODIN Bin KUNDORI dan setelah dilakukan pemeriksaan, bahwa para terdakwatidak bisa

Saksi BUDI NURAHMAN bin (Alm) SUKISMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkarapengangkutan tanpa 1jin bbm bersubsidi yang dilakukan oleh para Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 saksi melintas ke arah baratmelewati SPBU Sumberejo, dan melihat mobil pickup berhenti lama sekalilalu saksi datangi karena saksi sebagai aparat menaruh curiga;e Bahwa setelah

,Noka : MH1JF12188K315914, Nosin : JF12E1320435, Vario No.Pol H2523NM, warna hitam, tahun 2008, Noka : MH1JF12198K326033,Nosin:JF12E1330516, Supra X H6171CM, warna hitam, tahun 2010, Noka:PAGE 12MH1JB9129AK056229, Nosin: JB91E2049649, 3 (tiga) STNK, 4 (empat)buah HP Nokia dan uang tunai Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh riburupiah), 4 (empat) buah kunci SPM telah diambil orang selanjutnya ataskejadian tersebut saksi melapor ke Polsek Kaliwungu dan oleh Imron DwiCahyo Als Boim Bin Solikun dan Sukisman

Noka : MH1JF12188K315914, Nosin : JF12E1320435, Vario No.Pol H2523NM, warna hitam, tahun 2008, Noka : MH1JF12198K326033,Nosin:JF12E1330516, Supra X H6171CM, warna hitam, tahun 2010, Noka:PAGE 12MH1JB9129AK056229, Nosin : JB91E2049649, 3 (tiga) STNK, 4 (empat)buah HP Nokia dan uang tunai Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh riburupiah), 4 (empat) buah kunci SPM telah diambil orang selanjutnya ataskejadian tersebut saksi melapor ke Polsek Kaliwungu dan oleh Imron DwiCahyo Als Boim Bin Solikun dan Sukisman

terdakwaberhasil melarikan diri dengan mengendarai SPM Honda Vario warna hitamH2523NM; Bahwa benar untuk HP sudah dibag; Bahwa benar pada saat saksi bersamasama dengan temanteman saksimelakukan pencurian tidak ada yang tahu karena pada waktu itu masihmalam dan sepi; Bahwa benar barang yang telah diambil saksi bersama dengan temantemannya berupa 1 (Satu) unit SPM Honda Supra X 125, 2 (dua) unit SPMHonda Vario No.Pol H2523NM dan H6173BP tahun 2008 serta empatbuah HP dan uang; Bahwa benar tujuan terdakwa, Sukisman

saksimelakukan pencurian tidak ada yang tahu karena pada waktu itu masihmalam dan sepi; Bahwa benar barang yang telah diambil saksi bersama dengan temantemannya berupa 1 (Satu) unit SPM Honda Supra X 125, 2 (dua) unit SPMHonda Vario No.Pol H2523NM dan H6173BP tahun 2008 serta empatbuah HP Nokia dan uang tunai sebesar Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluhridu rupiah); Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa bersamasamadengan Imron Dwi Cahyo Als Boim ;PAGE 12 Bahwa benar tujuan terdakwa, Sukisman

1. Menyatakan Terdakwa Sugiyono Sukisman als Kisman als Anto als Putra als.

Terdakwa:
Sugiyono Sukisman als Kisman als Anto als Putra als. Anto Adi Saputra bin Semin