.: PDM52/PROBO/06/2011, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NIPA bin SATUKI pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari 2011sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanPebruari tahun 2011 bertempat di Utara Musholla Barat rumah saksi korban Supiyati,Jl.

Kapten Saroe Rt. 03 Rw. 06 Kelurahan Kedungasem, Kecamatan Wonoasih, KotaProbolinggo atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk DaerahHukum Pengadilan Negeri Probolinggo, ia terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Supiyati ;Perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya anak saksi korban Supiyati bercerita kepada saksi korbanSupiyati bahwa tadi dirinya pada waktu bermain bola plastik di dekat rumah secaratidak sengaja bola plastik tersebut

mengenai kaki keponakan dari Terdakwa yangmengalami gangguan tuna rungu dan cacat yang kebetulan sedang lewat ditempattersebut sehingga keponakan Terdakwa terjatuh ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban Supiyati sedangduduk mengiris bawang di halaman rumahnya dan tibatiba Terdakwa datang kerumah saksi korban Supiyati sambil marahmarah yang ditujukan kepada anak saksikorban Supiyati, namun pada saat itu anak saksi korban Supiyati sedang tidak ada dirumah kemudian saksi korban

Supiyati berkata kepada Terdakwa pukul saja anaksaya karena dia salah, saya tidak menghalanghalangi dan mendengar katakatatersebut, Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwa dari arah samping kanan menamparsebelah kanan wajah saksi korban Supiyati menggunakan tangan kanan sebanyak satukali.....kali dimana saksi korban Supiyati dalam posisi duduk mengiris bawang kemudianTerdakwa mencakar wajah saksi korban Supiyati dengan menggunakan tangan kanansebanyak satu kali setelah itu datanglah saksi H.

Ahmad Fauzi, saksi Daimi, dan saksiErlis Mujiati untuk melerai dan saksi Erlis Mujiati mengajak Terdakwa untuk pulangke rumahnya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban Supiyatimengakibatkan saksi korban Supiyati mengalami luka di bagian wajah sesuai denganhasil Visum Et Repertum No. 589/II/2011 tertanggal 10 Pebruari 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr. Betty Ariyanti selaku dokter pemeriksa pada RSUD Dr.Moch.

Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon SUPIYATI dan suami pemohon almarhum A.CHAIRI terhadap seorang anak perempuan bernama JAMILATUL WARDIAH ,lahir di probolinggo pada tanggal 22 juni 2001 anak kandung dari suami istri SUHAIRI dan KARYAWATI;3.

.007 Desa Pondok Kelor KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juni2014 dibawah register No.22/Pdt.P/2014/PN.Kraks. telah mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon SUPIYATI

orang tuaangkatnya;5 Bahwa guna kepentingan pemohon maupun anak tesebut baik pada saat sekarangmaupun dikemudian hari,pemohon memerlukan penetapan pengesahan anakangkat tersebut dari pengadilan negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kraksaan untuk memanggil dan memeriksa permohonan Pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon SUPIYATI

SUPIYATI No.3513126105630001,tertanggal 14022013 , selanjutnya diberi tanda (P.1) ;Foto copy Kartu Keluarga an. A.CHAIRI No.3513121511050842 tertanggal20042007 , selanjutnya diberi tanda (P.2) ;Foto copy Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pondokkelor,No.55/622.17/2009, selanjutnya diberi tanda (P.3) ;Foto copy Akta Nikah Nomor 323/22/1986, tertanggal 2 Januari 1986 selanjutnyadiberi tanda (P.4);Foto copy Akta Kelahiran an.

,selanjutnya diberi tanda (P7);Foto Copy Kartu Keluarga an.SUHAIRI No.3513122504070010, tertanggal 25April 2007, selanjutnya di beri tanda (P 8);Foto copy Kutipan Akta Nikah an.SUHAIRI No.157/01/V1/1999, tertanggal31051999 , selanjutnya diberi tanda (P9);Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan dan Penerimaan Anak Angkat dariSUHAIRI ,KARYAWATI kepada SUPIYATI, tertanggal 03 Juni 2014;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SAHRI dan FATHORRAHMAN

Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 75.000,Pemanggilan Pemohon Rp. 5.000.Redaksi Rp. 5.000.Meterai Rp. 6.000,Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah)CATATAN : Pada hari ini : SELASA tanggal 24 Juni 2014, foto copy sesuai denganaslinya Penetapan Nomor : 22/Pdt.P/2014/PN.Kraks, tanggal 16 Juni 2014,diberikan kepada Pemohon (SUPIYATI), atas permintaan sendiri.A.n.KETUA PENGADILAN NEGERI KRAKSAANPANITERA,H.R.JOKO PURNOMO.SH.MH.NIP

Mojokerto terdakwa melihat saksi SUPIYATI selesai belanja ikan dipasarlegi Mojosari kemudian pulang dengan naik ojek sepeda motor Gl Max milik saksiSUYITNO selanjutnya dari arah belakang sepia motor Suzuki F warna abuabu yangdikendarai oleh terdakwa memepet sepeda Gl Max yang ada didepannya selanjutnyaterdakwa SUPRIANTO Als GIPUK Bin SAKEH tanpa ijin pemiliknya menarik denganpaksa kalung yang dipakai oleh Supiyati namun ketika terdakwa berhasil memegangkalungnya tibatiba saksi Supiyati melawan dan

kalung tersebut adalah milik saksi SUPIYATI dengan berat kalung kurang lebih54 gram , dan atas perbuatan tersangka tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, .Bahwa saksi berobat ke Puskesmas dengan biaya Rp. 80.000, menggunakan uangnyasendiri.

Mojokerto tersangka telahmelakukan penjambretan kalung emas milik saksi SUPIYATI yang pada waktu itusedang dibonceng naik sepeda GL Max,= Bahwa pada waktu itu terdakwa melihat saksi SUPIYATI sedang dibonceng sepedamotor, kemudian dari arah belakang tersangka langsung menarik kalung emas dan bajumilik saksi Supiyati, namun tibatiba saksi Supiyati melawan dan mempertahankankalungnya tersebut dan terjadi tarik menarik, tetapi karena tersangka tidak bisamengendalikan laju sepeda motornya akhirnya tersangka

jatuh disebelah timur jalanraya dan sepeda motor yang membonceng saksi Supiyati jatuh disebelah barat jalanraya.= Bahwa pada saat itu saksi Supiyati berteriang tolongtolong yang akhirnya didengaroleh masyarakat sekitar lalu tersangka ditangkap dan diserahkan kepada petugasKepolisian., Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin tanggal 12

Mojokerto telah dibuntutioleh sepeda motor Satria F yang dikendarai oleh terdakwa, tibatiba terdakwamengambil kalung yang dipakai Supiyati terjadi tarik menarik, antara terdakwa dengansaksi Supiyati namun saksi berusaha mempertahankan kalung miliknya hingga akhirnyasepeda motor terdakwa bersenggolan dengan sepeda motor yang dipakai oleh Suyitnomembonceng saksi Supiyati , dan terjatuh dijalan raya . oleh karena saksi Supiyatiberteriak jambretjambret akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkankepada

Menetapkan nama yang benar adalah Supiyati binti Legitor;4. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 256000.- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0560/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa PEMOHON menikah pada Ahad, tanggal 09 Juli 1967, menikah yangdilangsungkan akad Nikah dengan seorang lakilaki Bernama ADI NWowo BinSUKIMAN dengan Seorang Perempuan bernama SUPIYATI

Salinan Penetapan Nomor 0560/Padt.P/2019/PA.JrBahwa PEMOHON berkehendak untuk merubah/mengganti nama PEMOHONyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0671/118/VII/2018, yangdilangsungkan akad Nikah dengan Seorang lakilaki Bernama ADI WIYONOBin SUKIMAN dengan Seorang Perempuan bernama SUPIYATI BintiLBGITUN DIRUBAH/DIGANTI menjadi ADI WIYONO Bin HANDOYO denganSeorang Perempuan bernama SUPIYATI Binti LEGITOR;Bahwa untuk keperluan tersebut PEMOHON mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jember, untuk merubah

/mengganti nama PEMOHON yang tertulispada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0671/118/VII/2018, yang dilangsungkanakad Nikah dengan Seorang lakilaki Bernama ADI WIYONO Bin SUKIMANdengan Seorang Perempuan bernama SUPIYATI Binti LEGITUNDIRUBAH/DIGANTI menjadi ADI WIYONO Bin HANDOYO dengan SeorangPerempuan bernama SUPIYATI Binti LEGITOR;Alasan dirubah Agar sesuai dengan identitas lainnya dan berdasarkanKeterangan Saksisaksi dan Bukti bukti yang ada.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka PEMOHON mohon kepada

KetuaPengadilan Agama Jember terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut;Memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah / mengganti namaPEMOHON yang tertulis pada Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor0671/118/VII/2018, yang dilangsungkan akad Nikah dengan Seorang lakilakiBernama ADI WIYONO Bin SUKIMAN dengan Seorang Perempuan bernamaSUPIYATI Binti LEGITUN DIRUBAH/DIGANTI menjadi ADI WIYONO BinHANDOYO dengan Seorang Perempuan bernama SUPIYATI

yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Adi Wiyono telahmenikah pada tanggal 09 Juli 1967 di KUA Kecamatan Puger KabupatenJember; Bahwa nama suami Pemohon sebenarnya adalah Adi Wiyono bin Handoyo; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Supiyati

Penggugat:
SUPIYATI BINTI SOKID
Tergugat:
1.WARNITI BINTI SANIJAN
2.SUTADI BIN SOKID
3.JUMARIAH BINTI SOKID

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 28 Oktober 2000 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Supiyati;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pada daftar register kematian tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana ketentuan yang berlaku dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

Bahwa Supiyati Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada 28Oktober 2000 karena sakit.4.

Bahwa Kematian Supiyati Pemohon bernama: Jiah Datul Ulah tersebutsampai saat ini belum dilaporkan dan atau belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pancasila Sipil, hal ini karena kurang mengertiHal.1 dari 6 Penetapan No.1497/Padt.P/2019/PN Sby.Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan, olehkarena itu hingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukan bukti kematianatas nama almarhum Supiyati untuk berbagai keperluan

Memberi iji kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian Ibu Pemohonbernama Supiyati yang meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2000Pada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;3.

Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, No.474.1/5741/436.7.13/2019 tanggal 27 Mei 2019, perihalKonfirmasi Keabsahan Akta Kematian atas nama Supiyati, diberi tanda P2;Hal.2 dari 6 Penetapan No.1497/Padt.P/2019/PN Sby.3. Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, No.474.1/5742/436.7.13/2019 tanggal 27 Mei 2019, perihalPermohonan Penetapan PN atas nama Supiyati, diberi tanda P3;4.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian (Kode.F2.29) tertanggal 23 Mei 2019,atas nama Supiyati yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tambak WediKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, diberi tanda P5;6. Fotocopy Kartu. Keluarga atas nama Basuki Rachmad. No.3578170301085413 tanggal 20032018, diberi tanda P6;7.

dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dan pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisi uang sejumlah Rp. 550.000 ,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah celana anak warna pink;- 1 (satu) buah kaos anak warnah kuning putih;Dikembalikan kepada pemilik yaitu Dewi Supiyati

DEWI SUPIYATI : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1. Saksi DEWI SUPIYATI, memberikan keterangan dibawah sumpah pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2013, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenkan keterangan dalam keadaan sehat j asmani danrohani;Bahwa perbuatan terdakwa pada saksi korban tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 Januari 2013 sekitar jam 16.30 Wib di jlin. Raya Sukodono Kec.Sukodono Kab.

RIKA YATIM: Dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi saat kejadian tersebut adalah sebagai pengendara sepeda motoryang di tumpangi korban Dewi Supiyati yang adalah saudara dari saksi;Bahwa perbuatan terdakwa pada korban Dewi Supiyati tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jam 16.30 Wib di jlin. RayaSukodono Kec. Sukodono Kab.

korban Dewi Supiyati pada bagian perut menarik pakaian korbansaat berhenti beberapa saat karanajalan raya Sukodono tersebut dalamkeadaan macet;Bahwa dalam berkas perkara saksi menjawab pada jawaban no 7 saksiadalah pengendara sepeda motor sementara korban Dewi Supiyati dudukboncengan pada motor yang saksi kendarai tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi 3.

(lima ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah celana anak warna pink; 1 (satu) buah kaos anak warna kuning putih;Dikembalikan kepada pada pemilik yaitu Dewi Supiyati; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki merek Smash warna hitam No. Pol.

Bahwa kerugian yang dialami oleh koroban DEWI SUPIYATI tersebut menurutketerangan kurang lebih sekitar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Dengan demikian unsur "dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak" telah terbukti.5.

Mengabulkan permohonan pemohon:

, sesuai dengan Akte Kelahiran No : 3529082312960002, yaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis Didi Sunardi yang seharusnya Edi Sunardi dan nama istri Pemohon tertulis Supriyati yang seharusnya Supiyati perbaikan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;

Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai anak yang bernamaDedi Supriadi, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sumenep pada tanggal 23Desember 1996 anak dari pasangan suami istri yang bernama Edi Sunardidan Supiyati, sesuai dengan Akte Kelahiran No : 3529082312960002.3.

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohonan terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis Didi Sunardiyang seharusnya tertulis Edi Sunardi dan nama istri Pemohon tertulisSupriyati yang seharusnya Supiyati.4.

Maeta Indriani Bahwa saksi adalah saudara dari Ibu Supiyati Bahwa saksi mempunyai 2(dua) orang anak masingmasing bernama :1. Dedi Supriadi.2. Mohamad Ibnu Syahrul Ramadan. Bahwa benar penggantian tersebut ada kesalahan di tulisan di KutipanAkta Lahir nama orang tuannya bernama Didi Sunardi seharusnya EdiSunardi dan nama Ibunya tertulis SUpriyati yang seharusnya tertulisSupiyati.

Menyatakan Bahwa di Blora, pada tanggal: 12 Pebruari 1964 telah lahir seorang anak perempuan bernama: KHATARINA SRI HARTINI, anak sah dari suami isteri bernama: DHARMO SOEWARTO dan SUPIYATI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, untuk dapat dipergunakan sebagai dasar pembuatan Akte Kelahiran atas nama Pemohon ;4.

yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal:4 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal: 5 Januari 2016 dibawah register Nomor: 7/Pdt.P/2016/PN.Bla. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama: KHATARINA SRI HARTINI, lahir di Blora, tanggal: 12Pebruari 1964 anak dari suami istri bernama: DHARMO SOEWARTO dan SUPIYATI

Menetapkan, Bahwa di Blora, pada tanggal: 12 Pebruari 1964 telah lahir seoranganak perempuan bernama: KHATARINA SRI HARTINI, anak sah dari suami isteribernama: DHARMO SOEWARTO dan SUPIYATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlora, untuk mendaftar dan mencatat penetapan tersebut, dalam register yangsedang berjalan ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3316022501080676 atasnama: MARDI tercatat bahwa KHATARINA SRI HARTINIanak dari: DHARMO SOEWARTO dan SUPIYATI (buktitertanda P3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 266/50/1957 dan tercatatbernama: KLIVWON DHARMO SOEWARTO dan SUPIJATI(bukti tertanda P4) ;5. Foto copy ljazah Nomor: 03 OC oj 0067910, tercatat atasnama: KHATARINA SRI HARTINI anak dari: DHARMOSOEWARTO ( bukti tertanda P5) ;6.

SOEWARTO dan SUPIYATI;e Bahwa saksi tahu Pamohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (guru) ;e Bahwa saksi tahu Pemohon saat akan membuat Akte Kelahiran untukkelengkapan Dokumen Administrasi Kepegawaian Pemohon, kesulitankarena nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah dan dalamAdministrasi Kependudukan Pemohon ada perbedaan nama yaitu KLIWONDHARMO SOEWARTO dengan DHARMO SOEWARTO ;e Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah DHARMO SOEWARTOadapun nama: KLIWON adalah nama kecil orangtua

Menyatakan Bahwa di Blora, pada tanggal: 12 Pebruari 1964 telah lahir seoranganak perempuan bernama: KHATARINA SRI HARTINI, anak sah dari suamiisteri bernama: DHARMO SOEWARTO dan SUPIYATI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimsalinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora, untuk dapat dipergunakan sebagai dasar pembuatan AkteKelahiran atas nama Pemohon ;4.

Psr yang pada pokoknyaisinya berbunyi sebagai berikut: 00020 ne nc none ncnn neeBahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama SHOLEHUDIN,lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 14 Nopember1 IQ jaan cenenaneBahwa Bapak Pemohon yang bernama KUWWATA telah meninggal duniapada tanggal 02 Juli 2011 dan lbu Pemohon yang bernama SUPIYATI telahmeninggal dunia pada tanggal 29 AgustusDOA jensen ners ersceerereesmeeeeBahwa setelah kedua orang tua Pemohon meninggal dunia, adik Pemohonyang bernama SHOLEHUDIN

Empat Nopember tahun 1995 telah lahirSHOLEHUDIN hari Selasa Pahing jam : 06.00 anak ke lima lakilaki darisuami isteri : KUWATA danSUPIY ATI, 222222ne enoneBahwa kemudian Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan pada AktaKelahiran Nomor 1053/Dispensasi A.T./2006 tanggal 5 Juni 2006 tersebut,sehingga tertulis dan terbaca menjadi : Bahwa di Kota Pasuruan padatanggal Empat Belas Nopember tahun 1995 telah lahir SHOLEHUDIN hariSelasa Pahing jam : 06.00 anak ke lima lakilaki dari suami istri :KUWWATA dan SUPIYATI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan padaKutipan Akta Kelahiran milik adik Pemohon Nomor 1053/DispensasiA.T./2006 tanggal 5 Juni 2006, yang semulaTELL is Seer rece seretsiemen es reemsceme nee erenennennne renee eeeneeneeBahwa di Kota Pasuruan pada tanggal Empat Nopember tahun 1995 telahlahir SHOLEHUDIN hari Selasa Pahing jam 06.00 anak ke lima lakilaki darisuami istri KUWATA dan SUPIYATI;diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca menjadi:Bahwa di Kota Pasuruan pada tanggal Empat

, kelima dan keenam bab Ini; nne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam hal pengangkatan wali didalam KUH Perdata adadibedakan tiga jenis perwalian, yaitu: 0 22202 2222e Perwalian dari suami atau istri yang hidup lebih lama (Pasal345354) ;e Perwalian yang ditunjuk oleh bapak atau ibu dengan wasiat atau aktatersendiri (Pasal 355 ayat1) peer eee ee reee Perwalian yang diangkat oleh Hakim (Pasal35Q) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P8 berupa fotocopySurat Keterangan Kematian atas nama SUPIYATI

Bahwa posita permohonan Pemohon nomor 5 adalah tidak benar dan hanya mencaripembenaran karena Pemohon telah menikah lagi dengan seorang janda bernama SUPIYATI,S.Pd., dengan memalsukan identitas sebagai duda mati namun pernikahan tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan A gama Cilacap; 4.

Pd., Nomor: 2561/Pdt.G/2006/PA.Clp 23 Januari 2007, BuktiFoto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Supiyati, S.Pd., yang dikeluarkanoleh Kantor Ueusan Agama Kecamatan Ciamis tanggal 06 Maret 2006, yang telahdinazegelen. Bukti T.2; Foto Kopi Surat Pencabutan laporan kepada Kapolsek Cilacap Tengah dari Termohon yangtelah dinazegelen tanggal 10 Oktober 2006. Bukti T.3;Foto Kopi surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon dan Supiyati tertanggal 22 Januari2009.

pada tanggal 06 Matret 2006 dengan memalsukanidentitas sebagai duda mati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3, telah nyata bahwa Termohon telah mencabutlaporannya ke Kapolsek Cilacap Tengah tentang tindak pidana yang dilakukan Pemohon karenaPemohon dan SUPIYATI telah membuat surat perjanjian untuk malakukan perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, telah nyata bahwa pernikahan Pemohon danseorang wanita lain bernama SUPIYATI telah dibatalkan oleh Pengadilan Agama Cilacap karenaPemohon

telah memalsukan identitas sebagai duda mati; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.4, telah nyata bahwa Pemohon dan SUPIYATItelah membuat surat pernyataan untuk tidak mengulangi kejadian tanggal 21 Januari 2009 pukul23.00 WIB yaitu Pemohon telah bertamu di rumah SUPIYATI yang membuktikan Pemohonmasih menjalin hubungan dengan SUPIYATI meskipun pernikahannya telah dibatakkan olehPengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Termohon SLAMET HIDAYATdan HERRA PUSPASARY,

telah nyata bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2006terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama SUPIYATI, kemudian Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka harus dinyatakanbantahan Termohon telah terbukti dan diketahui sejak tahun 2006 yang lalu keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena

• 1 (satu) buah Dompet wanita warna merah coklat ;

Dikembalikan kepada saksi SUPIYATI Binti HATAI.

selama 4 (empat) bulan dikurangi lamanya para terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahan di RUTAN.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet wanita warna biru toska yang didalamnya berisi :e 1(satu) buah KTP An.ANIS ;e 1(satu) buah ATM BNI An.ANIS ;e Uang tunai sebesar Rp.172.500 (seratus tujuh puluh dua ribu lima ratusrupiah) ;Dikembalikan kepada saksi ANIS Binti MUSTAJI 1(satu) buah Dompet wanita warna merah coklat.Dikembalikan kepada saksi SUPIYATI

terdakwa (I) dan terdakwa (Il)kembali ke motor lalu ketika terdakwa (I) bersama dengan terdakwa (II) hendakkembali menuju motor terdakwa (Il) lalu tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN BonSUPIYATI terdakwa (II) mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah campurcoklat yang berisi uang sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah), 1 (satu) buah STNK sepeda motor, 2 (dua) buah ATM, 1 (satu) buahSIM C, 1 (Satu) buah tabungan mas milik saksi SUPIYATI

Bontang Selatan Kota Bontang ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil dompet milik saksi Suptyati ;Bahwa Saat itu saksi menyimpan dompet milik saksi Supiyati di dasbord motor ;Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan dompet milik saksi Supiyati, awalnyapada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018, sekira jam 20.00 wita saksi dan saksiSupiyati sedang mengobrol sambil menemani saksi kerja dan setelah itu yangbersangkutan pamit keluar namun saksi tidak mengetahui kemana, setelah itusekitar jam

pukul 21.00 wita saksi Supiyati mengetuk pintu dan bertanya kepadasaksi apakah tadi ada orang di sektar tempat tersebut dan saksi jawab tidak tahu,lalu yang bersangkutan mengatakan telah kehilangan dompet berisi uang ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa saja barang milik saksi Supiyati yang hilang,saksi hanya mengetahui yang hilang uang sekitar Rp 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna merah campurcoklat ;Bahwa saat mengambil dompet

di dasbord motor, saksi mengetahui kejadiankehilangan dompet milik saksi Suptyati, awalnya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018,sekira jam 20.00 wita saksi dan saksi Supiyati sedang mengobrol sambil menemani saksikerja dan setelah itu yang bersangkutan pamit keluar namun saksi tidak mengetahuikemana, setelah itu sekitar jam pukul 21.00 Wita saksi Supiyati mengetuk pintu danbertanya kepada saksi apakah tadi ada orang di sektar tempat tersebut dan saksi jawabtidak tahu, lalu yang bersangkutan mengatakan

Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Mojokerto, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) untai kalung emas yang ditaksir harga sebesar Rp, 20.000.000, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain (saksi SUPIYATI) dengan maksud untukdimiliki secara dengan melawan hukum yang didahului , disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan , terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapatau mempermudah pencurian , atau

Mojokerto terdakwa melihat saksi SUPIYATI selesai belanja ikan dipasarlegi Mojosari kemudian pulang dengan naik ojek sepeda motor Gl Max milik saksiSUYITNO selanjutnya dari arah belakang sepia motor Suzuki F warna abuabu yangdikendarai oleh terdakwa memepet sepeda Gl Max yang ada didepannya selanjutnyaterdakwa SUPRIANTO Als GIPUK Bin SAKEH tanpa ijin pemiliknya menarik denganpaksa kalung yang dipakai oleh Supiyati namun ketika terdakwa berhasil memegangkalungnya tibatiba saksi Supiyati melawan dan

Mojokerto tersangka telahmelakukan penjambretan kalung emas milik saksi SUPIYATI yang pada waktu itusedang dibonceng naik sepeda GL Max,= Bahwa pada waktu itu terdakwa melihat saksi SUPIYATT sedang dibonceng sepedamotor, kemudian dari arah belakang tersangka langsung menarik kalung emas dan bajumilik saksi Supiyati, namun tibatiba saksi Supiyati melawan dan mempertahankankalungnya tersebut dan terjadi tarik menarik, tetapi karena tersangka tidak bisamengendalikan laju sepeda motornya akhirnya tersangka

jatuh disebelah timur jalanraya dan sepeda motor yang membonceng saksi Supiyati jatuh disebelah barat jalanraya.= Bahwa pada saat itu saksi Supiyati berteriang tolongtolong yang akhirnya didengaroleh masyarakat sekitar lalu tersangka ditangkap dan diserahkan kepada petugasKepolisian., Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirmya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin tanggal 12

Mojokerto telah dibuntuti olehsepeda motor Satria F yang dikendarai oleh terdakwa, tibatiba terdakwa mengambilkalung yang dipakai Supiyati terjadi tarik menarik, antara terdakwa dengan saksiSupiyati namun saksi berusaha mempertahankan kalung miliknya hingga akhimyasepeda motor terdakwa bersenggolan dengan sepeda motor yang dipakai oleh Suyitnomembonceng saksi Supiyati , dan terjatuh dijalan raya . oleh karena saksi Supiyatiberteriak jambretjambret akhimya terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkankepada

BRI UNIT TURUS
Tergugat:
1.Eko Supriyanto Moch Jefry
2.Supiyati

Menyatakan bahwa pemohon (LISTIYANTO) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 1 JuLi 1992 di Dukuh Dukuhan Desa Cepogo Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali yang lahir dari perkawinan sah antara SUWAR dengan SUPIYATI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;wana TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah nomor 612/ Pdt.P/ 2012/ PN.Bi tanggal 29 Agustus 2012, telahmengajukan permohonan, yang isinya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayah bernamaSUWAR dan Ibu bernama SUPIYATI

Menyatakan bahwa pemohon (LISTIYANTO) adalah anak lakilaki yanglahir pada tanggal 1 Juli 1992 di Dukuh Dukuhan Desa CepogoKecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali yang lahir dari perkawinan sahantara SUWAR dengan SUPIYATI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

pemohonbelum mempunyai akta kelahiran;WIDONO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui SUWAR telah melangsungkan perkawinan syahdengan SUPIYATI di Kantor Urusan Agama Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali pada tanggal 23 Oktober 1991;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama LISTIYANTO, lahir di Dukuh Dukuhan Desa CepogoKecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali pada tanggal di 1Juli 1992;e Bahwa tujuan

yang bernama LISTIYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akta NikahNomor.248/264/52/13/X/91 tertanggal 23 Oktober 1991 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, menyatakan telah menikahSUWAR dan SUPIYATI pada tanggal 23 Oktober 1991;Menimbang, bahwa tujuan pencatatan kelahiran adalah untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk Indonesia, adapun

Menyatakan bahwa pemohon (LISTIYANTO) adalah anak lakilaki yang lahir pada tanggal 1 JuLi 1992 di Dukuh DukuhanDesa Cepogo Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali yanglahir dari perkawinan sah antara SUWAR dengan SUPIYATI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolaliuntuk menerima laporan kelahiran berdasarkan SalinanPenetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiranyang sedang berjalan;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ahmad Rijal bin Musa untuk menikah dengan calon istrinya bernama Supiyati binti Mansyah ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000 (empat sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama AhmadRijal bin Musa dengan calon istrinya bernama Supiyati bintiMansyah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

; Bahwa Ahmad Rijal berumur 18 (delapan belas) tahun 8 (delapan)bulan, sedangkan calon istri (Supiyati) berumur 17 (tujun belas)tahun ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il sebagai orang tuakandung Ahmad Rijal mengajukan permohonan Dispensasi Kawinterhadap anak Pemohon dan Pemohon Il (Ahmad Rijal) kePengadilan Agama karena adanya surat penolakan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin,disebabkan Ahmad Rijal belum cukup umur; Bahwa antara Ahmad Rijal dan Supiyati sudah

saling berkenalandan menjalin hubungan asmara; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melamar calon istri anakPemohon dan Pemohon Il dan orang tua calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il telah menerima lamaran tersebut ; Bahwa hubungan antara Ahmad Rijal dan Supiyati sudah mendapatrestu dari kedua orang tua masingmasing; Bahwa keinginan untuk menikah antara Ahmad Rijal dan Supiyatiadalah atas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan; Bahwa antara Ahmad Rijal dan Supiyati tidak ada hubungan nasab,susuan

, Maupun semendah ; Bahwa Ahmad Rijal sebagai calon suami siap menjalankan tugassebagai seorang suami dan kepala rumah tangga; Bahwa Supiyati sebagai calon istri siap bertanggung jawab sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga ;Hal 5 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.RtuMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ahmad Rijal bin Musa untuk menikah dengan calonistrinya bernama Supiyati binti Mansyah ;Hal 14 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Rtu3.

Menetapkan Nama Pemohon tertulis Irma Supiyati binti Durahman yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 2038/AC/1999/PA.Jr tertanggal 12 Juli 1999 dari Pengadilan Agama Jember sebenarnya adalah Irma Aini Damayanti binti Durahman alias P. Jumaiya;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember untuk melakukan perubahan identitas sebagaimana diktum angka 2 di atas dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/101/VIII/99 tertanggal 26 Juli 1999;4.

Bahwa setelah perceraian dengan suami Pemohon yang pertama tersebutPemohon telah menerima Akta Cerai dari Pengadilan Agama Jember denganNomor : 2038/AC/1999/PA.Jr tertanggal 12 Juli 1999 dan Akta Nikah Nomor :501/101/VIIV99 tertanggal 26 Juli 1999 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember, setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada:e Nama Pemohon pada Akta Cerai tertulis Irma Supiyati binti Durahman,sebenarnya adalah Irma Aini Damayanti binti Durahman alias P.Jumaiya;Bahwa

Fotokopi Akta Cerai atas nama Irma Supiyati binti Durahman Nomor :2038/AC/1999/PA.uJr tertanggal 12 Juli 1999 dari Pengadilan Agama Jember(P.6);hal. 3 dari 10 hal. Pen. Nomor 0671/Padt.P/2015/PA.JrSemua alat bukti di atas yang berupa fotokopi telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai dan telah diberi materai cukup;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksimasingmasing :1.

Nomor 0671/Padt.P/2015/PA.Jr2038/AC/1999/PA.Jr tertanggal 12 Juli 1999 dari Pengadilan AgamaJember; Bahwa, benar dalam Akta Cerai Nomor : 2038/AC/1999/PA.uJr tertanggal12 Juli 1999 dari Pengadilan Agama Jember terdapat kesalahanpenulisan identitas Pemohon dalam Akta Cerai yaitu :** Nama Pemohon tertulis Irma Supiyati binti Durahman, sebenarnyaadalah Irma Aini Damayanti binti Durahman alias P.

Nomor 0671/Padt.P/2015/PA.Jrnama Pemohon tertulis Irma Supiyati binti Durahman, sebenarnya adalahIrma Aini Damayanti binti Durahman alias P.

Menetapkan Nama Pemohon tertulis Irma Supiyati binti Durahman yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor : 2038/AC/1999/PA.Jr tertanggal 12 Juli1999 dari Pengadilan Agama Jember sebenarnya adalah Irma AiniDamayanti binti Durahman alias P. Jumaiya;hal. 8 dari 10 hal. Pen. Nomor 0671/Padt.P/2015/PA.Jr3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember untukmelakukan perubahan identitas sebagaimana diktum angka 2 di atas dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 501/101/VIIV99 tertanggal 26 Juli 1999;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (DALIM Bin SANROSID) tempat tanggal lahir Kebumen, 15 September 1973 dan pemohon II (SUPIYATI binti MADMUSIR) tempat tanggal lahir Kebumen 18 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 151/13/VI/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang , Kabupaten Kebumen tanggal 8 Juni 1993 dirubah menjadi Pemohon I ( A.

HALIM MUSGIONO bin SANROSID ) tempat tanggal lahir Kebumen, 12-11-1971 dan Pemohon II ( SUPIYATI binti MADMUSIR) tempat tanggal lahir Kebumen, 21-05-1976;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu

Bahwa Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon tempat namaPemohon diganti SUPIYATI Binti MADMUSIR tempat tanggal lahirKebumen, 21051976 sehingga nama tersebut Pemohon gunakan sampaisekarang sesuai dengan sesuai dengan:a. Kartu Keluarga No 3305262204100008b. KTP NIK 33052661057600016.

HALIMMUSGIONO bin SANROSID adalah nama satu orang dan SUPRIYATIbinti MADMUSIR dengan SUPIYATI binti MADMUSIR adalah namasatu orang;2.

HALIMMUSGIONO BIN SANROSID tempat tanggal lahir Kebumen, 12111972 danPemohon II menjadi SUPIYATI Binti MADMUSIR tempat tanggal lahir Kebumen,21051976, dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama Pemohon (DALIM Bin SANROSID) tempat tanggal lahirKebumen, 15 September 1973 dan pemohon II (SUPIYATI bintiMADMUSIR) tempat tanggal lahir Kebumen 18 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 151/13/VI/1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 8 Juni1993 dirubah menjadi Pemohon (A.

HALIM MUSGIONO bin SANROSID)tempat tanggal lahir Kebumen, 12111972 dan Pemohon II (SUPIYATI bintiMADMUSIR) tempat tanggal lahir Kebumen, 21051976;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
SUPIYATI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PENGGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JEMBER
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)/AGRARIA TATA RUANG (ATR) KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
IMAM MUSLIM

Jember, yang dulunyaatas nama Penggugat (Supiyati) menjadi hak Milik Tergugat IlHalaman 24 dari 61 hal. Put.38/G/2020/PTUN.SBY.

untuk menerangkan terkait permasalahan suratsurat hutang Ibu Supiyati baik ke Bank maupu ke kantor lelang,kemudian masalah apakah ada kesesuaian antara harga objek sengketadengan harga lelang dan penjelasan mengenai adanya perkara diPengadilan Negeri Jember No. 14 bahwa Ibu Supiyati untuk saat inisudah menempuh upaya hukum banding.Bahwa Saksi menerangkan jika Ibu Supiyati hutang senilai 150 jutarupiah Kepada PT.

PNM inginnya sisa hutang sebesar 126 juta dibayar secaralunas.Bahwa Saksi menerangkan jika sepengetahuan Saksi lbu Supiyati tidakpernah ada surat peringatan maupun orang yang datang terkaitpemberitahuan akan adanya lelang dari kantor KPKNL;Bahwa Saksi menerangkan jika Ibu Supiyati menggugat setelan adanyaaanmaning pada tanggal 7122019;Bahwa Saksi menerangkan jika lbu Supiyati sudan mengajukan upayahukum banding pada hari jumat tanggal 782020;Bahwa Saksi menerangkan jika menurut informasi Kepala Kampung

atauKepala Desa, karena tanah Ibu Supiyati berada di nol jalan maka biladijual kirakira akan laku sebesar 750 ribu/meternya rupiah, jadi jikatanah Ibu Supiyati seluas lebih dari 2.800 m2 maka harga tanahnya bisamencapai sekitar 2 (dua) milyar lebih;Bahwa Saksi menerangkan jika lbu Supiyati berkeluh kesah dan merasamenyesal jika hutang yang hanya 150 juta namun agunan yangharganya 2 milyar bisa dilelang;Bahwa Saksi menerangkan jika dulu tanah Ibu Supiyati ditanam pohonsengon namun sekarang ada 11

Permodalan Nasioal Madani; Bahwa Saksi menerangkan jika Saksi tidak tahu menahu sama sekalimengenai hutang Ibu Supiyati kepada PT.

COMberupa penawaran penjualan mobil, Edi (dpoO berperan sebagai Abah orangyang menjemput Saksi dan kemudian berperan batukbatuk ketika tamudating, Supiyati alias BU Muk (dalam berkas lain) yang menyediakan tempattinggal atau rumah sebagai sarana tempat melakukan penipuan, Amin yangmenyediakan Website OLX. Com dan Yoyok alias .

COM oleh AMIN (Dpo) tanggal 7 September2018 dengan menunjukkan footo mobil, Bokb dan STNK yang akan dijual, danterdakwa diberi nomor HP milik saksi Saksi Mohammad Khoirul Anam olehAMIN;n Bahwa kemudian Terdakwa yang mengaku bernama Wahyumenghubungi saksi Saksi Mohammad Khoirul Anam untuk bertemu = diBondowoso di Desa Pejagan, Kecamatan Jmabesari Darussolan Kab.Bondowoso di rumah saksi Supiyati alias Bu Muk(dalam berkas lain) dimanaterdakwa telah membicarakan sebelumnya dengan Supiyati alias Bu Muktenjtang

waktu eksekusi saksi Saksi, sehingga saksi Supiyati alias BU Mukmeninggalkan rumahnya dalam keadaan tidak terkunci dan terdakwa masuklewat pintu belakang; Bahwa, setelan saksi Mohammad Khoirul Anam datang di Bondowoso,oleh terdakwa diarahkan ke alun alun Tamanan, selanjutnya terdakwamenyuruh Edi (dpo) menjemput saksi Saksi Mohammad Khoirul Anam dimanasaat itu ditemani Sholikin di alunalun Tamanan, kemudian Edi membawa saksiSaksi ke rumah Supiyati alias Bu Muk di Dusun Bedian Desa JambesariKecamatan

sebelumnya dengan Supiyati alias Bu Muktentang waktu eksekusi saksi Saksi, sehingga saksi Supiyati alias BU Mukmeninggalkan rumahnya dalam keadaan tidak terkunci dan terdakwa masuklewat pintu belakang; Bahwa, setelan saksi Mohammad Khoirul Anam datang di Bondowoso,oleh terdakwa diarahkan ke alun alun Tamanan, selanjutnya terdakwamenyuruh Edi (dpo) menjemput saksi Saksi Mohammad Khoirul Anam dimanasaat itu ditemani Sholikin di alunalun Tamanan, kemudian Edi membawa saksiSaksi ke rumah Supiyati alias

Pd,Saksi Bhara Ahsanal Mawla, Saksi Johanes Agus Widodo, dan Saksi Supiyatialias BU Muk, serta dihubungkan keterangan Terdakwa sendiri maka didapatfakta bahwa : sesuai keterangan Saksi Supiyati alias Bu Muk, Terdakwa AndiKurniawan alias Andik alias Darmawan alias Wahyu bin Kristanto melakukanperbuatannnya tersebut bersamasama dengan Saksi Supiyati alias Bu Muk,Edi, dan Yoyok, dan hal ini telah diakui kebenarannnya oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur dari Pasal378 KUHP