Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0131/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Foto CopyKutipan Akta Nikah Nomor : 309/15/VII/2003.tanggal 10 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih tahun 2003 dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat 7 tahun sudah punya 3 anak Bahwa Penggugat dan Tergagat sering terrjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering mabuk dan sekarang telah hidup pisah tahun karenatergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya
Register : 21-09-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1531/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
11 — 1
11 — 1
M bin H , Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah3 tahun dan tinggal dirumah Tergugat selama 6 bulan belum punyaanak..Bahwa Penggugat dan Tergagat hidup pisah 2 tahun 6 bulan karenaPenggugat pulang kerumah orangtUaNya . nnn nn nnn nnn nena nnnBahea sebelum pergi Penggugat dan tergugat sering terjadiperselisthan karena masalah ekonomi bila Tergugat
Register : 08-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 267Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 10 Desember 2012 —
36 — 14
36 — 14
Akan tetapi Majelis perlumenambah pertimbangan sebagai berikut di bawah ini.Menimbang bahwa dengan tidak dibantahnya dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa dalam berhubungan suami isteri antara Penggugatdengan Tergugat mengalami gangguan karena Tergagat menderita penyakitdiabetes dengan demikian dalil Penggugat tersebut telah terbukti.Menimbang bahwa dari berita acara persidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa sejak diajukan gugatan ini, perkawinan Penggugat denganTergugat telah
Register : 29-09-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1628/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
P.2;sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai IbukandungBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah1 tahun dan tinggal dirumah kontrakan di teraakhir dirumahsaksi 5bulan .Bahwa Penggugat tidak cocok dengan Tergagat waktu ituTergugatberada di Semarang saya suruh pulang karena dilamar danpernikahan nya tidak diawali pacaran.dan kini mereka hidup pisah Ibulan.A bin H di bawah sumpah menerangkan sebagiaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 27-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1587/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
15 — 1
15 — 1
Alat bukti saks1;bin S dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 10 tahundan tinggal dirumah bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 9tahun telah mempunyai satu anak .Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah tahun karena Tergugatpergi meninggalkan Pengugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyaBahwa sebelum Tergugat pergi mereka sering
Register : 13-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 713/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 16
13 — 16
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan padatanggal 17 Nopember 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BKL Ulu Terawas Propinsi Sumatera Selatan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/05/X1/2004, tanggal 22 Nopember 2004;.
Register : 20-02-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 317/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
10 — 8
Samatinda, di bawah sumpahtelah memberikan kefrangan sebagai pertiut bahwa saksi/ketfal baikdengan hendatans dan Tergugat karenasebagai Adik kandungPenggugat; % bahwa Penggudat menikah dengan Tergagat pada tahun 2001, diKantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di Balikpapan.
Register : 21-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
Sukarmi binti La Sirua
Tergugat:
Hendri bin H. Landini
36 — 8
Sukarmi binti La Sirua
Tergugat:
Hendri bin H. Landini
36 — 8
dengan Tergugat tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun dan bahagia sampai saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah memperoleh surat nikah,kerena sewaktu mau menikah tidak melaporkan secara administrasipernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan isbath nikah adalah untukpersyaratan perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di adang Loang, Pinnang, secara bergantiandengan rumah orang tua Tergagat
Register : 06-12-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2964/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 11 Juli 2012 — - Ambar Dyah Kusumaningrum binti Gregorius Soeroso
- Y. Edwin Jokko Prastyo bin Prabowo
59 — 5
59 — 5
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan Tergugat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal7 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal dari 37 hal Put No. 2695/Pdt.G/2012/PAJTTimur, Nomor: 2695/Pdt.G/2012/PAJT tertanggal 7 Nopember 2012, dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah sebagai istri sah Tergagat
seorang ibu dengananak yang dikandungnnya sampai saat ini tidak dapat bertemu untuk itumohon Majelis Hakim dapat menghimbau agar dapat dipertemukandengan anaknya.Bahwa semula hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis penuh dengan rasa kasih sayang sebagaimana layaknyasuami istri.Bahwa adapun hubungan rumah taagga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi keributan yang terjadi, seperti Penggugat berusaha hidup mandiri tetapiTergugat tdak bisa hidup mandiri dan Tergagat
Penggugat tidak mau daan akhimya terjadilah keributan antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi denganTergugat maupun anak Penggugat dan hubungan komunikasi pun sangat terbatas.Bahwa sejak Tangal 22 Agustas 2012 Penggugat sudah pisah rumah sejakterjadinya keributan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dankehidupan sudah masingmasing dan Tergugat selalu membela kepentinganorang tuanya dibandingkan Peaggugat selaku istri.Bahwa orang tua Tergagat
sering berucap katakala kasar terhadap Penggugatyang sangat menyakitkan hati Penggugat dan akhirnya Penggugat keluar darikediamaa orang tua Tergugat Dan orang tua Tergagat yang selalu ikut campurdalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia agar semuaDokumen berharga milik Penggugat dikembalikan oleh Tergugat dengan secarabaik baik seperti, Iasah TK sampai dengan Kuliah, Surat Keputusan PNS,AKTA Kelahiran anak dan ibunya, BPKB Mobil atas nama Peaggugat
Register : 04-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1648/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 4 Januari 2011 — Penggugat & Tergugat
14 — 1
14 — 1
Kecamatan ;Wonosobo .P2.sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugatmereka suami iStri .Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 3 tahun dantinggal bersama dirumah orang tua Tergugat tahun belum punya anak bBahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 2 tahun Penggugatpulang kerumah orang tuanya sebelumnya sering terjadi perselisihanmasalah ekonomi .Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kini sudah 3 tahun .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 10-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
37 — 21
Tergagat malas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga;b. Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang istri danibu rumah tangga;6.
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0013/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 12 April 2011 — Penggugat & Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 2 tahun karena sering terjadiperselisihan penyebabnya tidak tahu dan keluarga sudah mendamaikan tidakberhasil. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungTergugat Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1994 kinisudah 17 tahun lebih. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dirumahorang tua Terggugat 5 tahun terakhir dirumah bersama 10 tahun sudah punya anaksatU Ofang.
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 6 tahun karena Penggugatpergi kerja di dan Tergugat pergi ke pron c nee n cnn n cen n cc nn ncn ne2.
Register : 13-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 534/Pdt.G/2010/PA Prg Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
34 — 9
34 — 9
2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 534/Pdt.G/2010/PA Prg tanggal 16 Desember 2010dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Mei 1999, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pemikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/39N/1999, tanggal 5 Mei1999)Bahwa setelah pemikahan tersebut penggugat dengan tergagat
Register : 13-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1328/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan padatanggal 04 Nopember 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar (duflikat Kutipan Akta Nikah Nomor :DN/56/X/2012, tanggal 29 Oktober 2012;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah;3.
Register : 24-05-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0420/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
41 — 0
41 — 0
Menelapkan jatuh talak dete khal'i dari Tergagat kepada Penggugal dengan nvad! Rp10.000, sepuluh rita rupiah ) ;4. Menetapkan hesammya hiaya perkara int beserta pembehanannya menurat ketentian hukumyang borlaku 5 . : SUBSIDER : Se eeE Apabila Pengadilan Agama Demak berpendzpat nie, mation pameen yang seadiladilnya :tetap!
Register : 01-11-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1865/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor;534/32/X/2008.yangdikeluarkan oleh KUA Kecamtan , Kabupatenwon bin P menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebaga ayah kandungPeng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 2 tahun dantinggal dirumah bersama dirumah orang tua Tergugat 2 bulan belum telahmempunyai anak .Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah tahun 10 bulankarena Penggugat pulang kerumah orang tua , karena dibiarkan Tergugatdan
Register : 21-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1536/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
18 — 2
18 — 2
S bin M dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 8 tahun dantinggal dirumah bersama dirumah orang tua Penggugat 2 tahun telahmempunyai anak .Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 1 tahun 10 bulankarena Penggugat pulang kerumah orang tua , karena dibiarkan Tergugatdan tidak ada hubunganBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 283/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
Gan Tergugat bernama Aguasalim Ridwan. hubungan mereks pebageSUGh ISON Mareks menikah sekitar tahun 2000 di KIA Kecamnaten UleeKateng Kote Bande Aceh:Bahare setelah mecikah mereka bertempat tinggal di rumah sake aMONCnAMva J (Gus) Ofeng anak perecpuan dan lski4abi, umur 6 tahun dan4 tata~ Bahes antares Penggsgat Gan Tenpugal eudah tidak aatu rumah lagi. sejakwth Maxey peta yarng tak mereka eat lempattinggal: Hafoae peeyebam Peagguget dengan Tergugst pisat karena antaraPereggugat Ga Tergagat eering
Register : 29-09-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1630/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
13 — 0
13 — 0
;LP/20/VII/2010/Polda Jateng/Res/Wsb/SekSmt tanggal 31 Agustus 2010.P3sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah11 tahun dan tinggal dirumah Penggugat selama 5 tahun telahmempunyai anak satuBahwa tahun 2000 Penggugat dan Tergagat terjadi perselisihanTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan laki laki lain danTergugat pernah membacok Pengugat hingga dirawat diPuskesmas.dan setelah membacok Tergugat