Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Ismita JI Tanjung Raya Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Kardila;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 370/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No

Saksi Tessa S, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Cendana 8 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Veronika Resti;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan

saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1103/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No.1 Tahun

Saksi Tessa S.SKom, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar jam 06:00 WIB dikost jl.

suropati telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sahberada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SYAFRIL YUDHA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.Sanjaya, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Kayu Manis Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Syf.

Rostina;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.Sanjaya, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan

Saksi TESSA SANJAYA. Skom. Lahir di Pontianak, tanggal 24 Mei1981, agama Islam, pekerjaan ASN Pol. PP, alamat Jl. Tanjung Raya 2 ;dibawah sumpah menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .2. Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, agamaIslam. Pekerjaan ASN, alamat Jl.

Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1078/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tessa

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa sedang membuangsampah tidak pada tempatnya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Joli;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa

berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 378/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 5 ayat (2) huruf C Perda No.3 Tahun 2004 joPasal 45 Perda No. 1 Tahun 2010

B/ 2020/ PN BjrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa DIDIN HERDIANSYAH Als OKI Bin ODONGSUKANDI pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 10.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Salon TESSA di Lingk.Cikabuyutan Barat Kelurahan Hegarsari Kecamatan Pataruman Kota Banjaratau

Setelah itu Terdakwa dan saksi NURHALIMAH pergimenuju ke Salon TESSA di Lingk.

B/ 2020/ PN BjrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DIDIN HERDIANSYAH Als OKI Bin ODONGSUKANDI pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 10.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Salon TESSA di Lingk.

B/ 2020/ PN BjrBahwa setelah sampai di Salon TESSA, saksi NURHALIMAHmenitipkan tas miliknya dan meminta Terdakwa untuk memasukan uanghasil penjualan sepeda motorke dalam tas ;Bahwa pada saat perawatan, Terdakwa beralasan ingin membeli rokokdan minuman ke Alfamaret kemudian meminjam sepeda motor miliksaksi ADAM RUSTANDI ke saksi NURHALIMAH kemudiansaksiNURHALIMAH memberikan kunci sepeda motor honda vario warnahitam tahun 2016 no. pol : Z6967YN milik saksi ADAM RUSTANDIkepada Terdakwa ;Bahwa setelah

Saksi Tessa S Sanjaya , Tempat tanggal lahir Pontianak , tanggal lahir24 MEI 1971 Jenis Kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan PNS , Agama Islam ,Alamat Jalan Tanjung Raya Pontianak;dibawah sumpah/tidak disumpah, menerangkan :2.

Carollin;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa SSanjaya S.SIP dan Daryoto .ST dan terdakwa Rexsy Aka, serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanHal 1 Putusan Nomor .675.

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Gg Mandiri bukan pasangan yang sah dalamsatu kamar tertutup;2.

sah dalamsatu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.242/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NOVELLIA SINTA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2. Saksi Daryoto, ST tidak disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Gg.

Bukit Saran Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Eva;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost JIn Kesehatan Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Martin;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 07 Juni 1982 dan keduanya telah bercerai pada tahun1992 sebagaimana Akte Perceraian No.64/1992 ;Bahwa selama dalam perkawianan tersebut telah diperoleh harta bersamasebagaimana terurai dalam point 1 sampai dengan 4 dalam gugatan rekonvensi ini ;Bahwa salah satu harta bersama antara Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Il dalam Konvensi dengan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi adalah Salon Tessa

Menyatakan menurut hukum (tanahtanah) perabotanperabotan rumah tanggadan Salon Tessa merupakan harta bersama yang belum dibagi oleh PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah mengalinkan/menjual hartaharta tersebut kepada pihak lain dan masih mengelolaSalon Tessa adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan usaha salon kecantikan Tessa, yang adalah harta bersama yangbelum dibagi keuntungannya antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi kurang lebih sepuluh tahun ;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensimengenai ganti rugi materil dan immateril sebesar Rp.153.000.000, (seratus limapuluh tiga juta rupiah) ;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ;. ATAU:.

Saksi TESSA SANJAYA. Skom. Lahir di Pontianak, tanggal 24 Mei1981, agama Islam, pekerjaan ASN Pol. PP, alamat JI. Tanjung Raya 2 ;dibawah sumpah menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .2. Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, agamaIslam. Pekerjaan ASN, alamat JI.

Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1077/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tessa

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di JL. Panglima aim komp. Seruni indah 3 bukanpasangan yang sah dalam satu kamar tertutup;2.

dalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.243/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DICKY SYAHRULLAH;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;2.

kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.253/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa PUTRI ROMADHONA DAMAYANTI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Tessa Thendria dokter pada Rumkit Bhayangkara Pontianak sesuaidengan sumpah jabatannya, dengan hasil visum sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :a.

Tessa Thendria dokter pada Rumkit BhayangkaraPontianaksesuai dengan sumpah jabatannya, dengan hasil visum sebagai berikut :Kepala :O Daerah berambut : Terdapat dua buah luka memar, luka memar pertama di kepala bagian depansebelah kiri bentuk tidak teratur ukuran panjang tiga sentimeter lebar dua sentimeter warnakemerahan, luka memar kedua di kepala bagian belakang bentuk tidak teratur ukuran panjang duasentimeter lebar satu koma lima sentimeter warna kemerahan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar di

Tessa Thendria dokter pada Rumkit Bhayangkara Pontianak.V. KETERANGAN TERDAKWAKeterangan SUDYAT Als. KONTAK Bin M. UMINdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Terdakwa menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 21 september 2017saya telah melakukan penganiyaan terhadap perempuan..

Tessa Thendria dokter pada Rumkit BhayangkaraPontianaksesuai dengan sumpah jabatannya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa diketahui jika perbuatan penganiayaan tersebutdilakukan terdakwa karena adanya kesalahpahaman antara terdakwa dan saksi korban Normah yangberawal dari adu mulut mengenai masalah parkir hingga akhirnya terdakwa memukul saksi korban Normahdan temantemannya yakni saksi Bunga Lestari dan saksi Suraya.

Tessa Thendria dokter pada Rumkit Bhayangkara Pontianak sesuai dengan sumpahjabatannya, dengan hasil visum sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Kepala :O Daerah berambut : Terdapat dua buah luka memar, luka memar pertama di kepala bagian depansebelah kiri bentuk tidak teratur ukuran panjang tiga sentimeter lebar dua sentimeter warna kemerahan,luka memar kedua di kepala bagian belakang bentuk tidak teratur ukuran panjang dua sentimeter lebarsatu koma lima sentimeter warna kemerahan.KESIMPULAN :Pada

Saksi Tessa S.Skom, tidak disumpah;2. Saksi Daryono, S.T, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 06.15 WIBdi Kost gg.

telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa SARTIKA EVA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.Sanjaya, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Suci Rahayu;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.Sanjaya, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1044/Pid.C/2018/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa sedang membuangsampah tidak pada tempatnya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Linawati Siaw;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang

, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 375/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 5 ayat (2) huruf C Perda No.3 Tahun 2004 joPasal 45 Perda No. 1

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2. Saksi Daryoto, ST tidak disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Gg.

Karya Baru Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa ILMAUWATI QURNIASIH;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang