• Soni atau Pelda Ttu Soni anggota Posmat.Bahwa pada trip kedua prosesnya sama dengan trip pertama danmendapatkan uang sebesar Rp32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) dengan trip pertama dari penjualan BBM KRI Kelabang826jenis Solar sebanyak 8 ton, sedangkan trip ketiga Terdakwa menjualBBM KRI Kelabang826 jenis High Speed Diesel (HSD)/SolarHal. 4 dari 35 hal.

  Soni atau Pelda Ttu Soni anggota Posmat.Bahwa pada trip kedua prosesnya sama dengan trip pertama danmendapatkan uang sebesar Rp32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) dengan trip pertama dari penjualan BBM KRI Kelabang826jenis Solar sebanyak 8 ton, sedangkan trip ketiga Terdakwa menjualBBM KRI Kelabang826 jenis Solar sebanyak 10 (Sepuluh) ton danuang penjualan diambil Terdakwa di sekitaran pelabuhan perikananTeluk Bungus yang dititipbkan kepada orang lain (Terdakwa tidakkenal) sebesar Rp40.000.000

  Bahwa pada trip kedua prosesnya sama dengan trip pertama danmendapatkan uang sebesar Rp32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) dengan trip pertama dari penjualan BBM KRI Kelabang826jenis Solar sebanyak 8 ton, sedangkan trip ketiga Terdakwa menjualBBM KRI Kelabang826 jenis Solar sebanyak 10 (Sepuluh) ton danuang penjualan diambil Terdakwa di sekitar pelabuhan perikananTeluk Bungus yang dititipkan kepada orang lain (Terdakwa tidakkenal) sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah), sehinggatotal

  Soni atau Pelda Ttu Soni anggota Posmat.Bahwa pada trip kedua prosesnya sama dengan trip pertama danmendapatkan uang sebesar Rp32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) dengan trip pertama dari penjualan BBM KRI Kelabang826jenis Solar sebanyak 8 ton, sedangkan trip ketiga Terdakwa menjualBBM KRI Kelabang826 jenis Solar sebanyak 10 (Sepuluh) ton danuang penjualan diambil Terdakwa di sekitaran pelabuhan perikananTeluk Bungus yang dititipkan kepada orang lain (Terdakwa tidakkenal) sebesar Rp40.000.000

• BK 9504BU milik saksi Sukiman Lay Als Akiong mengambil uang jalansebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk 2(dua) trip perjalanan muat dan bongkar kayu untuk PT. RAPP dansaksi Rudi Rahman Als Asun selaku kasir di PT. Cahaya Surya Masyang bergerak di bidang pengangkutan kayu untuk PT.

  Cahaya Surya Mas;Bahwa terakhir kali Terdakwa mengambil uang jalan sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk dua trip perjalanmuat dan bongkar kayu untuk PT.

  Cahaya Surya Mas ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 Terdakwa meminta uangjalan untuk dua trip perjalanan muat dan bongkar kayu untuk PT. RAPPkepada kasir PT. Cahaya Surya Mas, saksi Rudi Rahman Als Asun, sebesarRp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);11Bahwa Terdakwa lalu pergi bongkar muat dan selesai pada tanggal 13 Juli2015. Terdakwa kemudian memarkirkan truk Trinton merk Mitsubishidengan No.Pol.

  Dengan demikian unsur barangsiapa ini dinyatakan telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015, Terdakwa memintauang jalan untuk dua trip bongkar muat kayu di PT.

• DM sudah sejak lebihkurang 2 (dua) bulan dan Terdakwa mendapatkan upah untuk setiap 3 trip;Bahwa Kerugian PT. DM akibat kejadian tersebut sejumlah Rp. 25.200.000, (duapuluh lima juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Tidak ada izin dari PT. DM Terdakwa melakukan perbuatan tersebut;Bahwa foto barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ini adalah benar;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

  DM sudah sejak lebih kurang 2 (dua) bulan danTerdakwa mendapatkan upah untuk setiap 3 trip;Bahwa Kerugian PT. DM akibat kejadian tersebut sejumlah Rp. 25.200.000, (duapuluh lima juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Tidak ada izin dari PT.

  DM sudah sejak lebih kurang 2 (dua) bulandan Terdakwa mendapatkan upah untuk setiap 3 trip;Bahwa Terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp.4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) dari hasil menjual ban mobil milik PT. DM saat kejadian tersebut;Bahwa Uang hasi penjualan ban mobil milik PT.

  DM sudah sejak lebih kurang 2 (dua) bulan danTerdakwa mendapatkan upah untuk setiap 3 trip dan bertugas sebagai sopir mobilangkutan batu bara;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN MreBahwa Terdakwa menjual 4 (empat) buah ban luar dan 2 (dua) buah ban besertavelg milik PT. DM kepada orang yang tidak Terdakwa kenal yang mana barangbarang tersebut merupakan tanggung jawab Terdakwa selaku sopir pada PT.

  DM sudah sejak lebih kurang 2 (dua) bulan danTerdakwa mendapatkan upah untuk setiap 3 trip dan bertugas sebagai sopir mobilangkutan batu bara;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN MreBahwa Terdakwa menjual 4 (empat) buah ban luar dan 2 (dua) buah ban besertavelg milik PT. DM kepada orang yang tidak Terdakwa kenal yang mana barangbarang tersebut merupakan tanggung jawab Terdakwa selaku sopir pada PT.

• Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Poin 1 dan 2 gugatanPenggugat, karena Penggugat bukanlah pekerja dari Tergugat, akan tetapiantara Penggugat dengan Tergugat adalah kemitraan kerja yang telahmempunyai sistim dimana Penggugat sebagai supir trailer mendapat upahpekerjaan dilakukan secara per Trip/oorongan yang diukur dengan jaraktempuh dan panjang pendek trailer yang dibawa Penggugat;3.

  Bahwa dalam setiap adanya pekerjaan untuk membawa barang selaluditawarkan dengan upah per Trip/borongan yang diukur dengan jaraktempuh dengan jarak tempuh dan panjang pendek mobil truck trailer yangdisupiri Penggugat tanpa dengan paksaan;4.

  dan 7dalil gugatan Penggugat, yang mana hubungan kemitraan Penggugatdengan Tergugat tidak diatur dalam ketenagakerjaan, akan tetapi diatursecara keperdataan;Bahwa hal ini jika dilihat dalam Pasal 1 angka 14 UU No.13 Tahun 2003tentang Ketenagekerjaan yang menyebutkan : Perjanjian Kerja adalahperjanjian antara pekerja / buruh dengan pengusaha atau pemberi kerjayang memenuhi syarat syarat kerja, hak dan kewajiban para pihak;Bahwa karenanya Penggugat adalah mitra kerja yang upahnya diterimasecara per Trip

  SusPHI/2020/PNMdnBahwa bahwa Tergugat belum ada memberikan uang pesangon,pergantian hak, ataupun seperti uang pergantian perumahan;Bahwa sistim kerja dilakukan dengan Per Trip;Bahwa barang yang dibawa semula ditawarkan dengan ongkos / hargatertentu dan tempat yang dituju;Bahwa didalam ongkos harga tertentu, sudah didalamnya uang minyak,uang makan, uang bongkar muat barang dll;Bahwa jika Supir tidak mau, maka supir dapat menolak dan kemudianperusahaan menawarkan kepada supir lain atau supir tersebut

  Saksi Tommy Sukardi :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena samasamabekerja diperusahaan Tergugat;Bahwa saksi bertugas menghitung perincian biaya atas barang dan jarakyang ditempuh;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungankemitraan pekerjaan;Bahwa mekanisme kerja adalah sistim Per Trip (borongan) yangdisesuaikan dengan jarak tempuh dan berat barang;Bahwa jika ada orderan makaTergugat akan menawarkan kepada Supirdengan harga/ ongkos tertentu dan tempat yang dituju dan

• Karya Sumatera berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Kontrak danmenerima upah sebesar Rp. 200.000, / trip untuk 17 trip pengangkutandan jika muatan melebihi 7 trip keatas maka upah Terdakwa menjadisebesar Rp. 250.000, / trip.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tbh Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggelapkan minyak CPO milikPT. BBF sebanyak + 170 kg mengakibatkan PT.

  Karya Sumatera berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Kontrak danmenerima upah sebesar Rp. 200.000, / trip untuk 17 trip pengangkutandan jika muatan melebihi 7 trip keatas maka upah Terdakwa menjadisebesar Rp. 250.000, / trip. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggelapkan minyak CPO milikPT. BBF sebanyak + 170 kg mengakibatkan PT.

  Bahwa untuk satu kali trip terdakwa mendapatkan upah Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa merasauang penghasilan yang terdakwa dapatkan masih kurang. Bahwa Terdakwa memiliki ijin untuk membawa minyak CPO tersebut akantetapi tidak memiliki izin untuk menjualnya.

  Karya Sumatera berdasarkan Surat PerjanjianKerja Kontrak dan menerima upah sebesar Rp. 200.000, / trip untuk 17 trippengangkutan dan jika muatan melebihi 7 trip keatas maka upah Terdakwamenjadi sebesar Rp. 250.000, / trip.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggelapkanminyak CPO milik PT. BBF sebanyak + 170 kg mengakibatkan PT.

• Kabaro Oen joe adalah sebanyak 4 (empat) Trip,yaitu Trip yang ke 1 (satu) adalah pada bulan Februari (lupa hari dantanggalnya) selama 8 (delapan) malam, Trip yang ke 2 (dua) adalah padabulan Februari (lupa hari dan tanggalnya) selama 8 (delapan) malam, Tripyang ke 3 (satu) adalah pada bulan Maret (lupa hari dan tanggalnya) selama 9(delapan) malam, serta Trip yang ke 4 (empat) adalah) selama 8 (delapan)malam berangkat tanggal 01 April 2016 sampai terakhir diperiksa olehkepolisian Ditpolair Polda Aceh

  lima ribu rupiah), Trip yang ke 4 (empat) saksi belum mendapatkanupah apapun, dikarenakan KM.

  KABAROE OEN IJOE danKM.OEN IJOE 02 tidak dilengkapi SIUP (surat izin usaha perikanan)dan SIPI (surat izin penangkapan ikan) dan saksi mengetahuinya padasaat melaporkan ke Pos Polair, Pos Kamla dan Syahbandar perikananyaitu dari mulai tanggal 13 Januari 2106 ( untuk KM.OEN IJOE 02)selama 5 (lima) Trip, dan trip terakhir lapor pada tanggal 28 Maret 2016,kemudian pada tanggal 29 Januari 2016 untuk ( Km.

  Busra sudah selama 5 (lima) trip dan selama terdakwa menjadi NakhodaKM.KABAROE OEN IJOE, terdakwa tidak pernah menanyakan kepada pemilik kapalyaitu H.

• warna hitam model RM-1134;

• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Tipe J7 Pro warna emas;
• 1 (satu) unit Handphone merek Nokia model TA-1030 warna orange putih;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung model SM-B109E warna hitam abu-abu;

dimusnahkan;

• 1 (satu) buah buku Nota Kontan merek Paperline warna orange putih;
• 5 (lima) lembar catatan pengangkutan;
• 1 (satu) buah buku catatan (buku Checker) trip

  mobil dump truck;

• 2 (dua) lembar kertas catatan Checker trip mobil dump truck yang bermuatan tanah;
• 1 (satu) buah buku catatan merek OKEY berwarna merah garis putih;
• 1 (satu) lembar salinan surat perjanjian sewa alat berat yang telah dilegalisir;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Uang Tunai sejumlah Rp. 8.200.000,- (delapan juta dua ratus ribu rupiah);

dirampas untuk Negara;

• 1 (satu)

  warna kuning;1 (Satu) unit Handphone merek Samsung J5 warna silver;1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam model RM1134;1 (Satu) unit Handphone merek Samsung Tipe J7 Pro warna emas;1 (Satu) unit Handphone merek Nokia Model TA1030 warna orange putih;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung model SMB109E warna hitam abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah buku Nota Kontan merek Paperline warna orange putih;5 (lima) lembar catatan pengangkutan;1 (Satu) buah buku catatan (buku Checker) trip

  mobil dump truck;2 (dua) lembar kertas catatan Checker trip mobil dump truck yang bermuatantanah;1 (Satu) buah buku catatan Merek OKEY berwarna merah garis putih;1 (Satu) lembar salinan surat perjanjian sewa alat berat yang telah dilegalisir;Terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN.

  BtmEskavator Rp5.000,, upah Checker Rp20.000,, upah TAUFIK Rp55.000, bagianTerdakwa JOHANES YANTO Alias AGUAN Rp.5000,;Dalam melakukan kegiatan usaha penambangan tersebut berlangsung mulai daritanggal 16 Februari 2020 sampai dengan tanggal 06 Maret 2020 yang berlangsungsetiap hari kecuali hari Minggu yang dilakukan pada pukul 15.00 Wib sampaidengan pukul 24.00 WIB;Dari catatan HENDRA FAISAL Alias FAISAL yang bertugas sebagai Checker, tanahyang berhasil diangkut oleh Dump Truck sebanyak 1.551 Trip

  mobil dump truck;2 (dua) lembar kertas catatan Checker trip mobil dump truck yang bermuatantanah;1 (Satu) unit Handphone merek Realme C2 warna biru;1 (Satu) buah papan tulis warna kuning;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN.

  sedangkan Taufikmendapat bagian sebesar Rp.55.000,00 ( lima puluh lima ribu rupiah) per trip.

• loading tongkang sampai penuh 2708 menit atau 45 jamWaktu untuk loading sampai penuh 301 menit atau 5.0 jam/tongkang(Dengan Armada Lori 9 Unit DT)Trayek / Rute BaruWaktu tempuh lori trayek baru 22 menit/tripWaktu untuk loading tongkang sampai penuh 4583 menit atau 76 jamWaktu untuk loading samapai penuh 509 menit atau 8.5 jam /tongkang(Dengan Armada Lori 9 unit DT)Pemborosan Waktu AngkutanWaktu untuk loading sampai penuh 208 menit atau 3.5 jam/tongkang(Dengan Armada Lori 8 Unit DT)KerugianRatarata trip

  tongkang dengan trayek baru9 trip x 5.0 jam/8.5 jam5.3 trip9 trip 5.3 trip X $5,000= $ 18,500/bIn4 Unit X $ 18,500 =$ 74,000/bInKerugian sewa Boat/Tongkang (1 Unit)Kerugian sewa Tug Boat/Tongkang (4 Unit) Kerugian dari Keterlambatan PenjualanRatarata trip tongkang (4 Unit)/bIn = 9 trip X 4 Unit = 36 tripRatarata pengiriman/bin = 36 trip X 2,500 ton = 90,000 TonTrayek/rute BaruRatarata trip tongkang (4 unit)/oln = 5,3 trip X 4 unit = 21,2 tripRatarata pengiriman/bin = 21,2 trip X 2,500 ton = 53,000

  tonSelisih pengiriman/bin = 90,000 ton 53,000 ton = 37,000tonKerugian/bin = 37,000 ton X $ 16 X 1.5%= $ 8,880 Kerugian dari Pembengkakan Biaya Operasional Angkutan / DTPemborosan Konsumsi BBM Pemborosan Konsumsi trip lori trayek baru dalam sebulan = 21,2 triptongkang X 208 trip = 4,409 tripKonsumsi BBM trayek lama/trip = 3,10 ltrKonsumsi BBM trayek baru/trip = 4,17 ltrPemborosan Konsumen BBN/trip == 4,17 ltr 3,10 ltr = 1,07 ltrKerugian untuk konsumsi BBM/bIn = 1,07 ltr X 4,409 trip X Rp. 8.000=

• yang dipekerjakan untuk mendistribusikan buah kelapa sawitdari Afdeling VIIl PTPN V Sei Rokan menuju PKS Sei Intan dengan realpekerjaan Terdakwa dan aAnak Reski Ctur Prianto yaitu Blok A,B,C,D,E,F,G10,Blok A,B,C,D,E,F,G11, Blok A,B,C,D,E,F,G14, dan Blok A,B,C,D,E,F,G15,pada hari itu terdakwa bersamasama dengan Anak Reski Catur PriantoHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 272/Pid.B/2021/PN Prpmendapatkan tugas untuk mendistribusikan buah kelapa Sawit yang telahdipanen oleh pekerja pada blok G14, setelah trip

  terakhir atau trip ke5 sekirapukul 23.00 Wib terdakwa mengajak anak Reski Catur Prianto kembali keafdeling VIII untuk membantu menarik mobil teman terdakwa yang rusak diAfdeling VIIIB dengan menggunakan Mobil milik terdakwa yaitu Mobil merkMitsubishi Center jenis Dump Truck warna kuning nomor Polisi BM 8317 MJ,kemudian ketika dalam Perjalanan timbul niat terdakwa untuk mengambil buahsawit milik PTPN.V Sei Intan sehingga sebelum terdakwa dan Anak Reski CaturPrianto sampai di posisi mobil rusak milik

  dan trip terakhir dianya berangkat ke PKS sekira pukul20.00 WIB;= Bahwa keesokan harinya yaitu hari Kamis tanggal 01 Juli 2021sekira pukul 08.00 WIB Asisten Afdeling VIII Sdr HENDRI SINAGAmengatakan kepada Saksi MOBIL TEGUH SUDAH DI KANTOR POLIS!

  Blok A,B,C,D,E,F,G10, Blok A,B,C,D,E,F,G11, BlokA,B,C,D,E,F,G14, dan Blok A,B,C,D,E,F,G15, pada hari itu terdakwa bersamasama dengan Anak Reski Catur Prianto mendapatkan tugas untukmendistribusikan buah kelapa Sawit yang telah dipanen oleh pekerja pada blokG14:Menimbang, bahwa setelah trip terakhir atau trip ke5 sekira pukul 23.00Wib terdakwa mengajak anak Reski Catur Prianto kembali ke afdeling VIII untukmembantu menarik mobil teman terdakwa yang rusak di Afdeling VIIIB denganmenggunakan Mobil milik

• kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi padabulan November 2017 terdakwa THANTHAN GUMILAR Bin TATA WINATA(Alm) sebagai senior Konsultan Improvement Actifity (IMPACT) tetapi belumHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Bgrmemiliki badan hukum usaha jasa resmi dan tidak memiliki izin, menawarkankegiatan program Student Conecting Trip

  Selanjutnya terdakwa melakukan persentasi di Sekolah Dasar (SD) yangdiwakili oleh saksi Tuesty Septianty S.PDI yang saat itu terdakwa menawarkanProgram Conecting Trip ke Singapura dengan program yang sudah mencakupTransportasi, akomodasi, konsumsi, perlengkapan kegiatan seperti Kaos,Goody bag, dan modul, serta Program sister School yaitu program kunjungansekolah di Singapura dan agar pihak sekolah Bina Insani mempertimbangkanuntuk menggunakan jasa IMPACT terdakwa lalu terdakwa mengimingimingiakan

  menambahkan Program Wisata di beberapa tempat terkenal di Singapuraseperti mengunjungi Universal Studio Singapura serta Merlion Park dan lainlain.Bahwa didalam persentasi lalu terdakwa membuat rincian biaya yangakan dipergunakan untuk mengikuti program tersebut yang kemudian terdakwameminta kepada saksi Tuesty untuk membayar Rp.7.000.000, (Tujuh jutarupiah) per peserta atau per siswa/siswi dan biaya tersebut sudah mencakupsemua Pogram Student Conecting Trip (SCT) ke Singapura dan terdakwa jugamengatakan

  THANTHAN GUMILAR merupakan salahsatu dari pihak Impact Mitra Edutama yang melakaukan kerjasamakegiatan Student Connecting Trip ke Singapura, yang akan menguruskeberangkatan ke Singapura sekaligus penanggung jawab.

• Pimpinanmemerintahkan saksi untuk mengintai mobil tersebut;Bahwa pada hari selasa saksi lansung melakukan pengintaian, pada saatsaksi mengintai trip pertama mobil colt diesel dengan nopol BM 8462 KU itusetelah memuat mobil pun lansung berangkat Ke PMKS, setelah itu saksiberkoordinasi dengan sdr HELMI untuk melakukan pengintaian yang ke 2,setelah selesai memuat trip kedua sekira pukul 18.37 saksi mendapat smsdari sdr HELMI bahwa mobil colt diesel dengan no.pol BM 8462 KU sudahberangkat menuju PMKS

  Sedangkan yang mengantar melarikan diriterdakwa Il SURYA ATMAJA TARIGAN Als SURYA PALO dan SUPRI padasaat kejadian tanggal 24 Januari 2017 terdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa mengatakan sistem kerja mengangkat buah sawit dari afdelingXI adalah hitungan trip namun dalam pembayaran kepihak mobil hitungan bulanbukan dalam sistem kontrak yang dibuat oleh pihak PT.

  MARKIS trip keduasekira jam 18.30 wib sedangkan tempat menurunkan diladang kakak sdr.MARKIS sebanyak 6 kali dan 1 kali didepan rumah sdr. MARKIS ;Bahwa terdakwa menjelaskan alasan sdr. MARKIS menyuruh terdakwa Il selakusopir menurunkan buah kelapa sawit biar lebih aman karena diladang kakak kitasendiri, selama terdakwa menurunkan buah diladang milik kakaknya dandidepan rumah sdr.

  Adi Mulya Agrolestarib baru 1 bulan sedangkan trip yang terdakwa Il angkutdi afdeling XI 40 trip sampai 50 trip ;Bahwa Terdakwa Il menjelaskan cara terdakwa DARMAWAN Als DARMOjumpa diwarung sdr. ABLEH lewat HP kadang duduk diwarung ABLEH sewaktuterdakwa Il mengantar buah trip pertama ke PMKS PT.

  Adi MulyaAgrolestari maka kami sepakat trip terakhir memangkas buah ketempat agensdr. MARKIS yang terletak Desa Bukit Raya ;Bahwa Terdakwa Il menjelaskan Yang menghubungi sdr. MARKIS sewaktuakan menurunkan buah adalah terdakwa DARMAWAN Als DARMO lewat HPdan sewakiu terdakwa Il datang menurunkan buah tetap terdakwa DARMAWAN yang terdakwa Il hubungi dahulu lalu terdakwa DARMAWANmenghubungi sdr.

• (TRIP), (satu) nota bon yang bertuliskan Kuari Bili 070721 TT pengambilan tanah timbun TR = 49 (TRIP) CD = 29 (TRIP), 1(satu) Nota bon, 1 (satu) Unit alat berat jenis excavator merk Kobelco SK200-8 warna hijau, Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Ayub alias Jimy;

• Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah).

• pengangkutan UD.TAPANULI EXPRESSsebagai supir dengan tugas membawa barang menuju ke Sibolga dan terdakwabekerja selama 2 tahun dengan gaji sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah)sekali berangkat dari Medan ke Sibolga dan kembali dari Sibolga ke MedanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3670/Pid.B/2020/PN Mdndengan membawa barang / tetapi jika pada saat kembali dari Sibolga ke Medantidak membawa barang gaji yang di terima sebesar Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) dalam sekali berangkat atau Per Trip

  sebagai berikut :Bermula terdakwa bekerja di pengangkutan UD.TAPANULI EXPRESSsebagai supir dengan tugas membawa barang menuju ke Sibolga dan terdakwabekerja selama 2 tahun dengan gaji sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah)sekali berangkat dari Medan ke Sibolga dan kembali dari Sibolga ke Medandengan membawa barang / tetapi jika pada saat kembali dari Sibolga ke Medantidak membawa barang gaji yang di terima sebesar Rp. 1.500.000,(satu jutalima ratus ribu rupiah) dalam sekali berangkat atau Per Trip

  ; Bahwa Terdakwa bekerja di pengangkutan UD.TAPANULI EXPRESS sebagaisupir dengan tugas membawa barang menuju ke Sibolga ; Bahwa Terdakwa bekerja selama 2 tahun; Bahwa Terdakwa di gaji sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) sekalliberangkat dari Medan ke Sibolga dan kembali dari Sibolga ke Medan denganmembawa barang / tetapi jika pada saat kembali dari Sibolga ke Medan tidakmembawa barang gaji yang di terima sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) dalam sekali berangkat atau Per Trip

  Novar;Bahwa Terdakwa bekerja di pengangkutan UD.TAPANULI EXPRESS sebagaisupir dengan tugas membawa barang menuju ke Sibolga ;Bahwa Terdakwa bekerja selama 2 tahun;Bahwa Terdakwa di gaji sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) sekaliberangkat dari Medan ke Sibolga dan kembali dari Sibolga ke Medan denganmembawa barang / tetapi jika pada saat kembali dari Sibolga ke Medan tidakmembawa barang gaji yang di terima sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) dalam sekali berangkat atau Per Trip

• PAK untuk mengangkut karyawanyang mana Bus tersebut masingmasing bernomor Polisi BA 7961 YA (PAK 5),BM 7110 LC (PAK 07), BA 7974 YU (PAK 08), BL 7408 PB (PAK 13) dan BL7497 A (PAK16), masingmasing bus tersebut disewakan dengan hargabervariasi yakni 3 (tiga) unit bus disewakan seharga masingmasing Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) per bulan untuk 2 trip per hari dan 2(dua) unit bus masingmasing seharga Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) per bulan untuk 2 trip per hari;Bahwa di dalam

  ) per bulan untuk 2 trip per hari;Bahwa di dalam perjanjian sewa menyewa, cara pembayaran yangdilakukan oleh pihak PT.

  PAK untuk mengangkut karyawanyang mana Bus tersebut masingmasing bernomor Polisi BA 7961 YA (PAK5), BM 7110 LC (PAK 07), BA 7974 YU (PAK 08), BL 7408 PB (PAK 13) danBL 7497 A (PAK16), masingmasing bus tersebut disewakan dengan hargabervariasi yakni 3 (tiga) unit bus disewakan seharga masingmasingRp21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) per bulan untuk 2 trip per haridan 2 (dua) unit bus masingmasing seharga Rp22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah) per bulan untuk 2 trip per hari;Bahwa di dalam

  PAK untuk mengangkut karyawan,masingmasing Bus tersebut disewakan dengan harga bervariasi yakni 3 (tiga)unit bus disewakan seharga masingmasing Rp21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah) per bulan untuk 2 trip per hari dan 2 (dua) unit bus masingmasingseharga Rp22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) per bulan untuk 2 trip perhari;Bahwa dalam perjanjian Sewamenyewa, cara pembayaran yangdilakukan oleh pihak PT. PAK adalah per 1 (Satu) bulan tanggal jatuh tempo,namun pihak PT.

• dan mengangkut Kayu tersebut adalah dari penebangan kayu simareke tempat penumpukan kayu yang letaknya di depan asrama PT TPL Tbk dan sewaktu saksiSARMAN SIREGAR Alias PAK RICKY dan saksi DAWES HUTASOIT ketika hendak akanmengangkut kayu pinus tersebut terdakwa ada memberikan uang sebanyak Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada saksi SARMAN SIREGAR Alias PAK RICKY dan saksi DAWESHUTASOIT satu trip dan uang tersebut sudah termasuk minyak mobil sehingga gaji saksiSARMAN SIREGAR Alias PAK RICKY

  dan saksi DAWES HUTASOIT kirakira Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) per orang dalam satu trip;Menimbang, bahwa terdakwa menyuruh saksi SARMAN SIREGAR Alias PAK RICKYdan saksi DAWES HUTASOIT adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa ada ijin dari pihak PT.Toba Pulp Lestari (TPL) yang merupakan pemilik dari kayu pinus tersebut sehingga akibatperbuatan Terdakwa tersebut PT.

• ., bertempattinggal di Jalan Pahlawan Trip/Taman lIjen, Blok B Nomor 8,Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Sutrisno, S.H.,M.Hum., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Plasa Segi8 Kav. C828 Jalan OPattimura, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni 2015:2. Nona GINA GRATIANA, bertempat tinggal di JalanPahlawan Trip/Taman ljen, Blok B Nomor 8, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;3.

  terhadap Sita Jaminan agar tidak berubah fisik/fungsi sertadijadikan sebagqi status quo, bila perlu dengan bantuan aparat Kepoilisiansampai ada Putusan yang berkekuatan hukum tetap, dikarenakan ParaTergugat sedang melakukan pembangunan dan perubahan fisik terhadapatas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 414 yang terletak di JalanPahlawan Trip/Taman ljen Blok B27, Kecamatan Klojen, Kelurahan OroOro Dowo, Kota Malang seluas 677 m?

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah hak GunaBangunan Nomor 414 yang terletak di Jalan Pahlawan Trip/Taman ljen BlokB27, Kecamatan Klojen, Kelurahan OroOro Dowo, Kota Malang seluas677 meter persegi yang tertulis atas nama Pemegang Hak Penggugat (dr.Nardi Soetanto). Yang telah berubah menjadi atas nama Tergugat II danTergugat III:6.

  Nomor 3390 K/Pdt/2015Bahwa, terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 414 yang terletak diJalan Pahlawan Trip/Taman ljen Blok 827, Kecamatan Klojen, KelurahanOroOro Dowo, Kota Malang seluas 677 m?

  Nomor 3390 K/Pdt/2015menanyakan proses pembuatan akta jual beli kepada Notaris Eko HandokoWijaya, S.H., (Turut Termohon Kasasi) dan mendapatkan jawaban kalaujual beli atas tanah di Jalan Pahlawan Trip/Taman ljen Blok B27 KotaMalang dilakukan dan di atas namakan Termohon Kasasi tanpamemberitahu kepada Pemohon Kasasi selaku pembeli tanah.

• (delapan ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Hutabarat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 55 UU No.22 Tahun 2001 Tentang Migas.SS ee eee ee A @ Yo cet soc sss sce ssoKedua:Bahwa terdakwa RENOLD THOMSON L.

  (delapan ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Hutabarat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 53 huruf b UU No.22 Tahun 2001 Tentang Migas.ii ie AE @& Wo tat tiiKetigaBahwa terdakwa RENOLD THOMSON L.

  (delapan ratus ribu rupiah) per trip oleh Sdr.Hutabarat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 53 huruf d UU No.22 Tahun 2001 Tentang Migas.

• Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEMI bin TOHAT berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa :28 (dua puluh delapan) pil warna putih Y yang terbagi dalam plastik trip

  ;5 (lima) plastik trip kosong bekas pil warna putih berlogo Y;e 1 (satu) tas kecil warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

  QOIRUL ANAM (terpidana dansedang menjalani masa pemidanaannya) yaitu sebanyak 80 (delapanpuluh) pil warna putih berlogo Y yang terbagi 20 (dua puluh) plastik trip;e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual pil warna putin logo Y denganharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per 4 (empat) butirnya sehinggaterdakwa mendapat keuntungan dari penjualan pil warna putih logo Ysebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) per 4 (empat) butirnya, yangmana keuntungan dari penjualan pil warna putih logo Y tersebut terdakwagunakan

  untuk kebutuhan seharihari;e Akibat perbuatan terdakwa menyimpan dan mengedarkan pil warna putihlogo Y dengan tidak memiliki izin edar serta tidak memiliki keahlian dankewenangan sehingga terdakwa diamankan petugas Kepolisian untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, beserta barang bukti berupa 28 (duapuluh delapan) pil warna putih berlogo Y yang terbagi dalam 8 (delapan)plastic trip, 5 (lima) plastik trip kosong bekas pil warna putih berlogo

  Lmjketentuan hukum yang berlaku, beserta barang bukti berupa 28 (duapuluh delapan) pil warna putih berlogo Y yang terbagi dalam 8 (delapan)plastic trip, 5 (lima) plastik trip kosong bekas pil warna putih berlogo Y,uang sejumlah Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 tas kecilwarna coklat di sita, Kemudian berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

• ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki ijin untuk menggalitanah tersebut;Bahwa selain mobil yang saksi bawa masih ada mobil lain dilokasi tanahTerdakwa seluruhnya untuk mengangkut tanah yang sudah digalidengan eskavator Terdakwa;Bahwa saksi baru dua trip mengangkut tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

  saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki ijin untuk menggalitanah tersebut;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 608/Pid.SusLH/2016/PN.LbpBahwa selain mobil yang saksi bawa masih ada mobil lain dilokasi tanahTerdakwa seluruhnya untuk mengangkut tanah yang sudah digalidengan eskavator Terdakwa;Bahwa saksi sudah tiga trip mengangkut tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

  tempat yang ditujukanoleh toke saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki ijin untuk menggalitanah tersebut;Bahwa selain mobil yang saksi bawa masih ada mobil lain dilokasi tanahTerdakwa seluruhnya untuk mengangkut tanah yang sudah digailidengan eskavator Terdakwa;Bahwa saksi sudah tiga trip mengangkut tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

  yang ditujukanoleh toke saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa memiliki ijin untuk menggalitanah tersebut;Bahwa selain mobil yang saksi bawa masih ada mobil lain dilokasi tanahTerdakwa seluruhnya untuk mengangkut tanah yang sudah digalidengan eskavator Terdakwa;Bahwa saksi sudah tiga trip mengangkut tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

  Patumbak Kab.Deli Serdang Terdakwa melalukan penggalian tanah denganmenggunakan eskavator;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut sejak bulan Agustus2015;Bahwa saksi disuruh oleh paman saksi untuk mengangkut tanah timbundari Terdakwa dan saksi bayar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu)untuk satu truk dengan muatan sekitar 6 kubik, dan saksi menerimaupah sebesar Rp.70.000, (tujun puluh ribu rupiah) per trip;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 608/Pid.

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Trip Jamaksari Bungur Indah RT.0O1 RW. 015 DesaSumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 1 tahunRumah orang tua Pemohon)3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Alzzam Abdillah Pratama (L) tanggal lahir 31 Desember 2017:4.

  Nama, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal diJalan Trip Jamaksari Bungur Indah RT.001 RW. 015 Desa Sumurpecung,Kecamatan Serang, Kota Serang.

  .:..0 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Juni 2017 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Alzzam Abdillah Pratama (L) tanggal lahir 31Desember 2017:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Trip Jamaksari Bungur Indah RT.001 RW. 015 DesaSumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Juni 2018 sudah tidak harmonis, saksi tahu

  Nama, umur.. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., bertempat tinggal diJalan Trip Jamaksari Bungur Indah RT.001 RW. 015 Desa Sumurpecung,Kecamatan Serang, Kota Serang.

  Menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal ................6 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 12 Juni 2017 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Alzzam Abdillah Pratama (L) tanggal lahir 31Desember 2017:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Trip Jamaksari Bungur Indah RT.001 RW. 015 DesaSumurpecung, Kecamatan