Penggugat:
PT BRI persero Tbk Cabang Genteng
Tergugat:
1.Hadi Jumarhen
2.Eka Dwiningsih
3.Lasiyo
4.Waginem

Banyuwangi;: Wiraswasta;: WAGINEM;: Banyuwangi, 24051963;: Perempuan;Tempat Tinggal :Dsn. Wringinpitu RT. OL RW.03 Kel.Plampangrejo, Kec. Cluring, Kab.

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan hak waris sebagai anak dan cucudari almarhum KROMODIMEJO Bin TOREJO dengan almarhumah KAMILAHBinti KASANDIKROMO yaitu :SIBAH Binti KROMODIMEJO, GINEM Binti KROMODIMEJO, WAGILAHBintti KROMODIMEJO, WAGINEM Binti KROMODIMEJO, TUGIMAN BinKROMODIMEJO, DAWUD Bin KROMODIMEJO yang semua ini sebagaiPemohon I;7.

Bahwa WAGINEM Binti KROMODIMEJO telah meninggal dunia tanggal 30Juni 1994 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor 103/Pem/IV/1998tertanggal 11 April 1998 yang dikeluarkan oleh kantor Kelurahan SidomulyoBambanglipuro Bantul. Almarhumah selama perkawinan tidak meninggalkanketurunan/anak;9. Bahwa WAGINEM Binti KROMODIMEJO pernah menikah dengan seoranglelaki jejaka bernama SURADI Bin KARSODIKROMO pada tanggal 4 OktoberHal. 5 dari 12 Put.

No. 0976/Pdt.G/2013/PA.Btl.1960 sesuai dengan Surat Nikah Nomor 257/1960 secara Agama Islam diKenaiban Kecamatan Bambanglipuro.Selama Pernikahan tidak mendapatkan keturunan/anak;10.11.12.13.14.Bahwa sepeninggal WAGINEM, MUH SURADI (suami) menikah denganperawan bernama NGATINAH Binti SOHARJO pada tanggal 26 April 1995 dikantor Kenaiban/KUA Kecamatan Pundong dengan Nomor 15/15/IV/1995;Bahwa selama perkawinan WAGINEM dengan MUH SURADI memiliki hartabersama (gonogini) yang belum dibagi kepada ahli waris

dengan Waginem;e Bahwa Para Pemohon menjadikan Termohon I dan Termohon II dalamperkara ini adalah salah alamat, karena Termohon tidak ada hubungan warisdengan Senen/Kromodimejo maupun dengan Pemohon I sampai PemohonIx;e Bahwa Termohon mohon agar perkara ini dibatalkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:.

No. 0976/Pdt.G/2013/PA.Btl.Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan pemohonan Penetapan AhliWaris mohon agar Pemohon I sampai dengan Pemohon IX ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Senen/Kromodimejo;Menimbang, bahwa penjelasan Pemohon sebagaimana dalam permohonanPemohon posita nomor 9 dan 10 yang intinya bahwa salah satu anak dari Kromodimejoyang bernama Waginem pernah menikah dengan Suradi, setelah Waginem meninggaldunia lalu Suradi menikah dengan Ngatinah (Termohon I) dan mempunyai seorang

JANURI dan WAGINEM ;1.Bahwa klien kami Didi Junaidi sebagai sebagai ahli waris sekaliguspenerima kuasa dari Waginem dalam pengurusan masalah perselisihanPHK yang disebabkan pekerja meninggal dunia ;. Bahwa alm. Januri adalah buruh dari PT. Prima Perkasa Makmurterhitung sejak 01 Maret 2009 sampai dengan 24 Juni 2015 (masa kerja :6,3 Tahun) ditempatkan sebagai penjaga keamanan, dengan upah yangtidak diketahui oleh Ahli Waris ;. Bahwa alm.

Fotocopy Surat Kuasa WAGINEM ke anak kandung DIDI JUNAIDI, telahdinazegelen di kantor pos dan dilegalisir sesuai aslinya yang selanjutnyadiberi tanda bukti P.45.

Bahwa Waginem, Jamilawaty, Dahliawati dan Didi Junaidi merupakan abhliwaris dari almarhum JANURI yang meninggal dunia pada tanggal 24 Juni2015 sesuai Surat Keterangan Ahli Waris yang ditandatangani oleh KepalaDesa Tuntungan dan diketahui oleh Camat Pancur Batu tanggal 12 Januari2017 (bukti P.3) ;5. Bahwa Didi Junaidi adalah anak kandung ke 4 dari pasangan suami/istrialm. Januri dan WAGINEM ;6.

Bahwa Didi Junaidi sebagai penerima kuasa dari Waginem dalampengurusan masalah perselisihan PHK dengan PT. Prima Perkasa Makmurkarena pekerja meninggal dunia ;7. Bahwa akibat meninggalnya almarhum Januri, Penggugat menuntut Tergugatuntuk membayarkan hak ahli waris almarhum JANURI berupa uangpesangon sebesar 2 x Ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja 1 x ketentuan 156 ayat (3) serta uang penggantian perumahandan perobatan sesuai pasal 156 ayat (4) dengan total Rp.49.626.921.

kandungnya (lakilaki) atas nama Didi Junaidi untukpengurusan permasalahan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadapalmarhum JANURI, suami dari Waginem dan orang tua (ayah) dari Didi Junaidiyang telah meninggal pada tanggal 24 Juni 2015;Menimbang, bahwa walaupun sebenarnya Didi Junaidi tidak diberikankuasa oleh Waginem untuk pengurusan hakhak ahli waris almarhum JANURIsebagaikaryawanPT.Prima Perkasa Makmur,namun Majelis Hukum berpendapatHalaman 8 dari 11Putusan PHI Nomor : 200/Pdt.

Bahwa di dukuh Kesongo Desa Tegalmade, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo pernah hidup bersama pasangan suami istri antaraWiryo Dikromo alias Santoso dengan Waginem (Inem) alias Nyonya WiryoDikromo;2. Bahwa Wiryo Dikromo alias Santosa meninggal dunia pada tanggal 9April 1994 sedangkan Waginem (Inem) alias Nyonya Wiryo Dikromomeninggal dunia pada tanggal 9 Juni 2007;3.

Bahwa pasangan suami Istri Wiryo Dikromo dan Waginem (Inem)semasa hidupnya mempunyai 5 orang anak masingmasing : anak nomor 1bernama MULYO REJO, anak nomor 2 bernama GIMIN, anak nomor 3bernama SINAH, anak nomor 4 bernama SINEM, anak nomor 5 bernamaHARJITO, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Para ahli waris;4.

Bahwa berdasarkan kesepakatan Para Pemohon tidak keberatan untukmembagi harta warisan orang tuanya adalah sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik Nomor 20, luas : 1110 m2, terletak di desa Tegalmade,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten sukoharjo atas nama Nyonya WiryoDikromo alias Waginem untuk dibagi 3 (tiga) diberikan kepada :a. MULYOREJO bin WIRYO DIKROMO, letaknya di bagian timurseluas : kurang lebih (7 x 35 : 245) + (28 x 5,99 : 165) = 410 m2b.

Menetapkan bahwa Para Pemohon (Mulyo Rejo, Gimin, Sinah, Sinem,Harjito) anak pasangan suami Istri Wiryo Dikromo dan Waginem (Inem)sebagai Para ahli waris;2.

Menetapkan bahwa Wiryo Dikromo alias Santosa dan Nyonya WiryoDikromo alias Waginem (Inem) adalah nama yang sama;4. Menetapkan bahwa anak kedua pasangan suami istri Wiryo Dikromo danWaginem (Inem) yang bernama GIMIN untuk ditetapbkan sebagai maqfud(hilang);5. Menetapkan pembagian harta warisan berdasarkan kesepakatan ParaPemohon;6.

Menetapkan Pemohon PRANOTO, yang lahir di Kebumen pada tanggal 04 OKTOBER 1960, adalah anak sah dari suami isteri SAN WASITO dan WAGINEM ; --------------------------------------------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 04 Oktober 1960 anak sahdari suami isteri SAN WASITO dan WAGINEM ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan orang tua Pemohon, kelahiranPemohon belum dilaporkan / dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kebumen ; Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran bagi Pemohon ; Bahwa oleh karena pencatatan kelahiran Pemohon sudah lewat (satu) tahun dariperistiwa kelahiran, maka diperlukan penetapan Pengadilan

Menetapkan Pemohon PRANOTO lahir di Kebumen pada tanggal 04 OKTOBER1960, adalah anak sah dari suami isteri SAN WASITO dan WAGINEM ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Akta Kelahiran ; 4.

Foto copy Surat Kematian Nomor : 19/DS/IX/2012, tanggal 03 Desember 2012 atasnama Waginem (bukti P6) ; 7. Foto copy Surat Keterangan Pernah Menikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Nomor : Kk.11.05.08/KP.01.2/01/1/2013 (bukti P7) ; 8.

Saksi NIMAN EDY SUGIARTO : Bahwa Pemohon dalam persidangan imi mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran Pemohon sendiri ; Bahwa saksi adalah famili Sepupu Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon adalah San Wasito dengan Waginem yang menikah diKUA.

Waginem ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2. Saksi SOMADI : Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran Pemohon sendiri ; Bahwa saksi adalah Kakak Sepupu Pemohon' ; Bahwa orang tua Pemohon adalah San Wasito dengan Waginem yang menikah diKUA.

serta meninggal dengan tetap beragamaBahwa almarhum Partosentono Pardi tidak mempunyai isteri lainselain almarhumah Waginem dan hanya mempunyai 2 (dua) anakyaitu Penggugat danJumiran ;Bahwa Jumiran telah meninggal dunia dan meninggalnya lebihdahulu daripada ibunya,Waginem ;Hal. 8 dari 31 hal.

Saksi mengetahui pada waktu dahulu ada kebijakan dariKepala Desa, bahwa agar tanah tidak diatasnamakan orang yangtelah meninggal dunia, maka atas permintaan ibu Waginem, tanahtersebut diatasnamakan Jumiran supaya mudah secara administrasiHal. 9 dari 31 hal. Put.

Dansetelah Jumiran meninggal dunia, tanah diolah dan dikelola olehahli warisnya yaitu Tergugat I dan TergugatBahwa sebetulnya tanah yang sekarang menjadi obyek sengketatersebut pada waktu ibu Waginem masih hidup telah adapembagian tanah tersebut secara adil.

NO.: 0104/Pdt.G/2013/PA.NgwBahwa saksi kenal dengan Turut Tergugat I yaitu suami Darsinisedangkan Turut Tergugat II adalah suamiMarsiti ;Bahwa saksi mengetahui ayah kandung Penggugat dan Jumiranadalah Partosentono Pardi dan ibunya bernamaWaginem 5Bahwa Partosentono Pardi dan Waginem telah meninggal dunia.Partosentono Pardi sudah lama meninggalnya sedangkan ibuWaginem meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yangBahwa Partosentono Pardi dan Waginem meninggal karena sakitdan tua serta meninggal dengan

dan almarhum Jumiran meninggalkan 2 (dua) orang anakbernama Darsini (Tergugat I) dan Marsiti (Tergugat I) sebagai ahli warisnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti (P.3), maka telah terbukti bahwa Waginem telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 22 September 2009, karena sakit/tua danmeninggal dengan tetap beragama Islam ;Meninggal, bahwa pada saat almarhumah Waginem meninggal dunia, almarhumahmeninggalkan 1 (satu) orang anak lakilaki

binti WIROKROMO danseorang saudara kandung perempuan yang bernama TUMINI binti POMEJO,kemudian WAGINEM binti WIROKROMO meninggal dunia pada 6 Desember2013, pada saat PARTO SUWITO bin POMEJO meninggal duniameninggalkan harta warisan yang belum dibagi kepada ahli warisnyasebagaimana dalam surat gugatan Penggugat, kemudian Penggugatmenuntut dalam petitum gugatan supaya ditetapbkan almarhum PARTOSUWITO bin POMEJO sebagai Pewaris, menyatakan Penggugat (TUMINIbinti POMEJO) sebagai ahli waris PARTO SUWITO

PARTO SUWITO bin POMEJOyang bernama WAGINEM binti WIROKROMO telah meninggal dunia padatanggal 6 Desember 2013;Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa WAGINEMbinti WIROKROMO meninggalkan 4 (empat) orang saudara yang semuanyajuga telah meninggal dunia, dan Saudarasaudaranya WAGINEM bintiWIROKROMO tersebut mempunyai anak yang para saksi sendiri tidakmengetahui namanamanya ;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat menyatakanbahwa walaupun PARTO SUWITO bin POMEJO. tidak mempunyai anak

WAGINEM binti WIROKROMO (isteri) mendapat 1/4 dari 2/3 atau samadengan 2/12 (dua per dua belas) ;3.

WAGINEM bintiWIROKROMO (isteri);5.2. TUMINI binti POMEJO (saudara perempuan kandung);Menetapkan harta peninggalan dari PARTO SUWITO bin POMEJOadalah :6.1. Tanah pekarangan luas 27 are yang terletak di dusun KalirejoRt.003/RW.001, Desa Panggungasri Kecamatan Panggungrejo,Kabupaten Blitar dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Timur : Tanah milik Wiyono;Sebelah Selatan : Tanah milik Marimin;Sebelah Barat : Tanah milik Mook Supiyah;6.2.

WAGINEM binti WIROKROMO mendapat % bagian dari 2/3bagian sama dengan 2/12 bagian;7.2. TUMINI binti POMEJO mendapat bagian dari 2/3 bagiansama dengan 4/12 bagian;8. Menetapkan bagian masingmasing yang mendapat hak dari hartawarisan PARTO SUWITO bin POMEJO adalah :8.1. MURI dan MISELAN mendapat 1/3 bagian dari keseluruhanharta warisan sama dengan 4/12;8.2. WAGINEM binti WIROKROMO mendapat % bagian dari 2/3bagian sama dengan 2/12 bagian;8.3.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama NGATIYAH lahir pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 1981 di Kulon Progo merupakan anak ke-4 (empat) dari perkawinan yang sah antara suami istri MARTO UTOMO dan WAGINEM ;-----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 205.000,- ( Dua ratus lima ribu rupiah).

PemohonNGATIYAH ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wates tersebut tertanggal 09 Mei 201No.226/Pdt.P/2012/PN.Wt tentang penetapan hari sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah pula membaca surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 0905 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal : 0905 2012dengan register perkara No.226/Pdt.P/2012/PN.Wt. yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan yang sah antarasuami istri MARTO UTOMO dan WAGINEM

ditetapkan dan disahkan oleh Pengadilan Negeri Wates ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Negeri Wates untuk menerima permohonan dari Pemohon, yangselanjutnya memeriksa serta menetapkan sebagai berikut ;Menerima dan mengabulkan permohanan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Pemohon jenis kelamin Perempun bernamaNGATITYAH, lahir pada hari Minggu tanggal 18101981 di Kulon Progomerupakan anak ke 4 (empat) dari perkawinan yang sah antara suami istriMARTO UTOMO dan WAGINEM

6$e bahwa NGATIYAH adalah anak kandung dari pasangan suami istriMARTO UTOMO dan WAGINEM yang menikah secara agama islampada tanggal 21 Juli 1971 di Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progodan telah dicatatkan dalam buku Akta Nikah ;e bahwa saksi tahu NGATIYAH belum mempunyai Akta Kelahirankarena ketidaktahuan Pemohon dan orang tua, pemohon ; e bahwa Akta Kelahiran tersebut oleh Pemohon akan dipergunakan untukpersyaratan pernikahannya ;e Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan benar ;1

empat) dari pasangan suami istri Marto Utomo danWaginem ;e bahwa Pemohon adalah anak sah dari perkawinan antara suami istriMarto Utomo dan Wginem yang menikah secara agama islam padatanggal 21 Juli 1971 di Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progodan telah dicatatkan dalam buku Akta Nikah ;e bahwa Akta Kelahiran tersebut oleh Pemohon akan dipergunakan untukpersyaratan pernikahannya ;e bahwa Pemohon NGATTYAH adalah anak ke4 (empat) dari 4 (empat)bersaudara dari pasangan suami istri Marto Utomo dan Waginem

; .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan para saksi ; Menimbang, bahwa menurut bukti ( P2) dan (P4) yang dihubungkan denganketerangan para saksi bahwa memang benar NGATIYAH adalah anak sah dariperkawinan antara suami istri MARTO UTOMO dan WAGINEM yang lahir di KulonProgo pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 1981 ;.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemohon guna persyaratan pernikahanserta menjamin kepastian hukumnya, maka Hakim memandang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan WAGINEM padatanggal 24 Mei 1984 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Slogohimo, sesuaidengan Akta Nikah No.80/1984 yang diterbitkan pada tanggal 24 Mei 1984..3. Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon menambahkan nama tua dari semulaGIMIN menjadi MINTONO GIMIN sesuai dengan ketentuan Adatistiadat setempatyang berlaku.4.

Bukti P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/1984 antara GIMINdengan WAGINEM;3. Bukti P3 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3312191908056412 atas namaKepala Keluarga GIMIN;4. Bukti P4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 533/TP/2002 atas namaLESTARI, Anak ke satu Perempuan dari MINTONO danWAGINEM;5. Bukti P5 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/TP/2002 atas namaRINA SEPTIANI, Anak ke dua Perempuan dari MINTONO danWAGINEM;6.

Sigit Wicaksono;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih memiliki hubungankeluarga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Soco RT 003/RW.004,Kelurahan/Desa Soco, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogini;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waginem, namun sehariharidipanggil Wagi;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) anak yaitu Lestari, Rina Septiani dan FitriaAnggraini;Bahwa saksi memanggil Pemohon dengan nama Pak Gimin;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam KTP bernama Mintono Gimin;Bahwa nama Mintono diperoleh

Katno; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Soco RT 003/RW.004,Kelurahan/Desa Soco, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogini; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waginem, namunsehariharidipanggil Wagi; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) anak yaitu Lestari, Rina Septiani dan FitriaAnggraini; Bahwa saksi memanggil Pemohon dengan nama Pak Gimin; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam KTP bernama Mintono Gimin; Bahwa nama

Keluarga Nomor:3312191908056412 atas nama Kepala Keluarga GIMIN; Bahwa sementara dalambukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 533/TP/2002 atas nama LESTARI,disebutkan sebagai Anak ke satu Perempuan dari MINTONO dan WAGINEM,bersesuaian dengan bukti P7 berupa ijazah atas nama Lestari; Bahwa demikian puladengan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 532/TP/2002 atas nama RINASEPTIANI, Anak ke dua Perempuan dari MINTONO dan WAGINEM dan bukti P8berupa ijazah atas nama Rina Septiana; Bahwa

.- 1 (satu) unit sepeda mini warna pink yang di depan stangnya terdapat keranjang yang berwarna putih, dikembalikan kepada saksi WAGINEM ;- 1 (satu) unit sepeda jengki merk Phoenix warna hitam, dikembalikan kepada saksi FAUZI ; --------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda jengki merk Phoenix warna biru, dikembalikan kepada saksi PAIMAN ; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah hand phone Nokia seri 1202 warna hitam ; -

dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah tas wanita / tas cangklong warna hitam terbuatdari kain ;Dikembalikan kepada saksi WAGIYARTI binti SUKARTO ; 1 (satu) buah sepeda jengki merk Phonik cat warna hitam,dikembalikan kepada saksi FAUZI AHMAD bin SALIMAN ;1 (satu) buah sepeda jengki merk Phonik cat warna biru,dikembalikan kepada saksi PAIMAN bin SANIKRAM ; 1 (satu) buah sepeda jengki merk Phonik cat warna merahjambu, dikembalikan kepada saksi WAGINEM

Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari tahuyn 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2010, bertempatdi teras rumah saksi WAGINEM yang terletak di Desa SemandingRt.02 Rw.02 Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, di terasrumah milik saksi FAUZI yang terletak di Desa Semanding Rt.02Rw.02 Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, di rumah saksiPAIMAN yang terletak di Desa Semanding Rt.02 Rw.02 KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, dan di Jalan Sempor Barutermasuk

Wib. ketika sedang mencari rumah temannya di DesaSemanding, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,terdakwa melihat sepeda mini merk Phoenix warna merah jambusedang diparkir di teras rumah milik saksi WAGINEM, melihat haltersebut muncul dalam diri terdakwa untuk mengambil sepedamini tersebut, kemudian terdakwa mendekati sepeda minitersebut yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci,selanjutnya terdakwa mengambil sepeda mini tersebut lalumembawanya dengan cara dinaiki menuju ke PegadaianGombong

, saksi FAUZI,10saksi PAIMAN dan saksi WAGIYARTI, dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi WAGINEM menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),saksi FAUZI kurang lebih sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu(tiga ratus ribu rupiah), saksi PAIMAN kurang lebih sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan saksi WAGIYARTI kuranglebih sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhPerbuatan

Wib. di teras rumah saksi WAGINEM di DesaSemanding, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, terdakwatelah mengambil sebuah sepeda mini merk Phoenix warna merahjambu, dan sekira pukul 11.00. Wib. di teras rumah saksi FAUZI diDesa Semanding, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,terdakwa juga telah mengambil sebuah sepeda jengki merk Phoenixwarna hitam, dan pada hari Rabu tanggal 3 Pebruari 2010 sekirapukul 08.00.

WAGINEM Binti KEMAT dan yang masih hidupadalah WAGINEM Binti KEMAT yang tinggal di Desa Gayam KecamatanMojoroto Kota Kediri ( Bukti P2);4. Bahwa Almarhumah SANI Binti KEMAT selama hidupnyamempunyai suami bernama SUPANDIR sekarang juga telah meninggal dankeduanya tidak mempunyai keturunan;5. Bahwa suami istri yaitu SUPANDIR dan SANI Binti KEMATsebelum meninggal meninggalkan harta warisan berupa Tanah danBangunan Rumah diatasnya, yang terletak di Desa Gayam, KecamatanMojoroto Kota Kediri;6.

WAGINEM Binti KEMAT3. Meletakkan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslaag ) atasObyekSengketa tersebut diatas;A. Menetapkan bagian/kadar masingmasing Ahli WarisAlmarhumah;SANI Binti KEMAT menurut Hukum Islam atau Undangundang yangberlaku;5.

BU WAGINEM + 10 Ru (140 M2):2. IMAM KAMBALI Keponakan BAPAK SUPANDIR +10 Ru (140M?);Halaman 8 dari 33 Put. No. 0434/Pdt.G/2019/PA. Kdr12.

Adiknya BU SANI yaitu BU WAGINEM.2. Keponakannya IMAM KAMBALI.3. Diwakofkan untuk Mushola Baitus Sakinah.4. Kepada yang dianggap anaknya yang dipelihara sejak kecil yaituTergugat itupun telah gunakan untuk Kegiatan Sosial YayasanPendidikan Kusuma Bakti antara lain:I. TPQ (Taman Pedidikan Quran)II. TK (Taman KanakKanak)Hl.

Kare Bahwa saksi tahu dari orang bahwa Kadinah dan Kematmempunyai 3 orang anak, Panut, Sani dan Waginem; Bahwa saksi tahu ketika Sani masih hidup harta itu pernah dibagikepada anakanak Panut yaitu para Penggugat dan Waginem, kecuallSukarti ( Tergugat ) yang tidak mendapat bagian, karena dia adalahanak angkat Sani binti Kemat tetapi hanya secara lisan tidak secaratertulis;e Bahwa saksi tahu ketika pembagian harta warisan tersebut,tanggal dan waktunya saksi lupa, dan dilaksanakan di rumah ibu Sani,

Pemohon, sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, ( Bukti P.11 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan pulabukti 2 (dua) orang saksi yang telah di sumpah di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam bersumpah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon dan para Termohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Samsulhadi binKasan dan Waginem

Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah BibikPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Samsulhadi binKasan dan Waginem adalah telah hidup sebagai suami isteri karenasaksi adalah paman Pemohon, namun saksi tidak mengetahui ijabqobulnya atau pelaksanaan perkawinan Pemohon, karena sudahlamadab seingat saksi orang tua Pemohon nikah pada tahun 1951;Bahwa

pernikahan orang tuaPemohon datanya tidak diketemukan dan maksud Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah untuk kepentingan mengurus aktakelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tulis dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupa Surat Kematianorang tua Pemohon dan 6 sampai dengan P.10 masingmasing mencantumkannama Pemohon dan para Termohon sebagai anak dari Samsul hadi sebagaiayah Pemohon dan para Termohon dan Waginem

orang tuaPemohon dan para Termohon;Menimbang, bahwa disamping itu dengan tidak adanya keberatan darimasyarakat sekitar, Majelis Hakim semakin yakin bahwa benar orang tuaPemohon dan orang tua para Termohon bernama Pemohon dengan Waginembinti Karto Semito yang dalam masa perkawinanya belum pernah bercerai danOrang tua Pemohon adalah cerai mati;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta bahwa benar telah terjadi perkawinan antaraPemohon dengan Waginem

memenuhi maksud ketentuan Pasal 7 KompilasiHukum Islam, karenanya permohonan Pemohon telah beralasan hukum;Menimbang. bahwa Majelis perlu mengambil dasar Qoidah Fighiyyah, yangberbunyi;Aalioell Logie Aye yl) Glo alo Ca jusArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkansah perkawinan antara seorang lakilaki bernama Pemohon dengan seorangperempuan bernama Waginem

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 478/DIS/2000 atas nama SUKIYOterdapat kekeliruan dalam pemulisan nama ORANG TUA (Ibu) yaitu pada AktaKelahiran tertulis WAGINEM sedangkan yang sebenarnya Nama Ibu adalahMANEM;5. Bahwa kekliruan tersebut terjadi karena kurangnya ketelitian pemohon dalammenulis nama Ibu Pemohon pada waktu pendaftaran Pembuatan AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependuduka dan Catatan Sipil KabupatenWonogiri.6.

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki pemohon yaitu antara lain:KTP, Kartu Keluarga (KK), Akta Kematian MANEM, sedangkan Akta Kelahiranpemohon Nomor 478/DIS/2000 tertulis dengan nama Orang TuaRESOWIKROMO dan WAGINEM.9.

Wngsemula tertulis RESOWIKROMO Dan WAGINEM menjadiRESOWIKROMO dan MANEM.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenetapan pembetulan nama Orang Tua tersebut kepada DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimanaketentuan yang berlaku.4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu Keluarga dan bukti P7 berupa Akta Kematian, nama Ibu Pemohon yang tercantum dalam dokumendokumen tersebut adalan MANEM;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang menunjukkan bahwanama Ibu Pemohon adalah MANEM, maka dapat disimpulkan bahwa telah terjadikekeliruan dalam Akta kelahiran nomor 478/DIS/2000 dimana tertulis SUKIYO anakkedua lakilaki dari suami isteri RESOWIKROMO dan WAGINEM sedangkanseharusnya tertulis SUKIYO anak kedualakilaki

Memberi ijin kepada Pemohon, untuk membetulkan nama Ibu pada AktaKelahiran Pemohon Nomor 478/DIS/2000 yang semula tertulis SUKIYO anakkedua lakilaki dari suami isteri RESOWIKROMO dan WAGINEM dibetulkanmenjadi SUKIYO anak kedua lakilaki dari suami isteri RESOWIKROMO danMANEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon, agar melaporkan pembetulan tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri agardapat dicatat dalam daftar register sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09 Januari2012 dibawah Nomor : 05 /PDT.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 12 November 1938sebagai anak lakilaki dan anak kandung dari perkawinan suami/istriNgatijo(Alm) dan Waginem

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas penujukandari Salinan/ Turunan penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untukdalam mencatat buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Yogyakarta telah dilahirkan anak seorang lakilakidari perkawinan NGATIJO (Alm) dan WAGINEM (Alm) bernama :KARMIN, lahir : di Yogyakarta, pada tanggal 12 November 1938.3.

Saksi SUROSOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana, pemohon adalah saudara sepupusaksi dari Yogyakarta Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Yogyakarta dari perkawianan Ngatijo (Alm)dan Waginem (Alm) Bahwa Ngatijo (Alm) dan Waginem (Alm) orang tua pemohon belum pernahmendaftarkan kelahiran pemohon ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil diYogvakarta Bahwa pemohon mendaftarkan kelahirannya di kantor Kependudukan danCatatan Sipil dengan maksud agar mendapatkan surat akte kelahiran guna sebagaisyarat

Bahwa pemohon mengurus Akte Kelahiran keperluannya untuk syaratsyaratadministrasi kepentingan menunaikan Ibadah Haji.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar pemohjon mengajukan Permohonan akte kelahiran Bahwa Pemohon dilahirkan Yogyakarta pada tanggal 12 November 1938 sebagaianak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung pemohon),bernama Ngatijo(Alm) dan Waginem (Alm).

pelaksanaan Undangundang No 93 tahun 2006 serta peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberikan kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas menunjukan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untukmencatat dalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Yogyakarta telah dilahirkan anak dari perkawinan suamiNGATUO (Alm) dan WAGINEM

Waginem; Ayah kandung Saksi bernama Salimin; Saksi kurang tahu nama orang tua ibu Saksi;Hal 55 dari 110 hal.

Waginem;Ayah kandung Saksi bernama Salimin;Hal 77 dari 110 hal.

, dan Suparmin;Ngatirah binti Wonopawiro masih hidup sedangkan Ngatimun,Waginem, dan Suparmin sudah meninggal dunia;!

Penggugat I) dan Ngatimun; Tidak benar bahwa Waginem, Suparmin (ic.

Waginem adalahanak keempat dari alm. Wonopawiro dan alm. Satiem.

bahwa dengan tidak datangnya Para Tergugatdipersidangan, maka menurut majelis hakim banding, Para Tergugat dianggaptelah mengakui dalildalil yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan dari Para Tergugatsesual dengan Pasal 174 HIR, maka dalildalil Penggugat sebagaimana dalamposita telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti bahwa Partosentono Pardi aliasPartosentono Sardi meninggal dunia tahun 1968, telah meninggalkan ahli waris : Seorang isteri (Waginem

); 2 (dua) orang anak lakilaki (Jumiran dan Citro Sentono alias Tumiran), makapetitum Penggugat nomor 2 (dua), harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Jumiran meninggal dunia pada tahun 2008, denganmeninggalkan ahli waris : lbu (Waginem); 2(dua) orang anak perempuan (Darsini dan Marsiti);Menimbang, bahwa Waginem meninggal dunia pada tahun 2009, denganmeninggalkan ahli waris : Anak lakilaki (Citro Sentono alias Tumiran); 2 (dua) orang cucu perempuan (Darsini dan Marsiti) sebagai ahli warispengganti Jumiran

faktafakta di atas, maka Darsini bintiJumiran (Tergugat l) dan Marsiti binti Jumiran (Tergugat Il) dapat ditetapkansebagai ahli waris pengganti dari Jumiran, sehingga oleh karenanya petitumPenggugat nomor 3 (tiga) harus dikabulkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada bantahan terhadap petitum nomor 4(empat), maka obyek sengketa sebagaimana terurai dalam posita nomor 4(empat) harus dinyatakan sebagai Harta warisan yang belum dibagi, olehkarenanya petitum nomor 4 (empat), harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Waginem

Menetapkan secara hukum :Partosentono Pardi alias Partosentono Sardi meninggal dunia tahun 1968,telah meninggalkan ahli waris : Seorang isteri (Waginem); 2 (dua) orang anak lakilaki (Jumiran dan Citro Sentono alias Tumiran)3. Menetapkan secara hukum :Waginem meninggal dunia pada tahun 2009, dengan meninggalkan ahli waris : Anak lakilaki (Citro Sentono alias Tumiran) 2 (dua) orang cucu perempuan (Darsini dan Marsiti) sebagai ahli warispengganti Jumiran yang meninggal tahun 2008;4.

Bahwa dalam perkawinan antara Tarmidjan Bin Paidi (alm)dengan Waginem Binti Mangun telah di karuniai 2 (dua) orang anakyaitu:2.1. Ellis Vinawati binti Tarmidjan (perempuan) ,umur 50 tahun(Penggugat I);2.2. Lili Rianto bin Tarmidjan (lakilaki), umur 47 tahun(Penggugat II).2.3. Waginem binti Mangun (isteri) umur 63 tahun (PenggugatIl).3.

Fotokopi KTP atas nama Waginem bukti tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual, olen Ketua Majelis diberi tanda P.10;11.

Bahwa Tarmidjan dan Waginem menikah sekitar tahun 1965 Bahwa Tarmidjan sudah meninggal dunia, Tarmidjan meninggal padabulan Agustus tahun 2017 yang lalu sedangkan waginem masih hidup. Bahwa yang saksi ketahui Tarmidjan dan Waginem hanya berpisahtempat namun sudah lama sekali saat anak anak mereka masih kecil,waginem tinggal di Berau danTarmidjan tetap di Balikpapan.

binti Mangun pada tahun 1965dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernamaEllis Vinawati binti Tarmidjan dan Lili Rianto bin Tarmidjan dan pada tahun1974 almarhum Tarmidjan bin Paidi bercerai dengan Waginem binti Mangun,setelah bercerai dengan Waginem binti Mangun , kemudian almarhumTarmidjan bin Paidi menikah lagi dengan perempuan yang bernama Sumiyembinti Jasman selama perkawinannya tidak mempunyai anak akan tetapi adamempunyai 2 (dua) orang anak dengan suami terdahulu yang

Bahwa almarhum Tarmidjan bin Paidi bercerai dengan Waginem bintiMangun, pada tahun 1974;3. Bahwa setelah bercerai dengan almarhumah Waginem binti Mangunpada tahun 1974 , almarhum Tarmidjan bin Paidi menikah lagi padatahun 1975 dengan perempuan yang bernama Sumiyem binti Jasmanselama perkawinannya tidak mempunyai anak akan tetapi adamempunyai 2 (dua) orang anak dengan suami terdahulu yang masing masing bernama Sumijo bin Satiman dan Supriyadi Ribut bin Satiman;4.

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 18 Juli 2006 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Waginem;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian ibu Pemohon yang bernama Waginem ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatat dan diterbitkan Akta Kematian atas nama Waginem;

Membebankan biaya yang timbul dalam

Padukuhan Kuwangen Kidul, RT 002/ RW008, Desa Pacarejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul,Provinsi, D.l.Yogyakarta, agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Petani.Untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari pada tanggal 10September 2020 di bawah register nomor : 95/Pdt.P/2020/PN Who, telahmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Waginem

S.IP., M.Si., tertanggal 13 Agustus 2020, selanjutnya diberi tandaFoto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 185/P/B/X/1982 atas nama SUMANdengan WAGINEM yang di keluarkan dan di tandatangani olen Kepala KantorCatatan Sipil tertanggal 22 Oktober 1999, selanjutnya diberi tandaDUKtI. oe cece cece eee cee ee eee eee e anes eee ee eee eae ea ssesasaesessseneesiseesesseseeesaesesatsteecatereeees PO4;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, tersebuttelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan

P/2020/PN.Wno Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama WAGINEM dan telah mempunyai Kutipan Akte Perkawinan yangsah, namun ternyata dalam kutipan Akte Perkawinan milik Pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon, dimana seharusnyabernama SUMANTO namun yang tertulis/terbaca dalam Akte Perkawinanmilik Pemohon tersebut adalah SUMAN.

Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama WAGINEM dan telah mempunyai Kutipan Akte Perkawinan yangHalaman 4 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 95/Padt. P/2020/PN.Wnosah, namun ternyata dalam kutipan Akte Perkawinan milik Pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon, dimana seharusnyabernama SUMANTO namun yang tertulis/terbaca dalam Akte Perkawinanmilik Pemohon tersebut adalah SUMAN.

P/2020/PN.WnoTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa setiap pendudukmempunyai hak untuk memperoleh pelayanan yang sama dalam pendaftaranpenduduk dan catatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeri berpendapat alasan Pemohon untuk menggantinama Pemohon yang ada di Kutipan Akte Perkawinan Nomor 185/P/B/X/1982 atasnama SUMAN dengan WAGINEM yang di keluarkan dan di tandatangani olehKepala Kantor Catatan Sipil tertanggal 22 Oktober

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang telah disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte kelahiran atas nama ELY MARTINA lahir di Jember pada hari Jum'at tanggal 13 Oktober 1989, anak ke Satu pasangan suami-istri bernama SUTIKNO dan WAGINEM ;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

Jember, selanjutnya, disebutPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan register Nomor : 80/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama WAGINEM

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Waginem, Sutikno dan ElyMartina, (diberi tanda P1) ;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon, (diberi tanda P2) ;3. Foto Copy Kartu Keluarga Sutikno, (diberi tanda P3) ;4. Foto Copy Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama Ely Martina, (diberi tandaP4);5. Foto copy surat keterangan dari KUA Kec.

IKHWAN NURYASIN, serta telah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahuludisumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak ke Satu pasangan suamiistri bernamaSUTIKNO dan WAGINEM,;e Bahwa Pemohon, lahir di Jember,hari Jum'at tanggal13 Oktober 1989;e Bahwa benar Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon sangat membutuhkan akta kelahiran tersebut untukmasa

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil dan Dinas KependudukanKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangtelah disediakan untuk itu, serta menerbitkan Satu Akte kelahiran atas namaELY MARTINA lahir di Jember pada hari Jum'at tanggal 13 Oktober 1989,anak ke Satu pasangan suamiistri bernama SUTIKNO dan WAGINEM ;4.