Ditemukan 644 data
14 — 2
Abd, Hadi, ( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Wain dan Ach, Bakir;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan No.0270.
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Taufiqurrahman binJazuli) dengan Pemohon II (Musayyadah binti Muluddin) pada tanggal 30Agustus 2007 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pragaan dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaMuluddin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Wain dan Ach, Bakir,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunal;2.
33 — 19
Kepala Ohoi Wain tanggal 12 Nopember 2012 dan telahdisahkan oleh Camat Kei Kecil Timur, oleh karena itu Pemohon bermohonHalaman I dari 6 halaman Putusan Nomor 0008/Padt.G/2013/PA.TLkepada Ketua Pengadilan Agama Tual untuk mengizinkan Pemohonberperkara secara cumacuma (prOde0) j 22+ sno nnn nee renee eeeBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Wain selama kurang lebih 2 bulan dalam keadaan rukundan harmonis; 77 === 2 = 392 ono ono nnn nnn nn nnnBahwa dari
5 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAIN SAEPUDIN BIN RASMANI) terhadap Penggugat (MUSIDAH BINTI WIRYA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp715000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wain bin Tarpan) terhadap Penggugat (Sarinah binti Tarlan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000,-( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
19 — 8
Bahwa pada tanggal 10 April 1983, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama XxxxXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Gengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Ubedengan Mas Kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Bapak lin Wain dan BapakUkon;3.
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ube, dihadiri oleh dua orang saksi lelakibapak Bapak lin Wain dan Bapak Ukon dengan mas kawin berupaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta saksi melihatadanya ijab dan qobul wali nikah dengan Pemohon I.Halaman 4, Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.Pwk Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ube, dihadiri oleh dua orang saksi lelakibapak Bapak lin Wain dan Bapak Ukon dengan mas kawin berupaHalaman 5, Penetapan Nomor 787/Pdt.P/2020/PA.Pwkberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta saksi melihatadanya ijab dan qobul wali nikah dengan Pemohon I. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.
11 — 0
Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 15 Januari 2011, jam11.50 WIB, telah lahir seorang anak Lakilaki, anak ke 1 (Satu), daripasangan suami istri HOBIRUL ANAM dan SITI MASRUROH yang diberinama: M.BRT WAIN,
31 — 15
Wain, RT. 33, No. 02,Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 357/Pdt.P/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai
48 — 3
MAHA ESAHennb Reais Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkata aintatal 2 mee nseesssete een nemnntmitnemnnmiememneminemnnneneensSUPARNO : Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Betek, RT.005 RW.002, Desa Betek, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;incinirsacsnaeneinnanisaarennnemaamnonae ME LA WAIN
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono bin Tapsir) terhadap Penggugat (Warkhatun binti Wain);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurdin bin Narta) terhadap Penggugat (Ade Suryani binti Wain);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
18 — 7
seh tsary. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Manan Wokanubun bin Jafar Wokanubun, umur 38 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Desa Wain
Baru, KecamatanKei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, ProvinsiMaluku, sebagai Pemohon I;danRugaya Welikin binti Suraji Welikin, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Wain Baru, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, ProvinsiMaluku, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan
Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi Desa Wain Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara dan dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hiduprukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Muhajirin Wokanubun bin Abdul Manan Wokanubun, umur 17tahun;b. Muhammad Ghozali Wokanubun bin Abdul Manan Wokanubun,umur 12 tahun;.
9 — 2
Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Wain bin Darpin
2.Tonisah binti Madi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
9 — 0
D/Ins/117/1975GA NO 132499TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADIN YA TALAK No e 484/3KTeW......0 19. 83Ketua Pengadilan Agama di: BoACOWGING .....cccsssssssssssssssseessseesssssesssseessuseesesseeessneessnseessssesessueessuseeseeseessauesenseessaesssaneesssdengan inimenerangkan bahwa:San ema nwenrea a Wain en EN NRiEn aN RN ERE WENNER Ne Na iWeeNWaR NER NNER IWIN EW amEWEERE bin Po. riO.F.Ptuji ..ccsesceeeeeeeeeeeeeeeenea ee ee ena ee eeeeaa ee seeeae ee
1635 — 2024
Justru sebaliknya dengan fakta hukum ini Penggugat sendirisecara sepihak memutuskan hubungan pertunangan dan telah hidup bersama sebagaisuami isteri dengan Tergugat I.Bahwa tindakan Penggugat yang secara sepihak memutuskan hubungan pertunangandan telah hidup bersama sebagai suami isteri dengan Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum Wain Nair Met Lee dengan konsekuensi hukum Penggugat harusmengembalikan seluruh barangbarang yang telah diterima dari Para Tergugat berjumlahsebagimana di uraikan
Bahwa tindakan Tergugat Rekonpensi yang secara sepihak memutuskan hubungan pertunangandan hidup bersama sebagai suami isteri dengan Penggugat I Rekonpensi dengan mengusirPenggugat I Rekonpensi dari rumahnya disertai dengan ancaman, merupakan perbuatanmelawan hukum adat WAIN NAIR MET LEP.10.
Bahwa tindakan /perbuatan melawan hukum adat WAIN NAIR MET LEE tersebut, makaTergugat Rekonpensi wajib mengembalikan seluruh kerugian berupa barangbarang yang telahditerma dari Para Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 56.500.000, (lima puluh enam juta limaratus ribu rupiah).11.
Bahwatindakan Tergugat Rekonpensi yang secara sepihak memutuskan hubunganpertunangan dan hidup bersama sebagai suami isteri dengan Penggugat I Rekonpensi denganmengusir Penggugat I Rekonpensi dari rumahnya disertai dengan ancaman, merupakanperbuatan melawan hukum adat WAIN NAIR MET LEB. Menghukum Tergugat Rekonpensi mengembalikan seluruh kerugian berupa barangbarangyang telah diterima dari Para Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 56.500.000, (lima puluhenam juta lima ratus ribu rupiah).
Bahwa Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi yang untuk selanjutnya disebutTergugat Rekonvensi, secara sepihak telah memutuskan hubungan pertunangan denganPenggugat I Rekonvensi dengan cara mengusir Penggugat I Rekonvensi dari rumahTergugat Rekonvensi sehingga atas perbuatannya tersebut maka Tergugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum adat Wain Nair Met Lee;2.
KARTIKA
26 — 10
Wain Mark Lolong, di persidangan dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 42/Pdt.P/2021/ PN Cbi Bahwa saksi saksi kenal dengan Pemohon karena isteri saksisepupu kandung dengan Alm.
Ssuami Pemohon;Hal. 8 dari 12, Penetapan No. 42/Pdt.P/2021/ PN ChiMenimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh selama pemeriksaan dipersidangan, selanjutnya Pengadilan akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, Pemohonmengajukan 11 (Sebelas) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahbernama Wain Mark Lolong dan Rehulina Br.
Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdidalam dan diluar pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 48 Undangundang No.1 tahun1974 tentang perkawinan, bahwa orang tua tidak diperbolenkan memindahkan hakatau mengadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berumur18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan kecualiapabila kepentingan anak itu menghendakinya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Wain Mark Lolong yangmerupakan sepupu
Nortina binti Amran
18 — 13
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon :Nama : Anjelina Anwar binti AnwarTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 25 April 2003Umur : 15 tahun, 4 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediamandi : Jalan Sei Wain, Km. 15, No. 30, RT. 36,Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;dengan calon suaminyaNama : Ade Praetia bin SuparnoTempat, tanggal lahir : Sangatta, 08 April 1998Umur : 20 TahunAgama : IslamPendidikan
Anak Pemohon bernama Anjelina Anwar binti Anwar, umur 15tahun 4 bulan, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Jalan Sei Wain KM. 15, RT.36 No. 30, KelurahanKarang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, di muka sidang menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saya akan melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama (Ade Praetia bin Suparno;Bahwa saya sekarang berumur 15 tahun 4 bulan;Bahwa saya dan calon suami
20 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosid bin Wain) terhadap Penggugat (Triyana binti Tokidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Jumiati Marlinda
20 — 6
Sei Wain KM. 15 No. 2 RT 33 Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PemohonHakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:218/ Pdt.P / 2020 / PN.Bpp, tanggal 05 Agustus 2020, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 10 Agustus 2020 Nomor:218/Pdt.P/2020/PN.Bpp tentang penetapan hari sidang;Telanh membaca Surat
23 — 2
WAIN DJUMIATI, beralamat di Wisma Lidah Kulon XB 36, RT.001RW.004 Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsarti, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Sebagai...............:.cecececeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT I;2. Para Ahli Waris SITI NURHASANAH, beralamat di Wisma Lidah Kulon XB 36, RT.001 RW.004 Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsarti, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagdi.................:::0008 TERGUGAT II;3.
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmadi bin Suyat) terhadap Penggugat (Widia Ayu Pertiwi binti Wain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).