RUSTAM WAIL

Hakim Nomor 7/Pen.Pid/2015/PT JAP,Halaman 1 dari 10 Hal.Put.No.7/PID/2015/PT JAP.tanggal 13 Februari 2015 tentang Hari Sidang ;Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Nabire Nomor:85/Pid.B/2014/ PN NAB, tanggal 12 Januari 2015 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM34/NBIRE/12/2014 tanggal9 Desember 2014 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;KESATU:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RUSTAM WAIL

kesimpulanHalaman 3 dari 10 Hal.Put.No.7/PID/2015/PT JAP.Luka Robek diakibatkan oleh kekerasan benda tajam dan Dapatdiharapbkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi sisakit meskipun belumsembuh benar, kesembuhannya mungkin dapat diharapkan jika tidakada kejadian yang sekonyongkonyongnya yang dapat mempersulitkesembuhannya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 353 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa RUSTAM WAIL

Menyatakan Terdakwa Rustam Wail secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan Berencana dan Tanpa Hakmempunyai dalam miliknya Senjata Penikam atau Senjata Penusukberupa Samurai sebagaimana diatur dalam pasal 353 ayat (1)KUHPidana dan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 tahun 1951 ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rustam Wail dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dengandikurangkan lamanya Terdakwa ditahan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang/Samurai warna putin ukuran panjang 73 cmdengan gagang kayu warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 7 dari 10 Hal.Put.No.7/PID/2015/PT JAP.4.

Menyatakan Terdakwa RUSTAM WAIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berencanadan tanoa hak mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau senjatapenusuk berupa Samurai sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primairdan Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan membayar denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);3.

arman deli Alias man Bin Wail

ARman Deli als Man Bin Wail

Register Perkara PDM30 N.7.13/EUH.2/09/2014 atasdakwaan sebagai berikut :DAKWAANDakwaan:KESATU:Bahwa Terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL pada hari Jumattanggal 11 Juli 2014 sekitar Jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014, bertempat di Penginapan Bunda Nin di Jalan FatmawatiNomor 08 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

Anggota gerak atas dan bawah tidak adakelainan; Pemeriksaan Kebidanan : tampak robekan pada selaput darah padapukul tiga dan sembilan dasar; robekan luka lama (lebih dari 24 jam); dengankesimpulan : tampak robekan pada selaput darah pada pukul tiga dan sembilansampai dasar; robekan luka lama (lebih dari 24 jam).Bahwa perbuatan Terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2003 Tentang Perlindungan

Menyatakan Terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 sesuai denganSurat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi lamanya Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil DAIHATSU GRAND MAX nomor polisi BD 9492 BD warnahitam; 1 (satu) unit black berry warnahitam.Dirampas untuk negara.4.

Membebankan Terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang Bahwa Pengadilan Negeri Manna menjatuhkan putusan padatanggal 4 Desember 2014, Nomor : 95/Pid.Sus/2014/PN.Mna yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

- Hj.LILIWATImelawan- H.SYAKAR- AKH WAIL

:tanggal 29 Maret 2010, diberi tanda P.11 ;Advokat Efendi12/ADKTEM/III/10Advokat Efendi13/ADKTEM/III/10Suratsurat bukti tersebut kesemuanya telah dibubuhi materai secukupnyadan semuanya sesuai dengan aslinya, oleh karenanya dapat dipakaisebagai akat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat I telah mengajukan suratsuratbukti sebagai berikut :1 Foto copy catatan yang diambil WAIL, diberi tanda T.1 ;2 Foto copy catatan Truk WAIL, diberi tanda T.2 ;3 Foto copy catatan yang ditandatangani

AKH WAIL yang jumlahnya tidak saksi ketahui,kemudian Tergugat I1AKH WAIL menyerahkan uang yang diterimadari Penggugat kepada Tergugat I.

yang pernah mengambil besitua adalah AKH WAIL (Tergugat II) pada tanggal 20 Maret 2009sebanyak 3 (tiga) truk dengan berat 18.829 kg dengan hargaRp.190.000.000.

WAIL ;e Bahwa saksi disuruh untuk menawarkan mobil yang aklan dijualberupa mobil truck dengan harga Rp.135.000.000. (seratus tiga puluhlima juta rupiah) ;e Bahwa akhirnya ada pembeli dan langsung berhubungan denganTergugat II. A.WAIL dan terjadi kesepakatan harga Rp.95.000.000.

(enam puluh juta rupiah)diterima oleh/ ditandatangani A.WAIL ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.2 sampai dengan P.9 jumlahuang yang dibayarkan oleh Penggugat Hj.LILIWATI kepada Tergugat II.AKH WAIL sebanyak Rp.805.000.000.

KADARISMAN vs BUPATI SUMENEP dan AKHMAD WAIL

;Hal 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor : 233/B/2018/PTTUNSBYAKHMAD WAIL,Jabatan : Kepala Sub ~~ Bagian HukumSekretariat Daerah KabupatenSumenep 53. Nama : SUDARMAUJI, S.H., M.Si. ;Jabatan : Staf Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Sumenep ;4. Nama : MOHAMMAD SALEH, S.H..

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa WAIL DOA HALIM bin NANA HERMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELKUKAN PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa

WAIL DOA HALIM bin NANA HERMAWAN;

B/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama : WAIL DOA HALIM bin NANA HERMAWAN;Tempat Lahir : Bandung;Umur /Tgl.

Menyatakan terdakwa WAIL DOA HALIM bin NANA HERMAWAN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAIL DOA HALIM bin NANAHERMAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit R4 kendaraan merk/Type DATSUN GO + PANCA T 1.2 M/TNo.

Wail dan Sdr, Baguspada waktu dilakukan transaksi;Bahwa saksi menerima uang dari Sdr.

Anto menghubungi Terdakwa denganperkataan "BANG WAIL IN TANDA TANGAN GAK USAH?" lalu. TerdakwaHalaman 22 putusan perkara pidana Nomor 1041/Pid.B/2016/PN Bibmenjawab "GAK USAH, DISURUH TANDA TANGAN MAS, ITU TEMEN SAYA,SAYA TANGGUNG JAWAB" kemudian mobil tersebut dibawa oleh Sdr. AgusSetiawan als.

Anto menghubungi Terdakwa denganperkataan "BANG WAIL IN TANDA TANGAN GAK USAH?" lalu. Terdakwamenjawab "GAK USAH, DISURUH TANDA TANGAN MAS, ITU TEMEN SAYA,SAYA TANGGUNG JAWAB" kemudian mobil tersebut dibawa oleh Sdr. AgusSetiawan als.

Menyatakan Terdakwa I Jasriyanto Bin Sutarno, dan Terdakwa II Suchemi Bin Wail tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jasriyanto Bin Sutarno, dan Terdakwa II Suchemi Bin Wail oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

Pemalang, Dikembalikan kepada Terdakwa II Suchemi Bin Wail.- 1 (satu ) buah Gagang Kunci bentuk Y,- 2 (dua) buah mata kunci,Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

- JASRIYANTO Bin SUTARNO- SUCHEMI Bin WAIL

WAIL

WAIL, bertempat tinggal di Jalan Pasundan, RT.01, Nomor01 atau Jalan Gurami (Asrama Polisi) Kota Samarinda; TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugatl/Pembanding dan Tergugat II/Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Samarinda

WAIL ALHAM alias WAIL bin HUSEIN II.

Terdakwa:
1.WAIL ALHAM als WAIL bin HUSEIN
2.NUR RACHMAT als JIBIL bin HARUN MUHMAD IZI

WAILALHAM als WAIL dan THOLUD (DPO) yang menggunakan Sepeda MotorHonda Vario warna merah, dalam pertemuan tersebut Terdakwa 1. WAILALHAM als WAIL memberitahu Terdakwa 2. NUR RACHMAT als JIBIL bahwaTerdakwa 1. WAIL ALHAM als WAIL akan mengambil HP dan uang milik saksiDION WIBIANTANA. Mendengar ucapan Terdakwa 1. WAIL ALHAM als WAIL tersebutsehingga Terdakwa 2. NUR RACHMAT als JIBIL mempertanyakan apaalasannya dan ketika itu Terdakwa 1. WAIL ALHAM als WAIL mengatakan HPdan uang milik Terdakwa 1.

WAIL ALHAM als WAIL telah diambil oleh orangyang mengaku Polisi dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jaya padaawal tahun 2017 yang awalnya saksi DION WIBIANTANA memesan Shabukepada Terdakwa 1. WAIL ALHAM alias WAIL namun ketika akan melakukantransaksi Terdakwa 1.

WAILALHAM alias WAIL sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) diambilorang yang mengaku Polisi dan Terdakwa 1. WAIL ALHAM als WAIL diturunkandipinggir jalan. Atas kejadian tersebut Terdakwa 1. WAIL ALHAM als WAILmerasa telah ditipu oleh saksi DION WIBIANTANA sehingga merasa dendamdan menganggap saksi DION WIBIANTANA sebagai CEPU Polisi yangmematamatai Terdakwa 1. WAIL ALHAM als WAIL memiliki shabu.

WAIL ALHAM als WAIL mengatakan dua mingguyang lalu HP milik Terdakwa 1. WAIL ALHAM als WAIL juga telah diambil olehtemannya saksi DION WIBIANTANA yang bernama ADIT.

Wail Alham alias Wail bin Husein 2. Nur Rachmat alias Jibil binHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor :823 /Pid.B/2014/PN. Jkt.

AHMAD;MUKHLISIN Bin JAENUDINURIP BUDIMAN Bin WAIL (Alm);

URIP BUDIMAN BIN WAIL (alm)pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekitar pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain, dalam bulan Februari 2014. Bertempat di rumah susun miliksaudara JAENUDIN Desa Cerih Kec. Jatinegara Kab.

AHMAD, Terdakwa MUKHLISIN BINJAENUDIN, dan Terdakwa URIP BUDIMAN BIN WAIL (alm) sedang melakukanjudi kartu remi dengan taruhan uang selanjutnya saksi beserta temantemanmengamankan Terdakwa IDRUS ASSEGAF BIN H.

Ahmad, terdakwa IIMukhlisin Bin Jaenudin dan terdakwa III Urip Budiman Bin Wail (Alm) mengakui danmembenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atas subyekhukum yang diajukan dalam perkara a quo, sehingga yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara a quo adalah para terdakwa in casu terdakwa I Idrus Assegaf Bin H.Ahmad, terdakwa II Mukhlisin Bin Jaenudin dan terdakwa III Urip Budiman Bin Wail(Alm).Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat

Penggugat:
KADARISMAN
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
Intervensi:
AKHMAD WAIL

Akhmad Wail, SE.MM; Tanggal 06 Februari 2018.Il.

Achmad wail sebesar 20,5dan menempati no urut 2. Dimana point tersebut salah satunya di dapat dariIjazah S2 yang di terbitkan oleh STIE IEU Surabaya tahun 2017.4. Bahwa ijazah S2 yang di gunakan oleh calon terpilin (achmad wail)tersebut,Berdasarkan surat keterangan yang di tandatangani oleh Rektor STIEIEU tertanggal 30 Januari 2018 di ketahui tidak terdaftar didalam databaseSTIE IEU Surabaya.5.

Akhmad Wail, SE. MM;Tanggal 06 Februari 2018.3. Mewajibkan kepadaTergugat untuk mencabut KEPUTUSAN BUPATISUMENEP Nomor : 188/170/KEP/435.012/2018 Tentang Pengesahan DanPengangkatan Kepala Desa Terpilin Pemilinan Kepala Desa Antar WaktuDesa GulukGuluk Kecamatan GulukGuluk An. Akhmad Wail, SE. MM;Tanggal 06 Februari 2018.4.

Ahmad Wail calon urut no 2(dua) sebagai peserta...; Bahwa oleh karena penyebutan Tergugatll Intervensi dinyatakansebagai Calon No.

AKHMAD WAIL (Tergugat!! Intervensi) (Vide: T21 Int); 4.2. Kartu Tanda Penduduk a.n. AHKMAD WAIL, (Vide: T22 Int); 4.3. Surat Permohon Izin Cuti Perangkat Desa, a.n. AHKMAD WAIL, (Vide:T23 Int); 5. Bahwa dari Pengumuman Panitia Penyelenggara, Tergugatll Intervensimengetahui bahwa para pelamar/Pendaftar Calon Kepala Desa Antar WaktuDesa GulukGuluk terdapat 7 (Tujuh) orang dan memiliki nilai masingmasingadalah sebagai berikut: Tabel 1No.

Pembanding/Jaksa Penuntut : SELVANUS ROTUA SIMANULLANG.SH
Terbanding/Terdakwa : ARMAN DELI ALIAS MAN Bin WAIL

Register Perkara PDM30 N.7.13/EUH.2/09/2014 atasdakwaan sebagai berikut :DAKWAANDakwaan :KESATU:Bahwa Terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL pada hari Jumattanggal 11 Juli 2014 sekitar Jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2014, bertempat di Penginapan Bunda Nin di Jalan FatmawatiNomor 08 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Anggota gerak atas dan bawah tidak adakelainan; Pemeriksaan Kebidanan : tampak robekan pada selaput darah padapukul tiga dan sembilan dasar; robekan luka lama (lebih dari 24 jam); dengankesimpulan : tampak robekan pada selaput darah pada pukul tiga dan sembilansampai dasar; robekan luka lama (lebih dari 24 jam).Bahwa perbuatan Terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2003 Tentang Perlindungan

Anggota gerak atas dan bawah tidak adakelainan; Pemeriksaan Kebidanan : tampak robekan pada selaput darah padapukul tiga dan sembilan dasar; robekan luka lama (lebih dari 24 jam); dengankesimpulan : tampak robekan pada selaput darah pada pukul tiga dan sembilansampai dasar; robekan luka lama (lebih dari 24 jam).Bahwa perbuatan Terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2003 Tentang Perlindungan

Menyatakan Terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu = musilihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Membebankan Terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang Bahwa Pengadilan Negeri Manna menjatuhkan putusan padatanggal 4 Desember 2014, Nomor : 95/Pid.Sus/2014/PN.Mna yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut :Lie Menyatakan Terdakwa ARMAN DELI alias MAN bin WAIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2: Menjatuhkan pidana terhadap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAIL AL WAJI dan Terdakwa AGUS RIYAN AFANDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Minum-Minuman Yang Mengandung Alkohol Di Muka Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
OKTA AFRIASDIYANTO
Terdakwa:
1.WAIL AL WAJI
2.AGUS RIYAN AFANDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Suchemi Als SuEm Bin Wail dan terdakwa II Jasri Bin Sutar telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.SUCHEMI Alias SUEM Bin WAIL
2.JASRI Bin SUTAR

1.NUR SITO alias PAIJO alias SETAN Bin KASTO2.SUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL3.SUSYANTO Bin KANAPI

perkara para Terdakwa:1.NamaLengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaLengkapTempatlahirUmur / TanggallahirJeniskelaminNUR SITO alias PAIJO alias SETAN BinKASTO;Pati;40 tahun/ 31 Dsember 1973;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Mukti Sari Desa Muktiharjo At.05/Rw.02 Kecamatan Margorejo KabupatenPati;Islam;Swasta;SUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL

Menyatakan terdakwa NUR SITO alias PAUJO alias SETAN Bin KASTO,Terdakwa Il SUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL dan Terdakwa Ill SUSYANTOBin KANAPItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan pemberatan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR SITO alias PAUO alias SETANBin KASTO, Terdakwa Il SUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL dan Terdakwa IllSUSYANTO Bin KANAPIoleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (DUA) TAHUN;3.

tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan Tunggal sebagai berikut:DAKWAANBahwa mereka, terdakwa NUR SITO alias PAUO alias SETAN Bin KASTO,Terdakwa Il SUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL

Sedangkan sisa uang sebesar Rp.3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah) menjadi bagian terdakwa NUR SITOalias SETAN.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi MOHAMMAD IWANPURWANTO Bin TARYONO selaku pemilik kendaraan tersebut, menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa NUR SITO alias PANO alias SETAN BinKASTO, Terdakwa Il SUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL dan Terdakwa Ill SUSYANTOBin KANAPI, tersebut diatas, sebagaimana

NUR SITO alias SETAN Bin KASTO, terdakwaIL SUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL, terdakwa IIL SUSYANTO Bin KANAPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;Halaman 29 dari 31, Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Slw.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUR SITO alias SETAN Bin KASTO,terdakwa ILSUKHEMI alias DOLAK Bin WAIL, terdakwa Ill SUSYANTO BinKANAPI dengan pidana penjara masing masing selama 1 (tahun) dan 2 (bulan);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SYAFIQ WAIL BASALILA Bin WAIL ACHMAD BASALILA) terhadap Penggugat (SELY ANGGRAENI Binti AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000 (empat ratus tujuh puluh satu ribu);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JASRI bin SUTAR dan Terdakwa II SUCHEMI Alias SUCHEM Bin WAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JASRI bin SUTAR dan Terdakwa II

SUCHEMI Alias SUCHEM Bin WAIL, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

WAIL APENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.NANANG PRIHANTO, SH
1.NANANG PRIHANTO, SH
Terdakwa:
1.BUDI
2.WAIL APENDI

Turut Terbanding/Tergugat : AKH WAIL

WAIL, pekerjaan anggota Polri, beralamat di Jl. Pasundan RT.01 No.01atau di Jl. Gurami ( Asrama Polisi ), Kota Samarinda, selanjutnya disebut semula TERGUGAT IIsekarang TURUT TERBANDING ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor : 64/Pdt.G/2010/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Wail M Faisal lahir di Cianjur tanggal 11 November 2004, beralamat di Jalan Gatot Subroto RT/RW 002/00 Kelurahan sungai Bedungun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali dari anak Wail M Faisal, untuk keperluan pendaftaran Calon Bintara TNI-AD;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Permohonan