311/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPULSINAGATempat lahir : Medan (Sumatera Utara)Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 16 Januari 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rawang Kempes RT 02 RW 01 Kel.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 28 Agustus 2016 s/d tanggal 26 September 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bs.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 311/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 30 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 30 Mei2016 tentang

(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Jensen Alias AsenBin Oei Kim Wie).Menghukum terdakwa BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPUL SINAGAmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bs.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Terdakwa memohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan hukuman yangseringanringannya kepada terdakwa karena

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabuseberat 0,42 (nol koma empat dua) gram setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium Forensik Polri Cabang Medan menjadi seberat 0,27 (nolkoma dua puluh tujuh) gram;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bis.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Jensen Als Asen BinOie Kim Wie;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bis.

311/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, kemudianPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohondi alamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas, kemudian daripernikahan tersebut diatas Pemohon dan Termohon dikarunia seoranganak bernama Rehan Rafasha, lakilaki, berumur 2 bulan;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Bahwa sudah sering permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon didamaikan keluarga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil didamaikan, bahkan setelah lahirnya anak Pemohon danTermohon dirumah orangtua Termohon, Termohon melarang Pemohonuntuk menjenguk anak Pemohon dan Termohon;7.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sejak bulan Juli tahun 2020;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanNovember tahun 2020;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya damai,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang diambil alihMajelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Se!Rampah;4.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.SrhMuhammad Rivai, S.H.Rincian Biaya Perkara:Io a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 50.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 450.000,002. PNBP Panggilan Rp = 20.000,00Opa ann Hak redaksi Rp 10.000,00Bp yrmm nnn nen nnn nmnnnnnnnnmans Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 570.000,00(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Srh

No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Sawah seluas 10are yang terletak di Dusun Marajo, Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , PEMOHON , dengan Pemohon Il,PEMOHON Il yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 07 September1979 di Dusun Marajo, Desa Bontorannu, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3.

No. 311 /Pdt.P/2016/PA BlkPemohon Il berstatus perawan dan keduanya telah dikaruniai empat oranganak.

No. 311 /Pdt.P/2016/PA BlkPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakmelanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blkttd.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Panitera Pengganti,ttd.Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Biaya Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp 250.000,00Redaksi Ro 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 311 /Pdt.P/2016/PA Blk

311/Pdt.G/2013/PA.Tba.

PUTUSANNOMOR : 311/Pdt.G/2013/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXKXK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKKXXXXXXXXXXX Kabupaten Asahan.

Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatanya tertanggal 19Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai dibawah register Nomor: 311/Pdt.G/2013/PA.Tba, pada tanggaltersebut di atas telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

No.311/Pdt/G/2013/PA.Tba4. Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai selama lebih kurang 3 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehat Penggugat, setiap kaliPenggugat menasehati Tergugat agar sungguhsungguh dalampekerjaan, Tergugat malah marahmarah.b. Tergugat juga sering bermain judi.5.

No.311/Pdt/G/2013/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

No.311/Pdt/G/2013/PA.TbaKETUA MAJELISDtoSOLAHUDDIN SIBAGABARIANG, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoM. YUSUF, SHI FAJRI, S.AgPanitera Pengganti,DtoSIT SALEHA, S.HPerincian Biaya :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 320.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411,000,af &Hal. 9 dari 9 hal, pts. No.311/Pdt/G/2013/PA.TbaHal. 10 dari 9 hal, pts. No.311/Pdt/G/2013/PA.Tba

311/Pdt.P/2017/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgra So = iplra aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ee umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Lembanong, RT.01,Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon , danee, umur

bertempat tinggal di JalanLembanong, RT.01, Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 25 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 311

dapat dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran /sebagai bukti keabsahan pernikahan antara Pemohon dan pemohonI;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut:Penetapan Nomor 311

Akhmar Samhudi, S.H.Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgr11Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.

., M.H.1.Panitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.l.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pengumuman : Rp 60.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00.Jumlah Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 20 Oktober 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2017/PA.Tgr12

311/Pdt.P/2019/PA.Tgr

/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.Tgr1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ahmadi bin Ismael,dengan Pemohon Il, Giyanti binti Cipto Wiyono, yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 11 penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.Tgrhari Kamis, tanggal 02 Nopember 2017, di Desa Long Bagun Ulu,Kecamatan Long Bagun, Kabupaten Mahakam Hulu;3.

Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah kandung Pemohon II sebagaiwali nikah ayah Pemohon Il bernama Cipto Wiyono yang mewakilkanmelalui telepon kepada bapak Khoirudin untuk melaksanakan akadHalaman 7 dari 11 penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Tgrnikahnya dengan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki dewasa danberagama Islam;3.

OOO (tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.TgrDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.TgrTenggarong, 12 September 2019.Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Tgr

311 K/TUN/2013

Putusan Nomor 311 K/TUN/201312.13.14.15.16.1?

Putusan Nomor 311 K/TUN/2013dan Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20134.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2013yang menyatakan bahwa PT. Krama Yudha Sapta adalah pemiliktanah Hak Guna Usaha Nomor 1 tersebut haruslah ditolak;B. OBSCUUR LIBEL;1.

Putusan Nomor 311 K/TUN/201358/G/2012/PTUN.JKT. juncto Nomor 255/B/2013/PT.TUN.JKT.karena pertimbangan tersebut salah dan tidak berdasar serta tidakcermat.

311/Pdt.G/2019/PA.Lbh

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh8.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, tap!

No.311/Pdt.G/2019/PA.LbhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas danketerangan saksisaksi Penggugat yang telah saling bersesuaian, dan samadengan halhal yang didalilkan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh)) swlaoJ!

No.311/Pdt.G/2019/PA.LbhHakim AnggotaSardianto, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaMuna Kabir, S.H.Rincian biaya perkara :1.2.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Mujitahid, S.H., M.H.Panitera PenggantiSyaiful A. Buka, S.H. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 440,000Rp. 6,000Rp. 10,000Rp. 536,000(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.311/Pdt.G/2019/PA.Lbh

311/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2017 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utarasebagaimana dalam Duplikat Buku Pencatatan Perkawinan Nomor:XXXXXXXXXXKXXXXKXXXXX, Tertanggal 14Agustus 2017;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Tte8..

Bukti surat tersebut telah dinazzegellen dan telahHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Ttedicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;B. Bukti Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00 ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ribu);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA TteDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTernate pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Dzulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Hasbi,. M.H., sebagai Ketua Majelis, UmiKalsum Abd.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 245.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Tte

311/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 311/PID/2014/PTMDN.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : EDI SUTEJO ALS EDI ALS TEJO ;Tempat Lahir : Tinjoan ;Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 18 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Malik Ibrahim NO.43 C Lk.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 311/PID/2014/PTMdn tanggal 02 Juni 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Nopember 2013No.

Reg.Perkara : PDM 174/ KISAR/Ep.1/11/2013, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Edi Sutejo Als Edi Als Tejo , Pada hariRabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Jalan GatotHalaman dari 7 hal.put.No. 311/Pid/2014/PTMdnSubroto Kel. Sentang Kec. Kota Kisaran Timur Kab.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam peradilan Tingkat banding, berdasarkanSurat Penetapan Wakil Katua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 02 Juni2014 No. 311/Pid/2014/PTMdn, dan Putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jum/at tanggal 13 Juni 2014 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu : MUSALIM SIREGAR, SH.

Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 7 dari 7 hal.put.No. 311/Pid/2014/PTMdnEDHI SUDARMUHONO, SH. RIDWAN. S. DAMANIK, SH.ttdHERU PRAMONO, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,ttdMUSALLIM SIREGAR, SH.Halaman 8 dari 7 hal.put.No. 311/Pid/2014/PTMdn

311/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LKdengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LK, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Oktober 2014 di KUA Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:380/06/X1/2014 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Harau, tanggal 03November 2014;2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dantidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LK

311/Pdt.G/2017/MS.Jth

No. 311/Pdt.G/2017/MS. JthMajelis Hakim telah menasehati Penggugat dan Tergugat agar berdamai untuktidak bercerai, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator H. Muhamad Yasir, S.Ag.

No. 311/Pdt.G/2017/MS.

No. 311/Pdt.G/2017/MS. Jth(Ail 3 dgl>aui aly) Sdubali ah A) SL aeArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah figih :lac!

No. 311/Pdt.G/2017/MS. Jth(YUSNARDI, SHI., MH.)PANITERA PENGGANTI,( MAHDALENA, SH )Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 hal. Putusan. No. 311/Pdt.G/2017/MS. Jth

311/Pid.Sus/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG = IRWANTO BIN AWALUDIN(ALM);Tempat lahir : Karang Agung (PALI);Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 09 November 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bakung Dusun Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus2016;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 15 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus

Lab : 942/NNF/2016 tanggal 05 April 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mrepemeriksa yaitu MADE SWERTA, S.Si.M.Si., Komisaris Polisi Nrp.77051082,EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt, MM., Komisaris Polisi Nrp.75010875 danNIRYASTI, S.Si.M.Si.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan kembali.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre8.

SOBIRIN, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre

311/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Batulicin selama kurang lebih 2 tahun karena Tergugat bekerja ditempat tersebut, kemudian pulang ke kampung halaman dan tinggal diHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Panggilan Rp 210.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.SoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA. Amt.

311/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;z. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.161/94/X/2012,tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyaserta telah diberi materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2telah terbukti fakta fakta sebagai berikut:1.

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

311/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbrpada tanggal 10 Februari 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi secara berkelanjutan dan terus menerus hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama dalam satuHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020rumah sejak awal Maret 2019 dan tidak ada bergaul dan berkomunikasilagi hingga saat ini;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 20202. Memberi izin kepada pemohon ( xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru3.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHim 12 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 20201. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Sayuti, M.H.Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020Panitera PenggantiHj. Zahniar,S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.68.000,3: Biaya panggilan Rp. 250.000,A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 .,6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020

311/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 06 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kedungwuni KelurahanKedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan; sebagai

Karyawan Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PringrejoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 311

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Hal 6 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan;Hal 7 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl4.

Mukhlas, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Hal 8 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PklJumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PkI

311/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor 311/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara antara :1. PT.

(Bukti P.8)Hal 5 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT. DK!12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017 kembali Penggugat ( H. Sunarto,Manager Personalia & Legal PT.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Hal 25 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT.

Dan berdasarkan ketentuan Pasal 45ayat (1) dan Pasal 46 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 tahun 2014tentang Perasuransian yang berbunyi (kutipan):Pasal 45 ayat (1):Hal 29 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 34 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT. DKI

311/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA Mks7 vlsy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS pada Badan Keluarga Berencana KotaMakassar, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 4 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, Lahir tanggal12 Juli 2007..

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.Bahwa kini antara penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi,penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejakbulan Oktober 2010 sampai sekarang.Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat tetapi tidak berhasil karena penggugatsudah tidak mau rukun dengan tergugat.2.

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara ini tidakdapat dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor10 tahun 1983 Jo.

Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.ao fF fBiaya Pendaftaran:Rp. 30.000, Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Mks.

311/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.CmiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 12November 1968, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.CmilNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telan mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Cisangkan Hilir RT.O7 RW.08 Kelurahan Padasuka KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Cmiltelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai sebagai berikut:2.

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;Him 10 dari 12 him Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Cmil4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadh sejumlahRp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Uwes, S.H.Rincian biaya:Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Cmil1. Biaya Pendaftaran : Rp. ...,00 2. Biaya ATK > Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 him Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Cmil