Ditemukan 1267 data
76 — 8
Kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruandan harta bersama berupa sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunanyang terletak di Dusun Sukodadi Desa Ngabar Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;ARBAI bin SATURI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Jl.
Dwi Wahyu Wintoro (Penggugat I) pernah menjual perabot rumah tanggamilik pewaris berupa 2 (dua) buah lemari seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah), 2 (dua) buah meja makan seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),dipan dan perabotperabot lainnya yang dijual kepada ARBAI bin SATURI (saksiTergugat), sebenarnya Tergugat akan melakukan protes ketika barangbarang perabottersebut dikeluarkan dari rumah pewaris dan proses evakuasi dikawal 4 (empat) orangpreman, oleh karena keterangan tersebut
13 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KIKIN ADI SAPUTRA bin NGATIRIN) terhadap Penggugat (CINDY OLIVIA ANANDARI binti SATURI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan
1.Dien Novita, SP Binti Hamsyari
2.Anita Savitri Binti Alm Ronny Kurniawan
3.Unisya Izhari Rinsta Binti Alm. Ronny Kurniawan
4.Muhammad Raysyahronny Bin Alm. Ronny Kurniawan
5.Erni Eviani Binti Alm. Hamsyari
Tergugat:
5.PT. GCL Indo Tenaga
6.PT. SEPCO III PLTU KALBAR 1
7.PT. Abadi Bersama Link (ABL)
Turut Tergugat:
Barbara Bonardy Bong, SH.
113 — 25
Saturi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi pernah bekerjadengan Penggugat ; Bahwa Saksi pernah datang ke lokasi tanah Penggugat yang berada diKelurahan Sedau Singkawang dan diatasnya terdapat bangunan towerlistrik namun menurut Penggugat pembangunan tersebut keliru, toweryang dibangun bukan hanya terkena lahan Penggugat tetapi terkena lahanmilik Roni; Bahwa diatas lahan tersebut terdapat tanaman seperti Jelutung, Sukun,Akasia,
Tapak Tower T26 melebihi bataslahan yang diberikan Penggugat dan tidak dibayarnya kesepakatan atauperjanjian kompensasi pembangunan jalur ROW Tapak Tower T26 yang melintasilahan tanah Para Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para Penggugat disangkal,maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg., Para Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya dan untuk kepentingan ini Para Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P53 dan 3 (tiga) orangSaksi atas nama Rais, Saturi
sesuai ketentuan Pasal 301 R.Bg pada ayat (1) ditentukan Kekuatanpembuktian suatu bukti turunan terletak di akta yang asli Kemudian pada ayat (2)ditentukan Jika yang asli ada, maka turunan dan kutipannya hanya dapatdipercaya sepanjang itu sesuai dengan aslinya yang selalu dapat dituntut untukdiperlihatkannya, maka mengacu pada ketentuan tersebut, bukti Surat ParaPenggugat diatas tidak bernilai sebagai alat bukti dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap Saksisaksi Para Penggugat atas namaRais dan Saturi
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AIRLANGGA S.A bin SUPI'I) terhadap Penggugat (IYAMI binti SATURI);
4.
10 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Yulianto binti Saturi) terhadap Penggugat (Rini Andayani binti Suwandi) ;
4.
13 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTIKNO bin SATURI) terhadapPenggugat (SITI NASUKAH binti JAD;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
NORBERTUS DHENDY RESTU P, SH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin SUPO
36 — 17
LAK (Lifere Agro Kapuas) melalui saksi Saturi Bin Samin Purnosuwito (Alm);
- 1 (satu) buah angkong merkArtco warna merah;
Dikembalikan pada saksi Misbah Hermawan Bin Jainudin (Alm);
- 1 (satu) buah tojok warna croom;
- 1 (satu) buah dodos panjang kurang lebih 2 (dua) meter;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
7 — 3
maupun batin; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : PRIANTO bin SATURI
17 — 3
motor tersebut;e Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian materil seilai +Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa (satu) unit motor merk YamahaType Vixion warna putih dengan plat nomor BG 2587 CC nomor mesinC3C1727859 no rangka :MH33C1005BK726809, karena saat kejadianTerdakwa duduk dimotor tersebut yang tidak jauh dari tempat kejadian denganmengawasi sekitar ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bawa benarketerangan saksi;2 Saturi
13 — 0
Rahim bin Puradin) terhadap Penggugat (Marfu'ah binti Saturi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1466000,- (satu
27 — 0
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Penggugatbernama Saturi bin Suli Ratmo dan saksisaksinya Asnianto dan CahyoWidodo dengan mas kawin (mahar) seperangkat alat sholat, uangsebesar Rp 131.105, damn cincin mas seberat 2,6 gram;SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang
27 — 28
Memberi izin kepada Pemohon (MUNIR BIN BAHAB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMIATI BINTI SATURI) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
3.
13 — 3
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi bin Saturi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yanti binti Wasito) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan
10 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ribut Saturi bin Ponijan) terhadap Penggugat (Femi Lusita binti Miskan);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Channan bin Saturi ) terhadap Penggugat ( Dwi Yanti binti Jodi Kartono ) dengan Iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan
8 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saturi bin Suntari) dengan Pemohon II (Ika Kartika, SE binti Ikun Sadikun ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Keramatwqatu, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini
43 — 30
Karwan bin Saturi, menerangkan : : Bahwa saksi sebagai supir pribadi Tergugat selama setahun lebih. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak saksi bekerja pada Tergugat.
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saturi bin Kusim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fathonah binti Ratmo) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan
40 — 24
dompet siapa;Bahwa kemudian dompet tersebut diambil oleh saksi NURYANTO ;Bahwa NURYANTO kemudian membawa Terdakwa ke Pos Scurity BRIBanjarnegara;Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warnahitam dan 1 (satu) buah dompet warna coklat merk LV yang berisi uangtunai sejumlah Rp.850.000, ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah )milik saksi INDRIYANA;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;NURYANTO Bin SATURI
7 — 5
Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan tidak memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SATURI