Haji Imam dan Pa Haji juga sudahlihat surat suratnya atas nama Haji Imam, kalo Pa Haji sudah berminatsaya disuruh Haji Imam minta uang muka untuk mengganti sewagarapan kepada penggarap kemudian saksi percaya dan menyerahkanpembayaran sawah melalui terdakwa secara bertahap hingga lunas,selain itu terdakwa juga pernah mengatakan Pa Haji jangan khawatir13sawahnya tidak bermasalah kalo say amah bawahan yang dipercaya mahPa Kuwu dan saksi pernah mendengar waktu Hasan memanggilterdakwa dengan sebutan ulis

PUTUSANNOMOR 338/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;ZODIAC DATA SYSTEM SAS:Perseroan Terbatas yang didirikan dan dikelola berdasarkan hukum NegaraPerancis, beralamat kantor di Les Ulis 5, Avenue des Andes, CS 90101, 91978COURTABOEUF CEDEX, Perancis, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa :1 Rahayu Ningsih Hoed,

MUHLIS TOMAIDI Alias ULIS Alias LISKO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena masalahdugaan pembunuhan yang terjadi di Puskesmas Pembantu (Pustu) Doworayang saksi tidak mengetahui pelakunya sedangkan korbannya adalah saudariHAFIFA A.

., ULIS WIDJORETNO, S.H. WIDIUTOMO HADI PRASETYO, S.H. dan SUKARYANI, S.H. Advokat danPengacara pada Lembaga Konsultasi Dan Bantuan Hukum Persatuan GuruRepublik Indonesia (LKBH PGRI) Cabang Jawa Tengah, yang berkantor diJalan Lontar Nomor 1 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal tertanggal 11 Januari 2017, Register Nomor 7/SK/Pdt/1/2017/PN.KdlSelanjutnya mohon disebut sebagai Para Pembantah;Lawan:1. HJ.

2011489.490.491.492.493.494.495.496.497.498.499.500.501.502.503.504.505.506.507.508.509.510.511.512.513.514.515.516.517.518.519.520.521.Pembayaran Papan a.n Yulianto,2007 ;Honor, tanggal 11 / 04 / 2007 ;Honor, tanggal 11 / 04 / 22007 ;Honor, tanggal 11 / 04 / 2007 ;Bahan Dapur, tanggalBahan Dapur, tanggalBBM Genset, tanggalPanjar Tukang Jembatan,Panjar Tukang FU, tanggalUlin a.n Martin, tanggalBBM Genset + Panther,Panjar Tukang FU, tanggalFax, tanggal 15 / 04Service Panther, tanggalService Panther, tanggalService Panther, tanggalBahan Dapur, tanggalBBM Panther, tanggalBBM Genset, tanggalKayu Ulis

Kayu Ulis a.n Martin, tanggal 16 / 04 / 2007 ;509. Foto copy, tanggal 16 / 04 / 2007 ;510. Material Toko, tanggal 17 / 04 / 2007 ;511. Bahan Dapur, tanggal 18 / 04 / 2007 ;512. Bahan Dapur, tanggal 18 / 04 / 2007 ;513. Panjar Tukang FU, tanggal 25 / 04 / 2007 ;514. Material Toko, tanggal 25 / 04 / 2007 ;515. Material Toko, tanggal 30 / 04 / 2007 ;516. Material Toko, tanggal 30 / 04 / 2007 ;517. Minyak Tanah, tanggal 01 / 05 / 2007 ;518.

., Ulis Widjoretno, SH.,Sukaryani, SH., Widi Utomo Hadi P.SH., adalah Advokat dari Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum PGRI (LKBH) Cabang Jawa Tengah di Jalan Lontar No. 1Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Febuari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum No.

;e Bahwa saksi kenal dengan istri Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sebagai kepala tukang pada beberapa proyeksaat itu;e Bahwa Tergugat sebagai pemborong proyekproyek tersebut;e Bahwa proyekproyek yang saksi kerjakan pada saat itu antara lain: Masjid AgungTamiang tahun 2011, Politeknik Saptamarga tahun 2012, Resto yang terletak diPutusan Nomor 154/Pdt.G/2014/MS.Ksg, tanggal 11 Desember 20147474sebelah Pak Ulis

Usaha Negara berdasarkanpasal 1 angka (9 ) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 51 Tahun 2009,tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan :Pasal 1 angka (9 ): Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkaanoleh Badan atau Pejabat TataUsaha Negara yang berisi tindakan hukum tata usahanegara yang berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final,yang ulis

muda;Bahwa tahun 1976 ada sengketa batas tanah negeri antara Kamariandengan Seriawan, disitu ada semua adat memertahankan tanah masingmasing termasuk ayah saksi ada disitu;Bahwa ortu saksi ditanah saksi, ortu T1 di tanah datinya, pariama ditanahnya begitu juga Sahetapi dan Kainama;Bahwa salah paham antara Jaksa dan keluarga Pariama seinggaakhirnya bubar ;Bahwa konflik Kamarian dengan negeri Seriawan konflik karenaSeriawan mengklaim tanah sebelah barat Solopai adalah milik mereka;Bahwa ada Bapak Ulis

Saksi tidak ingat siapa tim Larasita diKelurahan Semplak waktu itu, tetapi saksi melaksanakanpengukuran berdasarkan permintaan dari staff Kelurahan yangbernama pak ULIS.Bahwa benar saksi melakukan pengukuranm untuk sekitar 100Bidang tanah, dan menurut keterangan pak ULIS untuk kegiatanLarasita tahun 2009.Bahwa benar saksi melakukan pengukuran bersama dengan EDIpembantu ukur, saksi melaksanakan pengukuran tidakberdasarkan surat perintah tugas ukur hanya atas permintaanpak ULIS.

Untukpelaksanaan pengukuran tersebut, saksi mendapat uangtransport dari pak ULIS, besarnya antara Rp. 100.000 sampaidengan Rp. 200.000, setiap kali melakukan pengukuran.Bahwa benar saksi tidak tahu persisapakah ada aturan atauketentuan yang mengatur tentang besarnya biaya yang harusdibayar oleh pemohon serta komponen apa saja yang harusdibayar oleh pemohon, tetapi seingat saksi waktu itu biayanyasekitar Rp. 650.000,00 dan tidak tahu komponen biaya apa sajayang harus dibayar oleh pemohon.Bahwa benarSesuai

ULIS TELUSA (Sopir Saksi STENLYMAELISSA) saat itu Saksi sedang berada di Jakarta, dimana Sdr. ULIS TELUSAmeminta Saksi untuk menyewakan mobil Saksi kepada Saksi STENLI MAELISSAKetua Panitia Pengawas Pemilihan Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Maluku Tengah Tahun 20162017 dengan biaya sewa mobil sesualperjanjian antara Saksi dengan Sdr.

ULIS TELUSA adalah Rp. 6.500.000 (enam jutalima ratus ribu rupiah) / bulan dan lamanya mobil Saksi yang di pergunakan olehSaksi STENLI MAELISSA adalah 5 (lima) bulan dengan penjabaran 4 (empat) bulandibayar menggunakan Anggaran Panitia Pengawas Pemilinan Kepala Daerah danWakil Kepala Daerah Kabupaten Maluku Tengah Tahun 20162017 dan 1 (satu)bulan sisanya di bayar sendiri olen Saksi.

ULIS TELUSA(Sopir Saksi STENLY MAELISSA) adalah sebesar Rp. 6.500.000 (enam juta limaHalaman 175 dari 438 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2019/PN AMBratus ribu rupiah) bukan sebesar Rp. 6.830.000 (enam juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah) seperti yang terdapat dalam kwitansi, serta tanda tangan Saksi yangterdapat dalam kwitansi tersebut hanya tanda tangan pada bulan Januari 2017dimana saat itu Saksi tidak memperhatikan besaran biaya sewa mobil yang terterapada kwitansi tersebut, tetapi di dalam

ULIS TELUSA, bulan kedua oleh Sdr. HENGKY TELUSA,bulan ketiga dan keempat di bawah oleh anak Saksi STENLY MAELISA yang didampinggi oleh Sdri. NON MAELISSA (Istri Saksi STENLY MAELISSA);Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau biaya sewa mobil tersebut adalahsebesar Rp.6.830.000 (enam juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) yang Saksiketahui hanya sebesar Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) sesuaidengan perjanjian sewa via telepon antara Saksi dengan Sdr.

ULIS TELUSA, dimanaSaksi mau untuk menandatangani kwitansi yang di berikan karena mobil Saksimemang di sewa oleh Saksi STENLY MAELISA, tetapi pada saat Saksimenandatangani kwitansi pertanggung jawaban tersebut saat itu tidak terdapatbesaran biaya sewa yang tertera pada kwitansi tersebut, sehingga Saksi tidakmengetahui berapan besaran biaya sewa mobil sebenarnya;Bahwa memang benar setiap bulan pada tanggal jatun tempo sewa mobil, orangyang di suruh oleh Saksi STENLY MAELISSA (seperti jawaban Saksi

/ 8,5 bata yang terkna Proyek Jatigede kepadaPanitia Desa terdakwa KABANG HIDAYAT, saksi pernah menanda tanganiSurat satu kali dirumah Ulis ASEP tetapi surat yang pernah saksi ditandatangani saksi tidak tahu surat apa dan satu kali menanda tangani pengisianRekening Bank BNI Cabang Sumedang di rumh Ulis ASEP.= Bahwa benar saksi mengajukan kekurangan pembayaran tanah sawah milikSdr. SARHIN Bin MISTAL (alm) (Aki Istri Saksi) yng terletak di Blok CibalaDsn.

CICIH yang bekerja di Desa Pajagan sebagai ULIS atau juru tulissebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) berikut denganbuku tabungan BNI Taplus Cabang Pembantu Sumedang, dengan nomorrekening 0159681238 atas nama SAPTI.Bahwa benar saksi telah memberi kuasa lisan kepada cucu saksi tersebutuntuk mengurus dan mengambil uang dari sis pembayaran ganti rugi tanahsawah tahun 2008, pada saat itu saksi sedang di rumah anak saksi yangterletak di Purwakarta.Bahwa benar aksi tidak pernah sama

Bahwa benar saksi menerima uang tersebut dari Ulis Desa Pajagan yaituSdr. ASEP Als BAREN.Bahwa benar saksi tidak melihat dan menerima buku Rekening dari Sdr.ULIS. Bahwa benar saksi tidak pernah memberikan surata kuas, akan tetapi saksimempercayakan untuk pengurusan pengambilan uang kepada Sar. ULIS.7 Baha benar saksi menerima uang dari Bank BNI dengan rekening atas namatidak tahu karena saksi hanya menerima uang saja dari Sdr. ULIS. Bahwa benar Sdr.

tahun, Wiraswasta, alamat Dusun Ciputat RT08 RW 02 Desa Cilayung kecamatan Ciwaru Kabupaten kuningan dengan terdakwa, saksiCecep Ade Eka P Bin Kusyanatidak ada hubungan keluarga/famili hanya sebatas warga saksiCecep Ade Eka P Bin Kusyanayaitu penduduk Dusun Ciputat RT 08 RW 02 Desa CilayungKecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningan; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 08.30 Wib sewaktu saksiCecep Ade Eka P Bin Kusyanabersama dengan perangkat desa lainya diantaranya KUSPIANA(ULIS

MUSA BIN SIING Yaitu : AHMAD BIN MUSA
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS MOHAMAD SIDUP BIN MUSA Yaitu : IRAWAN MOHAMMAD SIDUP
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS MOHAMAD SIDUP BIN MUSA Yaitu : ULIS BINTI MOHAMMAD SIDUP
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS MOHAMAD SIDUP BIN MUSA Yaitu : ADE BINTI MOHAMMAD SIDUP
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS MOHAMAD SIDUP BIN MUSA Yaitu : MOHAMAD YASIN BIN MUSA
Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS MOHAMAD SIDUP BIN MUSA Yaitu : SOLEHUDDIN BIN MUSA
Terbanding

Ulis/MamanS.Supusepa 50.Misna Rahanten51. Jefry Takartutun. 52. Rustam S. 53. Jamel Taher. 54. Rasid Takartutun55. Irnwan Umagapi 56. Aini Pattimura 57. Mayam Samal 58. Anto Piter59.Taher Taslim 60. Mina Yamanukwari 61. Musalam Soloweno 52. ThomasRijoly 63. Yaconias Yuley 64. Essau Yuki 65. Hans Unwakolly 66. StevenTekuare 67. GiovanySalhuteru/Imelda Sahelessy 68. Ursula A. Wattimury69. Frans Wuarlela 70. Chres Tetelepta 71. Yusuf Teterisa72. Manase Pelmelay 73. Roland Uniberua 74.

Agustinus Rahametan, 49.Ulis/Maman S. Supusepa, 50. Misna Rahanten, 51. Jefry Takartutun, 52.Rustam S. 53. Jamel Taner, 54. Rasid Tkartutun, 55. ITrwan Umagapi, 56. AiniPatimura, 57. Mayam Samal, 58. Anto Piters, 59. Taher Taslim, 60. Amina47.48.48.1.Yamanukuari, 61. Musalam Soloeno, 62. Thomas Rijoly, 63. Jaconias Yuley, 64.Esau Yuki, 65. Hans Unwakolly, 66. Steven Tekuare, 67. Giovany Salhuteru/Imelda Sahellessy, 68. Ursula A. Wattimury, 69. Frans Wuarlela, 70. ChersTetelepta, 71.

JEMMY MOKOLENGSNG, SH kemudianmencari orang untuk menduduki dan menguasai lahantersebut dan kemudian mendapatkan saksi OTNELSOMNAIKUBUN alias BOMA mendapatkan : YULISUSRAFRA alias ULIS REFRA, ANDRI SETIAWAN, JENRICOSMAS RAFRA, MARIO FERNANDO SALOMONZTdan EDWARD SAROINSONG, HENDRIKOCTAVIANUS RUMUAT mendapatkan : AUDYWUISANG, RUN TANGKILISAN, ARMANKOTAMBUNAM, JOHANES, DANNYRUNTUWAROW dan LUCKY PUTUHEYNAmendapatkan : LAMBERTUS BERRITS als BERTY,TOMY dan THOMAS.

td>

15

15.1906.1035

IIN / RENO

16

15.1907.1075

PURNAMA / BAHRUL HIDAYAT

17

15.1812.1109

EYENG / ETI

18

15. 1809.1039

ULIS

ULIS, tanggal 28 Maret 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 11, bulan September 2019, sejumlah 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah)

ULIS, tanggal 28 Maret 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 11, bulan September 2019, sejumlah 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah)

Kwitansi nomor 17/ADD/I/2010 tanggal 23 Agustus 2010untuk pembayaran biaya pelaporan dan penyusunan122APBDes sejumlah Rp.200.000, Terdakwa lihat kwitansitersebut kegiatan telah terdakwa laksanakan namun kwitansiyang menerima adalah bukan tanda tangan Ulis namunorang lain.22.

rapat musrenbang telah dilaksanakan, namunlampiran kwitansi terdakwa minta kwitansi kosong isi dannominalnya terdakwa yang mengisi.Kwitansi nomor 16/ADD/I/2010 tanggal 24 Desember 2010untuk pembayaran biaya bantuan fakir miskin dan anakyatim sebanyak 200 orang @Rp.20.850, sejumlahRp.4.169.060, sudah dilaksanakan sekira bulan April 2011.Kwitansi nomor 17/ADD/II/2010 tanggal 24 Desember 2010untuk pembayaran biaya pelaporan dan penyusunanAPBDes sejumlah Rp.200.000, telah dilaksanakan dantanda tangan Ulis

Saksi : HENDRA GUNAWAN bin ULIS SAJULI:Benar saksi Direktur CV Sari Bhakti Mulya.Benar perusahaan saksi dipinjam bendera oleh Pak ARIS.Benar pinjam bendera berkaitan dengan pengadaan untuk KUBE.Setelah diperlinatkan dokumen pengadaan barang atas nama CV SariBhakti Mulya dibenarkan oleh saksi.Benar saksi diajak oleh Pak ARIS untuk datang ke Kantor Dinas Sosialdan ditempat itu saksi tanda tangani dokumen dihadapan Pak DEDIPegawai Dinas Sosial.Benar uang yang masuk ke rekening perusahaan saksi sekitar

., Ulis Widjoretno, S.H., Budi Lazarusli, S.H., M.H.