Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3709/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tidakBekerja, tempat tinggal di Subang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 09-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
TnkPutus Tanggal 28 Oktober 2019tua kandung Penggugat dengan wali nikah orang tua kandung PenggugatDengan mas kawin Berupa Cincin Emas 3 Gram yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar lampung,dengan Akta Perkawinan dengan Nomor, 0208/043/III/2015 tertangggal 30Maret 2015 ;2.
Register : 29-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tarmidzie, M.H. dengan penetapanNomor 0035/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 12 Februari 2015 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2015 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Potokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan
Register : 06-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
63 — 8
sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, sesuai PERMA No. 1Tahun 2016 maka berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telahditunjuk seorang hakim sebagai mediator yakni Rahimah, S.H.I. denganpenetapan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal
Register : 12-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 657/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Asli slip penarikan gaji melalui ATM dari Bank Sumut, Kabupaten Langkattanpa Nomor tertangggal 22 Juni 2020 jam 09,47, 59 detik, telah dimeteraidan dileges pos, ditanda tandangani, serta diparaf olen Ketua Majelis, diberitanda (P2);Bahwa, terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan bukti tertulis tersebut;Bahwa, selain mengemukakan bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama; xxxxxx yang telah memberikanketerangan
Register : 22-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Syamsi Bahrun, M.Sy. dengan penetapanNomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 02 Mei 2016 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 03 Mei 2016 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahanbahwa Penggugat bersedia untuk mengembalikan separoh mahar kepadaTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat KeteranganDomisili Penggugat yang menerangkan Penggugat penduduk Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar lampung, oleh karenanya terbukti bahwaPenggugat adalah persoon yang berhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 0036/014/II/2016 tertangggal
Register : 14-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0060/Pdt.P/2015/PA.Ktl Tanggal 5 Januari 2016 — Pemohon I dan II
15 — 1
15 — 1
.1506134406800002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TanjungJabung Barat, fotokopi tersebut telah diperlihatkan dipersidangan, telah diberi materai dan cap pos, sertatelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1506030503088390 atasnama Fahrurrozi sebagai kepala keluarga denganSuratim sebagai anggota keluarga, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Tanjung Jabung Barat tertangggal
Register : 06-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1375/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1375/Pdt.G/2013/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 06 Mei 2013telah mengajukan permohonan' cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Sda, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berkut:1.
Register : 01-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1904/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 21 Agustus 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
11 — 1
11 — 1
Selanjutnya disebut sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Pemohon dan telah meneliti bukti tertulisdan mendenggar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 01 Juli 2013telah mengajukan permohonan' cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1904/Pdt.G/2013/PA.Sda, dengan dalildalil yang
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0596/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Untuk selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 17 Maret2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
MUHIDDIN, S.H, M.H. dengan penetapan Nomor 189/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 04 Juni 2013 namun berdasarkan laporanhasilmediasi tanggal 18 Juni 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Ab Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon penetapan sebagai ahli waris dari almarhumah S untuk mengurusharta peninggalan dari almarhumah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat P.1 s/d P.6 serta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P1, P.2 dan P.9, merupakan Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor; 038/05/II/2002, tanggal 25 Januari 2002, Surat SilsilahSusunan Keluarga dan Kartu Keluarga tertangggal
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 907/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk, merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat serta telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surat(tertulis), oleh karenanya terbukti bahwa Penggugat adalah persoon yangberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0813/054/IV/2018 tertangggal
Register : 11-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Batg Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
31 — 16
31 — 16
konsekuensi yang timbul akibatpernikahan ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor : 008/KUA.21.11.1/Pw.01/1/2022Tanggal 06 Januari 2022, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.1);Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Salsabila Idrus (calon mempelaiperempuan) Nomor 2440/IST/CS/VIII/2004 tertangggal
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 3 Juni 2012 yang nikahnya dirumah orang tua kandung Penggugat dengan wali nikah orang tuakandung Penggugat dengan mas kawin berupa Emas 3 Gram yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang BaratKota Bandar Lampung, dengan Akta Perkawinan dengan Nomor277/02/VV/2012 tertangggal 04 Juni 2012;.
Register : 06-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 39/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 24 Juni 2016 — BAIQ RUSNAWATI binti LALU ISMAIL.dkk
X
BAIQ HERNA binti LALU MUHAMMAD AMIN.dkk
89 — 36
89 — 36
sesuaidengan ketentuan pasal 6 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 adalahpermohonan agar pemeriksaan perkara yang dimohonkan banding diulangioleh Pengadilan Tinggi Agama, oleh karena itu Majelis Hakim pengadilantingkat banding akan memeriksa ulang perkara a quo denganmemperhatikan memori banding dan kontra memori banding yang diajukanoleh Pembanding dan Terbanding termasuk lampiran buktibukti tambahanyang diajukan ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Para Penggugat/ParaPembanding dalam memori bandingnya tertangggal
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0899/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor : 0899/Pdt.G/2017/PA.Pbg al a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Wachyanto bin Rusmanto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Bojongsari RT.001 RW. 006 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,berdasarkan surat kKuasa khusus tertangggal 10 Mei 2017,telah
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan saran dan nasihat agar Penggugatmau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yakni Rahimah, S.H.I. dengan penetapan Nomor356/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — INAQ TARPI alias AISAH, dkk vs SAPI'I alias AMAQ JEMUR, dkk
91 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika Judex Facti Pengadilan TinggiMataram membuka ruang untuk menggunakan sedikit waktu menelaah danmencermati fakta hukum yang terungkap dalam proses persidangan, maka JudexFacti Pengadilan Tinggi Mataram akan berpendapat lain dan akan sependapatdengan Para Pemohon Kasasi bahwa Perlawanan Para Pelawan telah benarsecara hukum, sehingga Penetapan Sita Eksekusi yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Praya tertangggal 18 September 2012 Nomor 17/PENPDT.SITAEKS/PN.PRA. jo. berita Acara Sita Eksekusi