Ditemukan 5541 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Upload : 11-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2019/PTA.JK
Emil Malik Ibrahim Bin Indra Sjahnan/Pembanding Vs Siti Nurizka Puteri Jaya, S.H., M.H Binti Harry Jaya Pahlawan/Terbanding
1143 — 694
  • kemudharatan yang berkepanjanganbagi Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding, sementaraapabila keduanya dibukakan pintu perceraian akan lebih banyak pilihanbagi keduanya untuk mencapai keadaan yang lebih baik dikemudianhari, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina dalam Kitab As Syifayang dikutip oleh Sayid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah Juz halaman208 yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yangberbunyi:p> oY arg SS yo U5 sas Vig, Le daw a5 ,a/l Wd) oS ol Bee,priall ge lagrg wai
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Jpr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • EE ur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat di Jalan Raya Abepura,BE Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan para Pemohon, saksiadalah adik kandung dari alm. sedangkan Pemohon adalahkakak ipar ;Bahwa Pemohon yaitu J telah menikah dengan kakak kandungsaksi yaitu Zainal Arifin dan tidak pernah bercerai sampai meninggal duniaBahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1148/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • eles plwyl jlelr5yo 64940 To jl lar, Hai Cary Tos Wai lus esi, reORL pares x21 le pScy Ul olixe jlroiwyl OY ,795 wtAlas Toy oll Nang , 2350Artinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan semacam ini bertentangan dengan semangat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 15 Juli 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
79 — 420 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga perhitunganPPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut perhitungan PemohonBanding untuk Masa Pajak Desember 2013 adalah NIHIL dengan perincianperhitungan sebagai berikut: No Uraian Wai Paiak1 Dasar Pengenaan Pajak 02 PPh Pasal 26 yang terutang 03 (Kredit Pajak 04 Pajak yang tidak/kurang dibayar 05 Sanksi administrasia.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 722/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
44 — 5
  • berbunyi := De eGoIba et WE pads rwlis IEDArtinya: menghindari madlorot itu lebih diutamakan dari pada menarikkemanfaatan.Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkan berlarutlarut tentuakan menambah penderitaan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapatperlu segera mendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrar talaksebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal ini sejalan dengan petunjuk AllahSWT dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:ile Ri oi a Lot 3 st) Wai
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 13 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bank BRI Unit Waena,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di XXX,Kelurahan Asano, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Galla Raya, 13 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT Setia Tunggal,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan XXX, Kelurahan Wai
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.FF
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
63 — 14
  • Rasman Nawai bin Saba La Wai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai sepupu sekali dari ibu Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Krooy, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 12 Juni 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
  • pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 11 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2018 — Tjokro Hadikusumo
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT.
263 — 231
  • Tjokro Hadikusumo
    2.Henry Junaedi
    3.Lauw Frans
    4.Alwi Susanto
    5.Sutanni
    6.Tsui Cheong Wai
    7.Ariyani Tjo
    8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
    9.Gusno Wijaya
    10.II Wati Lowis
    11.Martono
    12.Tjia Meliany
    13.Mira Amahorseya
    Tergugat:
    1.Esther Pauli Larasati
    2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
    3.PT.
    Tsui Cheong Wai, Warga Negara Indonesia, Pemegang Kartu TandaPenduduk No. 3173022309530001, beralamat di Kond. Taman Anggrek Twr420 F, RT.004 RW.007 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI7.
    NasabahTsui Cheong Wai.94. Bukti P53A Foto copy Terjemahan BondsPayment Receipt tertanggal 18 Desember 2014 a.n. TsuiCheong Wai.95. BuktiP54 Foto copy Underlying Securities yangditandatangani oleh Tergugat dan dicap oleh Tergugat II diatas kop surat Tergugat II yang jatuh tempo 15 Juni 202296. Bukti P54A Foto copy Terjemahan UnderlyingSecurities yang ditandatangani oleh Tergugat dan dicap olehTergugat II di atas kop surat Tergugat II yang jatuh tempo 15Juni 202297.
    Tsui Cheong Wai No. 6040447111 kerekening Bank Mandiri Cabang BEI No. 1040002011919 a.n.PT. Magnus Capital. Dengan berita pembelian FROO35 an TsuiCheong Wai98. Bukti P 56 Foto copy Bonds Payment Receipttertanggal 18 Maret 2015 a.n. NasabahTsul Cheong Wai.99. Bukti P56A = Foto copy Terjemahan Bonds PaymentReceipt tertanggal 18 Maret 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.100. Bukti P57 Foto copy Agreement ofTransaction tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.101.
    Tsui Cheong Wai.102. Bukti P58 Foto copy Confirmation ofAgreement tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.103. Bukti P58A Foto copy TerjemahanConfirmation of Agreement tertanggal 18 Juni 2015 a.n. TsuiCheong Wai.104. Bukti P59 Foto copy Bonds Payment Receipttertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.Hal 77 dari 120 halaman Putusan No.764/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.105. Bukti P59A Foto copy Terjemahan BondsPayment Receipt tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui CheongWai.106.
    Magnus Capital kepada Tsui Cheong Wai tanggal 19Maret 2015, 18 Juni 2015 dan 18 September 2015.109. Bukti P62 Foto copy Agreement ofTransaction No. 116/LSFR/V/15 tertanggal 8 Mei 2015 a.n.Nasabak Ariyani Tjo.110. Bukti P62A Foto copy Terjemahan Agreementof Transaction No. 116/LSFR/V/15 tertanggal 8 Mei 2015 a.n.Ariyani Tjo.111. Bukti P63 Foto copy Confirmation ofAgreement tertanggal 8 Mei 2015.112. Bukti P63A Foto copy TerjemahanConfirmation of Agreement tertanggal 8 Mei 2015.113.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Jpr
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan pernikahan Pemohon I (Nurlaila Araa Pravita binti Mustafa Tukuboya) dengan Pemohon II (Irwan Fatgehipon Bin Hud Fatgehipon) yang dilaksanakan di Kampung Wai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 980/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRI RIDWAN, SH
2.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
3.HENLY HENDRA MARYO LAKBURLAWAL, SH
4.IKHSAN NASRULLOH,SH
5.MUHAMAD LUTFI ANDRIAN, SH
6.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
7.MAT YASIN, SH
8.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
SATRIA AJI ANDIKA Bin ISMAIL EFENDI Alias AJI
74 — 15
  • ol>
    • 1 (satu) unit Handphone merk POCO M2103K19PG dengan nomor simcard telkomsel;
    • 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI Redmi dengan nomor simcard telkomsel;
    • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO V2118 dengan nomor simcard

    • ;
    • 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG;
    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO;
      • Semuanya dipergunakan dalam perkara an.CHEONG KOK WAI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2022 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 15-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 979/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRI RIDWAN, SH
2.VICTOR MARCEL SURIBORY.,SH.,MH
3.HENLY HENDRA MARYO LAKBURLAWAL, SH
4.IKHSAN NASRULLOH,SH
5.MUHAMAD LUTFI ANDRIAN, SH
6.MAT YASIN, SH
7.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
8.NANDA KARMILA NASUTION, SH
Terdakwa:
AHMAD BAIHAKI Alias RIZKI Alias KIKI Bin SABAN
102 — 21
  • barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merk POCO M2103K19PG dengan nomor simcard telkomsel;
    • 1 (satu) unit Handphone merk XIAOMI Redmi dengan nomor simcard telkomsel;
    • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO V2118 dengan nomor simcard indosat;
    • 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG;
    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO;

    (Semuanya dipergunakan dalam perkara an.CHEONG KOK WAI

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 K/Pdt/2011
Tanggal 17 September 2012 — STEVANUS KOPONG MITEN (AHLI WARIS ALMARHUM MARKUS NONG HEDER), dkk vs MARKUS NOTAN OLA
149 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heder;Barat : Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;.14.)5 Bahi Langu :Luasnya : Panjang : + 41 m, Lebar : + 46 m;Batasbatasnya:Utara : Berbatasan dengan bidang tanah Bahi Wolor dan MamuHeder;Selatan : Berbatasan dengan bidang tanah Nebo Rarat;Timur : Berbatasan dengan bidang tanah Mamu Heder;Barat : Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;.14.)6 Kesi;Luasnya : Panjang : + 78 m, Lebar : + 72 m;Batasbatasnya:Utara : Berbatasan dengan bidang tanah Tulit Ama;Selatan : Berbatasan dengan Kali Wai
    dengan bidang tanah Nebo Rarat;: Berbatasan dengan bidang tanah Mamu Heder;: Berbatasan dengan bidang tanah Balang Nebo;: Berbatasan dengan bidang tanah Matheus Mamung;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Boleng Nebon;: Berbatasan dengan bidang tanah milik Nebon Rarat;: Berbatasan dengan bidang tanah Tergugat dan MatheusMamung;Menurut Penggugat dengan batasbatas :UtaraSelatanTimurBaratSeharusnyaUtaraSelatanTimurBaratKehek One :: Berbatasan dengan bidang tanah Tulit Ama;: Berbatasan dengan Kali Wai
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID/2021/PT SMR
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASPIAN NAJIT Bin Alm. NAJIT
111 — 50
  • Warie Suharyanto yang telah dilegalisirHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1/PID/2021/PT SMRsesuai dengan aslinya oleh Notaris WONG HENDRY, SH, M.Kn, padatanggal 20 Agustus 2019 di Balikpapane 1 (satu) lembar copy SURAT KUASA dari Tan Wai Liak kepada Drs.
    Warie Suharyanto yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya oleh Notaris Wong Hendry, SH, M.Kn, pada tanggal 20Agustus 2019 di Balikpapan;Fotokopi 1 (Satu) lembar surat kuasa dari Tan Wai Liak kepada Drs.Warie Suharyanto pada tanggal 19 Desember 2005 yang telah dilegalisirsesuai dengan aslinya oleh Notaris Wong Hendry, SH, M.Kn., padatanggal 20 Agustus 2019 di Balikpapan;Fotokopi 1 (satu) lembar surat kesepakatan keluarga tentang pembagiantanah waris tan boen liong tertanggal 12 Mei 2014 yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Desember 2011 — Ir. SHOPIAN WAIRATA, MM bin H. ACHMAD SYARCOWI
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui Yang TjikAhmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. Kuali Emassebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa ternyata pada SPJ yang dibuat oleh Indra Sahputra, SE atas perintahTerdakwa dan Dra. Hj.
    Wai Kajang sebesar Rp 4.000.000.,yaitu: Kwitansi No. 30 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranphoto copy, jilid buku dan surat menyurat kegiatan penyuluhandan penyebaran informasi;Hal. 12 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/2011Vi. Kwitansi No. 81 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranpembelian ATK dan bahan komputer kegiatan penciptaan wirausaha baru;10.Bukti pembayaran kepada CV.
    Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui YangTjik Ahmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. KualiEmas sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);3. Dikembalikan ke Kas Negara melalui Bank Bukopin Cabang Jambi padatanggal O01 Juli 2008 sejumlah Rp 33.000.000, setelah dilakukanpenyelidikan oleh Kejaksaan Negeri Jambi; Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganDra. Hj.
    Wai Kajang dan CV. Kuali Emas melalui YangTjik Ahmad selaku Direktur CV. Wai Kajang dan Wakil Direktur CV. KualiEmas sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);3.
    Wai Kajang sebesar Rp 4.000.000.,yaltu:Kwitansi No. 30 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranphoto copy, jilid buku dan surat menyurat kegiatan penyuluhandan penyebaran informasi;Kwitansi No. 81 dengan jumlah Rp 2.000.000, untuk pembayaranpembelian ATK dan bahan komputer kegiatan penciptaan wirausaha baru;Hal. 45 dari 89 hal. Put. No.1568 K /Pid.Sus/201110.Bukti pembayaran kepada CV.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 430/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • LJI wei yrs dhe V9 wai ler9oblsbh Ine 9 wooll Kyoawdhb rg yJl a> We LS yl olixe jloiwlJlasJl e9,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pals grow all yls Gl lgo5 olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhkan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1812Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
  • oly re, gai,Lud wai Vo Tho, cura trai dla JI Zo!
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4151/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 26 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
  • dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalanPutusanNomor: 4151/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.FF
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON I DAN TERMOHON II
61 — 20
  • Rasman Nawai bin Saba La Wai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai sepupu sekali dari ibu Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Krooy, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah