287/Pdt.G/2015

No. 287/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 03 Agustus 1989 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 86/02/IX/1989, tanggal 27 Januari 2015.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

No. 287/Pdt.G/2015/PA MksAgama Kecamatan Benteng Kabupaten Selayar dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang dan Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

No. 287/Pdt.G/2015/PA MksTermohon tetap menerimanya walaupun Termohon mengetahui bahwapenghasilan Pemohon jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan itu,Termohon tidak permasalahkan.7. Bahwa Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulanMaret 2014 itu benar, karena Termohon diusir dari rumah dandodorong keluar rumah dan diancam akan dipukul, berikut barangbarang Termohon dikeluarkan dari dalam rumah oleh Pemohon.8.

No. 287/Pdt.G/2015/PA MksMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 287/Pdt.G/2015/PA Mks

287/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 7471070107880003, Tempat/Tgl Lahir di Kendari, 04 Maret1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan XXXxXxX,pekerjaan XXXXX, tempat kediaman di Jalan XXXXXKelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KdiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondidaha (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal 26 Agustus 2019;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Puuwatu selama kurang lebih 8bulan sampai sekarang;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;4.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KdiPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXXXX)3.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaKendari;4.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdio TR oO N:Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera,Drs.H.Rahmading, M.H.Hal. 10 dari 10 hal., Put. Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kdi

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warungmakan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat sendiri selama 15 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4 orang anak lakiHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjnlaki / perempuan yang bernama: 1. ANAK 1 umur 14 taun, 2. ANAK 2umur 10 tahun, 3. ANAK 3 umur 7 tahun 6 bulan, 4. ANAK 4 umur 19bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

ANAK 1umur 14Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjntaun, 2. ANAK 2. umur 10 tahun, 3.

JumlahRp. 35.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

287/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.GtloZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sutarno Sukardjan bin Sukardjan, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 20 Juli1978, agama Islam, pekerjaan CS pada BRI Gorontalo,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Pemerataan,RT/RW 002/001, Kelurahan Ipilo

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.GtloIpilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dengan seorang lelakibernama Mohammad Reynaldi Mala bin Abdurrahman Mala, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Pemerataan, RT/RW 002/001, Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama KecamatankKota Timur, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur menolak untuk melangsungkan

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anakpara Pemohon bernama (Putriayu Nandrista Sukardjan binti SutarnoSukardjan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Mohamad Reynaldi Mala bin Abdurrahman Mala);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Gtlountuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Djarnawi H.Datau, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,H. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Djarnawi H.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

287/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prg.earl yoy Il al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:XXX, Umur 44 Tahun (tempat tanggal lahir Pincara, 30 Agustus 1975, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, NIK: 731505300875001, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, padaTahun 2015 Pemohon mendapat informasi dari tetangga Termohon,bahwa termohon telah menikah dengan lakilaki lain tanpa diawaliHalaman 2 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prgprosedur perceraian dari Termohon dengan Pemohon dan bahkanmelihat sendiri, bahwa termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan, dari lakilaki tersebut;.

Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangganyaawalnya rukun akan tetapi Termohon meninggalkan Pemohon padabulan Agustus 2013 tanpa alasan yang jelas, Ssampa sekarang.Halaman 7 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak ada lagiyang berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405:we Vee of ce BP endl A> ww eh wd 1m xpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ita tidak menghadap maka ta termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Halaman 8 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Nurdin Situju, S.H,,M.HHalaman 10 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.PrgAmar Maruf S.Ag,. M.H.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanPNBPRedaksiMeteraloa fr WN FPJumlahPanitera PenggantiDra.Hj.Haisah,S.H. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 200,000Rp. 20,000Rp. 10,000Rp. 6,000Rp. 316,000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 No.287/Pdt.G/2020/PA.Prg

287/Pdt.P/2013/PA.Bwi

telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi di bawah Nomor : 287/Pdt.P/2013/PA.Bwi. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiPEMOHON, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Kabupaten Banyuwangi, dan kini anak Pemohontelah hamil 2 bulan ;3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkanhubungan cinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa ia tidak ada hubungan muhrim dengan calon isterinya dan tidakada halangan melangsungkan pernikahan dengan calon isterinya ;Menimbang, bahwa umtuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :Bukti Surat :1.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.BwiBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan saudara atau hubungan sesusuan yang bisamenghalangi pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berkelakuan baik dan tidak dalampinangan orang lain ;Bahwa selaku orang tua ia sanggup membantu kebutuhanrumah tangga anaknya dengan anak Pemohon kelak ;C.

No : 287/Pdt.P/2013/PA.Bwi

287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 17 Juli 2020yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalam registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 17 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini perkenankanlah kami selaku kuasa hukumnya untuk mengajukanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Pemohon dihadapan Pengadilan AgamaMungkid;Adapun alasan/dalil dalil

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang ;2.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak kandung paraPemohon karena bertetangga dengan calon suami ank Para Pemohon;.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah : Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

287 / B / 2012 / PT.TUN.JKT.

PUTUSANNomor : 287 /B/ 2012 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : RUSMADI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan Staf SekretariatKota Administrasi Jakarta Barat, bertempat tinggal di KomplekMPRRI No.E 10, RT. 012/02, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat 11650

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTHukum Setda Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,berkedudukan di Gedung Balaikota, Blok G, Lantai IX, JalanMedan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota Administrasi JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1042/1.876,tanggal 3 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING322 222Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor : 287/B/2012/PT.TUN.JKT, tanggal 10

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTpada pokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbanganpertimbanganhukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam mengambilputusannya, dengan alasanalasan selengkapnya seperti tersebut dalam KontraMemori Bandingnya dan mohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta berkenan untuk memutus sebagai berikut :e Menolak permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;eMenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 108/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 24

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKTS.H.,C.N. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURDWIYANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang bersengketa atau kuasanya ; nn nnn n ene nnn nnn nnnHAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.t.d1. H. M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H.NURNAENI MANURUNG,S.H.,M.Hum.t.t.d2. DR.

No. 287/B/2012/PT.TUN.JKT* Pengajuan tenggang waktu upaya hukum dihitung sejak tanggal pemberitahuanputusan, yang akan diberitahukan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartakepada para pihak.

287 K/Pid/2021

Nomor 287 K/Pid/2021. Menyatakan Terdakwa JUNAWAL bin SUKINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHPidana;.

Nomor 287 K/Pid/20213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 287 K/Pid/2021Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Desember 2020 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 Januari2021 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebo pada tanggal 4 Januari 2021.

Nomor 287 K/Pid/2021arah ke 5 (lima) alat berat milik PT. LAJ sehingga alat berat tersebutlangsung terbakar. Perbuatan Terdakwa dan kawankawan memenuhiunsur Pasal 170 Ayat (1) KUHP;3. Bahwa namun demikian, pidana yang dijatunkan Judex Facti kepadaTerdakwa perlu diperbaiki Karena perbuatan Terdakwa tersebut dipicuoleh pihak PT.

Nomor 287 K/Pid/2021

287/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNOMOR 287/Pdt.P/2019/PA.

III Gang Prima RT.37 No. 04 Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanggal 02 Desember 2019 dalam register perkaraNomor 287

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 30 September 2011 di Batang alai selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 7 halaman2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suriansyah;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan PemohonIl pada tanggal 30 September 2011 di Batang alai selatan Kabupaten HuluSungai Tengah;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 7 halamanMenetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) menurut hukum;Membebankan

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000, Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 7 halaman

287/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SUKARTO, bertempat tinggal di RT. 004/001, Desa Kota Raya Kec. KuntoDarussalam, Kab. Rokan Hulu, sebagai Penggugat ;Lawan:NGATIMAN, bertempat tinggal di dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Sekarangtidak diketahui lagi keberadaanya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juli 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian padatanggal 21 Juli 2020 dalam Register Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukangugatan sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik nomor : 01103/Kota

dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/819/VII/2020.Bahwa atas dasar Jual beli tersebut, maka Penggugat hendak membalik namakanSertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atas nama Tergugat menjadiatas nama Penggugat.Bahwa Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianagar kiranya Penggugat adalah selaku penerima kuasa dalam halHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287

Jiyanto;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu Keluarga Penggugat,yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama Sukarto dan tinggal di DesaKoto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 287/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2020/PN Prp

287/Pdt.P/2019/PN Bnr

PENETAPANNomor 287/Pdt.

Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANI WIDIYANTI Nomor:76818/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut tertanggal 04 April 2009,dan nama Suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontertulis dan terbaca NARTO UTOMO;Bahwa anak Pemohon pernah mengenyam pendidikan sampai dengan SMPdimana nama Suami Pemohon pada ljazahijazah anak Pemohon tertulis danterbaca MARTO UTOMO;Halaman 1 Penetapan Nomor 287

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 287/Pat.P/2019/PN BnrATAU Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan berupa penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah permohonan tersebutdibacakan, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat

Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Untuk Turunan Penetapan ini sebunyi dengan aslinya dikeluarkan ataspermintaan pemohon pada tanggal 12 November 2019.PENGADILAN NEGERI BANJARNEGARAAn.PaniteraPanitera Muda PerdataTHOMAS KEPOMO SUGIHARTO, S.H,NIP. 19660525 198903 1 001Halaman 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN BnrBiayabiaya :1. Penyerahan Turunan Penetapan (Rp.500,x 12) Rp. 6.000,2.

Leges Turunan PUtUSAN ........... eee eee eee eeeee eens Rp. 10.000,Bic TOTAL es conan ears wes coves crs aan oe eos wot ear at cores eaten ee ans Rp. 6.000,JUMIAN oo. ceceeeeeeeeeeesee eens Rp. 22.000,( dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Bnr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara dari buku register yang bersangkutan;
3. Menghukum Penggugat untuk membuayar biaya perkara sebesar Rp1.498.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;

287/Pdt.G/2021/PN Btm

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Hellen Mayrani, Perempuan, lahir di Padang pada tanggal 02 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumPlamo Garden Blok K K6 No.3 Rt.003/Rw.001, Kel.

Tergugat;Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia, tempat kedudukanSoemitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur No.24,Kelurahan Pasar Baru, Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Dki Jakarta,diwakili oleh Wimboh Santoso, Jabatan Ketua Dewan Komisioner OJK,dalam hal ini memberika kuasa kepada Suharjo dan kawankawan,Pegawai Otoritas Jasa Keuangan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16Desember 2021, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Batam No.287

Tergugat dan Turut Tergugat hadir kuasanya masingmasing;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm., dicabut ;2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara dari buku register yangbersangkutan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm.3.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 100.000,00Risalah panggilan Rp1.308.000,00PNBP panggilan Rp 30.000,00PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Keseluruhan Rp1.498.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).eo feHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PN. Btm.

;Menyatakanputusaninidapatdijalankanterlebihdahulu;DALAM POKOK PERKARA :Halaman 8 dari 39 Putusan Nomor113/Pat.G/2020/PN Pig10.11.Atau,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan menurut hukum Sertipikat Hak Milik No. 287adalah milik Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengalihkan danmembalik nama Setipikat Hak Milik No. 287 berdasarkan Akta JualBeli yang direkayasa dan Turu tTergugat yang menerima lalumembalik nama Setipikat Hak Milik No. 287 menjadi

milik Tergugatadalah tanpa alasan yang sah, dan melawan hak merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli yang direkayasa oleh Tergugatmaupun Sertipikat Hak Milik No. 287 yang telah dibalik nama TurutTergugat tidak mempunyai kekuatan hukum, dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum;Menyatakan sah dan berhaga sita jaminan Setipikat Hak Milik No.287;Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IVmemproses dan menghapus nama Tergugat serta mengembalikankepemilikan Setipikat

disetujui maka Turut Tergugat IVtelan terlebih dahulu melakukan pengecekan ke absahan jaminanpinjaman tersebut yakni berupa Sertifikat Hak Milik No. 287 melaluiKantor Pertanahan Kota Palembang dimanahasilnya dinyatakanbersih dan tidak beban maupun sengketa, hal ini sesuai dengan capdan stempel yang tertera pada SHM 287 yang menyatakan : telahdiperiksadansesuai dengan daftardikantor PertanahanDI 303,tanggal 532019 Nomor 5719.Bahwa setelah jaminan Sertifikat Hak Milik No. 287 dinyatakan tidak adamasalah

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06Maret 2003 SU No. 08/Kalidoni/O3 tanggal 27 Februari 2003 atasnama Riska Viviani terletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. 01Kel. Kalidoni Kec.

berikut bangunan dan segalasesuatu diatasnya sesuai SHM No. 287/Kel. Kalidoni tanggal 06Maret 2003 SU No. 08/Kalidoni/O03 tanggal 27 Februari 2003 atasnama Riska Viviani terletak di Komplek PHDM IX 1D Rt. 05 Rw. 01Kel. Kalidoni Kec.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2013 M / 24 Jumadi Tsani 14384 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kaldicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 151/03/V/2013 tanggal 05 Mei 2013 M/ 24 Jumadi Tsani 1434H dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. KalAgama Kendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal Nomor : 151/03/V/2013Tanggal 05 Mei 2013, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kal2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATbermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok1.dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B.

Azgan Wakano, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. KalDrs.Abdul Syukur As. Drs.H.Sya'roni.Drs.H.Aceng Abdul Hakim.Panitera Pengganii,M.Y.A. Azgan Wakano, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 396.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 487.000,(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 287/Padt.G/2017/PA. Kal

Bahwa terbitnya putusan PK no. 287 PK/Pdt/2018 tgl 18 September 2018,(dasar permohonan eksekusi Terlawan ) dinilai sangat tidak adil dan saratdengan pelanggaran hukum; begaimana mungkin putusan PK tersebut dapatmembatalkan suatu putusan PK yang berkekuatan hukum tetap (no. 21PK/Pdt/2004 tg 96 2004 ), sebagaimana Juga yang diatur pada pasal 24 (2)UU no.48 tahun 2009 kekuasaan kehakiman yang berbunyi"Bahwa terhadap putusan PK tidak dapat diajukan PK kembali"Bahwa di dalam putusan PK no 287, terbukti

Terlawan menolak dengan tegas dalil Pelawan pada butir 2 paragraf ke 1 s/d4 (hal. 2) Perlawanan a quo, yang menyatakan bahwa terbitnya Putusan PKHalaman 22 dari 54 Hal Putusan Nomor 89/PDT/2020/PT.DKI10.11.12.No. 287 dinilai sangat tidak adil dan sarat dengan pelanggaran hukum olehkarena Putusan PK No. 287 dapat membatalkan suatu Putusan PK No. 21yang berkekuatan hukum tetap.KetentuanPasal 24 ayat (1) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman (UU Kekuasaan Kehakiman) menyatakan

Terlawan menolak dengan tegas dalil Pelawan pada butir 2 paragraf ke 5 (hal.2) Perlawanan a quo, yang menyatakan bahwa amar Putusan PKNo. 287 tidak menjelaskan secara rinci mengenai tanah sengketa.Pertimbangan Putusan PK No. 287 pada paragraf terakhir (hal. 12),menyatakan :Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor146/Padt.G/2003/PN.

Tentang Terlawan adalah Pemilik yang sah atas tanah sengketaberdasarkan Putusan PK No. 287 Jo. Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 146/Pdt.G/2003/PN.

AstMengenai ciri putusan Kondemnator, didalamnya tercantum amar ataudiktum yang berisi kalimat :e Menghukum untuk membayar, menyerahkan, ..dst.e Memerintahkan untuk membayar, menyerahkan, ....dSt.Berdasarkan amar putusan PK No. 287, pedoman MA RI dan doktrin hukumdi atas, bahwa putusan PK No. 287 PK/Pdt/2018 tanggal 18 September 2018adalah putusan yang bersifat Kondemnator yang mana menghukum Pelawanuntuk melaksanakan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepadaTerlawan.

287/Pid.Sus/2018/PN Pdl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Januari 2019 sampaidengan tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa di = persidangan didampingi oleh Penasehat HukumPERKUMPULAN LEMBAGA DAN BANTUAN HUKUM MAODIN, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal; 3 Januari 2019, dengan Nomor 287/ PenPid /PH/ 2018 / PN Pal;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti;Putusan No. 287/Pid.Sus/2018/PN Pal, hal. 1 dari 31Telah mendengar

Ekstremitas : Tidak ada kelainan;Putusan No. 287/Pid.Sus/2018/PN Pal, hal. 7 dari 31f. Kulit : Tidak ada kelainan;g. Rongga Mulut : Tidak ada kelainan;3. Rapid Test dengan alat:a. Amphetamine : Positif;b. Metamphetanine : Negatif;c. Opiat/Morfin : Negatif;d. THC/Mariyuana : Negatif;e. Benzodizepine : Negatif;f.

JERY, kemudian saya bersama Tim langsung melakukanPutusan No. 287/Pid.Sus/2018/PN Padl, hal. 9 dari 31pengembangan terhadap Pelaku lain.

JERY di lapangan sepak bola tepatnya diKampung Cikeusik Rt.03/Rw.05, Desa/Kecamatan Cikeusik, Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa dan lpin menggunakan Narkotikajenis shabu tersebut awalnya shabu itu dimasukan ke dalam alat hisap shabu/bong,Putusan No. 287/Pid.Sus/2018/PN Pal, hal. 27 dari 31kemudian alat hisap shabu/bong tersebut diisi shabu.

Cahyawan, S.H., M.H.Ttd.Dian Yuniati, S.H., MH.Panitera Pengganti,Tid.Sumiati, SH.Putusan No. 287/Pid.Sus/2018/PN Pal, hal. 31 dari 31

287 K/TUN/2017

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017Bahwa setelah selesai bercakap dengan Desiana Samosir, MuhammadDjufrynard memberitahukan hal tersebut kepada rekannya SugengSutrisno tentang informasi tersebut.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017pengangkatan kembali secara serta merta, tindakan iniditakutkan akan menjadi preseden buruk jika diikuti olehprovinsiprovinsi yang lain.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017mencabut Surat Keputusan Gubernur Gorontalo adalah sangat tidakrelevan;EKSEPSI TERGUGAT Il INTERVENSI 2:1.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017

baik,sehingga menurut hukum wajib di lindungi;