311 K/TUN/2017

Putusan Nomor 311 K/TUN/201712. Mindo Simamora, S.H;13.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017masuk di dalam dan menjadi satu kesatuan dengan Gambar RencanaTata Kota yang diterbitkan Pemda DKI Jakarta tahun 1990;c.Bahwa Penggugat sudah membuat Gambar Rencana Bangunan (Total38 (tiga puluh delapan) lantai ditambah 5 (lima) lantai basement parkirsebagaimana yang turut dilampirkan Penggugat dalam Permohonankepada Tergugat;3.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017Pimpinan Gubernur terkait Permohonan Peninjauan Kembali PeruntukanTanah dari R.4 menjadi K.1 kepada PT Lintasan Sukses yang isinya tidakmenyetujui permohonan peninjauan peruntukan tanah dimaksud dalamperkara a quo;.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20179.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017

311/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sigit Bintara;2. Tempat lahir : Binjal;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 Februari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tempui Lk. V Kel. Sukaramai Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengantanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.B/2021/PNStb tanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sib tanggal 25 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

RISKIANDRIAN Als CIPLEKtidak memiliki izin untuk mengambil barangbarangmilik saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 60.500.000, (enam puluh juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamemberikan pendapat yang pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Yusrizal, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN StbCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, S.H., M.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb

311/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/MSTkn.ez sll yor sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Nasrahsyah bin Kasah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Pantan LumuKampung Bale Nosar Kecamatan Bintang Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut

surat permohonannya bertanggal 10 Juli 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor311/Pdt.G/2018/MSTkn tanggal 12 Juli 2018, dengan dalildalil yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengahsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 311

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1104080605870002 bertanggal09 November 2012 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, telahHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MSTkndicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Menghukum Pemohon (Nasrahsyah bin Kasah) untukmemberikan kepada Termohon (Saswatin Nosma, Spd.i binti JasmerangArus) berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum nomor 4(empat) di atas, minimal setiap bulan sejumlah Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah) sejak putusan ini diucapkan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MSTkn6.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MSTkn

311/Pid.Sus/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYADI ALS NAMEK BIN MISNUN;Tempat lahir : Gunung Megang Dalam;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 14 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Gunung Megang KecamatanGunung

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 3September 2017 sampai dengan tanggal 1 November 2017;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MrePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 311/Pid.Sus/201 7/PN Mre tanggal 4 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 4Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SURYADI ALS.

Akhirnya terdakwabersama dengan saksi WAWAN Bin RUSDIK berikut keseluruhan barang buktiyang telah diketemukan oleh pihak Kepolisian dimaksud dibawa dandigelandang ke Mapolres Muara Enim untuk diproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MreSampai pada akhirnya berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik yang dikeluarkan oleh Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang yaitu Komisaris Besar Polisi yang bernama NYOMANSUKENA, SIK.

ASAD RAHIM, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mre

XISV7) 1(((((((((2) 2((((((11) 17123) 12) 2((345) 2(2611) 171(17) 1(5) 2(10) 1(5) 2(17) 1(67) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 940.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 940.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(5) 2(2014) 2(7 =1(11) 171(S754 62) 1(12) 1(11) 171(5474) 2(62) 1(12(((((((575476) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 581.00 940.00 Tm/F12 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 917.00 Tm/F12 1 TE(607) 1(311

) 2(10) 1(2511) 58(14) 2(5) 2(2014) 2(7) 1(Ll) 58(S75462) 1(12) 1(11) 58(S474) 2(62) 1(12) 1(55) 1(62) 1(11)(32) 2(77) 1(62) 1(S754 76) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 895.00 Im/F12 1 TE58(11) 58(11) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 895.00 Im/F12 1 TE(607) 1311) 5832) 25S432) 263) 26212(((((((((2) 2(SAZ1LY 2(WS) = 2(ISN7 =1(11) 58(23) 1(2) 2(L365) 2(2030) 1(5) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 874.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311

) 108(17) 1(2) 2(32) 2(17) 1(25205) 2(33165) 2(11) 108(67) 1(11) 108(202) 2(21) 2(5) 2(17) 1(5S) 2(23) 1(5) 2(311) 108(wos) 1(5S) 2(367) 1(14) 2(11) 108(53) 1(5) 2(2225155) 2(23) 1(2) 2(311) 108(32) 2(7) 1(5) 2(2011) 108(62) 2(345) 2(311) 108(225) 2(y8 2a) 1(7) 1(255) 2(2011) 108(157) 1(265) 2(2011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 852.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 2(157) 1(10) 1(7) 1(14) 2(7) 1(5) 2(311) 12(14) 2(2) 2(23) 1(2) 2(17) 1(LS5 2(23) 1(61) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

Gory, ome, (iim, GER, pean, Gg, er575476) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 728.00 Tm/Fl2 1 TE(11) 317(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 728.00 Tm/Fl2 1 TE(607) 1(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 706.00 Tm/Fl2 1 TE(32) 25432) 263) 262) 112) 111) 162) 12) 2345) 210) 1((((((((((((7) 1(11) 162(202) 2(132547) 1(5) 2(311) 162(Les 2(3411) 162(67) 1(23) 1(5) 2(2014) 2(7) 1(1311) 162(2025135) 2(3411) 162(10) 12) 2227) 12611) 162ST15

) 417(32) 2(5432) 2(63) 2(62) 1(12) 1(11) 417(65) 2(311) 417(23) 1(7) 1(65) 2(2011) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 591.00 Tm/F12 1 TF(17) 1(2) 2(342) 2(17) 1(225) 2(10) 1(7) 1(205) 2(311) 267(202) 2(17) 1(225) 2(10) 1(7) 1(11) 267(202) 2(155) 2(65) 2(11) 267(DS2) 2(17) 1(7) 1(10) 1(7) 1(203165) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 591.00 Tm/F12 1 TE(67) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 591.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000

311/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.MjZANE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Iswan bin Bakri, tempat dan tanggal lahir Ratte Padang, 05 Oktober1995, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ratte Padang,Desa Awo, Kecamatan Tammerod Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mjhadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, adik Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyarelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.MjMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada adik pemohon bernama Israh binti Bakriuntuk menikah;3.

Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mj Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2019/PA.Mj

311/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.SgtAZaNENG A ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT 03, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Desa DESA Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSarolangun, selama lima tahun sampai terjadi pisah;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikarunialseorang anak bernama ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 08 September 2017, dan 29September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 10 dari 12 hal.. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISRijlan Hasanuddin, Lc.PANITERA PENGGANTIHaristo, S.H.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 11 dari 12 hal.oe 2 NS PpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rizaldy HuntuaTempat lahir : ManadoUmur/Tanggal lahir : 20/6 Oktober 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Karame lingk. VI kec.

,MH., Penasihat Hukum, berkantor di Kantor PosbakumPengadilan Negeri Manado, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan tanggal 09September 2020 Nomor 311/Pid.Sus/PN Mndo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa menurut lelaki MUHAMMAD RIZALDY HUNTUA bahwakeuntungan yang dia dapatkan dari hasil penjualan obat sebanyak 100( seratus ) tablet sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), sedangkanlelaki ARMAN DAY mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, ( duaratus ribu rupiah ) dari hasil perantara melakukan penjualan obat sebanyakHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd2.1 ( satu ) kaleng yang berisi 1000 ( seribu ) tablet.

Tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndMenimbang, bahwa untuk membuktikan seseorang terbukti melakukantindak pidana, maka harus terpenuhi seluruh unsur pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa ;Ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndMuldi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd

311/Pid.B/2019/PN Cbi

Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatifKesatu.Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

DEDI MULYADI, adapun keberadaanKoperasi simpan pinjam Sumber Makmur merupakan koperasi primerHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

Halaman 11 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

A.MUHTAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019.

,Panitera Pengganti,Dra.Rr.WahyuningtyasHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 311/Pid B/2019./PN Cbi

311/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat tinggal

di Kabupaten Muaro Bungo, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIkPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TIk

311/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/MS.

No.311/Pdt.G/201 9/MS.

No.311/Pdt.G/2019/MS.

311/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama ANAK umurnya 29 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga antara pengugat dan Tergugat sejak awalmula pasca pernikahan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:4.1. Tergugat sering bermalam diluar dengan alasan yang tidak jelas;4.2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rhmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan maksud ketentuan Pasal 4 ayat (2) hurufb Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan, maka perkara a quo dapat dikecualikan dari kewajiban medias!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rhmemenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik yang kekuatanpembuktiannya bernilai sempurna sekaligus mengikat (volledig en bindendebewiskracht).

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.RhHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rh

311/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, NIK 6108046804890001, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di Kabupaten Landak.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Hlm 2 dari 20 him Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Bukti SaksiHlm 3 dari 20 him Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Hlm 16 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.MpwMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ahmad Zaky, S.H.I., M.HIta Qonita, S.H.1Panitera Pengganti,Juriah Wati, S.E.I.Rincian biaya perkara:Hlm 19 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Proses Rp. 50.000,Z. PanggilanRp. 750.000,3. MateraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 836.000,Hlm 20 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2020/PA.Mpw

311/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan G U R U, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Sapugarut Gang 6,RT/RW 0011/004 Buaran Kabupaten Pekalongan,Pekerjaan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Sidgon Famulaqih., S.H.I.dan

terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kajen nomor 49/ S&SKuasa/2021 tanggal 11 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KewangunanRT/RW 01/02 Petanahan Kebumen Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;Halaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311

/Pdt.G/2021/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 11 Februari 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

saat periksadan konsultasi dengan dokter kandungan Penggugat dinyatakan sehat,Penggugat belum mengandung anak Tergugat karena selama ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah (karena alasanpekerjaan) Penggugat tinggal di Desa Sapugarut Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan dan bekerja sebagai guru swasta di SekolahDasar daerah Watusalam sedangkan Tergugat bekerja sebagai operatoralat berat yang diharuskan bekerja berpindahpindah (luar kota);Halaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311

Ana Faizah, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.KjnPanitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Kjn

Salinan Penetapan nomor 311/Padt.P/2021/PA.

311/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 14 Oktober 1986,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 25 Agustus 1989

,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya padatanggal 28 April 2021 dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Sry1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjaatuhkan talak saturaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaSungai Raya;3.

,Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.SryM.A. sebagai Ketua Majelis, Fauzy Nurlail, S.H. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ikhwan Khairuddin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. M.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Sry

311/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 311/PID.SUS/2017/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : TOPAN DARMA NATA PRAJA Bin MOCH.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggalsejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan 17 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.BDG.1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 16 Oktober2017 Nomor 311/PEN/PID.SUS/2017/PT.BDG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2.

Roni (dpo) menyuruh saksi RikiHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.BDG.Septriasa untuk mentransfer uang tersebut terlebih dahulu kemudian saksiRiki Septriasa mentransferkan uang tersebut dan selanjutnya saksi RikiSeptriasa mendapatkan kabar dari Sdr.

Golongan Benzodiazepine : Negatif ( )Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.BDG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tenang Narkotika JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNo.

Panitera PenggantiAbdul Fattah, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 311/PID.SUS/2017/PT.BDG.

311/Pdt.G/2020/MS.Lgs

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/MS.LgsZza =z(> > z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHONlahir di Langsa tanggal 21 Juli 1968 (umur 52 tahun), Agama Islam,Pendidikan STM, Pekerjaan Tukang Listrik, tempat tinggaldi Kota Langsa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, lahir di Teupin Reudeup Kabupaten Jeumpa

11 November 1978(umur 42 tahun) Agama Islam, Pendidikan Diploma,tempattinggal di Kota Langsa, selanjutnya disebutsebagaiTERMOHON.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyanh Langsa denganregister perkara Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs, tanggal 8 Oktober 2020,

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 8 november 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan, KabupatenJeumpa, dengan kutipan Akta Nikah no : XXXXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs2.

Bahwa Termohon belum mengambil surat pindah dan KartuKeluarga (KK) dan KTPTermohonmasihberalamatdi Kota Langsa;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs7. Bahwa pihak keluarga dan orangtua gampong telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;8.

(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/MS.Lgs

311/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2M KZN oh >xara eeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan koperasikarep bojonegoro, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Letnan Sucipto, RT.003RW. 001, Desa Banjarsari Kecamatan Trucuk

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjnTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud gugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu gugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukumdan beralasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam Pasal 130 HIR.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. Rofi'i, M.H.Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bjn

311/Pdt.G/2020/PA.Msb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1980, agama Islam, pekerjaanXXX, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tolada, 07 Juni 1999, agama Islam,pekerjaan

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MsbUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Msbe Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dan secarayuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.MsbHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Wahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Msb