Ditemukan 5044 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pandi pane pari panie
Penelusuran terkait : Bonefasius pani alias fredi Pengadilan negeri ende 80/pid.b/2013/pn.rut Pn ruteng Perbuatan tidak menyenangkan Rikson johanis pani alias rikson Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;; Pani arpandi vs 1. bupati kabupaten konawe kepulauan provinsi sulawesi tenggara. 2. dewan perwakilan rakyat daerah (dprd) kebupaten konawe kepulauan;;
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2314/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Moch Armando Vebby bin Tasio Mardjoko Tomuro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Adinda Pani Rijkihana binti Opan Sopandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asis bin Tolib) terhadap Penggugat (Ratna Purnama Indrawati binti Pani Suparman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 11-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 2222/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dewa Sugiono bin Pani) terhadap Penggugat (Riwayati binti Ridukah);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).;

Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2006 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 451/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 26 Juni 2006 —
19 — 0
  • Memerintahkan Pani tera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini selambat-larnbatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA kecamatan Curahdami;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan Pani tera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan ini selambatlarnbatnya 30 hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ke PPN KUA kecamatan Curahdami;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 26 Jynj 2006 M bertepatan dengan tanggal29 Jumadil Ula 1427 H oleh kami Drs. M.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 109/Pdt.P/2022/PA.ME
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Andini Apriani binti Sugiminuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pani Ardiansyahbin Raminodi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4540/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wandi Ruswandi Bin Sadri) terhadap Penggugat (Pani Nurwanti Binti Wawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pani Gunawan bin Oman Rohman) terhadap Penggugat (Wulan Sari binti Ridwan Novianto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS BUDI SANTOSO BIN YADIN) terhadap Penggugat (SRIATUN BINTI PANI);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
    XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;ZeFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIATUN, NIK KTP :Putusan Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 10 halamanB.3523096510970002, tanggal 28 Maret2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXXxXxXx XXXXxX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISaksi 1, PANI
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
19 — 14
  • Menyatakan perkara Nomor : 200/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut; id.comHal. 2 dari 4 hal.Pen.No.200/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara pe AD Hin D SH . MH Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamistanggal 15 September 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan Drs.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 07-12-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 7 Desember 2000 — PERDATA - SITI AMINAH
28 — 4
  • surat permohonan Pemohon dan telah dilihat sesuaj dengan aslinya.daa telah dibubuhi meterai secukupnya berupa ;ES SA im i a ael.Petikan akte kelahiran yang diterhitkan oleh Pe awai Catatan Sipidi Ls buhan bilik tertanggal 23 Mei 1953 No.191 atas nama Suami pemohon ;(Bukti Ba geen titiesOr NE ee ig a2.Surat 8ukti Kewarganegaraan AI yeng diterhitkan oleh Camat BiHilir di egeri Lama tertenggal 30 Juni 1989 No.29/4T/A2 at:Suani pemohon tersebut, (Bukti Pee) smn3.Akte nikah yang citerbitkan olen Kua Pani
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2688/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochammad Rofi bin Mulyono) terhadap Penggugat (Rizki Teguh Prasetyo Ningsih binti Pani) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA Soreang Nomor 3794/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOPANDI bin MAMAT) terhadap Penggugat (PANI NURMALASARI binti BISRI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal dahulu di Jatisrono RT.0OO1L RW. 001Kelurahan Jatisrono Kecamatan Jatisrono KabupatenWonogiri, sekarang berdomisili di rumah ibu Pani beralamatdi Nayu RT. 001 RW. 013, Kelurahan Joglo, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.
    tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Penghasilan Tergugat di pergunakan untuk kepentingan diri sendiri; Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain; Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin;Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di di rumah ibu Pani
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 501/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 24 April 2012 —
15 — 2
  • Bukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebutdapat diterima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan photocopynya dihimpun dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon, yaitu SaksiABDUL SALAM bin PANI
    Saksi ABDUL SALAM bin PANI : Bahw ksi kenal dengan Pemohon karen r n Bahw nar mohon mem hkan k kelahiranberhubung karena pemohon terlambat untuk mencatatkan keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan NegeriKendal; Bahw nar, oran kandun mohon hn rnamKAMDUN dan ibunya bernama KOMSATUN :Bahwa benar, orang tua Pemohon yang dalam perkawinannyatersebut telah dikarunia 3 (tiga) orang anak, yaitu 1. SITIMAHMUDAH, 2.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 78/Pdt.P/2015/PA.Jnp
Tanggal 15 Desember 2015 — para pemohon
56 — 18
  • Nomor 78/Pdt.P/2015/PA Jnp.secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon I,majelis hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah bernama Bembang bin Pani' sebagai ayah kandung, dan disaksikan duaorang saksi yang bernama Mannyingarri dan Nurdin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadap
    Nomor 78/Pdt.P/2015/PA Jnp.1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I ( 2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II ( ).3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaBembang bin Pani.4 Adanya 2 orang saksi yaitu P dan im5 jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBontorappo yang bernama Anwar dengan Pemohon I i. denganmas kawin berupa tanah kebun 5 are dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon I Pemohon II
21 — 11
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 03September 1987 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan penghulu Kampung bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il ;Hal 1 dari 10 hal. Pen.No.71/Pdt.P/2016/PATR Yang menjadi saksi nikah adalah Baginda dan Ahmad; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);.
    dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 3 September 1987 di Kampung Teluk Alulu, KecamatanMaratua, Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan secara Islam dihadapan imam kampung yangbernama Achmad Pani dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,yang disaksikan oleh dua orang laki laki bernama Baginda danAhmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tuna;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Spn
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
107 — 14
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam pada hari Kamis tanggal 17 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiu'ul Akhir 1441 Hijriyah, olehkami Zulkifli Firdaus, S.H.l sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh,Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim dan di bantu oleh Erwan Pani, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri
    oleh Pemohon dan Pemohon II ;Panitera Pengganti Hakim,Erwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 28-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0041/Pdt.P/2012/PA.TL.
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON
15 — 1
  • kandungnya kepadaorangtuanya dan lamaran tersebut telah diterimanya;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dansulit untuk dipisahkan lagi, disamping itu Pemohon juga telah menentukan hari dantanggal pernikahan, sehingga jika ditunda akan merasa malu kepada calon besannyadan para tetangga ;e Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah;Saksi II: PARIGO BUDI bin PANI
    kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anakkandung Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 yang diajukan Pemohon telahterbukti anak Para Pamohon yang bernama ADI WALUYO EKO WAHYUDI telahmengajukan pearnikahan akan tetapi ditolah karena kurang umur sesuai ketenyuanperundangan yang berlaku( pasal 7 UU no 1 Tahun 1974 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu WAGIMAN binSLAMET dan PORIGO BUDI bin PANI
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 431/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAKI, SE
Terdakwa:
JUMAIYAH
36 — 6
  • MOJOSAR Ee eee4s Rohwa tener Sava sehen Pani ; MOJOSARI menerangkan sbb : 46DUADIKAN TEM a : ae emilik WARUNG KOPI yang beralamat sebagaimana tersebut diatas beroperas sejak tahun asaws: UMPULNYA PSK dan MENYEDIAKAN TEMPAT ASUSILA dan jam operasional mulai pukul 09.00 s.0.b. Benar saya mendapatkan uang j ; melayanitami pertuitan oe ng jasa sewa kamarsebesar Rp.15.000. s.d. Rp. 20.000. per kamar yang dipergunakan untuk yc.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4012/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BISMA FAJAR
26 — 0
  • Pani Jens NSIS: ners ae: woe tue enmenemals means tale ee wieg res sea eeae ae: WRU Bangse >. .......0.. AQBMEl. 2. cece as its ae aaa ee ieraigatsae in wes asap era eee ane ane Pipa OePuSIAL sbeos eek eke pee ene easter Menerangran aoe: 0 cineca eee eee gee eeeee ebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARoo ones arcu ec aensonotstnotassarovaneeamameree BSA YE APY OISAKSIN fone Sos Deep nnene nas ewthemn sree tne aeNama... SYR@1"4..