1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluhribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Mks

409/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN.BPPDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RESALDI BAKRI bin BAKRITempat lahir : MakassarUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 30 Oktober 1990Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia / MakassarTempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman RT 04 Kelurahan Klandasan UluKecamatan Balikpapan

Penetapan Majelis Hakim tanggal 05 Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 Putusan Pidana No.409/Pid.Sus/2018/PN Bpp1.

Berdasarkan keterangan para saksi,dan keterangan terdakwa sendiri di persidangan diperoleh fakta, bahwa pada hari MingguHal 6 dari 9 Putusan Pidana No.409/Pid.Sus/2018/PN Bpptanggal 25 Februari 2018 sekitar pukul : 03.00 wita di rumah yang ada pagarnya JI. KH. AgusAgus Salim II No.14 Rt.36 Kel. Klandasan Ulu Kec.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara.Hal 7 dari 9 Putusan Pidana No.409/Pid.Sus/2018/PN BppMengingat pasal dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh MUHAMMAD MIRHAN,SH.Penuntut Umum , dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NUGRAHINI MEINASTITI,SH KETUT MARDIKA,SH,MH.Hal 8 dari 9 Putusan Pidana No.409/Pid.Sus/2018/PN BppBAMBANG SETYO WIDJONARKO,SH,MHPanitera Pengganti,SUKAITOK, SH.Hal 9 dari 9 Putusan Pidana No.409/Pid.Sus/2018/PN Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Jbg

1. Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama PEMOHON atas nama:

• AD TRI SUKARDJI

(Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK ; 350522150560000 dan Kartu Keluarga Nomor; 350220508062649 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1//409/58.3/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selopuro Kabupaten

. /409/58.3/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selopuro Kabupaten Blitar, dalam SuratKeterangan Kelahiran tersebut nama Pemohon sejak kecil tercantum ADTRI SUKARDJI;2. Bahwa dalam data kependudukan identitas Pemohon tertulis yaitu dalamKartu Tanda Penduduk NIK ; 350522150560000 dan Kartu Keluarga Nomor;350220508062649 identitas Pemohon tertulis AD TRI SUKARDJI, Lahir diBlitar pada tanggal 15 Mei 1960;3.

haltersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan BPN makadisarankan untuk melakukan permohonan persamaan nama demi kepastianhukum dan demi benarnya identitas Pemohon, Pemohon melakukanpersamaan nama di Pengadilan Negeri Blitar bahwa; AD TRI SUKARDJI(Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK ;350522150560000 dan Kartu Keluarga Nomor; 350220508062649yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1/besaes /409

Menetapkan nama PEMOHON atas nama: AD TRI SUKARDJI(Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK ;350522150560000 dan Kartu Keluarga Nomor; 350220508062649yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Blitar dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1/besaes /409/58.3/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SelopuroKabupaten Blitar) ANDRIAN JOKO TRI SUKARJI(Sebagaimana tercantum dalam ljazah Sekolah menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA), Nomor ; XIII Cl 048259

Saksi IMAM BUCHORI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa PEMOHON lahir di Blitar pada tanggal 15 Mei 1960 anak darisuamiistri: KARTO DJAKUN dan TUGINEM, sebagaimana tertera dalamSurat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1/...... /409/58.3/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selopuro Kabupaten Blitar, dalam SuratKeterangan Kelahiran tersebut nama Pemohon sejak kecil tercantum ADTRI SUKARDJI; Bahwa dalam data kependudukan identitas Pemohon tertulis yaitu dalamKartu Tanda Penduduk NIK

Saksi FATCHUR ROHMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa PEMOHON lahir di Blitar pada tanggal 15 Mei 1960 anak darisuamiistri: KARTO DJAKUN dan TUGINEM, sebagaimana tertera dalamSurat Keterangan Kelahiran Nomor ; 474.1/...... /409/58.3/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Selopuro Kabupaten Blitar, dalam SuratKeterangan Kelahiran tersebut nama Pemohon sejak kecil tercantum ADTRI SUKARDJI; Bahwa dalam data kependudukan identitas Pemohon tertulis yaitu dalamKartu Tanda Penduduk NIK

409 K/AG/2011

PUTUSANNo. 409 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jalan Kapten F.Tendean Lorong Salomo, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Sogo, S.H.

No. 409 K/AG/2011atas,2.

No. 409 K/AG/2011Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Kendari agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan atas objek sengketa sah dan berharga;3. Menyatakan hukum menetapkan harta benda (barang) tidak bergerak berupasebidang tanah seluas + 10 x 20 m? yang terletak di Lorong Salomo, JalanKapten F.

No. 409 K/AG/2011e 1 (satu) unit VCD (Vidio Cassette Disk) merk Vitron (dikuasai olehTergugat);Adalah bagian Tergugat;10.

No. 409 K/AG/201 1

-- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 03 April 2014 Nomor : 409/Pid.B/2013/PN.Bkn yang dimintakan banding tersebut ;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan dan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang terkait dengan perkaratersebut diatas serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBangkinang Nomor : 409/Pid.B/2013/PN.Bkn tanggal 03 April 2014 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHAIRI Als ERI Bin HARUN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Akta Permintaan Banding Nomor : 13/Akta.Pid/2014/PN.BKN yangditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 08 April 2014 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 409/Pid.B/2013/PN.Bkn tanggal 03 April2014, dimana pengajuan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Terdakwa pada tanggal 16 April2014;6.

oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu maupunmenurut tata cara dan syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang,maka pengajuan permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Hal. 5 dari 7 Hal.Pts.No. 143/Pid.B/2014/PTRMenimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Memori Banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajariberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Tingkat Pertama tanggal03 April 2014 Nomor : 409

melanggar Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Maka pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini di Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa : Putusan Pengadilan Tingkat Pertamamengenai penjatuhan pidana percobaan dapat dipertahankan dan putusanPengadilan Tingkat Pertama tanggal 03 April 2014 Nomor : 409

Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandipidana, maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar ongkos perkaradalam dua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan Perundangundangan, terutama ketentuan Pasal351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan pasalpasal dalam KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yangterkait;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 03 April 2014Nomor : 409

Bagasan /2010 tanggal 30 September2010 seluas 117 M2 atas nama Doktorandus Makmur Siahaan yang terletak diDesa Hinalang Bagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, ProvinsiSumatera Utara;Sertipikat Hak Milik No. 220/Desa Hinalang Bagasan tanggal 5 Mei 2004,berdasarkan Surat Ukur No. 02/Hinalang Bagasan/2004 tanggal 9 April 2004seluas 163 M2 atas nama Binsar Pasaribu yang terletak di Desa HinalangBagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi SumateraUtara;Sertipikat Hak Milik No. 409

Sedangkan gugatan ini didaftarkanke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 13 Juli 2012;Bahwa selanjutnya Penggugat mengetahui adanya Keputusan Tergugat mengenaiobjek gugatan nomor 4 di atas, yaitu Sertipikat Hak Milik No. 409/ Desa HinalangBagasan tanggal 1 Oktober 2010, berdasarkan Surat Ukur No. 12/HinalangBagasan/2010 seluas 184 M2 atas nama Lestari Siahaan yang terletak di DesaHinalang Bagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi SumateraUtara pada tanggal 27 Agustus

Makmur Siahaan, Sertipikat Hak Milik Nomor 220/Hinalang Bagasanuntuk dan atas nama Binsar Pasaribu, Sertipikat Hak Milik Nomor 409/HinalangBagasan untuk dan atas nama Lestari Siahaan pada awalnya adalah merupakan hasildari pemecahan sertipikat induk yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 13/HinalangBagasan, terdaftar atas nama Oscar Mulia Simanjuntak, seluas 2021 m?

Putusan Nomor 421 K/TUN/2013Bathin Magdalena Simanjuntak, Flora Hasian Simanjuntakdipecah untuk nama sendiri menjadi 2 (dua) bagian yakni:* Hak Milik Nomor 408/Hinalang Bagasan, seluas 117 m2;* Hak Milik Nomor 409/Hinalang Bagasan, seluas 184 m2;Bahwa selanjutnya , Sdr. Median Manurung untuk dan atasnama Kersina Nasution, Bathin Magdalena Simanjuntak, FloraHasian Simanjuntak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 04tangg 18 September 2009 yang diperbuat dihadapan MuliadyAngkawidjaya, SH.

Berdasarkan dalildalil tergugat II Intervensi tersebut diatas jelas faktahukumnya bahwa peralihan haknya kepada Lestari Siahaan pemegang HakMilik Nomor 221/Hinalang Bagasan dan Hak Milik Nomor 409/HinalangBagasan) adalah melalui mekanisme proses pencatatan/balik nama kepadaahli waris terlebih dahulu, dan untuk selanjutnya ahli waris menjual kepadaTergugat II Intervensi berdasarkan Akta Jual Beli dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah;g.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2015/PA.RAP> we 26 pe >bMS AM eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Taruna 45 Lingkungan TerminalKelurahan Padang Bulan Kecamatan

pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Taruna 45 Lingkungan TerminalKelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23 April 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 409

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal 19April 2004 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat sebagaimana tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor293/42/IV/2004, tertanggal 19 April 2004;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 409/Pat.G/2015/PA.Rap.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat tersebut di atas sampai dengan berpisah;3.

Taruna 45 Lingkungan Terminal Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 409

Lisman, SH., MH dan WeriSiswanto, BAD., S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Eddy Sumardi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim KetuaHalaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 409/Pat.G/2015/PA.Rap.Drs. MAWARLIS, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

NAWAWI sera ACHMADBahwa di dalam mang PUSKOM~saksi OSCAR PASSELIMA, BE djaga okhWIJOKONGKO HANANTO, STMT, saksi KOTIMA, ST.MT dan Saksi EDY WIYONO, STbahkan ke kamar mandipun saksi OSAR PASSELIMA, BE seh dikawal okhWIJOKONGKO HANANTO, STMT, dan bar sekira pukul 22.31 WIB, saksi OSCARPESSELIMA, BE dikeluarkan dari rang PUSKOM dan dimasukkan ke ruang A 409 ;Bahwa di ruang A 409, Saksi Ir. SUHENI, MT, Saksi Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO, saksi Drs.

Setelah ditandatangani, Surat Pemyataan Pengunduran diri tersebutkemudian dserahkan terdakwa IKSAN,ST,MT kepada KOTIMA, STMT yang kemudianmembawa ke luar ruangan A. 409, namun 5 menit kemudian KOTIMA, ST.MT kembalimembawa masuk Surat Pemyataan Pengunduran diri ke dalam ruang A.409, laludihadapan KOTIMA, ST.MT, ACHMAD CHOIRUL ANAM dan Terdakwa IKSAN,ST.MT memmnta Saksi Ir SUHENI, MT, Saksi Ir. SOEHARTONO SOEMODISASTRO,saksi Drs.

Setelah ditandatangani, Surat Pernyataan Pengunduran diri ersebutkemudan dserahkan terdakwa IKSAN.ST.MT kepada KOTIMA, STMT yang kemudianmembawa ke luar ruangan A. 409, namun 5 menit kemudian KOTIMA, ST.MT kembalimembawa masuk Surat Pernvataan Penaunduran diri ke dalam ruana A.409. laludihadapan KOTIMA. ST.MT. ACHMAD CHOIRUL ANAM dan TerdakwaIKSAN, ST., MT............11IKSAN, ST, MT memmta Saksi IrSUHENI,MT, Saksi Ir.

RO'OEF dan SRIYANTO masuk keruang A. 409 ;Bahwa di dalam ruang PUSKOM.saksi OSCAR PASSELIMA, BE dijaga olehWIJOKONGKO HANANTO, ST.MT, saksi KOTIMA, ST.MT dan SaksiEDY WIYONO,ST bahkan ke kamar mandipun saksi OSAR PASSELIMA, BE selalu dikawal olehWIJOKONGKO HANANTO, ST.MT, dan baru sekira pukul 22.31 WIB, saksi OSCARPESSELIMA, BE dikeluarkan dari rang PUSKOM dan dimasukkan ke ruang A 409 ;Bahwa di ruang A 409, Saksi Ir. SUHENI, MT, Saksi Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO, saksi Drs.

Setelah ditandatangani, Surat Pemyataan Pengunduran diri tersebutkemudian diserahkan terdakwa IKSAN.ST.MT kepada KOTIMA, ST.MT yang kemudianmembawa ke luar ruangan A. 409, namun 5 menit kemudian KOTIMA, ST.MT kembalimembawa masuk Surat Pemyataan Pengunduran diri ke dalam ruang A.409, laludihadapan KOTIMA, ST.MT, ACHMAD CHOIRUL ANAM dan Terdakwa IKSAN,STMT nemnta Saksi I. SUHENE MT, Saksi I. SOEHARTONOSOEMODISASTRO,saksi Drs.

409/Pdt.G/2012/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2012/PA.WspBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Kontraktor,terkhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib), sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor: 409/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 5 Put.

No. 409 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Januari 2006, berdasarkan Akta Nikah Nomor24/24/1/2006 yang telah dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng pada tanggal 17Januari 2006 dengan status Penggugat sebagai Perawan dan Tergugatsebagai JejakaBahwa, setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 tahun di rumah orang tua Penggugat

No. 409 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Jika Majelis Hakim yang memeriksan dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 17 September 2012 danrelaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal 18 Januari 2013 Penggugattelah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyaitu

No. 409 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/ PA.Bko, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000.00 (tujuh ratus dua puuh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Bko

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sbs tanggal 26 April 2021 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Sbs

hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekirajam 05.30 WIB Terdakwa WARJAN BIN PARJO berangkat menuju kekawasan hutan jati mengendarai Sepeda Motor Honda warna hitam tanpaNo.Pol.dengan membawa alat berupa sebuah gergaji manual tangan dansebuah kapak /perkul yang di masukan ke dalam sebuah sak plastic warnaputin, dan sampai dilokasi hutan jati petak 409

Saksi SUKMA Bin H.MAMAN.:, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Bla Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan Perhutani KPHCepu; Bahwa apa yang Saksi terangkan didalam berita acaraPenyidikan semuanya adalah benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2018 sekira jam 03.00 WIB Saki bersama dengan rekanrekanSaksi diantaranya Saksi KUSPARI sedang melakukan Patrolididalam hutan Petak 409 1 C RPH Giyanti BKPH Ledok KPH Cepu,Turut Desa

Saksi KUSPARI Bin BIRAN :dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah merupakan karyawan Perhutani KPHCepu;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Bla Bahwa apa yang Saksi terangkan didalam berita acaraPenyidikan semuanya adalah benar; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juli2018 sekira jam 03.00 WIB' Saksi bersama dengan rekanrekanSaksi diantaranya Saksi SUKMA Bin H.MAMAN sedang melakukanPatroli, dan pada sekitar jam 06.00 Wib, didalam hutan Petak 409 1C

warnanya coklatkemuningan (agak kusam).Bahwa barang bukti berupa kayu jati bentuk bulat sebanyak 1 batangdengan ukuran 200 cm diameter 19 cm adalah benar kayu jati yangberasal dari kawasan hutan sesuai dengan ciriciri kayu tersebut;Atas keterangan ahli tersebut Terdakwa memberikan pendapattidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 sekira jam06.00 WIB didalam hutan Petak 409

; Bahwa kayu jati tersebut rencananyaakan dipakai sendiri untuk membuat papan yang akan dipakai untuktambal sulam dinding rumahnya yang sudah rusak; Bahwa Terdakwa pada awal mulanyasekitar jam 05.00 WIB atau sehabis Subuh, Terdakwa berangkatdari rumahnya menuju ke Hutan dengan tujuan memang hendakmengambil kayu jati didalam hutan, Terdakwa saat itu berbekal alatberupa kapak/perkul dan gergaji tangan yang semuanya Terdakwamasukkan kedalam Sak warna putih, lalu Terdakwa menuju kedalam hutan Petak 409

BaratSungai Kering;Hal. 5 dari 22 hal.Putusan No.63/Pdt/2018/PT MND ....Sedang tanah kebun yang menjadi milik dari dan dikuasai oleh Tergugat ditempat tersebut diatas, bersertifikat hak milik nomor : 409/KelurahanPananekang tanggal 30 Oktober 2015, Surat Ukur Nomor : 00002/2015tanggal 17 September 2015 seluas 4.265 m2 batasbatasnya adalah :Utara :L. Moho, Timur : M. Mahino dan Keluarga Makatipude. Selatan:G.H. Bolantimuhe. Barat : P.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor : 409/Kelurahan Pananekangtanggal 30 Oktober 2015 Surat Ukur Nomor : 00002/2015 atas tanahHal. 8 dari 22 hal.Putusan No.63/Pdt/2018/PT MND ....Objek Perkara dengan Pemegang atas nama Junus Badoa tidak sahserta tidak mengikat secara hukum;4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik nomor : 409/KelurahanPananekeng tanggal 30 Oktober 2015 Surat Ukur Nomor00002/2015 atas tanah Objek Perkara dengan Pemegang atasnama Junus Badoa tidak sah serta tidak mengikat secara hukum..

Sehingga dengan demikian akan nampakHal. 16 dari 22 hal.Putusan No.63/Pdt/2018/PT MND ....dalam gambar hasil Pemeriksaan Setempat ( PS ) tersebutmana tanah Objek Perkara berdasarkan penunjukan ParaPenggugat/Terbanding dan mana pula tanah Objek Perkarayang masuk menjadi bagian dari tanah milikTergugat/Pembanding Sertifikat Hak Milik Nomor ;409/Kelurahan Pananekeng.

Sebab, dari hasil PemeriksaanSetempat ( PS ) Objek Perkara sama sekali tidak terungkapfakta apakah tanah Objek Perkara masuk atau tidak masuksebagai bagian tanah milik Junus Badoa ( Tergugat /Pembanding ) Sertifikat Hak Milik Nomor : 409/KelurahanPananekeng.

409/Pid.Sus/2015/PN Kis

Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN KisSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 13 Juli 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 14 Juli2015 tentang Penetapan Hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan

Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN Kisshabu.

Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN KisBahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam hal ini untuk berhubungan ataupun menguasai ataumenggunakan narkotika;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.5.

Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN Kis161. Setiap orang;2. Secara tanpa hak dan melawan hukum;3.

Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN Kis20HakimHakim AnggotaHotma E.P Sipahutar, S.HEva Rina Sihombing, S.H20Hakim KetuaLusiana Amping, S.H, M.HPanitera PenggantiRosmeri Pasaribu

409/PID.B/2013/PN.BTM

lP U T U S A N Nomor : 409/PID.B/2013/PN.BITM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa,dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Engku Putri Batam Center KotaBatam, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara dari TerdakwaNama lengkap : GURUH SALIM HARAHAP;Tempat Lahir : Gunung Tua;Umur /Tgl.lahir : 37 Tahun / 05 Oktober 1975;Jenis

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor: 409/Pen.Pid/2013/PN.BTM. tanggal 22 Juli 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara pidana yang bersangkutan ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri BatamNomor: 409/Pen.Pid/2013/PN.BTM tanggal 22 Juli 2013,tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara pidana yang bersangkutan ;3.

Berkas Perkara Pidana Nomor: 409/Pen.Pid.B/2013/PN.BTMatas nama Terdakwa: GURUH SALIM HARAHAP ;Setelah mendengar1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;2.Pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;3. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ;4. Keterangan Terdakwa yang didengar keterangannya di mukapersidangan;5.

Menyatakan sah jual beli antara Tergugat dengan Penggugat atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Sungai Baru RT. 007 RW. 001, Desa/Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kotamadya/Kota Banjarmasin, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 621 Desa Sungai Baru Gambar Situasi Nomor: 409/1976, dengan luas 83 M2, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

409/PID.B/2014/PN.RHL

PUTUS ANNOMOR: 409/P1D.B/2014/PN.RHL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwa: Nama lengkap :ARIFIN SINAGA Als ARIFIN Bin SUWARDISINAGA $;Tempat lahir : Tanjung Balai Asahan (SumateraUtara) ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/15 Mei1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan

Ali danterdakwa langsung membawa pergi 1 (satu) unit unit sepeda motor merkHalaman 3 dari 13 PUT NO.409/PID.B/2014/PN.RHLHonda Revo warna HijauHitam tanpa No. Polisi tanpa seizin dari saksiPangundian Siregar sebagai pemiliknya. Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sadr. Ali dalam mengambilsuatu barang berupa 1 (satu) unit unit sepeda motor merk Honda Revowarna HijauHitam tanpa No. Polisi di Jl. Pelabuhan Baru Kel. Bagan BaratKec. Bangko Kab.

Rokan Hilirdilakukan tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi Pangundian Siregarsehingga mengakibatkan saksi Pangundian Siregar mengalamiHalaman 5 dari 13 PUT NO.409/PID.B/2014/PN.RHLkerugian sebesar Rp. + Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan; 2.

Pelabuhan Baru Kel.Halaman 7 dari 13 PUT NO.409/PID.B/2014/PN.RHL Bagan Barat Kec. Bangko Kab. Rokan Hilir. Kemudian Sdr. Ali berkata"itu. target (Sepeda Motor) ada, kau mau membantu aku untukmengambil Sepeda Motor tersebut untuk aku pakai pulang ke BaganBatu?" dan dijawab terdakwa "aku mau bantu, tetapi aku tidak mauikut mengambil Sepeda Motor tersebut". Setelah selesai berbicarakemudian terdakwa dan Sdr.

A.S., SH.Halaman 13 dari 13 PUT NO.409/PID.B/2014/PN.RHL

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:~ bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaiMenimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak ada bukti apapunyang akan diajukan lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan, telah tercantum didalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor : 409

bahwa menurutketentuan pasal 1 angka 17 dari UndangUndang nomor 23 tahun 2006 TentangAdministrasi kependudukan yang telah beberapa kali dilakukan perubahanadalah merupakan peristiwa penting;Menimbang bahwa selanjutnya menurut pasal 3 dari UU yang sama,disebutkan bahwa setiap penduduk mempunyai kewajiban untuk melaporkantentang peristiwa penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana ( dalamhal ini adalah kantor penyelenggara Administrasi Kependudukan). olehHal. 4 dari 7 hal Penetapan Nomor : 409

Menyatakan permohonan Pemohon yang selebihnya tidak dapat diterima;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari Rabu, tanggal 11 Nopember 2020 oleh : PURWANTO, SH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Penetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dihadiri oleh WIJI ASTUTI S.H., M.H, sebagai PaniteraPengganti dan dikirim secara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan;Hal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor : 409/Pdt.P/2020/PN.

,Jumlah Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh enamribu rupiah)Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor : 409/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 11 Februari 2021 Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg yang dimohonkan banding sepanjang tentang lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIVALDI SETIAWAN BIN ALFIAN SYAH tersebut di atas

Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarongtanggal 11 Februari 2021 Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg dan suratsuratyang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 19 Oktober 2020, Nomor Register Perkara PDM131/TNGGA/10/2020Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Rivaldi Setiawan Bin Alfian Syah pada hariJumat tanggal 01 Nopember 2019 sekitar jam 19.00 WITA setidaktidaknyapada suatu tertentu dalam bulan Nopember 2019, atau masih

Membebankan biaya perkara pada Negara;Mendengar jawaban dari Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan, pembelaan dan pembuktiandi persidangan, selanjutnya Pengadilan Negeri Tenggarong menjatuhkanputusan tanggal 11 Februari 2021 Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg yangamarnya sebagai berikut:1.

IKA NUR AIDA dan keterangan saksi YULIA ANDRIYANILESTARI Binti ZAINUDDIN (Vide: Putusan Pengadilan Negeri TenggarongNomor 409/Pid.B/2020/PN Trg, halaman 4 dan halaman 6). Adapunkeberatan Terdakwa terhadap keterangan Saksi korban Sdri. IKA NUR AIDAdan keterangan saksi YULIA ANDRIYANI LESTARI Binti ZAINUDDIN,adalah sebagai berikut:Bahwa keterangan Saksi Sdri.

ADITYA WISNU PRATAMA BinSUPRATOMO di muka persidangan (Vide: Putusan Pengadilan NegeriTenggarong Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg, halaman 7), yangmenerangkan, Bahwa pengakuan Sdri. IKA lengan sebelah kiri lebamkarena jatuh dan bahwa Sdri.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 409/Pid.B/2020/PN Trg, tanggal 11 Februari 2021;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 72/PID/2021/PT SMR2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan, atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;4.