311/Pdt.G/2017/PA.Spn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.SpnAZNB

No 311/Pdt.G/2017/PA.Spn7.

No 311/Pdt.G/2017/PA.Spndikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabuapten Kerinci, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P.3;Il.

No 311/Pdt.G/2017/PA.SpnIslam, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang 50 Tahun 2009 jo.

No 311/Pdt.G/2017/PA.Spn3. Biaya Panggilan= Rp 500.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 311/Pdt.G/2017/PA.Spn

311/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb wu . o wD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Hapriani binti Tambat Martua Ray, lahir di Palembang tanggal 04 April 1988,agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1, tempat tinggaldi Banjar Bariba Kelurahan Pasar Maga Kecamatan Lembah SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sahrial bin Abdul Wahid)atas diri Penggugat (Hapriani binti Tambat Martua Ray);3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandalam rumah tangga secara terus menerus;3. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak peduli terhadap Penggugat, sering keluar malam sehinggaPenggugat pergi karena tidak tahan dengan sikap Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sahrial bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Hapriani binti TambatMartua Ray);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb3.

Proses Rp 50.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb 3. Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribuJumlah Rp 291.000,rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pyb

Menetapkan merubah nama Pemohon I ( SUROJO Bin WIRJODIKROMO) tanggal lahir 19 tahun dan Pemohon II PARIJEM Binti SOMOSEMITO) Tanggal lahir 19 tahun yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 314/311/11/1970, tanggal 24 Oktober 1970, menjadi SUROYO Bin WIRJODIKROMO, tanggal lahir 31 Desember 1951 dan Pemohon II PARIYEM Binti SOMOSEMITO tanggal lahir 31 Desember 1956 ;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen dengan nomor 314/311/11/1970 tanggal 24 Oktober1970 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama SUROJO BiNWIRJODIKROMO tanggal lahir 19 tahun dan PARIJEM Binti SOMOSEMITOtanggal lahir 19 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/311/11/1970 tanggal 24 Oktober 1970 sebenarnya SUROYO BinWIRJODIKROMO;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair:.1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;.2 Menetapkan nama SUROJO BiN WIRJODIKROMO tanggal lahir 19 tahundan PARIJEM Binti SOMOSEMITO tanggal lahir 19 tahun, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 314/311/11/1970

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon danPemohon Il, Nomor 314/311/11/1970, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, tanggal 24Oktober 1970. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya bukti P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama SURANTI Binti Suroyo dan Pariyrmyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sragen Nomor 7233/DN.S/1988 tanggal 09 Mei 1988.

atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti kebenarannya dan berdasarkan UndangUndang nomor 4 tahun1961 tentang perubahan atau Penambahan nama Keluarga serta pasal 34Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, makapermohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan para Pemohondilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, dengan nomor314/311

Menetapkan merubah nama Pemohon ( SUROJO Bin WIRJODIKROMO)tanggal lahir 19 tahun dan Pemohon II PARIJEM Binti SOMOSEMITO)Tanggal lahir 19 tahun yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :314/311/11/1970, tanggal 24 Oktober 1970, menjadi SUROYO BinWIRJODIKROMO, tanggal lahir 31 Desember 1951 dan Pemohon IlPARIYEM Binti SOMOSEMITO tanggal lahir 31 Desember 1956 ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoret permohonan Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Pwd dari Buku Register perkara perdata permohonan di Pengadilan Negeri Purwodadi;
3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam

311/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa permohonanyang diajukan oleh :AYEZIA OCTAVIA KRISMADAYANTI, Tempat lahir di Grobogan,13 Oktober1996, jenis kelamin: perempuan, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, bertempat tinggal di Dsn.

Deresan, RT/RW. 004/001Desa BringinKecamatan Godong Kabupaten Grobogan;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan Kedua hari Senin, tanggal 02September 2019, pemohon telah hadir sendiri dipersidangan dan pemohonsecara tertulis telah mencabut surat permohonan tanggal 02 September 2019,Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Pwd dan juga memberikan surat pencabutannyatanggal

311/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa perkaraPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini atas permohonan dari:DADANG SOPYAN, beralamat di JI.

Yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil kota Bandung.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.3. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariPERMANA ADI AGUSLAN menjadi PERMANA ADI AGUSTIN sehinggalengkapnya nama anak Pemohon menjadi PERMANA ADI AGUSTIN.4. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebut karena salah menulisnama terakhir.5.

Saksi FANTI LUSANA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama SITI HADIZAH; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak Pemohon yang mau diganti namanya adalah PERMANA ADIAGUSLAN menjadi PERMANA ADI AGUSTIN;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah).DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung, pada hari Kamis, tanggal 14Maret 2019, oleh HERU PRAKOSA, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Nomor 311/PDT.P/2019/PN.BDG, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh

., M.H.NIP. 19650415 198503 1003 Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 311/Pdt/P/2019/PN.Bdg.

311/Pdt.P/2020/PA.Smn

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Smn3.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.SmnAdhimul Qalbi Sulaiman Muhammad Gusa bin Hamim Muhammad Gusa sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon wali mempelai lakilakibernama Wisnu Broto bin Slamet yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapalumur 19 (Sembilan belas) tahun.2.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.SmnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Cinta Amalia binti Agus Wisnuntoro untuk menikah denganAdhimul Qalbi Sulaiman Muhammad Gusa bin Hamim MuhammadGusa dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanSleman Kabupaten Sleman;3.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.SmnHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 311/Pdt.P/2020/PA.Smn

311/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Sigi, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Okktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan registerperkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ANAK II, umur 10 tahun;Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Dgl4.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.DglApabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dandidampingi oleh Wahida Abdul Mudjid Laewang S.H,., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat/ kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.DglMazidah S.H.I.,M.H Dra. Hj.

NurbayaZuhairah Zunnurain, S.HI, M.H,,PANITERA PENGGANTI,Wahida Abdul Mudjiob Laewang S.H,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP >Rp 920.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00((satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Dgl

311/Pid.Sus/2020/PT MDN

Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Register Nomor : 555/PSKKUM/2019tanggal 16 Desember 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Maret 2020Nomor 311/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2 Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10Maret 2020 Nomor 311

Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran dan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

Asahan SUTRISNO Als OGUD kembalibersama beberapa orang lakilaki yang mengaku Polisi Polres Asahan danmengamankan terdakwa.Pada saat diinterogasi, SUTRISNO Als OGUD mengaku bahwa SUTRISNOAls OGUD membeli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu tersebut dari DODEK (DPO) dan uang untuk membeli shabu tersebutHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

Danseharusnya unsur tindak pidana yang dirumuskan dalam pasal : menunjuk padaketentuan pasalpasal yang mengatur suatu tindak pidana.Bahwa dalam perkara pidana a quo, Pengadilan Negeri Kisaran dan PenuntutUmum hanya mengambil keyakinan berdasarkan keterangan saksi dan saksisaksi diluar persidangan saja yaitu Berita Acara Pemeriksaan (BAP) padaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PT MDN

311/Pid.Sus/2017/PN.Dps

PUTUSANNomor : 311/Pid.Sus/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnnNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh ;Penyidik

Advokat ,beralamat di Jalan Akasia No. 73/ll/Denpasar, berdasarkan surat penetapanHakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 04 Mei 2017, No.311 /Pid.Sus/2017 /PN.Dps;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; 25 5Hal 1 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN.Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 311/Pid.Sus/2017/PNDps, tanggal 20 April 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 311/Pid.Sus/2017/PN Dps, tanggal 20April 2017

kristal bening yang didugasabhu di dalam bekas kotak rokok Marlboro putih dalam genggaman tangankanan terdakwa berat netto 0,26 gram (Kode A) sedangkan 1(satu) plastik klipyang didalamnya berisi kristal bening yang diduga sabhu di selipan kain dijendela kamar tidur terdakwa berat netto 0,12 gram (Kode B) ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwajid memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupametamfetamina dimaksud;Hal 3 dari 16 Hal Putusan No. 311

Urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika .Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Hal 12 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. DpsAd.3. Unsur bagi diri sendiri :Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistil No.

Made Sukereni, SH.MH.Hal 15 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. DpsPanitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 29 Mei 2017 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 Mei 2017, Nomor : 311/Pid.Sus/2017/PN.Dps. tersebut;Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH..Hal 16 dari 16 Hal Putusan No. 311/Pid.Sus/2017/PN. Dps

311 K/TUN/2017

Putusan Nomor 311 K/TUN/201712. Mindo Simamora, S.H;13.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017masuk di dalam dan menjadi satu kesatuan dengan Gambar RencanaTata Kota yang diterbitkan Pemda DKI Jakarta tahun 1990;c.Bahwa Penggugat sudah membuat Gambar Rencana Bangunan (Total38 (tiga puluh delapan) lantai ditambah 5 (lima) lantai basement parkirsebagaimana yang turut dilampirkan Penggugat dalam Permohonankepada Tergugat;3.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017Pimpinan Gubernur terkait Permohonan Peninjauan Kembali PeruntukanTanah dari R.4 menjadi K.1 kepada PT Lintasan Sukses yang isinya tidakmenyetujui permohonan peninjauan peruntukan tanah dimaksud dalamperkara a quo;.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20179.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017

311/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sigit Bintara;2. Tempat lahir : Binjal;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 Februari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tempui Lk. V Kel. Sukaramai Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengantanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.B/2021/PNStb tanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sib tanggal 25 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

RISKIANDRIAN Als CIPLEKtidak memiliki izin untuk mengambil barangbarangmilik saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 60.500.000, (enam puluh juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamemberikan pendapat yang pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Yusrizal, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN StbCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, S.H., M.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb

311/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/MSTkn.ez sll yor sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Nasrahsyah bin Kasah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Pantan LumuKampung Bale Nosar Kecamatan Bintang Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut

surat permohonannya bertanggal 10 Juli 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor311/Pdt.G/2018/MSTkn tanggal 12 Juli 2018, dengan dalildalil yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengahsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 311

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1104080605870002 bertanggal09 November 2012 yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, telahHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MSTkndicocokkan dengan aslinya di muka sidang dan cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Menghukum Pemohon (Nasrahsyah bin Kasah) untukmemberikan kepada Termohon (Saswatin Nosma, Spd.i binti JasmerangArus) berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum nomor 4(empat) di atas, minimal setiap bulan sejumlah Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah) sejak putusan ini diucapkan sampai anak tersebut dewasadan mandiri;Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MSTkn6.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 266.000,Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/MSTkn

311/Pid.Sus/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURYADI ALS NAMEK BIN MISNUN;Tempat lahir : Gunung Megang Dalam;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 14 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Desa Gunung Megang KecamatanGunung

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 3September 2017 sampai dengan tanggal 1 November 2017;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MrePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 311/Pid.Sus/201 7/PN Mre tanggal 4 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 4Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SURYADI ALS.

Akhirnya terdakwabersama dengan saksi WAWAN Bin RUSDIK berikut keseluruhan barang buktiyang telah diketemukan oleh pihak Kepolisian dimaksud dibawa dandigelandang ke Mapolres Muara Enim untuk diproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN MreSampai pada akhirnya berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik yang dikeluarkan oleh Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang yaitu Komisaris Besar Polisi yang bernama NYOMANSUKENA, SIK.

ASAD RAHIM, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Mre

XISV7) 1(((((((((2) 2((((((11) 17123) 12) 2((345) 2(2611) 171(17) 1(5) 2(10) 1(5) 2(17) 1(67) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 940.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 940.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(5) 2(2014) 2(7 =1(11) 171(S754 62) 1(12) 1(11) 171(5474) 2(62) 1(12(((((((575476) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 581.00 940.00 Tm/F12 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 917.00 Tm/F12 1 TE(607) 1(311

) 2(10) 1(2511) 58(14) 2(5) 2(2014) 2(7) 1(Ll) 58(S75462) 1(12) 1(11) 58(S474) 2(62) 1(12) 1(55) 1(62) 1(11)(32) 2(77) 1(62) 1(S754 76) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 895.00 Im/F12 1 TE58(11) 58(11) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424.00 895.00 Im/F12 1 TE(607) 1311) 5832) 25S432) 263) 26212(((((((((2) 2(SAZ1LY 2(WS) = 2(ISN7 =1(11) 58(23) 1(2) 2(L365) 2(2030) 1(5) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 874.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311

) 108(17) 1(2) 2(32) 2(17) 1(25205) 2(33165) 2(11) 108(67) 1(11) 108(202) 2(21) 2(5) 2(17) 1(5S) 2(23) 1(5) 2(311) 108(wos) 1(5S) 2(367) 1(14) 2(11) 108(53) 1(5) 2(2225155) 2(23) 1(2) 2(311) 108(32) 2(7) 1(5) 2(2011) 108(62) 2(345) 2(311) 108(225) 2(y8 2a) 1(7) 1(255) 2(2011) 108(157) 1(265) 2(2011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 852.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 2(157) 1(10) 1(7) 1(14) 2(7) 1(5) 2(311) 12(14) 2(2) 2(23) 1(2) 2(17) 1(LS5 2(23) 1(61) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00

Gory, ome, (iim, GER, pean, Gg, er575476) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 728.00 Tm/Fl2 1 TE(11) 317(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 728.00 Tm/Fl2 1 TE(607) 1(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 706.00 Tm/Fl2 1 TE(32) 25432) 263) 262) 112) 111) 162) 12) 2345) 210) 1((((((((((((7) 1(11) 162(202) 2(132547) 1(5) 2(311) 162(Les 2(3411) 162(67) 1(23) 1(5) 2(2014) 2(7) 1(1311) 162(2025135) 2(3411) 162(10) 12) 2227) 12611) 162ST15

) 417(32) 2(5432) 2(63) 2(62) 1(12) 1(11) 417(65) 2(311) 417(23) 1(7) 1(65) 2(2011) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 591.00 Tm/F12 1 TF(17) 1(2) 2(342) 2(17) 1(225) 2(10) 1(7) 1(205) 2(311) 267(202) 2(17) 1(225) 2(10) 1(7) 1(11) 267(202) 2(155) 2(65) 2(11) 267(DS2) 2(17) 1(7) 1(10) 1(7) 1(203165) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 591.00 Tm/F12 1 TE(67) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 591.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000

311/Pid.B/2020/PN SDA

PEN.2.4 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdul Ghoni;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 01 Juli 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Mbah Ukir Siwalanpanji Rt 29 Rw 04, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo.

Hakim PN sejak tanggal 01 April 2020 sampai dengan tanggal 30 April 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Mei 2020sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 311/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 01 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 01 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ABDUL GHONI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL GHONI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 311/Pid.B/2020/PN SDA

311/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.10. Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBengkalis cq.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan dalam buku yang diterbitkanDirektorat Jenderal Badan Peradilan Agama (Dirjen Badilag) yaitu buku PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II Edisi Revisi tahun2010) halaman 140 angka 5 bahwa harta yang diperoleh oleh suami selama dalam ikatanperkawinan dengan isteri pertama, merupakan harta bersama milk suami dan isteripertama.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.BKls.Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Senin tanggal 02 September 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1434 H oleh kami Drs.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, September 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

311/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA Bjm.sale aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINMemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Jufri Imran alias Jupri bin Imran, lahir di Ambon pada tanggal 10September 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan SimpangLimau, Komplek Antasari Bintang

Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelanh mendengar keterangan anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon, dan orang tua calon suami anak para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 28 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Banjarmasin dengan nomor 311/Pdt.P/2021/PABjm. tanggal 29 Juni 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan/berpacaran selama 1 tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, Sehingga ditakutkan akanterjadinya hal yang lebih mudharat lagi jika tidak segera di nikahkan.Sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan rumusan Pasal 7 ayat (1) yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2021

/Pdt.P/2021/PA Bjm.Drs.H.ZulkifliPanitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.5,JumlahBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan para Pemohon: Rp. 200.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2021/PA Bjm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut terutamatentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakuidan membenarkan dalildalil dan alasan Penggugat dan seyogyanya denganpengakuan a quo dalildalil dan alasan Penggugat dipandang telah terbuktikebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifatsempurna, mengikat dan menentukan (vide : Pasal 311

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal08 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mardani danDra.

311/Pid.B/2013/PN-KIS

PUTUSANNO. 311/Pid.B/2013/PNKISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili Perkara Pidana dalam tingkatPertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : IWAN NUDDIN;Tempat Lahir : Tanjung Balai;Umur /Tanggal lahir : 34 Tahun /01 Juli1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Golkar Lingkungan Ill Kel.Beting Kuala Kec.

TelukKodya Tanjung Balai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik : sejak tanggal 20 April 2013 s/d 09 Mei 2013;Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2013 s/d 13 Juni 20138 ;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2013 s/d 29 Juni 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca berkas perkara atas nama IWAN NUDDIN beserta seluruhlampirannya;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran No.311/Pid.B/2013

/PN.KIS tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KisaranNo.311/Pid.B/2013/PN.KIS tentang hari dan tanggal persidangan Pertama;e Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Halaman dari 4 Halaman Putusan PidanaNo. 311/ Pid.B/2013/PNKISMenimbang, bahwa dalam persidangan Pertama pada hari Rabu, tanggal24 Juli 2013 penuntut Umum menghadirkan terdakwa di muka Persidangandengan agenda Pembacaan Surat

dipandangsudah terdapat waktu yang cukup bagi Penuntut Umum untuk menghadirkanterdakwa, dan memperhatikan masa penanganan perkara maka persidangandigelar kembali pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang telah cukup memberikanwaktu dan kesempatan bagi Penuntut Umum guna kepentingan pemeriksaanperkara atas nama terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan tidak pastinya kehadiran terdakwadipersidangan sehingga tidak memungkinkan diselenggarakan pemeriksaanperkara Nomor : 311

SALOMO GINTING, SHPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Halaman Putusan PidanaNo. 311/ Pid.B/2013/PNKISBUYUNG HARDI, SH

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rizaldy HuntuaTempat lahir : ManadoUmur/Tanggal lahir : 20/6 Oktober 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Karame lingk. VI kec.

,MH., Penasihat Hukum, berkantor di Kantor PosbakumPengadilan Negeri Manado, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan tanggal 09September 2020 Nomor 311/Pid.Sus/PN Mndo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa menurut lelaki MUHAMMAD RIZALDY HUNTUA bahwakeuntungan yang dia dapatkan dari hasil penjualan obat sebanyak 100( seratus ) tablet sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), sedangkanlelaki ARMAN DAY mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, ( duaratus ribu rupiah ) dari hasil perantara melakukan penjualan obat sebanyakHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd2.1 ( satu ) kaleng yang berisi 1000 ( seribu ) tablet.

Tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndMenimbang, bahwa untuk membuktikan seseorang terbukti melakukantindak pidana, maka harus terpenuhi seluruh unsur pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa ;Ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndMuldi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd