Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon:Nama : Tiara Atika binti AbidinTanggal lahir : 13 Maret 2002 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Jalan Harun Nafsi, RT 17, Kelurahan RapakDalam Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda;dengan calon suaminyaHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd7.Nama : Abdillah bin DardiansyahUmur : 25 tahun, Agama IslamAgama : IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman di : Jalan Patimura, Gang Bustani Ali, RT

Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda telah menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama Abdillah bin Darliansyahberumur 25 tahun, beragama Islam, berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai security dengan penghasilan tetap setiap bulannya lebih kurangRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).4.

Hal ituadalah sejalan dengan firman Allan Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32yang berbuny/i:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SmdArtinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:ES iuls S2UIl pSio Elbit!

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tiara Atika binti Abidin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdillah bin Darliansyah.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal O8 Zulhijjah 1441 Hijriah, olehDra. Hj.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd

333/Pdt.P/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.Grt>Sat)DEM!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 April 2011 telah terjadi perkawinan antaraPemohon ( Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II), perkawinan mana telahdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1990diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 333/Padt.P/2018/PA.Grt3.

Islam;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan istrinya berstatusperawan ;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan sesusuanmaupun kekerabatan;Bahwa, setahu saksi tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat ataspernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka rukun dan baik sampai sekarang,mereka tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa, setahu saksi para Pemohon telah dikaruniai seorang anak;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 333

Abdul FatahHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.GrtHakim Anggota,ttdDrs. Muhammad Dihyah WahidPerincian biaya :Or & Ge fs =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,ttdH. Sujana BARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 251.000,00Salinan Penetapan yang sama bunyinyaoleh Pengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 333/Pat.P/2018/PA.Grt

333/Pdt.G/2013/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2013/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS pada,tempat tinggal di Kelurahan Nambo Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.lawanTermohon 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanGaruda

Kelurahan Petoaha Kecamatan Abeli Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juli 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA.Kdi, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan

Termohon sering pergi meninggalkan rumah sampai berharihari tanpaseizin Pemohon.Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 1 dari 8 halaman5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Tahun 2009, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Termohon;6.

Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, kKeduanya pernahrukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,namun masalah Pemohon dan Termohon karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki bernama;Bahwa karena masalah tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal yang hingga kini sudah dua tahun lamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak saling memperdulikan.Putusan Perkara Nomor 333

SawalangPanitera PenggantiPutusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 7 dari 8 halamanAmnaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses / ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2013/PA.kdi hal. 8 dari 8 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 16 Februari 2021 dan tanggal 26 Februari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 333

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Tbon. Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kontrakan Tuban selama 6 tahun, kemudian tinggal dirumahPemohon selama 22 tahun 4 bulan;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 22 tahun, 2.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Tbonsaksi Pemohon tersebut memberikan keterangan diatas sumpahnya yangpokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman kerja Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan Tubanselama 6 tahun, kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 22 tahun 4bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.TbonMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Tbon4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.TbonIMAM NURHIDAYAT, SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.190.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000.,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 333 /Pdt.G/2017/PA.Tbon

333/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wagiman als Bote als Joni Bin Musiran ;2. Tempat lahir : Kediri ;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/3 Mei 1970 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 13Mei 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

Perk. : PDM65/Euh.2/Batam/03/2020yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm1.

Pol : BP 1868 MM,Nomor rangka : MHKA6GK6JJJ042766, Nomor mesin : 3NRH291908warna Hitam tahun 2018, atas nama pemilik STNK : SRIATI ; 1 (Satu) unit mobil Merk Toyoya Town Ace No.Pol : BP 1708 ZD NomorRangka : KR420006727 Nomor mesin : 7K0120735 warna putih tahun1997 nama pemilik STNK : TIURAN ;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Toyota Ace No.Pol : BP 1708 ZDNomor Rangka : KR420006727 Nomor mesin : 7K0120735 warna putihtahun 1997 nama pemilik

Nainggolan, SH.Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Btm

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan XXXX telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, dengan Nomor : 333/040/VII/1976, tanggal 20 Agustus 1976,atas nama : XXXX (Pemohon l) dan XXXX,Penetapan Nomor 1730/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 7 hal.4. Bahwa dengan demikian nama XXXX (Pemohon ) dan XXXX dalam AktaNikah tidak sama dengan KTP, KSK yaitu XXXX (Alm) (Pemohon ) danXXXX.5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :333/040/VIIV1976 , tanggal 20 Agustus 1976, sesuai dengan KTP/KKPemohon.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Menetapkan Nama XXXX (Pemohon ) dan XXXX yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 333/040/VII/1976; , tanggal 20 Agustus 1976,adalah salah dan nama yang sebenarnya adalah XXXX (Alm) (Pemohon )dan XXXX.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/040/VIIV1976, tanggal 20Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Sukolilo, KotaPenetapan Nomor 1730/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.Surabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX (Alm)., yangtelah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan(P.2);3.

Menetapkan identitas Pemohon XXXX dan suami Pemohon XXXX, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/40/8/1976, tanggal 20Agustus 1976 yang benar adalah XXXX dan XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;4.

333/Pid.C/2021/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 333/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 26 November 2021, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Pandu Irwansyah;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ. .....ccccccccscecccceececeeeeeueeeseeeueeaeeueeeeeeeeaeenes

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Pandu Irwansyah;Tempat lahir : Melati II;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 27 April 2003;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Kemiri Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 1 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN SrhTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat

dalam karung dan setelahTerdaakwa merasa penuh Terdakwa pulang dengan cara masingmasing memikul karung plastic, selanjutnya saksisaksi membawaTerdakwa dan 2 (dua) buah karung plastic berisikan berondolan buahsawit ke Pos keamanan, akibat perbuatan Terdakwa pihak perkebunanPTPN IV Kebun Adolina Perbaungan kehilangan 2 (dua) karung seberat30 (tiga puluh) Kg yang 1 (satu) Kg senilai Rp3.364.00, (tiga ribu tigaratus enam puluh empat rupiah) dengan nilai seluruhnyaHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 3 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Srh3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatutindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelummasa percobaan selama 9 (sembilan) bulan;4.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 333/Pid.C/2021/PN Srh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah );

333/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi eer aeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak* antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH.

Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 333

yang membuat tekanan batin bagi Pemohon;Bahwa pada akhir bulan desember tahun 2020 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimanasaat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh pertengkaran sehingga Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon tersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamakemudian tinggal di rumah om Pemohon di Desa Sausu Kecamatan SausuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hingga 1 bulan lamanya;Penetapan Nomor 333

kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggllsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, untuk itu dengan mengacu padaketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur Mediasisebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayatPenetapan Nomor 333

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 6 of 6

333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr

TAHUN 2015 tanggal 14Januari 2015.Akte Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham sebagaipengganti rapat umum paraHal 1 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckrpemegang saham perseroanterbatas PT. TIRTASURYATEXANGGUN Nomor : 19 tanggal 19122014 dari NotarisVESTINARIA KARTIKA, SH, MHdan perubahannya telah diterimadan dicatat oleh KementerianHukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHU002081. AH. 01.03.

TIRTA SURYATEX ANGGUN bernama TirtadjajaSuryadi;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal 2 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 13 Juni 2019Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr, tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 13 Juni 2019 Nomor333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr tentang hari sidang;3.

Jawa Barat.Hal 5 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr2 (dua) Lembar Fotocopy Legalisir Berita Acara Pengawasan tanggal27 September 2016 oleh Dinas Lingkungan Hidup Prov.

M.L.INDRIANI SOEPOJO, SH.1 (Satu) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia No.C2827.HT.01.01 Th 1995.Hal 6 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckr5 (lima) lembar foto copy legalisir Akta Perobahan No.10 tanggal 3September 1992 Notaris , Ny. M.I.

OBOR MAS (SUDAH TIDAK BEROPERASIONAL/ TUTUP SejakAwal Tahun 2018).Hal 11 dari 196 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2019/PN Ckrf) PT. DAUN DEWA.g) Bengkel Batik RAY ANGGARAh) PT. KERETA KENCANA.i) PT. HANSA PRIMA LESTARISistim pengolahan air limbah PT.

Menetapkan perubahan nama Ayah Kandung Pemohon tertulis Sareh yang terdapat pada Akta Nikah nomor 333/40/II/2007 tanggal 26 Februari 2007 dengan dirubah menjadi Sutrisno;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSUMILAH Binti MURADI pada tanggal 26 Februari 2007, dengan akta nikahnomor : 333/40/II/2007, tanggal 26 Februari 2007.2. Bahwa isteri Pemohon yang bernama SUMILAH Binti MURADI, telahmeninggalkan rumah sejak bulan April 2017 hingga sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas.3.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama ayah kandung Pemohon yangtertulis di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/40/II/2007, tanggal 26Februari 2007 yaitu sebagai berikut: Nama ayah kandung Pemohon yang tertulis di Buku Kutipan Akta NikahNomor : 333/40/II/2007, tanggal 26 Februari 2007 tertulis nama SAREHdirubah menjadi SUTRISNO.4.

Bahwa oleh karena dalam Buku Kutipan Akta Nikah atas nama HERUSETIYAWAN dan SUMILAH Nomor : 333/40/II/2007, tanggal 26 Februari 2007tersebut dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, maka sudah semestinya bilamana Hakim yang mengadiliperkara ini memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanPutusan/Penetapan ini ke Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebesuntuk dicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan diproses lebihlanjut Sebagaimana mestinya.Halaman

Menetapkan bahwa nama ayah kandung Pemohon yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 333/40/II/2007, tanggal 26 Februari 2007 darinama SAREH dirubah menjadi SUTRISNO.. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan /Penetapan ini ke Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes untukdicatat dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan diproses lebih lanjutsebagaimana mestinya.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Menetapkan perubahan nama Ayah Kandung Pemohon tertulis Sarehyang terdapat pada Akta Nikah nomor 333/40/II/2007 tanggal 26 Februari2007 dengan dirubah menjadi Sutrisno;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;4.

333/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA Mrs.asl) Cpaa l) ay) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperXXX pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXKXXXKXKXKKXKXKXX, NIK: XXXXXXXXKXXXXXX, tempat tanggal lahir,Maros, 31 Desember 2000, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XXXXXXXXXX,tempat kediaman di Lingkungan XXX, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMaros, sebagai

Pemohon I.XXXXXXX, NIK: XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 31Pengadilan Agama tersebut;Desember 2000, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLingkungan XXX, Kelurahan XXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Maros,sebagai Pemohon Il.Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 2 Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros dalam register perkara nomor 333/Pdt.P/2020/PA Mrs.

Penetapan nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Mrs.memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cicin emas 2 gram di bayartunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nadifa Saputri binti Andika, umur 9tahun;5.

Penetapan nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan nomor 333/Pdt.P/2020/PA. Mrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 236000 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

333/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018./PA.

SetiapPenggugat bertanya alasan Tergugat bertindak demikian, Tergugat tetapdiam dan tidak memberikan penjelasan kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak dianggap sebagai isteri dari Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

Membebaskan biaya perkara ini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tgr2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 236.000,00( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tgr

333/PDT/2020/PT DKI

Mariani Soedirman, tidak ada komplain dari pihak mereka,dan termasuk putranya yang bernama Didi Sudirman yang saling kenaldengan Penggugat, juga tidak ada komplain apapun dari yangbersangkutan.Hal 11 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKI6.

Majelis Hakim yang memeriksaHal 16 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIperkara ini untuk memerintahkan Turut Tergugat II untuk menertibkan pagartembok di atas tanah Penggugat / tanah sengketa;12.

Memerintahkan Panitera atau pejabat lain yang cakap untukmeletakkan sita jaminan atau sita persamaan terhadap tanah PenggugatHal 23 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIyang terletak di JI.

SitungkirHal 27 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKISilalahi. SH dan tananh mana sudah berbentuk perkavelingan, luasnya+11000 M2 dan yang dialinkan kepada Penggugat menurut Sdr.

RedakSl.........ccc0 Rp 10.000,003.Biaya Proses R134 .000,00Jumlah 1.00.0... cece Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 54 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKIHal 55 dari Putusan Nomor : 333/PDT/2020/PT.DKI

333/PID.SUS/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: APRILIA DARMA PRATIWI BINTI DARMAWANTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 21 Mei 1998Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Petojo Utara VI No.36 RT.013/003 KelurahanPetojo Utara Kecamatan Gambir Jakarta Pusat.

tanggal 3 Agustus 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal21 Agustus 2021;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 20 September 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengantanggal 8 Oktober 2021;Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 7 Desember2021;Halaman 1 dari halaman 8 Putusan Nomor 333

No.D10,RT.001/005, Grogol Petamburan Jakarta Barat tibatiba datang saksi TAUFIKANSHORI, S.H dan beberapa rekan anggota Polisi lainnya karena sebelumnyatelah menangkap Sdr.UBAY MUHAROM al VERON yang mengakumemperoleh Ecstacy dari Sdr.HERU CIPTADI al ENCANG HERU; Bahwa oleh karena terdakwa berada dalam kamar kos tersebut, maka turutdilakukan penggeledahan dan dari Sebuah dompet warna merah mudabermotif kipas milik terdakwa didalamnya terdapat sebungkus kotak rokokHalaman 2 dari halaman 8 Putusan Nomor 333

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari halaman 8 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT DKIMenimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM587/JKTPS/11/2021 tanggal 2 November 2021 padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa APRILIA DARMA PRATIWIbinti DARMAWAN terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan

DIAH SULASTRI DEWI, S.H., M.H.ISTININGSIH RAHAYU, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari halaman 8 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT DKIPANITERA PENGGANTI,H. SUPARNO, S.H., M.H.Halaman 9 dari halaman 8 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT DKI

333/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RENALDI PERMANA Alias ALDI Bin IRFANTempat lahir : MuntokUmur/tanggal lahir : 19 tahun/14 Juli 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Tanjung Laut Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka

/Pid.B/2015/PNSgl. tanggal 8 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl. tanggal 9 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Setelah memukul Saksi Rizal lalu Terdakwa dan Saksi Arpandi aliasArpa melarikan diri menggunakan sepeda motor kami masingmasing;Halaman 6dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rizal karena sebelumnya Saksi Rizalbersama temannya ada mengeroyok Terdakwa dan Saksi Rizal memukulTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula visum etrepertum Nomor: 440/123/II/1.02.01.2/2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

LukaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgllecet pada leher (+ 3 cm dibawah jakun dan + 2 cm dikiri jakun) disebabkankarena goresan tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi Arpandi dilakukandi lorong 3 Pasar Muntok yang mana di tempat tersebut tentulah mudahdidatangi dan dilihat oleh orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan temantemannyadimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Renaldi.

Elizabeth Prasasti Asmarani,S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN Sgl

333/Pid.B/2018/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 10 Oktober2018 Nomor : 333/Pen.Pid.B/2018/PN Gns tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;2.

Selanjutnya, Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 6ditengah perjalanan kedua orang tersebut turun dan Terdakwa RAKA ABIEMTAMARA Bin MAS DUKI dan JANA(DPO) melanjutkan perjalanan.

Pada saat setelah menemui temanAGUS ALI SETIAWAN (DPO) tersebut meminta agar sapisapi tersebut diturunkan Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 7di Kampung Sendang Agung dirumah Saksi SURADI Bin KARTO DIKROMO.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan; Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 18Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 24

333/Pid.Sus/2016/PN Pbu

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN Pbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPARUDIN Alias UDIN Bin MUHARI;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur / tanggal lahir : 36 tahun /03 Januari 1980Jenis kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pakunegara

LAB. : 7204 / NNF / 2016, tanggal 29 Juli 2016 yang ditandaHal. 6 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Pbutangani oleh Pemeriksa 1. ARIF ANDI SETTYAWAN. S. Si, MT., 2. LULUKMULJANI, 3.

SaksiRINA YULIANA Binti TARJODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal. 12 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN PbuBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidananarkotika;Bahwa Terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal14 Juli 2016 Sekitar Jam 13.00 Wib Wib di sebuah barakan yang berada di JalanPakunegara Gg. Ramania RT. 17 Kel. Raja Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

(satu) pak plastik klip Merk CTik.Dirampas untuk dimusnahkanHal. 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Pbu (satu) unit HP merk Nokia warna hitam silver dengan nomor 081347620007Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkalan Bun pada hari SELASA, tanggal 13 DESEMBER 2016 oleh kamiTITIK BUDI WINARTI, S.H..

TITIK BUDI WINARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TIDHARIYANTO, S.E.Hal. 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Pbu

333/Pid.Sus/2018/PN Dps

bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:hall dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Cara terdakwa menggunakan shabuhal20 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

KOESNADI, M.Si disimpulkan bahwabarang bukti kristal bening dengan berat 0,03 gram diberi nomor barang bukti431/2018/NF seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaanhal23 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah);hal28 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.hal29 dari 30 hal Putusan Nomor : 333/Pid. Sus/2018/PNDps.

333/Pdt.P/2021/PA.Trk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA. TrkZona . ule prto awlasllsy>Hlm. 12 dari 14 Him. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA. TrkDrs. H. Moh. Munib, M.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Relaas: Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Him. 14 dari 14 Him. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA. Trk