Ditemukan 2091 data
10 — 10
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 Orang anak sudah pada menikah.1.Seli Apriyanti binti Dahlan Gunawan umur 20 tahun2.M.Rifaldi bin Dahlan Gunawan umur 17 tahun3.Apdal Aljanawa bin Dahlan Gunawan umur 12 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan para Pemohon tersebut selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam.6.
1.SUKIMAN AHMAD
2.RIDWAN AHMAD
3.SITI NURLAILAH
4.GAJALI AHMAD
5.GAMARIA AHMAD
6.ZULKIFLI AHMAD
7.FAHRUDIDIN AHMAD
Tergugat:
1.Hj.ST.RAMLAH HASAN
2.Hj.KALISOM H.HASAN
3.H.ABDUL MALIK SULAIMAN
4.ELLY H.MUHDIN
Turut Tergugat:
1.kepala desa Dadibou
2.CAMAT KECAMATAN WOHA
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
83 — 59
RAMLI SELI dgn Luas tanah sawah sengketa +2.000M* Nomer BLOK SPPT PBB 0014, Nomer petak tanah sawah 0040, sesuaidata obyek pajak tanah sawah sengketa dari Kantor DISPENDA Kab. Bimathn 2018, terlampir.8. Hj. KALISOM H. HASAN/BURHAN H. HASAN dgn Luas tanah sawahsengketa + 2.000 M? Nomer BLOK SPPT PBB 0014, Nomer Petak tanah sawah0041, sesuai data obyek pajak tanah sawah sengketa dari Kantor DISPENDAKab.Bima thn 2018, terlampir.9. DIAN KHAIRUL ANAM dgn Luas tanah sawah sengketa +882 M?
HASAN mengatasnamakanRAMLI SELI.13. SPPT/ PBB Nomor BLOK 0014/52.06.030.009.014.0041.0 dan Nomer Petak tanah sawah sengketa 0041dgn luas + 2000 M? yang oleh Hj. KALISOM H. HASAN mengatasnamakanHj. KALISOM H.HASAN/BURHAN H. HASAN.Hal. 8 dari 38 hal.Putusan No.52/Pdt.G/2019/PN.Rbi14. SPPT/ PBB Nomor BLOK 0014/52.06.030.009.014.0042.0, Nomer petak tanah sawah sengketa 0042 dgnluas +882 M* yg oleh Hj. KALISOM H.
HASANmengatasnamakan RAMLI SELI.13. SPPT/ PBB Nomor BLOK 0014/ 52.06.030.009.014.0041.0 dan Nomer Petaktanah sawah sengketa 0041 dgn luas + 2000 M* yang oleh Hj. KALISOM H.HASAN mengatasnamakan Hj. KALISOM H.HASAN/BURHAN H. HASAN.14. SPPT/ PBB Nomor BGLOK 0014/ 52.06.030.009.014.0042.0,Nomer petaktanah sawah sengketa 0042 dgn luas +882 M* yg oleh Hj. KALISOM H. HASANmengatasnamakan DAENG NATI, pada saat para penggugat menyerobot tanahsawah tersebut oleh Hj. KALISOM H.
Ramli Seli, Burhan H. Hasan, Daen Natikemudian menjadi Dian Khairul Anam, H. Musdin dan H. Yusuf.
Ibrahim, Ramli Seli, Hj Kalisom H. Hasan/Burhan H. Hasan, Dian Khairul Anam, H. Musdin, Derahi H. Yusuf. Haltersebut sangatlah tidak benar dan merupakan suatu tuduhan yang tidakberdasar, sebab Tergugat II hanya memiliki 2 (dua) obyek tanah denganjumlah luas keseluruhan hanya +6.313 M2 bagaimana mungkin tanahdengan luas + 6.313 M2 dapat dibagi menjadi 11 bagian dengan masingmasing luas yang disebut penggugat dalam posita poin 7 tersebut.8.
4 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Seli Karisma Putriumur 2 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPEN GGUG AE 5 Hn nn4. Bahwa sejak tanggal 18 Juni 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit mau bekerja di Kapal,namun kalau pulang ke rumah orang tuanya di Slawisampai sekarang berpisah selama 1 tahun 5 bulan;5.
9 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supatmo Bin Seli) dengan Pemohon II (Sutiyeh Binti Paho) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 1996 di Dusun Angsanah, RT.05, RW.06, Desa Jambringin, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang
8 — 1
KAHAR) dengan Pemohon II (JUMNA binti SELI) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2001 di dusun Beringin Desa Angsanah Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu
51 — 22
mengecek dikamar Saksi danmenemukan uang dan perhiasan Saksi sudah tidak ada atau hilang; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara Terdakwa masukdan mengambil barang milik Saksi, tetapi Saksi curiga Terdakwa masukrumah melalui jendela karena ada beberapa jendela terdapat bekas goresanatau congkelan, kemudian Terdakwa keluar melalui pintu belakang; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut Saksi langsung memberitahukankejadian tersebut kepada tetangga Saksi bernama lou MARSELINA SELI
Saksi MARSELINA SELI Anak ALOYSIUS ACEN;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor. 77/Pid.B/2015/PN.
122 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOHANES YAN SELI, bertempat tinggal di Sotek RT.011,Kelurahan Sotek, Kecamatan Penajam;3. IRIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Diponogoro RT.003,Kelurahan Telemow, Kecamatan Sepaku;4. SUHA, bertempat tinggal di Binuang RT.003, KelurahanBinuang, Kecamatan Sepaku;5. BAHARUDDIN, bertempat tinggal di Tanjung TengahRT.003, Kelurahan Tanjung Tengah, Kecamatan Penajam;6. HAERIANI, bertempat tinggal di Binuang RT.004,Kelurahan Binuang, Kecamatan Sepaku;7.
Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/2020Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatputus semenjak 21 Agustus 2016;Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaliguspesangon dan hakhak lainnya Para Penggugat akibat dari pemutusanhubungan kerja, dengan rincian sebagai berikut:Penggugat 1 (satu) Heri Yani = Rp. 39.284.000, (tiga puluhsembilan juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Penggugat 2 (dua) Yohanes Yan Seli = Rp. 33.672.000, (tiga puluhtiga juta enam ratus tujuh puluh dua
8 — 4
Seli Nuraeni , 02 Februari 2012;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Surat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.
26 — 8
SudimanDesa Pangalien Kecamntan Keriting. sedangkan Tenmehen finggal di DenaSe Manihbang, kaw untuk manguaian dalll jawskerye, padapasidengen fanggel 7 Agri 2070 Temohen mengejuan sumbsuzat: bubtiaati :Se eechats Mal Staion telah teriitn eee dengan sale yang @haliaimnee ene eee eee wae een eee(anda buldi T.1:mailman seli S a eaaccishaih dpeftoun. cls Wieiith: italien With Sireuin: ooties dorgen saliinyang dikdluarkan oleh Kantor Bitte Kependudukan dan Pancatatan SilPameicistan Kabupaion Banyuasin
26 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Emron bin Mat Ali) terhadap Penggugat (Seli Dalena binti Sopian);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ilir dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muh Said Bin Munir Alias Muhamamd Said Bin Munir) dengan Pemohon II (Seli Binti Benyamin Mika) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2018, di TAWAU;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Republik Indonesia Tawau, Sabah, di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MARTIUS bin MAHMUD KUDAT) terhadap Penggugat (SELI JUNAIDA binti H.
26 — 9
HUSIN Bin MAT SELI, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan No.43/Pdt.P/2011/MSBK, tanggal 3 Mei 2011Bahwa, benar antara Pemohon dan Pemohon II adalahSuami isteri sah yang menikah secara Agama Islam sekitarpada tahun 1988 yang lalu dan saksi hadir pada acarapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang bertindaksebagai Wali Nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama BUAH, Maharnya berupa uang Rp. 1.000, (seriburupiah
39 — 7
Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama SELI SELFIANomor: 2502/Tlb/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan catatan Sipil Kota Malang pada tanggal 14Juni 2006 dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdinatzegelen, selanjutnya diberi tanda bukti (P.4);5.
89 — 19
yangdibacakan.Bahwa Awalnya saksi bisa mengetahui terjadinya pembunuhan ataupenganiayaan yang mengakibatkan korban meninggal dunia tersebut ,yaituberawal dari pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira jam 15.00 wib , saksisedang berada di rumah saksi yang terletak di depan rumah pelaku ,kemudiansaksi mendengar suara jeritan anak pelaku ,berteriak minta tolong berulang kalisehingga saksi pun keluar untuk melinat ke rumah pelaku ,ternyata telah terjadipenganiayaan tersebut ,saat itu saksi melihat korban An.MAT SELI
itu saksibersama masyarakat sekitar yang sudah ramai datang ke rumah terdakwa,menolong korban yang saat itu masih dalam keadaan terluka dan bersimbahdarah pada tubuhnya yang pada saat itu terkapar kami angkat bergotongankeluar rumah kemudian mencari pertolongan untuk membawa korban ke rumahsakit kKemudian ,hingga kemudian sekitar 30 menit kKemudian dapatlah mobilyang kemudian membantu untuk menolong korban dibawa ke rumah sakitsetelah itu ikutlah anak korban atas nama saksi RIZAL AFRIAN bin MAT SELI
,dan Pak kadus An.MAT SOHAN dan saksi AMINUDIN ke rumah sakit untukmembawa korban hingga kemudian setelahnya saksi bersama warga lainduduk duduk di samping rumah pelaku ,hingga kemudian sekitar 30 menitkemudian saksi mendapat kabar bahwa korban MAT SELI yang sudah di rumahsakit ternyata meninggal dunia ,saksi kemudian menuju ke rumah pelakusnamun ternyata pelaku sudah tidak ada di rumah ,hingga datanglah petugasdari Polsek melakukan olah tempat kejadian perkara.Halaman 13 dari 26 halamanPutusan Pidana
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan kelamin (bada dukul) dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki, yang bernama SELI JULIANTO, umur + 8tahun;5.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELI MAHARANI, ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 amplop warna putih di dalamnya berisi 3bungkus plastik yang diduga shabu, 1 pirek kaca berisi sisa shabu; Pertanyaan hukum, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 ataukah Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009; Bahwa Terdakwa tidak dapat dipersalahnkan melakukan tindak pidanamemenuhi ketentuan Pasal 112 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009
18 — 9
No. 0629/Pdt.P/2017/PA.Mna.4, Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, Sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Seli.5,.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, dan ternyata tidakpernah tercatat dan buku nikah tidak ada di Kantor Urusan AgamaKecamatan
26 — 5
strong> E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Taufiq Hidayat bin Rahmatul Izar) kepada Penggugat (Seli
12 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridho Alim Rizky Putra bin Aslim Rifai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Tania binti M.