Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 152/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
WAWAN RAMDHANI Als CIWONG Bin NAMAN
47 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa WAWAN RAMDHANI AlsCIWONG Bin NAMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 476/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : HOTMAN HASIHOLAN NAINGGOLAN ALS PUTRA
Terbanding/Penuntut Umum : YULIANA SARI, SH
54 — 33
  • HASIHOLAN NAINGGOLAN ALSPUTRA, bersalah melakukan Tindak Pidana Perbuatan cabul terhadapanak dibawah umur sebagaimana dimaksud dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum melanggar Pasal 82 Ayat (1) Undangundang No.17Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No.1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa HOTMAN HASIHOLANNAINGGOLAN ALS PUTRA selama 10 (sepuluh) tahun penjaradikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 571/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • nomor 4 (empat);halaman 13 dari 16 Putusan No. 571/Pdt.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya, sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah maka sesuai ketentuanpasal 192 Rbg, Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwamengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 6 Desember 2016 — LUKKAS HENDRAWAN ( Pemohon )
33 — 12
  • No. 148/Pdt.P/2016/PN Tpg.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya, maka Pemohon harus dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang besarnya akanditetapkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, Pasal 161 UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2008tentang Pelayaran juncto Pasal 23 ayat (5) Peraturan Pemerintah RI Nomor51
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
PESTA P. SINAMBELA
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Balige
103 — 63
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • bisa lagimenunda rencana perkawinan Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanangbin Dayat sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Devi Fitriana binti Mukasimdan Nanang bin Dayat sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkanDevi Fitriana binti Mukasim sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Devi Fitriana binti Mukasim dan Nanang bin Dayattidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Devi Fitriana binti Mukasim dan keluargaNanang bin Dayat seluruhnnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2680/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX).3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangmasih beium mumayyiz bemama XXXxX, lakilaki, lahir tanggal 20102004.(umur 8 tahun) sampai anak tersebut mumayyiz ( umur 12 tahun).4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 901/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
DIAS REFIYANTO Bin PARIYANTO
33 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus tisu warna Putih berisi: 2 (dua) plastik klip bening kecil berisi kristal warna putih narkotikajenissabu dengan berat netto seluruhnnya 0,3299 gram dan setelahpemeriksaan Lab. 0,3022 gram. 1Unit Handphone merk Sony Experia warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Putus : 01-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 547/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 1 Maret 2016 — perdata - penggugat 1.Drs. ALBERTUS SUHARDI 2.NY. YUSTINA SRI HARTINI 3.SUSTER THERESIA SRI MARWATI 4.NY. YULIANA TIN BUDIATI tergugat 1.NY.SUMIYEM 2.PT BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO) Cg, BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI
43 — 7
  • tanah dan bangunan di alamat dimaksuddan telah dilunasi pembayarannya oleh Para Penggugat, dan sejak dibeli tanahdan bangunan tersebut dikuasai dengan cara mengontrakkan ke orang lain dantelah pula dibayar PBB rumah tersebut, dan Tergugat sebagai Penjual tanah danbangunan tersebut telah tidak diketahui lagi keberadaaanya dengan demikianPenggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya dan dan gugatan ParaPenggugat cukup beralasan hukum, karena itu gugatan Para Penggugat dapatdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.Skb
Tanggal 14 Oktober 2014 — UJANG MUHAMMAD Alias UMUH Bin MAMUN
41 — 7
  • S.Si penguji pada Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiaterhadap bahan/daun yang disita dalam perkara atas nama UJANG MUHAMMAD AliasUMUH Bin MAMUN, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa bahan/daundalam kemasan 1 (satu) buah bekas kotak TV Box merk Advance berisikan bahan/daundengan berat netto akhir seluruhnnya 108,9000 gram setelah diperiksa adalah benarganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam narkotikaGolongan nomor urut 8 dan 9 pada lampiran UndangUndang Nomor
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mtp
Tanggal 29 Maret 2017 — Terdakwa I AHMAD JUNAIDI Als JUNAI Bin BAHRUL dan Terdakwa II RIADI Alias YADI Alias ADI Bin KATENI
26 — 8
  • Yani Km 39 Kelurahan Sei Paring Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar menuju Banjarmasin, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa barangbarang yang telah diambil tersebut sudah berpindah tempat sehinggaunsur ke2 dari Pasal tersebut di atas telah terpenuhi ada pada perbuatan paraTerdakwa.Ad. 3 Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainartinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupun sebagian adalah milik orang lain, baiksecara
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 38/Pdt.G/2012/PA.Kbj
Tanggal 18 September 2012 — Pemohon/Termohon d.k. lawan Termohon/Penggugat d.r.
55 — 3
  • Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnnya dan separohapabila gobla al dukhul;d.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • karena pada tahun 2005 Tergugat pergitanpa pamit kepada Penggugat; Bahwa pada awal tahun 2007 Tergugat kembali menemuiPenggugat sehingga Penggugat dengan Tergugat rukun kembali; Bahwa, pada tahun 2009 terjadi puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penguggat dan selain daripada itu Tergugat selalu meminta uang kepada Tergugat denganalasan untuk modal bekerja, dan selain dari pada itu untuk kebutuhanhidup anak, seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — Ha. BETTY DAIPAHA,dkk vs Hi. AWINFIET ABD. WAHAB, dkk
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian jelas bahwa hal ini dapat berakibat bahwaterhadap gugatan a quo menjadi kurang sempurna dan oleh karenanyaharus dinyatakan tidak dapat diterima seluruhnnya (Niet OntvankelijkVerklaard). Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungHal. 9 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 17-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 15/B/2013/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2013 — BUTTY HUTAGALUNG, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN PEKANBARU
57 — 33
  • tersebut;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Para Penggugat telahmenyatakan untuk memohon pemeriksaan pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembanding dalam memoribandingnya tertanggal 29 Nopember 2012 pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim tingkat banding:1 Menerima permohonan banding dan memori banding yang diajukan olehPara Pembanding;2 Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Reg.Perkara Nomor: 23/G/2012/PTUNPBR;3 Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 261/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 15 Oktober 2021 — Pemohon:
NOVI FRASER
44 — 36
  • beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, maka Pengadilan Negeri Cikarangberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya untuk seluruhnya oleh karenanya permohonan Pemohontersebut layak dan patut untuk dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, maka keseluruhan biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkarapermohonan ini dibebankan seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-03-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kisaran ; FADLI ARISANDI
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fadli Arisandi dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi seluruhnnya dengan lamanyaHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 1485 K/Pid.Sus/2010masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, denda Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) , subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PID/2020/PT SMR
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terbanding/Terdakwa : SITI NURHALIZAH Als ICA Binti HANAPI
29 — 22
  • Putusan Nomor 87/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1139/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 25 Pebruari 2020 harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan maka Majelis Hakim Bandingmenganggap perlu agar Terdakwa tetap ditahan dan pidana yang dikenakanterhadap Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dengan tahanan yang telahdijalaninya.Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 282/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 24 Juli 2017 — YUDI IRAWAN alias WAWAN
24 — 4
  • PP Lonsum Kebun Rambung Sialang Divisi Rampah Estate danbuah kelapa sawit tersebut merupakan suatu barang berwujud yangbernilai ekonomis karena dapat dijual, dimiliki atau pun setidaktidaknyadapat dipergunakan atau dimanfaatkan sehingga mendatangkankeuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Tml
Tanggal 12 Januari 2016 — MARDIANTO MELAWAN DESI KRISTIANI
64 — 28
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek.2. Memutuskan Perkawinan antara Penggugat (MARDIANTO) dan Tergugat(DESI KRISTIANI) pada Putusan karena Perceraian.3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai wali serta merawat,memelihnara dan membesarkan yang bemama REVA APRILIA ISANI, jeniskelamin Perempuan lahir di Karang Langit, tanggal 25 Maret 2008,sampai anak tersebut dewasa /mandiri.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2015/PN. Tm.4.