Ditemukan 5898 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TmkProvinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 735/63/XII/2007, tertanggal 19 Desember 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;a.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/63/XII/2007 Tanggal 19Desember 2007, yang dikeluarkan oleh KUA Mangkubumi KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA. Tmk1.
Register : 21-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3071/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan kelamin / Badadukhul dan tinggal bersama dengan berpindahpindah, semula di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Tambangan No.735 RT.02 RW.02 Desa Glempang Kecamatan Maos KabupatenCilacap, kemudian pada sekitar bulan Maret tahun 2002 pindah ke rumah kontrakan diPerum.
Bahwa setelah perselisihan tersebut poin 07, maka antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berkomunikasi dan pisah tempat tinggal, Penggugat dan anaknya tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Tambangan No.735 RT.02 RW.02 Desa Glempang Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di RT.03 RW.03Desa Candi Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, bahkanpada tanggal 28 Pebruari 2008 Tergugat telah meminta Penggugat untuk menandatanganicerai
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Psb Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
DIFLAIZAR
Tergugat:
1.GUNUNG TUA GULTOM
2.HASANUDDIN
77 — 29
DIFLAIZAR
Tergugat:
1.GUNUNG TUA GULTOM
2.HASANUDDIN
77 — 29
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah denganSertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 435 Desa Simpang Kapar, gambarsituasi tanggal 12 Februari 1992 Nomor 735/1992 atas nama Bachtazarseluas 5.000 m?;6. Menyatakan Penggugat berhak untuk membuat dan mengurus balik namaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 435 Desa Simpang Kapar, gambarsituasi tanggal 12 Februari 1992 Nomor 735/1992 seluas 5.000 m? darinama Bachtazar menjadi nama Kateni;7.
Register : 20-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 0204/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 28 Januari 2014 — Pelawan Eksekusi vs Para Terlawan Eksekusi
1350 — 0
1350 — 0
atas penunjukanbahagian masingmasing ahli waris sebagai berikut : ; , dan , masingmasing mendapat 2/10 x Rp. 37.500.000, = Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Terlawan Eksekusi , Terlawan Eksekusi II, Terlawan Eksekusi I/l, danTerlawan Eksekusi IV, masingmasing mendapat bahagian 1/10 x Rp.37.500,000, = Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Sana Martyan Sagara mendapat : Sebidang kebun kopi di Kampung Bujang Takengon, harta bawaanalmarhum poin 2, luas tanah 735
danketentuan peraturan perundangan yang berlaku, terhadap seluruh hartapeninggalan warisan, antara lain :Harta bawaane Sawah Pedemun/Penyemur Depik, luas tanah + 3.401.125 M2, hargaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Tanah tapak ni keben kios pintu gerbang Kampung Hakim Takengon,luas tanah 14,1 M2 harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Hartabersama:e Sebidang sawah 1 kaleng bibit di Takengon, luas = 838,25 M2 harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Sebidang kebun di Tekengon seluas = 735
Register : 02-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.Bgr. Tanggal 5 Mei 2015 — penggugat
tergugat
30 — 2
30 — 2
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 ai, hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Xxxxxxxxxxx, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.735/13/VV2014, tertanggal 31 Mei 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPenggugat Cli XXXXXXXXXXXXX Kelurahan X XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXX Kota Bogor
Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara menasehati agar Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati ingin berceraidengan Tergugat, maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangdipersidangan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengenaituntutan tentang gugatan cerainya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor . 735
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 10 Februari 2016 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada tanggal 14 Desember 1998, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/58/X1I/1998,tertanggal 15 Desember 1998.Hal 1dari10 hal. Put. No. 95/Pdt.G/2015/PA.Pare.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/58/X1V1998, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WattangSawitto, Kabupaten Pinrang tanggal 15 Desember 1998 yang telahbermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya diberi kode P2.
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 19
43 — 19
735/Pdt.G/2020/PA.Bpp
PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:ANDI FERNITA ELYAS alias ANDI FARNITA ELYAS binti ANDI ELYASalias ANDI ELYAS MAIWA, lahir di Maroangin, 28 Juli1982, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Jend.
Sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan
Register : 21-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
16 — 4
dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon Nomor:0366/Pdt.G/2015/PA.CN tanggal 21 Mei 2015 telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Oktober 2009, dan dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 735
Namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamenasehati Pemohon untuk bersabar menunggu kedatangan Termohon danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon Nomor : 735/99/X/2009Tanggal 19 Oktober
Register : 17-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2783_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 15 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 10
13 — 10
Putusan No. 2783/Pdt.G/22013/PA.Slw.Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan (Kutipan Akta Nikah Nomor :735/60/X/2010 tanggal 21 Oktober 2010 ) ;.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/60/X/2010 Tanggal 21 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer, KabupatenGrobogan. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 735/03/XII/2012, tanggal 23 Desember 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah menikah, Penggugat membina rumahtangga dirumahorangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;. Bahwa selama hidup dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hiduptenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) xxxXxxXxXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 735/03/XII/2012,tanggal 23 Desember 2012Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1.;Putusan, Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanb.
Putus : 07-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1886 K/Pid. Sus/2015 Tanggal 7 Oktober 2015 — JEFRI KUSNANDAR
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana No. 2428/2015/S.735.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 22 Juni 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 April 2015 ;13.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Ketua Muda Pidana No. 2429/2015/S.735.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 22 Juni 2015 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09Juni 2015 ;14.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Ketua Muda Pidana No. 2811/2015/S.735.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 30 Juli 2015 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08Agustus 2015 ;15.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Ketua Muda Pidana No. 2812/2015/S.735.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 30 Juli 2015 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07September 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa JEFRI KUSNANDAR bersamasama dengan saksiJaka Syahputra alias Jakol (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hariSelasa tanggal 03 Juni 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 735/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
1.RAKA NANDA SEPTIAN BIN NANANG
2.FAJAR RIANSYARI ALS NYEK BIN SUTARNO
28 — 23
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
1.RAKA NANDA SEPTIAN BIN NANANG
2.FAJAR RIANSYARI ALS NYEK BIN SUTARNO
28 — 23
735/Pid.B/2021/PN Plg
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor:735/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Raka Nanda Septian Bin Nanang2. Tempat lahir : palembang3. Umur/Tanggal lahir : 23/23 September 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Di.
Pekerjaan : BuruhTerdakwa Fajar Riansyari als Nyek Bin Sutarno ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Triasa Aulia, SH, Dkk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor:735/Pid.B/2021/ PN Plg tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :735/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 8 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor:657/Pid.B/2021/PN Pig Berkas perkara dan Suratsurat
Register : 31-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 247/Pid.B/2014/PN.Kot Tanggal 21 Januari 2015 — - Aston Simamora bin Parlindungan Simamora;
42 — 32
42 — 32
pencaharian,, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas SUKAMTO Alias BUGEL BinAMAT BAKRI (diajukan dalam berkas perkara terpisah)sedang dudukdi halaman depan rumah terdakwa alu tak lama datang Terdakwaberniat untuk memasang beberapa nomor togel kepada saksiSUKAMTO kemudian saksi SUKAMTO memberikan kertas kosongkepada Terdakwa kemudian Terdakwa menuliskan nomor yang akandipasang yaitu 7035, 0735, 7032, 0732,7043, 854, 735
dengan caracara antara lain sebagai berikutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 247/Pid.B/2014/PN.KOTPada waktu dan tempat tersebut diatas SUKAMTO Alias BUGEL Bin AMATBAKRI (diajukan dalam berkas perkara terpisah)sedang duduk di halamandepan rumah terdakwalalu tak lama datang Terdakwa berniat untukmemasang beberapa nomor togel kepada saksi SUKAMTO kemudian saksiSUKAMTO memberikan kertas kosong kepada Terdakwa kemudian Terdakwamenuliskan nomor yang akan dipasang yaitu 7035, 0735, 7032, 0732,7043,854, 735
Saksi Sukamto als Bugel bin Amat Bakri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 10 oktober 2014 sekira pukul 11.00wib di depan rumah saksi, datang terdakwa ASTON SIMAMORABin PARLINDUNGAN SIMAMORA untuk memasang beberapanomor togel kepada saksi;Bahwa Terdakwa Aston memasang nomor 7035, 0735, 7032,0732,7048, 854, 735, 732, 035, 043 dan diberikan kepada terdakwatak lama kemudian datang Saksi ZULTOMI Bin ABDUL HADI danSaksi M. AULIA FIKAR Bin H.M.
Register : 12-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Yyk Tanggal 10 Agustus 2017 — DWI HARTANTO
33 — 9
33 — 9
danakhirnya ditemukan 1 (satu) paket dalam plastik klip dibungkus plastik warnahitam yang dimasukan dalam tas dilantai kamar kos terdakwa, dan saatditanyakan kepada terdakwa bahwa ganja tersebut didapatkan dengan caramembeli dari Sdr ARI (DPO) seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolrestaYogyakarta untuk proses lebih lanjutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang No.Lab : 735
dengan caradibuka dari plastic selanjutnya dicampurkan dengan tembakau lalu dilintingdan dihisap oleh Terdakwa.Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan ganja tersebut hari Minggutanggal 9 April 2017 sebelum ditangkap oleh Polisi.Bahwa Terdakwa kalau menggunakan /mengkonsumsi ganja dilakukansetelah pulang kerja.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atau resep dokter dalam mengkonsumsiganja tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang No.Lab :735
alasan Terdakwamengkonsumsi ganja tersebut karena stress kuliahnya belum selesai selesai dansekarang Terdakwa kuliah di UKDW semester 10 ,oahwa Terdakwa tidak memilikiiin ataupun resep dokter dalam mengkonsumsi /menggunakan ganjatersebut,oahwa = setelah~ = dilakukan tes pemeriksaan terhadap urineTerdakwa,dinyatakan negatif karena ganja yang dikonsumsi kurang dari batasminimal (1000Nmg).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang No.Lab:735
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0237/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 5 Maret 2013 — penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 735/35/X/1997 tertanggal 8 Oktober 1997;Hal. dari 8 hal. Put. No. 0237/Pdt.G/2013/PA JS.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/35/X/1997 tertanggal 8 Oktober 1997bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi di bawah sumpahmasingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya:1.
Register : 07-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 6018/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah secara sah pada tanggal 22 September 2004 dandicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 735/85/IX/2004 tertanggal 22 September2004 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/85/IX/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal22 September 2004 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :hal. 3 dari 9 hal. Put Nomor 6018/Pdt.G/2017/PA.Jr1.M.
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 735/Pid.C/2020/PN Jbg Tanggal 22 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hermanu
Terdakwa:
MASDJUDAN
46 — 15
Hermanu
Terdakwa:
MASDJUDAN
46 — 15
735/Pid.C/2020/PN Jbg
KH Wahid Hasyim No. 135JombangCATATAN PUTUSANCATATAN PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 735 /Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MASDJUDANTempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir : 40/23 Agu. 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat
Register : 07-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1443/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Februari tahun 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor10.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor : 735/25/H/1998) tanggal 14 Februari 1998;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik thalak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonosobo selama 4 tahun 3 bulan
Foto copy Kutipan Akta yang telah dinasegelen dan dilegalisir Nomor: 735/25/11/1998) tanggal 14 Februari 1998, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, (P.2);3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1556/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 735/15/X1I/2003 tertanggal 03122003;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.
Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 129 Kompilasi HukumIslam (bukti P.1), maka perkara ini adalah termasuk wewenang PengadilanAgama Kajen;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohondihadapan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/15/XII/2003 tertanggal 03Desember 2003, merupakan akta autentik, mempunyai
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 15 Desember 2002 di hadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikanh KUA xxxxxxxxx XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.MkdNomor: 735/20/XI1I/2002 tertanggal 15 Desember 2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grabag, xxxxxxXxxX XXXXXXXX.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/20/XII/2002 Tanggal 15Desember 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 594/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.