Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
PT. DUTA ARTA SEMPANA
Termohon:
PT. MULTI GRAHA PRATAMA
101 — 29
  • 149.511.089, SJDAP/022017/0612. 15 03 P21FPDAP/032017/079 5017 Rp. 365.886.893, SJDAP/032017/0793. 05 07 P22FPDAP/072017/234 ea7 Rp. 321.645.889, SJDAP/072017/2344. 29 08 P23FPDAP/082017/301 5017 Rp. 20.824.980, SJIDAP/082017/3015. 18 01 P24FPDAP/012018/025 2018 Rp. 2.374.763, SJDAP/012018/0256. 18 01 P25FPDAP/012018/024 5018 Rp. 88.056.280, SJDAP/012018/0247. 29 10 P26FPDAP/102018/350 5018 Rp. 541.033.132, SJIDAP/102018/3508. 29 10 P27FPDAP/102018/360 5018 Rp. 2.851.200, SJDAP/102018/3609. 083/DAS
    : FDDAP/032017/079 mcp/RBP100 ;Hal 18 Halaman Putusan No.107/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst.29.30.ie.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.Bukti P23A: Foto copy FAKTUR PENJUALAN NO: NO: FPDAP/082017/301Pembelian Barang kena Pajak/Penerimaan bukan Pajak ;Bukti P23B: Foto copy FAKTUR PAJAK Kode dan Nomor seri Faktur Pajak:010.00117.03598450 ;Bukti P23C : Foto copy TANDA TERIMA PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Kwitansi/faktur: Fk FP DAS
    /022017/301 TN P 429 ;Bukti P24A: Foto copy FAKTUR PENJUALAN NO: FPDAP/012018/025Pembelian Barang kena Pajak/Penerimaan bukan Pajak ;Bukti P24B: Foto copy FAKTUR PAJAK Kode dan Nomor seri Faktur Pajak:010.00218.04339880 ;Bukti P24C : Foto copy TANDA TERIMA PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Kwitansi/faktur: Fk FP DAS/012018/025 TN P 998 ;Bukti P25A: Foto copy FAKTUR PENJUALAN NO: FPDAP/012018/024Pembelian Barang kena Pajak/Penerimaan bukan
    Pajak ;Bukti P25B: Foto copy FAKTUR PAJAK Kode dan Nomor seri Faktur Pajak:010.00218.04339879 ;BuktiP25C : Foto copy TANDA TERIMA PT Multi Graha Pratama TamanKebon Jeruk (Intercon) Blok AA 1 No.2223 Meruya ilir JakartaBarat Kwitansi/faktur: Fk FP DAS/012018/024 TN P 727 ;Bukti P26A: Foto copy FAKTUR PENJUALAN NO: FPDAP/102018/350Pembelian Barang kena Pajak/Penerimaan bukan Pajak ;Bukti P26B: Foto copy FAKTUR PAJAK Kode dan Nomor seri Faktur Pajak:010.00218.26630603 ;BuktiP26C : Foto copy TANDA TERIMA
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 61/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : MUCHRAN ASRONI Diwakili Oleh : LADEN MERING, S.H., C.N., M.H.
Terbanding/Tergugat : DINAS PENDIDIKAN PROPINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat : ARMIN, S.Pd., M.Pd.,
Terbanding/Tergugat : DR. H. M. RIDWAN TASSA, M.Si.
123 — 311
  • Syarat batal pada pasal 1266 KUHPerdata ini hanyakhusus mengatur ketika terjadi wanprestasi, tidak yang lain.Prinsipnya, Pasal 1266 KUHPerdata ini ingin memberikan suatukewajiban (mau tidak mau) bahwa bagaimanapun para pihak mengatursuatu perjanjian timbalbalik (das Sein), namun apabila berkaitan denganbatalnya perjanjian sebagai akibat wanprestasi, perjanjian tersebut harustunduk pada ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata (das Sollen).
    Syarat batal pada pasal 1266 KUHPerdata ini hanyakhusus mengatur ketika terjadi wanprestasi, tidak yang lain.Prinsipnya, Pasal 1266 KUHPerdata ini ingin memberikan suatukewajiban (mau tidak mau) bahwa bagaimanapun para pihak mengaturHal 29 dari 44 hal Putusan No.61/Pdt/2016/PT.SMRsuatu perjanjian timbalbalik (das Sein), namun apabila berkaitan denganbatalnya perjanjian sebagai akibat wanprestasi, perjanjian tersebut harustunduk pada ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata (das Sollen).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1605/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalb all) ale gl leas ji das
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Botg
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
57 — 19
  • Pen.No. 80/Pdt.P/2017/PA.BotgMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat Ahli Fikih darikalangan madzhab Syafii sebagaimana yang dikemukakan oleh Abdurrahman alJaziriy di dalam kitab A/Figh ala Madzahibil Arbaah, sebagai berikut:Arse (ylalay clog das jo a3): Aswod clsall CNS) + J glld Aye dlallArtinya: Menurut para ahli fikih dari kalangan mazhab Syafii, bahwa rukunperkawinan itu ada lima, yaitu calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi, dan jab qabul.Menimbang, bahwa sesuai
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5126/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • ZAINULLAH, M.H dan MUCHAMAD DAS UKI,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh ARDIKUNTORO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 09-05-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 69/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 12 Juli 2011 — Kepala Kantor Pertanahan kota Medan vs Amir Als Amir Syam
75 — 35
  • Biaya Materai PutusanRp. 6.000, Das Biaya Redaksi Putusan ..........Rp. 5.000, 3. Biaya Proses Perkara Rp. 239.000. Jou mtloai howe. Rp. 250.000,(dua ratus limapuluh ribu rupiah)13
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada masalahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:oD g Lyn das
    Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:dalle jolall arte gle leas jl das jl Ae) pac shal UIsDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawianan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 5 Februari 2013 — Ir. BUDI SANTOSO alias BUDI Bin KAMDANI
71 — 17
  • Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.95) 1 (satu) Buku RENCANA DETAIL PENGHIJAUAN (T.I) (BUKU I) Pembuatan Hutan Rakyat, Desa Ipu, Kec. Lahei, Kab. Barito Utara, Prop.
    Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.96) 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Selesai Pekerjaan tanggal 23 Oktober 2003 dan 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 267/DISHUT/I/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003. 97) 9 (sembilan) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Barito Utara nomor : 359 / DISHUT / I / VI / 2003 tanggal 24 Juni 2003 tentang TIM PENYUSUN RENCANA TEKNIS PENGHIJAUAN (T.I) KABUPATEN BARITO UTARA TAHUN ANGGARAN 2003 dan
    Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.95969798991 (satu) Buku RENCANA DETAIL PENGHIJAUAN (T.D (BUKU I) PembuatanHutan Rakyat, Desa Ipu, Kec. Lahei, Kab. Barito Utara, Prop.
    Kalimantan Tengah,DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Selesai Pekerjaan tanggal 23 Oktober 2003 dan1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor : 267/DISHUT/I/X/2003 tanggal 20Oktober 2003.9 (sembilan) lembar foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan KabupatenBarito Utara nomor : 359 / DISHUT/1/ VI/ 2003 tanggal 24 Juni 2003 tentang TIMPENYUSUN RENCANA TEKNIS PENGHIJAUAN (T.I) KABUPATEN BARITOUTARA TAHUN ANGGARAN 2003 dan lampirannya.1 (satu) lembar asli
    Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.1 (satu) Buku RENCANA DETAIL PENGHIJAUAN (T.ID (BUKU I) PembuatanHutan Rakyat, Desa Ipu, Kec. Lahei, Kab. Barito Utara, Prop.
    Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUB DAS Rapen, tahun 2004.1 (satu) Buku RENCANA DETAIL PENGHIJAUAN (T.D (BUKU I) PembuatanHutan Rakyat, Desa Ipu, Kec. Lahei, Kab. Barito Utara, Prop.
    Kalimantan Tengah, DAS Barito, SUBDAS Rapen, tahun 2004.1 (satu) Buku RENCANA DETAIL PENGHIJAUAN (TD) (BUKU JPembuatan Hutan Rakyat, Desa Ipu, Kec. Lahei, Kab.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 46/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada masalahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:eG g Lye das
    Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu mantaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:ceralill Azle gle teas das jl) Ase) ane sist!
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon Termohon
13 — 1
  • mempertahankan perkawinan/rumah = tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah weaAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg lyse das
    perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :celled) Gils le arte aulidll 6Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail oll) aple gle lgas jl das
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • /Pdt.P/2018/PA.Sgumempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Sgu
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 6
  • berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan Pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
    solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam dan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawianan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2380/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lysa das
    Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale olall ale gle leas jl das jl Ae) ane sil OlyDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menyjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 2
  • sebagai berikut:Gill cle Us Cay iaally tia lla;Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang takwa.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka terdapatkewajiban kepada bekas suami yang redaksinya sebagai berikut:alaall gllaall = yj le Gaad SrUbtl els 5M ebadil 13) AGLall ys Cy ger Vlg qusltill uaallASYI pes4allane das
    5M) CIS NY) cg AT cladil gh Cuts Yi gal ag pealls Aadbnall atin y jl Antal) aie J seal bsala yb lei shy 3580 I Gill) GUalLJ shall Sui Aallans das jl) GUIS 13) ded y Ligne GUS 1) AIS jeall edavad ee!
    GasAsrell sh Aygll Cuil Le Lage SS SI yah gd GE punclll (68 al Ga das ily cy jllYLy s gl Adacoll iPasal 87(1) Harta bawaan dari masingmasing suami dan istri dan harta yang diperolehmasingmasing sebagai hadiah atau warisan adalah dibawah penguasaanHal 26 dari 33 him.
    Putusan No.0389/Pdt G/2017/PA Bwi. 13 Romadion 1438 / 08.06.2017Pasal 97: Janda atau duda cerai hidup berhak seperdua dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawnan.Menimbang, bahwa harta bersama suamiistri itu tidak terikat atas namasiapapun dari yang bersangkutan maupun masih atas nama orang lain, hal inisesuai dengan maksud Pasal 1 ayat 6 Kompilasi Hukum Islam:Ss) Decal abel) Cay yell SS) lll cLSall alsai U4) Otis)das 5M sh eS age easy codll halls 4S na gi lg jl Bae
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 15/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
WASDAM Bin KASTURI
41 — 3
  • 1 (satu) buah das board KBM Mitsubishi T 120 SS.
  • 1 (satu) buah hes KBM Mitsubishi T 120 SS.
  • 1 (satu) buah prosneleng KBM Mitsubishi T 120 SS.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RUNTOMO Bin H ABDUL MUTOLIB

  • 1 (satu) buah tangki bensin KBM Susuki Futura.
  • 1 (satu) buah hes KBM Susuki Futura.
  • 1 (satu) buah prosneleng KBM Susuki Futura.
  • 1 (satu) buah dash board KBM Susuki Futura.
    Sin yang sudah di hapusdengan cara di gerenda.2) 1 (satu) buah tangki bensin KBM Mitsubishi T 120 SS.3) 1 (Satu) buah das board KBM Mitsubishi T 120 SS.4) 1(satu) buah hes KBM Mitsubishi T 120 SS.5) 1 (Satu) buah prosneleng KBM Mitsubishi T 120 SS.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK MELALUI SAKSI RUNTOMO Bin HABDUL MUTOLIB6) 1 (satu) buah tangki bensin KBM Susuki Futura.7) 1(satu) buah hes KBM Susuki Futura.8) 1(Satu) buah prosneleng KBM Susuki Futura.9) 1(Satu) buah dash board KBM Susuki Futura.DIKEMBALIKAN
    Sin yang sudah di hapus denganCara di gerenda. 1 (Satu) buah tangki bensin KBM Mitsubishi T 120 SS. 1 (Satu) buah das board KBM Mitsubishi T 120 SS. 1 (Satu) buah hes KBM Mitsubishi T 120 SS. 1 (Satu) buah prosneleng KBM Mitsubishi T 120 SS. 2 (dua) buah tangki bensin KBM Susuki Futura. 2 (dua) buah hes KBM Susuki Futura. 2 (dua) buah prosneleng KBM Susuki Futura. 2 (dua) buah dash board KBM Susuki Futura.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga
    Sin yang sudah di hapusdengan cara di gerenda. 1 (Satu) buah tangki bensin KBM Mitsubishi T 120 SS. 1 (satu) buah das board KBM Mitsubishi T 120 SS. 1 (Satu) buah hes KBM Mitsubishi T 120 SS. 1 (Satu) buah prosneleng KBM Mitsubishi T 120 SS.Berdasarkan faktafakta di persidangan adalah milik saksi RUNTOMO Bin HABDUL MUTOLIB, maka dengan selesainya perkara ini harus dikembalikankepada saksi RUNTOMO Bin H ABDUL MUTOLIB. 1 (Satu) buah tangki bensin KBM Susuki Futura. 1(sSatu) buah hes KBM Susuki Futura
    Sin yang sudah di hapus dengancara di gerenda. 1 (Satu) buah tangki bensin KBM Mitsubishi T 120 SS. 1 (Satu) buah das board KBM Mitsubishi T 120 SS. 1 (Satu) buah hes KBM Mitsubishi T 120 SS. 1 (Satu) buah prosneleng KBM Mitsubishi T 120 SS.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RUNTOMO Bin H ABDUL MUTOLIB 1 (Satu) buah tangki bensin KBM Susuki Futura. 1 (Satu) buah hes KBM Susuki Futura. 1 (Satu) buah prosneleng KBM Susuki Futura. 1 (Satu) buah dash board KBM Susuki Futura.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI TURAHMAN
Pengadilan PA AMBARAWA
Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 7 Desember 2017 —
13 — 3
  • persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus Vil hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 AbLisN Sle Gy pall Arpad Wa) ils os) tats das
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Riay, aampaiPenggugat das Tesgugat beyash, tn Salma menjalan maneraPanikahen Parggugat dan Tegagat belum ci kanonin anak,4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 985/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 31 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 7
  • sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR danibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ; das
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 111/PID.B/2012/PN.WKB
Tanggal 14 Januari 2013 — - LADO BORA TANGE
51 — 12
  • sidang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDeriKUt : = 2a nnn nn nn nnn nnn nn nnn ne nnn ne nce nena mannan naan nananBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekitar jam 20.00 Witabertempat di Menangga Dahang, desa MHaronakala, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat saksi telah dilempar oleh Terdakwadengan pelepah kelapa; n nnn anne nnn nc cencee Bahwa pelepah kelapa yang dilempar Terdakwa tersebut mengenaimulut saksi yang berakibat mulut saksi berdarah dan 3 (tiga) gigi saksiBRIG DAS