687/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet Truck, tempatkediaman di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumahHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2014/PA.BjnPenggugat sendiri hasil opemberian orang tua penggugat selama 5 tahun5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisterinamun belum dikaruniai anak ; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER: Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2014/PA.Bjn 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

THA'IF AS, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd TtdHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2014/PA.BjnDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2014/PA.Bjn

687/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonHalaman 1 dari 8 : Penetapan nomor: 687/Pdt.P/2019/PA.TbnIl Perawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan,tidak ada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara iniHalaman 2 dari 8 : Penetapan nomor: 687/Pdt.P/2019/PA.Tbnsesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Foto copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :470/653/414.406.10/2019, 02 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 8 : Penetapan nomor: 687/Pdt.P/2019/PA.TbnDinas Sosial Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copymana telah di nazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);2.

Menetapkan Nama Pemohon I XXX sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 308/59/273/1974 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 16 September 2016, yang di keluarkan olehHalaman 6 dari 8 : Penetapan nomor: 687/Pdt.P/2019/PA.TbnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon I XXX ;3.

Drs.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota IIHalaman 7 dari 8 : Penetapan nomor: 687/Pdt.P/2019/PA.TbnDra.Hj.SUFIYATI,M.HPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan!: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 : Penetapan nomor: 687/Padt.P/2019/PA.Tbn

687/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 20 Juni 2019 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Memberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon Pemohonkepada Termohon Termohon; di Pengadilan Agama Cikarang ;3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ckr(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCurup Nomor 687/Pdt.G/2013/PA Crp.

No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.

No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.MENGADILI. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT);.

No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDjurnaaini, S.H. Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,atyIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 275.000 ,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinansesuai dengan aslinyaPaniteraA. Aman A.Yamin, S.H.Hal.12 dari 12 hal Put. No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.

687/Pdt.P/2021/PA.Lmj

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA.Lmjae se AAS weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SAMSUL bin SAHRAM, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 02 DesaWonorejo Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;KARTIASIH binti SAMAN, Umur 47 tahun, Agama Islam

Salinan Penetapan No.687/Padt.P/2021/PA.Lmjseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiTukang Bangunan dengan penghasilan tetap setiap harinya Rp.80.000, ( delapan puluh ribu rupiah);5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6.

Salinan Penetapan No.687/Padt.P/2021/PA.LmjKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3509095404740005 atasnama KARTIASIH tanggal 20012021 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Salinan Penetapan No.687/Pdt.P/2021/PA.Lmjperubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananak para Pemohon yang bernama IKA ZAHROUL AINI bin SAMSULdengan calon suaminya yang bernama RIDWAN ZAUBAIDI binSUTEKAD;3.

Salinan Penetapan No.687/Padt.P/2021/PA.Lmj

687/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pwl4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Pwldan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.PwlPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.Pwl

No.687/Pdt.G/2017/PA Mks121 m2 (seratus dua puluh satu meter persegi), diuraikan dalam Suratukur tanggal 12 April 2007 nomor 00124/2007, terletak di ProvinsiSulawesi Selatan, Kota Makassar, Kecamatan Makassar, KelurahanMardekaya, Jalan Gunung Nona, tercatat atas nama TERGUGAT;Demikian berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri,tertanam dan ditempatkan diatasnya yang karena sifat danperuntukkannya dianggap sebagai benda tetap.Sebidang tanah sertipikat Hak Milik nomor 20693/Melayu Baru, seluas253

No.687/Pdt.G/2017/PA MksDemikian berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiri,tertanam dan ditempatkan diatasnya yang karena sifat danperuntukkannya dianggap sebagai benda tetap.2.

No.687/Pdt.G/2017/PA Mks1. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua (Sepeda motor) merekHonda Type NC HDD (Honda Vario), wama putih, tahun pembuatan2007 (dua ribu tujuh).2.

No.687/Pdt.G/2017/PA MksTelah membaca surat perdamaian diatas.Telah mendengar kedua belah pihak.Memperhatikan pasal 154 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENGADILLI1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut.2.

No.687/Pdt.G/2017/PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Sukmawati.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.HHal 7 Dari7 Put. No.687/Pdt.G/2017/PA Mks

687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Leonardo Novianto Olung. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 19 Th/6 November 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 6 Agustus 2020 Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal23 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

Bahwa awalnya Brian Julio Krisna menghubungi terdakwa untukdicarikan shabu, Terdakwa kemudian menghubungi Abang untukmenanyakan tentang persediaan shabu dan Abang mengatakan jikanarkotika shabu ada dan akan diantarkan setelah uang ditransfer;Halaman 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nunsuhaini, S.H, M.Hum.ttd.Sutikna, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimZuliana Maro Batubara, S.H., M.Kn.Halaman 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

687/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUS ANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbgal (pall add) seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

Fotokopi surat Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rembang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 4 dari 16 halaman2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diberi meterai denganPutusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 16 halaman10cukup di Kantor Pos, bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, olehkarenanya harus dipertibangkan.

Pada dasarnyaalasanalasan perceraian tersebut telah dikuatkan oleh keterangan para saksidi dalam sidang dan alasanalasan tersebut yang menjadi penyebab terjadinyaPutusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 9366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

Jakarta Pusat, untukHalaman idari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbgselanjutnya disebut Tergugat II.3. H. Hasanuddin, SH., MH. yang TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM dalamjabatan Ketua Pengadilan Agama Purbalingga dengan alamat yangdiketahul para Penggugat adalah di Jl. Letjen S. Parman No.10,Penambongan, Kec. Purbalingga, Kab. Purbalingga untuk selanjutnyadisebut Tergugat III.4. Drs.

TERGUGAT VI TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMIL = selakuPemohon dalam Perkara Pengadilan Agama Purbalingga No:0197/Pdt.G/2017 tgl. 17/3/2017 atas dasar (Hutang paraPENGGUGAT kepada TERGUGAT VI TELAH LUNAS jo TERGUGATVI tidak melakukan GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM atasKeabsahan Uang rupiah SBKKN.Halaman 3dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbge.

GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM atas KeabsahanUang rupiah SBKKN).Berdasarkan uraian huruf a hingga huruf d, TERGUGAT VI TIDAKHalaman 6dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.PbgMEMENUHI SYARAT FORMIL selaku penggugat sebagaimanaPerkara No: 0197/Pdt.G/2017 tgl. 17/3/2017 (Hutang PENGGUGATtelan LUNAS sebelum Perkara Gugatan di Pengadilan AgamaPurbalingga No: 0197/Pdt.G/ 2017 tgl. 17/3/2017 diajukan olehTERGUGAT VI).f.

TERGUGAT TIDAK SAH dalam jabatan Presiden RI (INKRAH).Halaman /dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbgc.

Akhbarudin, M.S.1.Panitera PenggantiMawardi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbg1.PendaftaranRp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000, JIumlahRp.371.000 (tiga ratus tujun puluh satu riburupiah);Halaman 12dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbg

687/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.KraKAZ aa =ireDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

Balai Desa No. 76, Dusun Palur, Rt 04 Rw 03, Desa Ngringo,Halaman 2 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.KraKecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar sampai permohonan inidiajukan Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 bulan danselama itu pula masingmasing tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri;7. Bahwa Keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Karena itu Majelis Hakimberpendapat, Pemohon berhak dan berkepentingan mengajukan permohonancerai terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuksebagaimana tersebut dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan AbuZahrah halaman 332 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kraal azl> x59 i> aioll GMI!

Muslih, M.H. serta Hadi Suyoto,S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis tersebut,dengan dibantu oleh Dewi Yuliantiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Dewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,Halaman 18 dari 18 him.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kra

687 K/AG/2009

No. 687 K/AG/2009menjual seluruh hewan potong sapi tersebut dan uangnya untuk membelitanah di jalan MT. Haryono tanah yang terletak di depan rumah tinggalPemohon dan suami Pemohon almarhum H. H.

No. 687 K/AG/2009Bahwa maksud Pemohon mengajukan penepatan ahli waris adalahuntuk keperluan balik nama dari nama almarhum H. Samsuar bin Yusufkepada Pemohon dan anakanak Pemohon adalah ahli waris dari almarhumH.

No. 687 K/AG/2009Sebagai ahli waris almarhum H. Samsuar bin Yusuf yang telah meninggaldunia pada tanggal 4 Maret 2009 di Tanjungpinang, dimana pada saatmengajukan permohonan tersebut Pemohon Hj.

No. 687 K/AG/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh : Hj.

No. 687 K/AG/2009

687/Pid.Sus/2021/PN Mks

/Pid.Sus/2021/PNMks. tanggal 02 Juni 2021, tentang penunujukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 687/Pid.Sus/2021/PNMks.tanggal 03 Juni 2021, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Erwin N Alias Aco Bin Ince Nurdin, bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana

Mifta ) untuk diam ditempat, lalu saat itu saksimelihat terdakwa Erwin Als.Aco memindahkan 1 (stu) sachet plastik klipyang diduga shabushabu dari depannya ke samping kiri dekat lemari ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.

Muh MiftaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.selesei menggunakan datang beberapa orang dan mengaku Petugas dariDitres Narkoba Polda SulSel dan melakukan penggeledahan atas diriterdakwa dan sdr.

Muh Mifta seleseimenggunakan datang beberapa orang dan mengaku Petugas dari DitresHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.Narkoba Polda SulSel dan melakukan penggeledahan atas diri terdakwadan sdr.

,MH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.HERIANTO,SH.,MH. Panitera Pengganti,ROSMALA DEWI,SH. Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN.Mks.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi."

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi.dalam rumah tangga, jo.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi. Biaya panggilan : Rp 390.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16. hal. Put. No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (Satu) set fotokopi Surat SKGK : 687/SKGK/UJB/2009 a.n. UJANGKADIR;e 1 (satu) lembar fotokopi Surat SKRT Nomor 595/82/SKRT/2011a.n. NURJANISTetap berada dalam berkas perkara4.

Bahwa kemudian saksi UJANG KADIR dan saksi MARKA SUSILOWATImenanyakan kepada terdakwa mengenai surat SKGK Nomor 687/SKGK/UJB/2009 agar diserahkan kepada saksi UJANG KADIR akantetapi terdakwa beralasan belum melakukan perhitungan biaya yangtimbul akibat mengambil surat SKGK tersebut, dan beberapa waktukemudian saksi UJANG KADIR dan saksi MARKA SUSILOWATImelakukan pengecekan ke lokasi tanah sebagaimana dimaksuddalam surat SKGK Nomor 687/SKGK/UJB/2009 dan mengetahui bahwasebahagian bidang tanah tersebut

UJAANG KADIR untuk menjual tanahtersebut dan juga menunjukkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGK) Nomor 687/SKGK/UJB/2009 yangmerupakan bukti kepemilikan yang sah atas tanahtersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) set fotokopi Surat SKGK :687/SKGK/UJB/2009 a.n.

Ujung Batu sebanyak 33 (tiga puluh tiga) pantakyang mana tiap pantaknya dihargai oleh saksi korbanUJANG KADIR sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa benar menerima Surat Kuasa untuk menjualtanah tersebut kepada siapa saja yang ingin membelitanah tersebut dengan alas hak berupa SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor : 687/SKGK/UJB/2009yang dikeluarkan oleh Camat Ujung Batu atas namaUJANG KADIR;Bahwa benar terdakwa mendapatkan Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor : 687/SKGK/UJB/2009 tersebut

687 K/PID/2011

No. 687 K/Pid/201 1saksi dalam perkara pengrusakan rumah, tertanggal 15 Agustus 2004adalah Non ldentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantandatangan dokter Indro Sucipto Bin Basirun pembanding KTB.;. Tandatangan atas, nama Masrojul Hakim Bin H.

No. 687 K/Pid/201 1seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu".

No. 687 K/Pid/201 1Penuntut Umum dan karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebutdibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang salah.

No. 687 K/Pid/201 1Agustus 2004, M.

No. 687 K/Pid/201 1Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 687 K/Pid/201 1

687/Pdt.G/2016/PA.RAP

/Pdt.G/2016/PA.Rap.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 15 Agustus 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.RAP, tanggal 15 Agustus 2016,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1210LT220520140595tertanggal 2 Juni 2014, yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman ke11 dari 29 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.Rap.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telah dinazegellen dan sesuai dengan bukti asli (bukti T.3);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman ke27 dari 29 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.Rap.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Samin dan Weri Siswanto BAD, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ini, Rabu tanggal 14Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1438 H,diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, denganHalaman ke28 dari 29 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.Rap.didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.

FATIMAH, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00aoe eeee eee eee eee +Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke29 dari 29 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.Rap.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama:1) NAMAANAK 1, lahir pada 18 Januari 2002, di KECAMATAN;2) NAMAANAK 2, lahir pada 16 Juli 2005, di KECAMATAN;3) NAMAANAK 8, lahir pada 12 Februari 2010, di KECAMATAN;4) NAMAANAK 4, lahir pada 23 Juli 2015, di KECAMATAN;3.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagdasar saling mencintai. Calon suami saat ini belum bekerja, namun siap untukmencari pekerjaan sehingga dapat memberikan nafkah untuk istri dan anaknyananti.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Kagbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.7dan diparaf;8.

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kagmaka harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut, (1). Perkawinan harusdidasarkan persetujuan kedua calon dan calon istri serta telah mendapatkanizin dari kKedua orang tuanya. (2).

Penetapan No.687/Padt.P/2020/PA.Kag

687/Pid.Sus/2018/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa didampingi oleh Antoni Sumihar Purba, S.H.

BEDOR dengan berat kotor 12,76 gramdan berat bersih 9,12 gram.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Sim+ Bahwa berdasarkan berita acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 8605/NNF/2018yang dikeluarkan oleh PuslabforPolri Cabang Medan tanggal 13 Agustus 2018 disimpulkan bahwabarang bukti milik terdakwa SOFIAN ALS.

HUTABARAT, dan saksi VICTOR A.SITORUS yang merupakan petugas Kepolisian dimana sebelumnyatelah mendapat informasi bahwa di rumah terdakwa SOFIAN ALS.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN SimBEDOR yang terletak di Huta Nagori Perlanaan Kec.

BEDOR yang terletak di Huta Kampung Pompa NagoriHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN SimPerlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun ditangkap olehpara saksi;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitarpukul 14.50 Wib, terdakwa SOFIAN ALS.

,M.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Afrizal, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Sim

687/Pdt.G/2021/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 08 September 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 19 September

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Sim.1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 18Januari 2006;2.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Sim.Oktober 2020, Tergugat mengantarkan Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;8. Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasisatu sama lain;9.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Sim.