Ditemukan 688 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2152/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 27 Juni 20054. bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon, maka antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah yang hingga kini sudah + 4 tahun 3 bulan lamanya ;5. bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;6. bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha
Register : 12-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 250/Pdt.P/2018/PN Sgr Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
Gede Widiarsana
16 — 10
Gede Widiarsana
16 — 10
10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 250/Padt.P/2018/PN Sgr2 Bahwa Anak Pemohon , Lahir di Singaraja pada tanggal 3 Desember2000,sesuai dengan Akta Kelahiran No.3425/Disp/BIl/2011, tertanggal 24Nopember 20113 Bahwa pada saat pemohon menerima akta kelahiran tersebut ternyataada kekeliruan pencatatan tahun lahir anak pemohon dimana dalam aktakelahiran No.3425/Disp/BIl/2011, tertanggal 24 Nopember 2011 dengantanggal lahir 3 Desember 2000 sedangkan yang benar adalah dengantanggal lahir 3 Desember 20054
Register : 07-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1108/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 12 Juli 20054. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :a. Tidak terpenuhinya nafkah batin dari Tergugat kepadaPenggugat;b. Tergugat sudah menalak Penggugat dan menyerahkan kembaliPenggugat kepada orang tua Penggugat secara baikbaik tahun2007;c.
Register : 02-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama :1) Faruk Suardani: Bonebalantak, 03 Juli 19992) Ferdi: Bonebalantak, 05 Juni 20033) Amalia: Bonebalantak, 15 November 20054) Amanda: Bonebalantak, 08 Februari 20134. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pkb Tanggal 16 Nopember 2020 — Terdakwa
68 — 60
68 — 60
Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun/25 Mei 20054. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN Pkb6. Tempat tinggal : Lorong Sungai Aur Rt. 25 Rw.05 Kel. 910 Kec.Jakabaring kota palembang7. Agama : Islam8.
Register : 29-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
ANAK3, Lahir Tanggal, 24 Juni 20054. ANAK4, Lahir Tanggal, 08 Juli 2008Anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat .4. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah Sendiri di Penengahan RT/RW 001/005 Desa Gedong TataanKabupaten Pesawaran selama kurang lebih 25 Tahun;5.
Register : 02-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 19/ Pdt.G / 2013/ PA.JS Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tinggal karena tergugat ketahuan telah berselingkuh/beristerikan lagitanpa diketahui penggugat, dan penggugat pun pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orangtua apenggugat dengan alamatsebagaimana tercantum diatas, yang hingga sekarang telah berlangsungselama 8 tahun 10 bulan.3 Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama :a ANAK I DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 11Januari 20054
Putus : 20-01-2009 — Upload : 26-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100PK/PDTSUS/2008 Tanggal 20 Januari 2009 — FELICIA ADIYANTO, ; PT. BUMI LAUT SHIPPING CORPORATION,
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah yang belum terbayarkan terhitung mulai bulanFebruari 2005 sampai dengan bulan Mei 20054 x Rp.4.650.000, Rp.18.600.000,JUMIAN 00... eeeeeeeeeeeeeeteeettteeeeee Rp.34.642.500,Hal. 3 dari 5 hal. Put.
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 102/Pdt.P/2014/PA.Pas Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon telah menerima Akta Cerai dengan Nomor : XXXXXXXXXXX.tanggal 03 Mei 2005 tahun 20054.
Register : 29-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 247/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon
18 — 3
18 — 3
TRI WAHYU WINOTO, Lahir di Banyumas tanggal 30Oktober 20054 Bahwa sebelum menikah sampai dengan dilangsungkannya pernikahan antaraPemohon dan isteri Pemohon, Pemohon mempunyai nama DARNO, kemudiansetelah menikah Pemohon merubah nama menjadi DARNO ACHMADROSADI, dan nama tersebut tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, sementara itu dalam Ijazah anak pertamaPemohon yaitu AKSAN tercantum nama ACHMADROSAD I 22222 nnn nnn nnn nen ncn cence cence5 Bahwa akibat dari perbedaan
Register : 23-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2417/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
ANAK III, lahir tanggal 14 Agustus 20054.ANAK IV, lahir tanggal 24 September 2008;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga BulanOktober 1998 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejakBulan November 1998 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk didamaikan;5.
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
/IST/20054 atas namaParsidi bin Nyaman, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PendaftaranPenduduk Kota Samarinda, tanggal 23 Agustus 2005, bertanda P.2;.
Putus : 02-07-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2005 Tanggal 2 Juli 2008 — Hj. HADIAH Binti HADDADE; P. LAOMO Bin H. ANDI PATENNA VS ST. RUSNAH alias HASNAH binti H. HADDADE;dkk
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 400 K/Padt/20054. Lelaki Nawir alias La Sawile bin H. Haddade (Tergugat Ill) yakni anakkandung almarhum H. Haddade bin Katta dengan isterinya yang keduaHj. Majja binti Latahang ;5. Lelaki Suherman alias La Cemmang bin H. Haddade (Tergugat Il) yaknianak kandung almarhum H. Haddade bin Katta dengan isterinya yangkedua Hj. Majja binti Latahang ;5. Menyatakan bahwa surat pernyataan penyaksian tertanggal 8 Desember1994 yang dibuat oleh Hj.
No. 400 K/Pdt/20054. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Rekonvensi untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 583/Desa Tonronge tanggal 1 November 1995dengan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 10 Oktober 1995, No. 7239/1995atas nama Haddade luas 3.584 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 673/DesaTonronge tanggal 2 November 1995 dengan Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 10 Oktober 1995 No. 7329 atas nama Haddade, luas 2.581 m?,kepada Penggugat Rekonvensi sebagai orang yang berhak ;5.
No. 400 K/Pdt/20054. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang ditaksir nihil ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Makassar dengan putusan No. 24/PDT/2003/PT.MKS tanggal 14 April2004 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding dari Penggugat/Pembanding, Hj.
Register : 09-07-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 239/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Dalam perkawinan Penggugat7.dan Tergugat dikaruniai seorang anak = laki lakibernama ANAK pada tanggal 13 Desember 20054 (sekarangberumur kurang lebih 2,5 tahun) ; Bahwa sejak awal perkawinan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,terutama setelah Penggugat mengandung 4 bulan mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus bahkan Tergugat sampai tega memukulPenggugat, penyebab utama adalah masalah ekonomi,karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernahmemberikan
Register : 04-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA MAKASSAR Nomor 32/Pdt.G/2011/PA Mks Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
22 — 14
22 — 14
Putri 2, lahir tahun 20054. Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang penyebabnya sebagai berikuta. Termohon sering cemburu' buta terhadap perempuanlainb. Termohon sering datang di tempat kerja pemohon marahmarah, akhirnya pemohon di pecat dari tempat kerjanyac. Termohon sering main smsan dengan mantan pacarnyayang bernama Fuland.
Register : 16-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2011/PTA.Yk Tanggal 28 Juli 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
64 — 28
64 — 28
ANAK II lahir 17 Mei 20054. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernama ANAK II sebagaimana diktum angka 3.2 diatas kepada Penggugat.5. Menetapkan biaya/nafkah kedua anak Penggugat danTergugat masing masing ~~ sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu' rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya/nafkahkedua anak tersebut pada diktum angka 5 (lima)di atas kepada Penggugat.7.
Register : 07-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3216/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
XXXX, lahir, 8 Maret 20054. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 30 agustus 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain. Tergugat telah melakukan penganiayaan kepada Penggugat.5.
Register : 04-10-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
33 — 0
33 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober 20054 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 9 tahun dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannya sesudahakad7. Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidak ridha;8.
Register : 08-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9014/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Syifa Nayla Putri, tanggal lahir 25 Maret 20054. Bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat bulan Februari 2015mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a.
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3467/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 04 Januari 20054. Bahwa karenanya antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah + 5 tahun lamanya, dan selama pisah tersebutPenggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan serta tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakankepada keluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;6.