2454 K/Pid.Sus/2012

No. 2454 K/Pid.Sus/20127. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31Mei 2012 sampai dengan tanggal 29 Juli 2012 ;8. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30Juli 2012 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2012 ;9.

No. 2454 K/Pid.Sus/2012dari mesin XRay, kemudian koper tersebut Terdakwa Fitri Ezady ambil.

No. 2454 K/Pid.Sus/20121. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 885/Pid.Sus/2012/PN.TNG. tanggal 03 September 2012 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

No. 2454 K/Pid.Sus/20121. Menyatakan Terdakwa Fitri Ezady bin Mohamad alias Ben telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjadi perantara dalamjual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman;2.

No. 2454 K/Pid.Sus/2012

2454/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2016/PA.BL6 thy a AGelyc AAI IY #DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal20 Juli 2016 memberikan kuasa kepada MOHAMAD SYAEROJUI,SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di JalanSudanco

Supriyadi No.164 Gedog Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Penggugat Prinsipal sertasaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2454/Pdt.G/2016/PA.BL

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilPutusan Nomor : 2454/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 11 halamanatau kuasanya dan ketidak

Putusan ini pada hari ituPutusan Nomor : 2454/Pdt.G/2016/PA.BL hal.9 dari 11 halamanjuga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Penggugat Prinsipal tanoa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. H. MUNASIK, M.H. Drs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H.Hakim AnggotattdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantittdHj. UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ............

Rp. 5.000,5, Mee real cee < ceceewer ois so Rp. 6.000, Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 11 halaman Jumlah ................... Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman

2454/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2454/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanean Bin Narmin, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604151004090003 atas nama SaneanBin Narmin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150414, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Samsuri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ko.

,M.H.1Panitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2454/Pdt.P/2020/PA.Srg

2454/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 April 1982, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DiXXXX, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Mei 2003 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JUKecamatan XXXX, sebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor:217/33/V/2003 tertanggal 22 Mei 2003).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Rawa Bebek No.22RT 001 RW 012 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih bulan Februari tahun 2020, yang akibatnyaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JUTermohon pergi meninggalkan Pemohon berdasarkan alamat tersebutdiatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;9.

Sohel, SH.Panitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JUPerincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeees Rp. 30.000,2. POSES oo... cccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000,Ba PVCU cs ests cos excrveres earners aac wore ae Rp. 525.000,od ) Rp. 20.000,5. ROCaKSI ........cccccceeeceeeeeeseeeeeaeeeeeees Rp. 10.000,6.

MA@teral..........cccecceecseecseecesseeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,(lima ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.JU

2454/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2016/PA.Jrseis ah yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Merpati Indah Lingk.

Jambuan RT.001RW. 010 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 30 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Juni 2015,yang dicatatkan

Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.JrKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0402/008/V1/2015 tanggal 01 Juni2015 dengan status Penggugat jejaka sedang Tergugat perawan ;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi

Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Jr2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, biayayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.

Nomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Jr

2454/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Pnggugat , umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman diDusun Kalen RT.006 RW. 001 Desa KalenKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2454/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhalyang pada pokoknya

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 2454/Pdt.G/2017/pa.Lmg.7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;8.

Masrifah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 2454/Pdt.G/2017/pa.Lmg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Dra.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 2454/Pdt.G/2017/pa.Lmg.Halaman 11 dari 10 halaman putusan nomor 2454/Pdt.G/2017/pa.Lmg.

2454/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, Kemudian tinggaldirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 3 tahun, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahdikaruniani keturunan yang bernama anak Penggugat, umur 7 tahun ;4.

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.Ba10.

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2454/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Siti SyamsiyahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2454/Pdt.G/2020/PA.Ba

2454/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT.)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dar! jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2454/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di KabupatenSidoarjo;3. Bahwa, selama Perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;a. ANAK I, Umur 7 Tahun, Sekarang anak tersebut ikutPenggugat (ibu kandungnya)4.

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batintidak mungkin tercapai;7.

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.tersebut tidak berhasil. Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;SLY clu Ss es ah fol J an shai aot cal lal co Cul biail) 4aiL, gall, ag 1H r md!

Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2454/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2454/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD tidaklulus, tempat kediaman di

Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 2454/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 05 Desember 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Krstanggal 06 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5tahun 2 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak, umur 3 tahun;.

No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Krstelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B Saksi:1 SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah

No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Krs

2454/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2454/Pdt.G/2018/PA.

2454/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 23 Juli 1994, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat,Advokad yang beralamat di J Kraksaan

No: 2454/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat malas bekerjasehingga tidak mampu memberi nafkah secara layak kepada Penggugat5.

No: 2454/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2454/Pdt.G/2019/PA.krs.sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. MASYHUDI, M.HES sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H. MUQODDAR., SH. Drs. H.ACHMAD NURUL HUDA.,M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.Drs. H.M. BISYRI.,SH.,MH.Panitera Pengganti,Tid.Drs.

2454/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 01 Desember 2010 dengan register perkara Nomor : 2454/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut; 1

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat .selama 4 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat .selama 3bulan, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Batu Merah Ambonhingga berlangsung 6 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat danTergugat sendiri 6 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2454/Pdt.G/2010/PA.Bjnisteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK umur 12

Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2454

2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckrohh Ym 7Lea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitria Melisa Binti Irsyaf, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Maret 1991, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di .n Bapak H.

umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Turi Indah RegencyBlok.A5 No.5, RT 002 RW 006, Desa Sriamur KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan registerperkara Nomor 2454

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan Gugatan Penggugat telah selesai karena dicabut ;3.

Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.CkrDra. Nia SumartiniRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Ckr

2454/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai talak dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam

maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2005, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 8 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman dari 9 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2013

menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2454

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2454/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan tukang las, tempat kediamandi Jalan XXXX

Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.MdnTelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan cerai talak yangdiajukannyatertanggal 22 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkara No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdn pada tanggal 22 Desember 2015, posita dan petitumnyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan

Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.b. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu rajii kepada Termohon (XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Medan.c.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdnpertengkaran dan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon. Saksi melihat pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak sekitar tahun 2009 sampai buklan Oktober 2014.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Mdn

2454/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal27 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama.) terhadapPenggugat (Nama);3.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dansatu orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2454/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrXXXXX, tanggal 10 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXKabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 1bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

No.2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKecamatan XXXXXKabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat

No.2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama sampai sekarang berlangsung selama 11tahun 10 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat Bahwa saksi telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

No.2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Anggota,TTD TTDDr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,TTDM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2454/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2454/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pebruari 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugat sejak bulan Pebruari2015 sampai sekarang. dan Tergugat sering melontarkan kata kata ceraiyang ditujukan pada Penggugat

Tengah Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah pada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan, nomor 2454

THALHAHJUHRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. H.M.

(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan, nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2454/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2010/PA.TAa Aye wo ,scolaeiaL tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di wereT TT Tere kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di dusun Leekabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

Februari 2009 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon' dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 1 bulan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2454/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 03 Desember 2010 dantanggal 03 Januari 2011 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di

Saksi 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di dusun bee ee eee kabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalPutusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 82.dirumah orangtua pemohon selama 1 bulan dan telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa

MARSUAIDAH., S.H.M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp , 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2454/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8