2354/Pdt.G/2016/PA.Plg

2354/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanb.

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman

2354/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA PwdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 September 2016 dengan register Nomor :2354/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 11 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan di depan kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan dengan statsus PenggugatPerawan sedangkan Tergugat

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA Pwd5. Bahwa pada puncaknya pada bulan Juli 2015, Penggugat denganTergugat bertengkar hebat dan terjadi cekcok karena Tergugat tidakbekerja dan tidak memberi nafkah untuk Pengugat, setelah kejadian ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah KakakPenggugat yang bernama Kakak tergugat yang masih satu Desa denganTergugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun hingga sekarang.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA Pwd2. Menjatuhnkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA PwdB.

Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA PwdDrs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH. Drs. H. Nasikun,SH.,MH..Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiPanitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 690.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA Pwd

Menetapkan bahwa Pemohon (Ai Wiwin Nurwilah ) sebagai orang tua/Wali dari anak Kandungnya yang masih dibawah umur bernama: Muhamad Farizal Abdul Gani laki-laki lahir di Cianjur 18 Agustus 2004 khusus berkenaan dengan proses peralihan : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempat tinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi) di Desa Hegarmanah, Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur Jawa Barat tercatat atas nama Hajah Nurohmah.3.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2354, selanjutnya diberi tanda P8;9.

Sudirman ( ayah ) meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2003 danHj Nurochmah (lou ) meninggal dunia tanggal 23 Juni 2016 ; Bahwa orang tua saksi dan Teni Sufyan (almarhum) meninggalkan hartawarisan berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempattinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi)di Desa Hegarmanah, Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurJawa Barat tercatat atas nama Hajah Nurohmah.

wali dari anaknya yangbelum dewasa untuk menjual sebidang tanah dan bangunan SHMNo.2354 tersebut ; Bahwa uang hasil penjualan tanah warisan bagian dari almarhum suamiPemohon akan dipergunakan untuk membiayai pendidikan anakanakPemohon ; Bahwa tanah dan bangunan yang akan dijual tersebut tidak dalamsengketa ;3.

wali dari anaknya yangbelum dewasa untuk menjual sebidang tanah dan bangunan SHMNo.2354 tersebut ; Bahwa uang penjualan tanah warisan bagian dari almarhum suamiPemohon akan dipergunakan untuk membiayai pendidikan anakanakPemohon ; Bahwa tanah dan bangunan yang akan dijual tersebut tidak dalamsengketa ;Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 63/ Pdt.P/ 2018/ PN.Cjr5.

Sudirman ( ayah ) meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2003 dan Hj Nurochmah (lbu ) meninggal dunia tanggal 23 Juni2016 dan meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempattinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi)di Desa Hegarmanah, Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurJawa Barat tercatat atas nama Hajah Nurohmah.

2354/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 28 September 2020 dan 06 Oktober 2020 Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:PSAly dintly sgt!

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan :Rp 510.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2354/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2354/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2354/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2354/Pat.G/2016/PA.Kab.

2354/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2354/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kendal;3.

No 2354/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

No 2354/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2354/Pdt.G/2020/PA.KdlMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

No 2354/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Krisni Trililani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 300.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2354/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2354/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2354/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon tepatnya di Dusun XXXXXXX RT 04 RW 13 Desa XXXXXXXKecamatan Pakis Kabupaten Magelang, kurang lebih selama 10 bulan,namun pada April 2016 Termohon pulang ke rumah orang tuanya diYogyakarta, Pemohon tetap di rumah orang tuanya, sehingga keduanyatelah berpisah ranjang dan tidak saling memperdulikan lagi selama 2tahun 8 bulan lamanya;3.

No 2354/Pdt.G/2018/PA.MkdA.Surat;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/370/XII/2018 tanggal tidakterbaca bulan Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelang Nomor 0167/032/V/2015 tanggal 19 Mei 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 2354/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa keluarga Pemohon dan keluarga termohon sudahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;2.

No 2354/Pdt.G/2018/PA.MkdUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2354/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 393.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 484.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2354/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2354/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 04Juli 1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XX, umur 27 tahun, tempat

dan tanggal lahir Tangerang, 25Januari 1993, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada tanggal28 September 2020 dengan register perkara Nomor 2354

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdkaruniai seorang anak yang bernama : ANAK 1, lakilaki, lahir diPurbalingga, 02 Juni 20144.

DenganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Tngdemikian, patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi memiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batinatau dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.TngSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses >: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp 315.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2354/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal

di Dusun XX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengarketerangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 26 Oktober2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tubandengan Nomor:2354/Pat.G/2016/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.

Penetapan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.TbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj.RUSYDIANA sebagai Ketua Majelis, HANSHOR, SH dan Drs.

Penetapan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Tbnd. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000, Hal 4 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Tbn

2354/Pdt.G/2018/PA.TA

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal27 september 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 2354 /Pdt.G/ 2018 /PA TA. mengajukanhal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman.

Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.Bahwa pada tanggal ..........

Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.

Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.2. Saksi Il. umur 48 tahun Agama Islam pekerjaan Perangkat Desabertempat tinggal di Dusun ................

Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.1.Pendaftaran Rp 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp.385.0004Redaksi Rp. 5.0005.Meterai Rp. 6.000ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.

2354 K/Pdt/2020

Nomor 2354 kK/Pdt/20203. Menyatakan Pengumunan Pertama Lelang eksekusi Hak Tanggungandan Lelang Fidusia Nomor SAM.SA2/SBY.2743/2016 tertanggal 11Agustus 2016 adalah tidak benar dan cacat hukum serta segala akibathukum yang timbul atau segala tindakan hukum yang didasarkan ataspengumuman lelang tersebut adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum;4.

Nomor 2354 kK/Pdt/2020Apabila yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabayadan atau yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, dengan hormat Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebutTergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Persona standi in judicio;2. Gugatan kabur (obscuur libel);3.

Nomor 2354 kK/Pdt/20205.

Nomor 2354 kK/Pdt/2020dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 177/Akta.Pdt.kasasi/2019/PT SBY.

Nomor 2354 kK/Pdt/2020

2354/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor :2354 /Pdt.G/2019 / PA TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Penggugat umur 3 R yan lam pekerjaan penjahitbertempat tpfggal d= ~ 7.

NMabupaten Tulungagungsekarang berke@an Lo ceaeeeeeeee Mee trig ND. eee ceeceeeees Kabupaten Tergugat u jean tani bertempattinggal di ......Q..A.....)Sebagai Tergigat.Pengadilan Agama en ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal10 september 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2354 /Pdt.G/ 2019/PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari

Putusan NO. 2354 /Pdt.G/2019 /PATA.9.

Putusan NO. 2354 /Pdt.G/2019 /PATA.1. Nomor : 2354 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 13 september 20192. Nomor: 2354 / Pdt.G/ 2019 / PA. TAtanggal 25 september 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2354 /Pdt.G/2019 /PATA.terjadi perselisihan / pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebab kan :1. Tergugat tidak ada tanggung jawab bahkan seringkali mengungkitpemberian uang nafkah kepada Penggugat.2. Orang tua Tergugat yang selalu ikut campur dalam segala halurusan rumah tangga Penggugat,3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2tahun lamanyakarena Penggugat pulang kerumah orang tuanya.4.

2354/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2354/ Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUMARNI ALS ARNI;Tempat Lahir : Samosir;Umur atau tanggal Lahir : 22 Tahun / 12 Februari 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Perintis LK Il Paluh Kemiri Lubuk Pakam

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 12 September 2020 s/dtanggal 10 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :2354/Pid.B/2020/PN Mdn, tertanggal 13 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa

Penuntut Umum;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 2354/Pid.B/2020/PN MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 yang pada pokoknyamohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.

Menyatakan Terdakwa SUMARNI ALS ARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 2354/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Yusuf, SH.MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 2354/Pid.B/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor : 2354/Pdt.G/2014/PA Pwd selesai karena dicabut ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu ribu rupiah) ;

2354/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2354/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 2354/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; FITRI PALUPI binti SUTOYO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Krajan SedayuRT.0O1 RW. 003 Desa Sedayu Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, selanjutnya

agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal di Krajan SedayuRT.0O1 RW. 003 Desa Sedayu Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 26 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 27 Agustus2014 dengan Nomor : 2354

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2354/Pdt.G/2014/PA Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas

, bahwa pihak yang berperkara telah menyelesaikanperkaranya secara damai dan Penggugat menyatakan mencabut perkaranya, makasesuai Pasal 56 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 perkara inidinyatakan selesai ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 2354

PANITERA PENGGANTINomor : 2354/Pdt.G/2014/PA Pwd 5 MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 200.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2354/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2354/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada Santoso, S.H., M.H danAbdul Rochim, S.H

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TAresmi dan patut sesuai relas panggilan nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, telahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TAdinazigelen dan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);B. Bukti Saksi. Saksi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Kepala KUA ...)

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA4.

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUTE weiss axsremencones Rp. 571.000,00 Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA

2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.SbgZool 4nell,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2354/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Jumat, tanggal 22 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1439 Hijriyah oleh Dra, Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg

2354/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2354/Pdt.G/2013/PA.TAeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2354/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 21 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2354/Pdt.G/2013/PATA Halaman 2 dari 103.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2354/Pdt.G/2013/PATA Halaman 8 dari 103. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2354/Pdt.G/2013/PATA Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 430.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2354/Pdt.G/2013/PATA Halaman 10 dari 10

mengadili- menyatakan terdakwa Asep Maya bin emoel terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penadahan"- menyatakan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 bulan- menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan- memerintahkan terdakwa tetap ditahan- menyatakan barang bukti berupa : STNK palsu untuk kendaraan sepeda honda GL 200 warna hitam noka MH1MC1187K018071 dan plat nomor palsu E 2354 VN an usep

- sepeda motor honda GL 200 warna hitam noka MH1MC1187K018071 dengan dibuat nopol palsu E 2354 VN an usep- membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000