Ditemukan 2320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2355 2854 2054 2334 2344 2254 2324 2356
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 31 Januari 2017 — perdata
32 — 9
  • 2354/Pdt.G/2016/PA.Plg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Fidusia
Putus : 06-05-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2354 K/Pid.Sus/2024
Tanggal 6 Mei 2024 — 2354 K/Pid.Sus/2024
177 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2354 K/Pid.Sus/2024
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 2354/Pdt.G/2017/PA.Kbm
    Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanb.
    /Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman
    /Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman
    /Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman
    /Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor;2354/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg
    SALINANPUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.SbgZool 4nell,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan
    Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2354/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 271.000 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Jumat, tanggal 22 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1439 Hijriyah oleh Dra, Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Drs.
    Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 2354/Pdt.G/2018/PA.TA
    berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal27 september 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor: 2354 /Pdt.G/ 2018 /PA TA. mengajukanhal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 14 halaman.
    Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.Bahwa pada tanggal ..........
    Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;9.
    Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.2. Saksi Il. umur 48 tahun Agama Islam pekerjaan Perangkat Desabertempat tinggal di Dusun ................
    Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.1.Pendaftaran Rp 30.0002.Biaya proses Rp. 50.0003.Panggilan Rp.385.0004Redaksi Rp. 5.0005.Meterai Rp. 6.000ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan NO.2354 /Pdt.G/2018 /PATA.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 295/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUR ROZAKI Alias JEKI Bin YONO Alm
28 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah STNK dan BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warna biru putih Nopol L 2354 YT Tahun 2005 Noka MH34ST1105K842261
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru putih Nopol L 2354 YT Tahun 2005 Noka MH34ST1105K842261 Nosin 4ST1206240 atas nama Moch. Andriansyah Abadi.

    Dikembalikan kepada saksi Ali Sodikin;

    6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah STNK dan BPKB Sepeda Motor Yamaha Vega Rwarna Biru putin Nopol L 2354 YT Tahun 2005 NokaMH34ST1105K842261 Nosin 4S1T1206240 atas nama MOCH.ANDRIANSYAH ABADI. 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna Biru putihNopol L 2354 YT Tahun 2005 Noka MH34ST1105K842261 Nosin4ST1206240 atas nama MOCH. ANDRIANSYAH ABADI.Dikembalikan kepada saksi ALI SODIKIN4.
    1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha VegaR warna biru putin dengan Nopol L 2354 YT tersebut tanpa ijin dari saksiALI SODIKIN N selaku pemilik Sepeda motor.
    Bahwa benar Sepeda Motor Saksi yang menjadi Objek Pencurian yaituSepeda Motor Yamaha Vega R warna Biru putin Nopol L 2354 YT Tahun2005 Noka MH34ST1105K842261 Nosin 4ST1206240 atas nama MOCH.ANDRIAYAH ABADI.
    MUHAMMADABDUR ROZAKI al JEKI bin YONO Saksi melakukan penyitaan 1(satu)buah STNK dan BPKB Sepeda Motor Yamaha Vega R warna Biru putihNopol L 2354 YT Tahun 2005 Noka MH34S7T1105K842261 Nosin4ST1206240 atas nama MOCH. ANDRIANSYAH ABADI dan 1(satu) unitSepeda Motor Yamaha Vega R warna Biru putin Nopol L 2354 YT Tahun2005 Noka MH34ST1105K842261 Nosin 4ST1206240 atas nama MOCH.ANDRIANSYAH ABADI sesampainya di kantor polsek leces. Bahwa Pencurian Sepeda Motor yang dilakukan oleh Sdr.
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 295/Pid.B/2020/PN Krs 1 (Satu) buah STNK dan BPKB sepeda motor Yamaha Vega Rwarna biru putin Nopol L 2354 YT Tahun 2005 NokaMH34ST1105K842261 Nosin 4S1T1206240 atas nama Moch.Andriansyah Abadi. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru putihNopol L 2354 YT Tahun 2005 Noka MH34ST1105K842261Nosin 4ST1206240 atas nama Moch. Andriansyah Abadi.Dikembalikan kepada saksi Ali Sodikin;6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 2354/Pdt.G/2019/PA.TA
    PUTUSANNomor :2354 /Pdt.G/2019 / PA TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara ;Penggugat umur 3 R yan lam pekerjaan penjahitbertempat tpfggal d= ~ 7.
    NMabupaten Tulungagungsekarang berke@an Lo ceaeeeeeeee Mee trig ND. eee ceeceeeees Kabupaten Tergugat u jean tani bertempattinggal di ......Q..A.....)Sebagai Tergigat.Pengadilan Agama en ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal10 september 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2354 /Pdt.G/ 2019/PA TA mengajukanhal hal sebagai berikut ;Halaman 1 dari
    Putusan NO. 2354 /Pdt.G/2019 /PATA.9.
    Putusan NO. 2354 /Pdt.G/2019 /PATA.1. Nomor : 2354 /Pdt.G/ 2019 / PA. TA tanggal 13 september 20192. Nomor: 2354 / Pdt.G/ 2019 / PA. TAtanggal 25 september 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.
    Putusan NO. 2354 /Pdt.G/2019 /PATA.terjadi perselisihan / pertengkaran yang berkepanjangan yangdisebab kan :1. Tergugat tidak ada tanggung jawab bahkan seringkali mengungkitpemberian uang nafkah kepada Penggugat.2. Orang tua Tergugat yang selalu ikut campur dalam segala halurusan rumah tangga Penggugat,3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2tahun lamanyakarena Penggugat pulang kerumah orang tuanya.4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 2354/Pdt.G/2019/PA.Kng
    No 2354/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal22 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 2354/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah sejakbulan Januari 2018;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2.
    No 2354/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 2354/Pdt.G/2019/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&das Flr YI nal le cal slp) Col 13) Seal colill oe Cubes ol de gil Iag2gle!
    No 2354/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 2354/Pdt.G/2019/PA.Kng
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA Mlg
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • 2354/Pdt.G/2016/PA Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.Zr NY zPNY SanhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan S1,bertempat kediaman di Kota Malang,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Malang,dalamhal
    Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.Bahwa sejak bulan November 2014 hingga saat ini, saksi tidakpernah lagi melihat keberadaan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan Penggugat hanya tinggal seorang diri rumahtersebut;Bahwa pisahnya Penggugat dengan Tergugat telahberlangsung selama lebih dari 2 (dua) tahun dan selama itupula Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;2.
    Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.Selanjutnya,untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil gugatanPenggugat adalah sebagaiberikut:1.
    Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
    Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.Perincian Biaya :Nur Cahyaningsih, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him.11dari1thim. Putusan No.2354/Pdt.G/2016/PA Mlg.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 30-04-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2354/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp653.000,00 (enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah).

    2354/Pdt.G/2021/PA.Badg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • 2354/Pdt.G/2015/PA.TA
    PUTUSANNomor 2354/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada Santoso, S.H., M.H danAbdul Rochim, S.H
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TAresmi dan patut sesuai relas panggilan nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA
    Kabupaten Tulungagung, telahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TAdinazigelen dan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);B. Bukti Saksi. Saksi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Kepala KUA ...)
    Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA4.
    Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUTE weiss axsremencones Rp. 571.000,00 Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2015/PA.TA
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada 17 Februari 2002, sesuai tercatum pada Akta Nikah No.Him. 1 dari 12 hlm. Put. No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.XXX yang tercatat di Kantor Urusan Agama XXX Kab. Kediri tertanggal 17februari 2002;2.
    No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;3.
    No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
    No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 2354/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    No. 2354/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan tidak mempunyai anak;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Desa Tinggarjaya Kecamatan Jatilawang xxxxxxxxx XXXXXXXXselama satu tahun kemudian sejak tanggal 15 Juni 2017 pisah tempattinggal sampai sekarang;4.
    No. 2354/Pdt.G/2020/PA.Pwt2354/Pdt.G/2020/PA.Pwt tanggal 26 Oktober 2020 dan tanggal 06 Nopember2020, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak ternyata ketidak hadiran Termohonitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.
    No. 2354/Pdt.G/2020/PA.PwtTinggarjaya, Kecamatan Jatilawang, xxxxxxxXxx XXXXXxXxx, Jawa Tengah,.
    No. 2354/Pdt.G/2020/PA.Pwttelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang hingga sekarangbelum pernah bercerai ;2. Selama membina rumah tangga belum dikarunai anak ;3.
    No. 2354/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Juhri, M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Dra. Teti Himati. Panitera Pengganti,Arif Rachmanto, S.T., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Proses, ........: Rp. 75.000,3. Panggilan, ...: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP: Rp. 20.000,5. Redaksi, ...... : Rp. 10.000,6. Materai, .......: Rp. 6.000, Jumtah,. Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2354/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 37
  • 2354/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 September 1990, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat,,sebagai Pemohon;lawanTermohon
    1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2354
    Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat Nomor 2023/168/X/2016,Tertanggal 26 Oktober 2016;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka
    OlehHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.
    secara resmi dan patut pada tanggal 16September 2020 dan tanggal 07 Oktober 2020 yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Pemohon;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon dengan jalan rukun kembali membina rumah tangga, tetapiPemohon tetap dengan kehendaknya untuk mengajukan permohonan ini danHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 2354
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
18 — 0
  • 2354/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA PwdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 September 2016 dengan register Nomor :2354/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 11 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan di depan kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan dengan statsus PenggugatPerawan sedangkan Tergugat
    Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA Pwd5. Bahwa pada puncaknya pada bulan Juli 2015, Penggugat denganTergugat bertengkar hebat dan terjadi cekcok karena Tergugat tidakbekerja dan tidak memberi nafkah untuk Pengugat, setelah kejadian ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah KakakPenggugat yang bernama Kakak tergugat yang masih satu Desa denganTergugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun hingga sekarang.
    Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA Pwd2. Menjatuhnkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA PwdB.
    Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA PwdDrs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH. Drs. H. Nasikun,SH.,MH..Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiPanitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 690.000,00> Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2354/Pdt.G/2016/PA Pwd
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk."
    Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya Suami istri;4.
    Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 13 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.
    Nomor 2354/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 2354/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    Salinan PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Cjrses)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Tempat tanggal lahir Cianjur, 15 Mei 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA.
    No. 2354/Pdt.G/2019/PA.CjrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 15 Juli 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.
    No. 2354/Pdt.G/2019/PA.CjrMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.
    No. 2354/Pdt.G/2019/PA.CjrFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............
    No. 2354/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 63/Pdt.P/2018/PN Cjr
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon: Ai Wiwin Nurwiah
61 — 4
  • Menetapkan bahwa Pemohon (Ai Wiwin Nurwilah ) sebagai orang tua/Wali dari anak Kandungnya yang masih dibawah umur bernama: Muhamad Farizal Abdul Gani laki-laki lahir di Cianjur 18 Agustus 2004 khusus berkenaan dengan proses peralihan : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempat tinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi) di Desa Hegarmanah, Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur Jawa Barat tercatat atas nama Hajah Nurohmah.3.
    Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2354, selanjutnya diberi tanda P8;9.
    Sudirman ( ayah ) meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2003 danHj Nurochmah (lou ) meninggal dunia tanggal 23 Juni 2016 ; Bahwa orang tua saksi dan Teni Sufyan (almarhum) meninggalkan hartawarisan berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempattinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi)di Desa Hegarmanah, Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurJawa Barat tercatat atas nama Hajah Nurohmah.
    wali dari anaknya yangbelum dewasa untuk menjual sebidang tanah dan bangunan SHMNo.2354 tersebut ; Bahwa uang hasil penjualan tanah warisan bagian dari almarhum suamiPemohon akan dipergunakan untuk membiayai pendidikan anakanakPemohon ; Bahwa tanah dan bangunan yang akan dijual tersebut tidak dalamsengketa ;3.
    wali dari anaknya yangbelum dewasa untuk menjual sebidang tanah dan bangunan SHMNo.2354 tersebut ; Bahwa uang penjualan tanah warisan bagian dari almarhum suamiPemohon akan dipergunakan untuk membiayai pendidikan anakanakPemohon ; Bahwa tanah dan bangunan yang akan dijual tersebut tidak dalamsengketa ;Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 63/ Pdt.P/ 2018/ PN.Cjr5.
    Sudirman ( ayah ) meninggal dunia pada tanggal 20Januari 2003 dan Hj Nurochmah (lbu ) meninggal dunia tanggal 23 Juni2016 dan meninggalkan harta warisan berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tempattinggal SHM No.2354 seluas 210 M2 (Dua ratus sepuluh meter persegi)di Desa Hegarmanah, Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurJawa Barat tercatat atas nama Hajah Nurohmah.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 2354/Pdt.G/2018/PA.PLG
    PUTUSANNomor 2354/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26 Februari 1997,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan ........e Lebar , Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Alangalang Lebar, KotaPalembang, ProvinsiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.PLGSumatera Selatan pada tanggal 15 januari 2016, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ..........
    Bahwa selama lebih kurang 1 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal ini Penggugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;4.4 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada pertengahan bulan Agustus 2017,ketika itu Tergugat berpamitan akan pergi ke jakatra untuk bekerja, akantetapi sejak dijakarta Tergugat malah menghilang dan tidak ada kabar,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.PLGsetelah itu dibulan
    persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 05 November 2018 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyata bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang tidaksah;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2354
    Syamsulbahri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2354/Pdt.G/2018/PA.PLG
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 2354/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.Lmj3.
    Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 28 September 2020 dan 06 Oktober 2020 Nomor 2354/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai
    Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:PSAly dintly sgt!
    Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!
    Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan :Rp 510.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2354/Pdt.G/2020/PA.Lmj