Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000
Register : 14-09-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 283/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6516
  • M E N E T A P K A N

    1. Membatalkan perkara Nomor 283/Pdt.G/2016/MS.Sgi
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 926.000.- ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah );
Register : 06-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 220/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN.Sgr;
    2. Menyatakan surat gugatan tertanggal 30 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 220/Pdt.G/ 2019/ PN.Sgr, dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan Ratus Dua
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 926.000, (Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Ditetapkan : di SingarajaPada tanggal : 15 Juli 2019Hakim Anggota, Ketua Majelis, Gede Karang Anggayasa, SH. MH A.A.
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0902/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11131
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 926.000,- (sembilan dua puluh enam ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 M. bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Awal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Achmad Iftauddin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Ade Ahmad Hanif, SHI. dan Maswari, SHI.
    Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 0902/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
2916
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11Februari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1437Hijriyah, olen Drs. H. M. Zakaria, MH sebagai Ketua Majelis, dihadiri Drs. H.Abd. Halim Ibrahim, MH, dan Dra. Hj.
    Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 11 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAZWIR, SHHalaman 15 dati 15 halaman Pntpn. No. 0003/Pdt.P/2015/PA.Pbr
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 22/Pdt.P/2016/PN Tbh
Tanggal 15 Nopember 2016 — - SALMIAH. B
416
  • B sebagaimana yang tertera di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Nomor 025 Belaras, Akte Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman dan Kartu Keluarga ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;-
    B sebagaimanayang tertera di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Nomor 025Belaras, Akte Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman dan Kartu Keluarga ;10e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua pulun enamribu rupiah) ; Demikianiah ditetaobkan pada har ini : Selasa tanggal 15 November 2016 olehkami: ANDY GRAHA , S.H.
    Redaksi Penetapan + Materai Ro. 11.000.Jumlah Rp. 926.000,( Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Pada hari ini, Selasa tanggal 15 Nopember 2016, Salinan penetapan ini diberikanatas permintaan Pemohon sendiri (GALMIAH. B) setelah membayar biayabiaya untuk itu.PANITERAPENGADLAN NEGERI TEMBLAHAN,NASIBSAGALA, SHNP. 19621231 198303 1 068. Perincianbiaya:1. Legalisasi tanda tangan Ro. 10.000.2. Leges Ro. 3.000,3.
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0748/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.926.000,- (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 M. bertepatan dengantanggal 16 Rabiulawal 1442 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari Maswari, SHI.
    ,MHI.HAKIM ANGGOTA,Achmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, JUMLAHSudiyana, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 800.000,Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 926.000.(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 0748/Pdt.G/2020 /PA.Tgm
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0554/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • ;

    4. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1439 Hijriyah olehSyafri, S.H., sebagai Ketua Majelis, Hj.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 13 Him. Putusan No.0554/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Register : 03-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1440 H oleh kami Dra. Murawati, MA KetuaMajelis dan M. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH, dan Drs. H.
    No.544/Pdt.G/2018/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah Rp. 30.000,:Rp. 50.000,>Rp. 835.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 926.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.544/Pat.G/2018/PA.Lt
Register : 25-10-2013 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA METRO Nomor 1129/Pdt.G/2013/PA.Mt.
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON, TERMOHON
517
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVESI: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 926.000,-(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    DAN REKONVESI:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensisebesar Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Metro yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 4Desember 2014 pihak Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan pengadilan agamatersebut, permohonan banding itu telah pula diberitahukan kepada pihaklawannya sebagaimana Relaas Pemberitahuan
    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVESI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan permusyawaratan
Register : 04-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN SKB
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
DEDEN AHMAD RAHMAT TAUFIQ
Tergugat:
PT. BPR BUMI TANI MANDIRI
Turut Tergugat:
1.PT. BPR Utama Kita Mandiri
2.VITRIANNIE SETIA BOEDI SH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR
2715
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat dalam Perkara Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Skb; ----------------------------------------------------------------------
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------------
Register : 04-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.CbdBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 810.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat: HENDRAWAN Tergugat: ENRICO WIDJAJA
14342
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Terlawan; DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Pelawan bukanlah Pelawan yang baik dan benar; Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 926.000 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Redaksi Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.926.000,Terbilang : (.sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 19 dari 19 halaman No. No. 24/Pdt Plw/2016/PN Jkt UtrHal 20 dari 19 halaman No. No. 24/Pdt Plw/2016/PN Jkt Utr
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 28 Juli 2016 — PARA PEMOHON dan PARA TERMOHON (GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM)
10724
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaYogyakarta pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1437 H., oleh kami Drs. H. M. ALWI THAHA, SH. MH sebagai Ketua Majelis danDrs. SULTHONI, MH. serta Drs. H.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 926.000,Hakim AnggotaDrs. H. KHAMIMUDIN, MH.Panitera PenggantiRAHMAWATI, S.Ag
Putus : 22-12-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 157/Pid.B/2010/PN.Mbo
Tanggal 22 Desember 2010 — MUSRIANDA Bin (Alm) BALIA
3110
  • Sedangkan uang lainnya yangberada di dalam tas senilai Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluhenam ribu rupiah) adalah asli ;PAGE 27Menimbang, bahwa terhadap' keterangan ahlitersebut di atas, TerdakwaTerdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1. MUSRIANDA Bin (Alm) BALIABahwa pada awal bulan Juni 2010 terdakwa didatangi oleh Faisaldan menawarkan uang kertas palsu kepada terdakwa.
    Pada saat dilakukanPAGENO uw BR WwW27penggeledahan badan terdakwa II di celana bagian dalam yangdigunakan terdakwa ditemukan uang kertas palsu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukanbarang bukti berupa :Uang kertas diduga tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluhdua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahanRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331 lembar ;Uang asli Rp. 926.000, (sembilan
    Menetapkan barang bukti :(1) Uang kertas tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh duajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331lembar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;(2) Uang kertas asli Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam riburupiah) ;(3) 4 (empat) kilogram gula pasir ;(4) 1 (Satu) buah bubu penangkap ikan ;(5) 1 (Satu) buah payung warna kuning
    dalamtahanan;PAGE 27Menimbang, bahwa tehadap barang bukti yang diajukan dalamperkara ini dipertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini:e Uang kertas tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh dua jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331 lembar,oleh karena barang bukti ini merupakan uang palsu, maka haruslahdirampas untuk dimusnahkan;Uang kertas asli Rp. 926.000
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang kertas tidak asli Rp. 152.550.000, (seratus lima puluh dua jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1.360 lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 331 lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang kertas asli Rp. 926.000, (sembilan ratus dua puluh enam riburupiah) ;e 4(empat) kilogram gula pasir ;1 (satu) buah bubu penangkap ikan ;e 1 (satu) buah payung warna kuning ;1
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 36/Pdt.G/2015/PA Lbt.
Tanggal 4 Maret 2015 — - Peggugat Melawan Tergugat
159
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Gorontalo, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Gorontalo Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sebesar Rp. 926.000
    JumlahRp. 926.000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 31-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Njk
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
537
  • Redaksi = Rp. 10.000,JUMLAH =Rp. 926.000,Terbilang: Sembilan Ratus Dua Puluh Enam Ribu RupiahHal 4 dari 4 hal Penetapan No.33/Pdt.G/2019/PN.Ngjk
Register : 31-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 182/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 3 Agustus 2016 — EDDY SAUDMA HASUGIAN Bin ALENA HASUGIAN
6631
  • (Delapan Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) per bulan menjadiRp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 926.000 (Sembilan RatusDua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan.Benar di depan persidangan telah didengar keterangan Saksi SIT KARTIKA yangmenerangkan Saksi SIT KARTIKA Saksi sebagai Konsumen/Nasabah PT.
    (Delapan Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) per bulan menjadiRp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 926.000 (Sembilan RatusDua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan. Benar di depan persidangan telah didengar keterangan Saksi SIT KARTIKA yangmenerangkan Saksi SITI KARTIKA Saksi sebagai Konsumen/Nasabah PT.
    (Delapan Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) per bulan menjadiRp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 926.000 (Sembilan RatusDua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan.Benar di depan persidangan telah didengar keterangan Saksi SITI KARTIKA yangmenerangkan Saksi SIT KARTIKA Saksi sebagai Konsumen/Nasabah PT.
    (Delapan Ratus Sembilan Belas Ribu Rupiah) per bulan menjadiRp 8.000.000 (Delapan Juta Rupiah) dengan angsuran Rp 926.000 (Sembilan RatusDua Puluh Enam Ribu Rupiah) per bulan. Benar di depan persidangan telah didengar keterangan Saksi SIT KARTIKA yangmenerangkan Saksi SIT KARTIKA Saksi sebagai Konsumen/Nasabah PT.
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
488
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 0360/Pdt.G/2020/PA.Pmk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 838/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.926.000,- (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. ARIFIN sebagaiKetua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, M.H. serta Drs. H.
    SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ELVIN SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 800.000,Biaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 926.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 838/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Register : 13-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 26 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Hamsan bin Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lidyawati binti Anci) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 926.000 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);