tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah ipar saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tawau Sabah Malaysia pada tanggal 1 Agustus1997;Hal. 2 dari 10 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Zainuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mada, sedangkan saksi nikahnyaMustaming dan Asfar

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tawau Sabah Malaysia pada tanggal 1 Agustus1997; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Zainuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mada, sedangkan saksi nikahnyaMustaming dan Asfar

Giang, p93, dog, 29) 7S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mada;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Mustamingdan Asfar

Adanya 2 orang saksi yaitu Mustaming dan Asfar ;5.

PENETAPANNomor 373/Pdt.P/2017/PA Blk.CEN SIS AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Asfar bin Mansur, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Batuloe, Desa Seppang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Intan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Asfar bin Mansur dengan Pemohonll, Intan binti Sunu yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1995, diDusun Batu Loe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 2 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asfar bin Mansur) denganPemohon Il (Intan bin Sunu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari1995 di Dusun Batu Loe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

ASFAR JONI WIJAYA alias PACEdan membicarakan masalah pekerjaan karena kebetulan saksi kerja diperusahaan yang sama lalu tidak lama kemudian saksi di perintahkanoleh Sdra. SURYADI alias TISON untuk menemui Sdra. M. ASFARJONI WIJAYA alias PACE yang saat itu berada Kel. Silae Kota Paludiperempatan antara jln Sungai Malonda dan taman ria lalu setelah itusaksi menemui Sdra. M. ASFAR JONI WIJAYA alias PACE danmembicarakan masalah pekerjaan dan ketika saksi akan pulang Sdra.M.

ASFAR JONI WIJAYA alias PACE langsung memberikan kepadasaksi uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratsu ribu rupiah) denganHalaman 11 dari27 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN Pal12pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan mengatakan kepadasaksi agar uang tersebut di berikan kepada Sdra. SURYADI aliasTISON sebagai pembelian sabu sabu lalu kemudian saksi langsungkembali kerumah Sdra. SURYADI alias TISON dan setelah sampai dirumah kos Sdra.

ASFAR JONI WIJAYA alias PACEuntuk pembelian sabu dan saat itu juga saksi dan Sdra. SURYADIalias TISON menyisihkan dan membagi paketan sabusabu tersebutyang semula hanya 1 paket setelah di bagi berjumlah menjadi 4(empat) paket lalu setelah itu 1 (satu) paket dimasukan kedalambekas bungkus rokok sampoerna dan kemudian saksi bawa dan saksiberikan kepada Sdra. M. ASFAR JONI WIJAYA alias PACE Setelahitu saksi kembali kerumah Sdra.

ASFAR JONI WIJAYAalias PACE di Kel. Silae Kota Palu dan saat itu ia di beri uang oleh Sdra.M. ASFAR JONI WIJAYA alias PACE sebanyak Rp. 300.000, yangmenurutnya sebagai uang untuk pembelian sabu oleh karenanyakemudian akhirnya terdakwa memberikan 1 paket sabu kepada Sdra.HERIANTO alias BALANDA untuk kemudian di serahkan kepada Sdra.M.

ASFAR JONI WIJAYA alias PACE;Bahwa benar barang bukti berupa barang bukti narkotika yang didugajenis sabu sabu sebanyak 3 paket sabu sabu (3 buah plastik klip yangberisi serbuk kristal yang diduga sabu) yang terdiri dari 1 (satu) buahplastik klip ukuran sedang berisikan serbuk kristal diduga sabu sabu dan2 (buah) plastik klip ukuran kecil berisikan serbuk kristal diduga sabusabu, barang barang lain yang ada kaitannya dengan perkara tersebut diantaranya 1 (satu) buah bekas pembungkus rokok sampoerna

ASFAR mendatangi rumahTANTE MARYAM dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Terdakwa hanyabawa serbuk dan belum ada yang jadi rokok ganja waktu itu.Atas keberatan Terdakwa, saksi bertetap pada keterangannya 54Saksi SYAMSUL AWAL, S.SosBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah ganja ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wita, saksimendapat informasi melalui telpon mengatakan MAKBUL menghisap rokok ganja dirumah MARYAM sekitar 2 (dua) hari yang lalu dan menjual rokok ganja kepadaBACCULU, ketika mendapat informasi tersebut saksi bersama ASFAR

Dan saat itu saksi bersama ASFAR ABADImendatangi Terdakwa dengan mengatakan kamu datang ke rumah MARYAM padalmalam senin sekitar 2 hari yang lalu, menghisap rokok ganja bersama temantemanmudan Terdakwa menjawab iya Pak, saya datang ke rumah MARYAM tapi yang saya isapbukap rokok ganja tetapi rokok sampoerna saya berikanMEPica Bahwa kemudian saksi, ASFAR ABADI dan FAHRIZAL mengecek kebenaraninformasi tersebut kepada masyarakat, dan ternya informasi tersebut benar, kemudiansaksi langsung melakukan penangkapan

,Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena masalah ganja ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 Wita, SYAMSULAWAL mendapat informasi melalui telpon mengatakan MAKBUL menghisap rokokganja di rumah MARYAM sekitar 2 (dua) hari yang lalu dan menjual rokok ganjakepada BACCULU, ketika mendapat informasi tersebut saksi bersama ASFAR ABADIdan SYAMSUL AWAL menghadap KBO Intelkom untuk memberikan informasitentang hal tersebut, kemudian Informasi tersebut diteruskan dengan

Dan saat itu SYAMSUL AWAL bersama ASFARABADI mendatangi Terdakwa dengan mengatakan kamu datang ke rumah MARYAMpadal malam senin sekitar 2 hari yang lalu, menghisap rokok ganja bersama temantemanmu dan Terdakwa menjawab iya Pak, saya datang ke rumah MARYAM tapiyang saya isap bukap rokok ganja tetapi rokok sampoerna saya berikanmerica;Bahwa kemudian saksi, ASFAR ABADI dan SYAMSUL AWAL mengecek kebenaraninformasi tersebut kepada masyarakat, dan ternya informasi tersebut benar, kemudiansaksi langsung

ASFAR WAMNEBOBahwabenar Ayah PemohonbernamaAlm. ASFAR WAMNEBO yangberjeniskelaminLakilaki, lahir di Waisakai 05 Juli 1965, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam.Bahwa AyahPemohon yang bernamaAlm. ASFARWAMNEBOtelahmeninggal dunia pada Hari Jumat 06 Juli 2012.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.Snn Bahwabenarsemasahidupnya, Ayah PemohonBerkewarganegaraanIndonesia. BahwaPemohon dankeluargaPemohonsangatmemerlukanbuktiKematianatasnamaAlm.

karena hujan deras, dan saksi langsungmasuk kedalam rumah, dan pada pukul 04.30 wita sebelum sholat subuh,saksi keluar dari rumah untuk melaksanakan sholat subuh di mesjid yangtidak jauh dari rumah saksi tersebut, kemudian saksi melihal teraktorsaksi saat itu mesinnya sudah tidak ada lagi hilang di curi dan saksi tidakmengetahui siapa yang telah mengambilnya;Bahwa mesin teraktor milik saksi tersebut saksi masih dapatmengenalinya;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut yaitu tetangga saksi atasnama ASFAR

SinjaiTimur bersama dengan keponakan saksi yaitu Lelaki ASFAR WANDI BinBAHARUDDIN sambil ceritacerita, dan tidak lama kemudian saksimelihat ada mobil jenis toyota Avanza, namun saksi tidak melihat secarajelas warna apa karena pada saat itu malam hari, gelap dan hujan derasdan mobil tersebut berjalan pelan dan berhenti didepan mesjid NURULMUTTAKIN Dusun Kahukahu, dan beberapa saat kemudian mobiltersebut mundur dan berhenti didepan lorong atau jalan setapak dandimatikannya mesinnya, dan setelah beberapa

menit kemudian mobiltersebut menyala kembali dan berjalan secara pelanpelan, dan padasaat itu saksi dengan keponakan saksi Lelaki ASFAR WANDI BinBAHARUDDIN tidak mengatahui kalau ada aktifitas pencurian pelakutersebut,nanti saksi ketahui bahwa ada kejadian pencurian setelah pagiharinya sekitar pukul 08.00 wita yang di beritahnukan langsung olehLelaki NASARUDDIN Bin ALI bahwa hilang mesin teraktornya yang iasimpan di halaman rumahnya tadi malam; Bahwa setahu saksi kerugian yang dialami saksi koroban

Bahwa saksi yang ia temani melihat mobil tersebut parkir didepan lorongatau jalan setapak pada saat itu ialah Lelaki ASFAR WANDI BinBAHARUDDIN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3. Saksi ASFAR WANDI Bin BAHARUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asfar Bin Karimun Munadi)terhadap Penggugat (Lasianah binti Loso);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Evna Trifany Ayu Fariana binti Asfar, lahir tanggal 17 Desember 2013;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 844.000,00 (delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah);
<

Majelis mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa bukti P1 merupakan akta autentik perkawinan yang mempunyalkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berdasarkan bukti tersebutbenar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini; Bahwa bukti P2 merupakan akta autentik asalusul anak yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, berdasarkanbukti tersebut benar Evna Trifany Ayu Fariana adalah anak sah pangansuamiistri Asfar

Pasal 116 Kompilasi HukumIslam dalam memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan pemeliharaan/pengasuhan anak,Majelis mempertimbngkan sebagai berikut: Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan, berdasarkan bukti P2benar Evna Trifany Ayu Fariana, lahir tanggal 17 Desember 2013 adalahanak sah pangan suamiistri Asfar dengan Lasianah, anak tersebut anaktersebut belum berumur 12 tahun sehingga belum

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernamaEvna Trifany Ayu Fariana binti Asfar, lahir tanggal 17 Desember 2013;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.844.000,00 (delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa real loss kerugiaan Negara akibat perbuatan Terdakwabersamasama dengan saksi ASFAR DARISAH, SE., saksi MOH.DALLE SUTOMO, ST.

DALLE SUTOMO, ST., MT., Saksi ASFAR DARISAH, SE.,telah merugikan Keuangan Negara sebesar Rp. 312.773.985,83(tiga ratus dua belas juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu Sembilanratus delapan puluh lima rupiah delapan puluh tiga sen ) atausetidaktidaknya sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa DECO H.

Lobu Kab.Banggai tahun 2015 tidak sesuai dengan fakta yang ada dilapangandan laporan tersebut yang digunakan untuk proses pencairan danayang membuat adalah bukan pihak penyedia barang/ jasa, tetapiTerdakwa dengan diketahui oleh saksi ASFAR DARISAH dan saksiMOH. DALLE SUTOMO, ST.

Asfar Gafar Malayu, umur 33 tahun, warganegara Indonesia,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Asisten Rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Walet VI No. 471, KelurahanKenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTgt Bin Syamsir Harahap, umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan supir, tempat tinggal diJalan Walet VIII, No. 135, Desa Kenangan Baru, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.

Asfar Gafar Malayu).3.

., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asfar Jafar, SH., MuhammadHendra Cahyadi Ashary, SH., keduanya Advokat/ PenasihatHukum pada Kantor Advokat Asfar Jafar, SH., & Rekanberdasarkan surat kuasa khusus Nomor 141/SK/II/2022tanggal 7 Februari 2022 sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Maccini Sombala,Tamalate, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari

Darmatin) terhadap Penggugat (Jamilah Asfar binti H. Asfar) dengan iwadh Rp. !0.000,- (sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula ALEXA BUKHAIRIL ASFAR menjadi DZAKI BUKHAIRIL ARIFIN;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama dari yang semula ALEXA BUKHAIRIL ASFAR menjadi DZAKI BUKHAIRIL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ihwan Mubaraqa bin Asfar untuk menikah dengan perempuan yang bernama Wahyuni binti Firman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara absolut perkara permohonandispensasi nikah merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama,dengan demikian perkara permohonan penetapan dispensasi nikah a quo,dapat diterima, diperiksa, dan diputus oleh Pengadilan Agama Sinjai;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan darianak Pemohon bernama Ihwan Mubaraga bin Asfar

Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA Sj.Majelis Hakim bahwa dari sisi materil harus dinyatakan terbukti IhwanMubaraqa bin Asfar masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Asli suratketerangan hasil pemeriksaan planotest yang dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai bukti autentik, maka sesuai dengan bukti P3tersebut menurut pendapat Majelis Hakim bahwa dari sisi materil harusdinyatakan terbukti Wahyuni binti Firman positif hamil dua

jawab dari anak Pemohon demi rumahtangga nantinya, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan tidak mengurangi maksud dan tujuan hukum yang termuatdalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dengan menyimpanginya sesuai ketentuan ayat (2) pasal tersebut, dandengan memperhatikan adanya kesiapan keduanya untuk menjalani rumahtangga secara lahir (ekonomi dan fisik) dan batin (mental), makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama IhwanMubaraga bin Asfar

UsihKecamatan Haruai Kabupaten Tabalong pada tahun 1997; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah kandung Pemohon IImasih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa Saksti tidak mengetahui siapa yang menikahkan danberapa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Muhamad Al Fajri danAska Asfar

Tjg Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Muhamad Al Fajri danAska Asfar Rabbani; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah/buku nikahPemohon

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, hingga kini masih tetap berstatussebagai suami istri dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama,juga Pemohon tidak lagi punya istri selain Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Muhamad Al Fajri dan Aska Asfar

ASFAR dan menyadari akan datangnya ancaman maka korbanlangsung mengambil pasir lalu melemparkannya kearah wajah Lk. ASRIselanjutnya berlari menjauh dimana terdakwa bersama dengan Lk. ASRI dan Lk.SUSSANG mengejar korban hingga korban jatuh terpeleset dipinggir lapangan danLk.

Wajo ; Bahwa orang yang telah melakukan penganiayaan kepada saksi adalahTerdakwa ASIS Alias SIMPE Bin SADE ; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi dengancara memarangi tangan saksi sebelah kiri sebanyak satu kali ; Bahwa awalnya saksi sedang melihat ayam Bangkok dirumah teman saksiyang bernama ASFAR, tibatiba datang saksi ASRI, saksi SUSSANG,Terdakwa ASIS Alias SIMPE dimana waktu itu terdakwamembawa parangpanjang, sehingga waktu itu saksi mengambil pasir selanjutnyamelemparkan

Bahwa berawal saksi korban CIWANG sedang melihat ayam Bangkokdirumah teman saksi korban yang bernama ASFAR, tibatiba datang saksiASRI, saksi SUSSANG, Terdakwa ASIS Alias SIMPE dimana waktu ituterdakwa membawa parang panjang, dan waktu itu saksi korban mengambilpasir selanjutnya melemparkan ke wajah saksi ASRI kemudian saksi korbanlari, setelah saksi lari kaki saksi terpeleset sehingga jatuh dipinggirlapangan, setelah saksi korban jatuh saksi ASRI memegang kaki saksikorban, saat saksi ASRI melepaskan

Wajo, berawal saksi korban CIWANG sedang melihat ayam Bangkok dirumahteman saksi korban yang bernama ASFAR, tibatiba datang saksi ASRI, saksiSUSSANG, Terdakwa ASIS Alias SIMPE dimana waktu itu terdakwa membawaparang panjang, dan waktu itu saksi korban mengambil pasir selanjutnya PUTUSAN NO. 236/PID.B/2015/PN.SKG Page 14melemparkan ke wajah saksi ASRI kemudian saksi korban lari, setelah saksi larikaki saksi terpeleset sehinggajatuh dipinggir lapangan, setelah saksikorban jatuhsaksi ASRI memegang kaki

Asfar bin A. Syarifuddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara cuma-cuma (prodeo) ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AIDAR TANJUNG bin ASFAR TANJUNG) dengan suami Pemohon (MASARWAN LASE bin AHMAD SIDIK LASE) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa, Kabupaten Nias Utara ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor

PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2016/PA.GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh:Aidar Tanjung Bin Asfar Tanjung, umur 49, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di JalanIdanondrawa Desa muzoi Kecamatan Lahewa TimurKabupaten Nias Utara, selanjutnya disebut

Memberi ijin kepada Pemohon (Aidar Tanjung Bin Asfar Tanjung) untukberpekara secara Cumacuma;3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aidar Tanjung Bin Asfar Tanjung)dengan alm suami Pemohon (Masarwan Lase) yang di langsungkan padatanggal 17 Mei 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahewa,Kabupaten Nias Utara;4.

ASFAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa Pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013, telah terjadi pemilinanKepala Dusun Ill di desa Pobewe, saksi sementara melakukanpengarahan terhadap warga dusun Ill, telah terdengar suara bunyiletusan senjata rakitan yaitu DUMDUM, setelah selesai melakukanpengarahan saksi langsung pulang ganti pakaian mengambil jaket danbertemu BABINSA Pak ASAD,sehingga melakukan pencarian dimanaterjadinya bunyi letusan DUMDUM;Halaman 5 dari 19 Putusan

ASFAR datang kepondok saksi untukmenanyakan kepada saksi siapa sebenarnya yang telahmenembakan senjata rakitan dumdum tersebut, dan kemudiansaksi memberitahukan kepada aparat desa bahwa yang saya lihatsebelumnya membawa senjata api rakitan dumdum adalah Lk.AGUNG, dan setelah itu senjata tersebut diduga juga diledakanoleh LK.

ASFAR dan selanjutnya sewaktu itu. Kepala DesaPombewe melakukan pencegahan untuk tidak terjadinya konflik,demikian juga saksi ikut bersama Kepala Desa Pombewe untukmelakukan pencegahan agar jangan melakukan keributan;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan orang yang bernama Lk.AGIL dan LK. AGUNG tepatnya dirumah mantan Kepala DesaPombewe, Pada saat itu saksi tidak pernah menyuruh Lk. AGIL danLk.

Sigi dengancara membakar dengan korek pada lubang kecil di samping dum dum danselanjutnya dum dum tersebut mengeluarkan suara ledakan hingga terdengaroleh masyarakat setempat yakni saksi ASFAR dan saksi SALWIN Alias danlangsung melakukan pengejaran terhadap terdakwa dan AGUNG;Menimbang bahwa dum dum tersebut sebelumnya telah diisi denganpatahan korek api dan material lainnya oleh AGUNG selanjutnya diledakan olehTerdakwa dengan dengan cara memegang dum dum kemudian membakardengan korek pada lubang

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANDRI KUSUMA bin BAMBANG SOELISTIONO) terhadap Penggugat (SITI NOER ILLAHATI binti M.ALI ASFAR);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) kepada DIPA tahun 2021;

PUTUSANNomor 0155/Pdt.G/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SIT NOER ILLAHATI binti M.ALI ASFAR, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal diJalan Mauni Nomor 79B RT.001 RW.005 KelurahanBangsal, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri , sebagaiPenggugat;melawan:ANDRI KUSUMA bin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDRI KUSUMA binBAMBANG SOELISTIONO) terhadap Penggugat (SITI NOER ILLAHATIbinti MALI ASFAR);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ANDRI KUSUMA binBAMBANG SOELISTIONO) terhadap Penggugat (SITI NOER ILLAHATIbinti MALI ASFAR);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada DIPA tahun 2021;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Syakban 1442 Hijriyah oleh kami MULYADI, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. AAHMAD MUNTAFA, M.H. dan Drs.

BRI unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa saksi menyimpan uang di laci mobil teras keliling milik BRI yangberada di tengah;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena merupakan OB di kantor saksitetapi tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa adapun barang yang dicuri pelaku yaitu uang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);Bahwa awal kejadiannya yaitu ada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekitarpukul 11.00 Wita saksi kembali dari pasar dan menuju ke kantor BRI unitKanrung yang mana saksi dan LK Asfar

pencurian yangterjadi di Kantor BRI Unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa kejadiannya pada tanggal 11 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 Wita diKantor BRI unit Kanrung Cabang Sinjai;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui akan tetapi setelah mendengarpengakuan di Polsek saksi baru mengetahuinya bahwa Terdakwa yangmelakukan;Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 11Juli 2017 sekitar pukul 13.00 Wita saksi kembali dari rumah dan menuju kekantor BRI unit Kanrung yang mana saksi dan Lk Asfar

ganti shift jaga diKantor unit BRI Kanrung, kemudian setelah itu Lk Asfar memberikan kuncimobil ke saksi dan Lk Asfar pergi beristirahat di dalam kantor.