Antara Nona RismaPutri Hanafiah dengan Nyonya Nurma Ningsih/Tergugat,yang dibuatHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 127/PDT/2018/PT.PLGdihadapan Badiah Azhary, SH, Notaris & PPAT di Kota Palembang, yangberukuran luas + 1.127,5 M? (Seribu seratus dua puluh tujuh koma limameter persegi), Terletak di Kampung Suak Lingkungan Kenten, MargaGasing, Kecamatan Banyuasin.

Badiah Azhary, SH, dikantornya JalanJenderal. Sudirman No. 1133 Km 3,5 Kota Palembang. Dengan maksudkeseriusan dan itikad baik bahwa Tergugat tidak akan menjual tanahtersebut kepada pihak lain ;Bahwa untuk melunasi uang pembelian Tanah Objek Sengketa tersebut,maka Penggugat telah pula melakukan pembayaran kepada Tergugatterhitung sejak tanggal 10 Januari 2017 hingga tanggal 14 Agustus 2017sejumlah Rp.37.536.500.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo,agar berkenan kiranya untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) atas bidang Tanah Objek Sengketa milik Penggugatberdasarkan Akta Pengoperan No. 17, tanggal 21 Desember 2016.Antara Nona Risma Putri WHanafiah dengan Nyonya NurmaNingsih/Tergugat,yang dibuat dihadapan Badiah Azhary, SH, Notaris &PPAT di Kota Palembang, yang berukuran luas + 1.127,5 M?

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah Tanah Objek Sengketaberdasarkan Akta Pengoperan No. 17, tanggal 21 Desember 2016.Antara Nona Risma Putri WHanafiah dengan Nyonya NurmaHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 127/PDT/2018/PT.PLG.Ningsih/Tergugat,yang dibuat dihadapan Badiah Azhary, SH, Notaris &PPAT di Kota Palembang, yang berukuran luas + 1.127,5 M?

pembayaran hutangnyatersebut, Tergugat menjaminkan surat tanahnya yaitu AktaPengoperan Hak No.15 tanggal 15 Desember 2016 atas nama NonaRisma Putri Hanafiah (Putri Tergugat), namun Penggugat tidak maumenerima surat jaminan tersebut apabila bukan atas nama Tergugatsendiri, atas hal tersebut akhirnya dibuatlah Akta Pengoperan HakNo. 17 tanggal 21 Desember 2016 antara Nona Risma Putri Hanafiahkepada Tergugat, kemudian surat tanah yang dijadikan jaminantersebut diambil olen Penggugat di kantor Notaris Badiah

Penggugat angka 1 sampai dengan angka 3 suratgugatannya, karena Tergugat ada memiliki 1 (satu) bidang tanah, denganluas lebih kurang 14.235 M2 (empat belas ribu dua ratus tiga puluh limameter persegi), terletak Desa Mekar Sari Rt.29 Kelurahan Pulokerto,Kecamatan Gandus, Palembang (dahulu terletak di Dusun IV TalangKelapa, Desa Sukajadi) dengan riwayat tanah yang Tergugat beli tersebutdari Zainal Abidin berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 30 tanggal 09Januari 2008 yang dibuat dihadapan Notaris/ PPAT Badiah

Azhary, SHdan Zainal Abidinmembeli tanah tersebut dari Muhammad Nazom berdasarkan AktaPengoperan Nomor 44 tanggal 07 Desember 2007 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Badiah Azhary, SH dan Muhammad Nazom membeli tanahtersebut dari Efendi berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 163 tanggal 30September 1996 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Robert Tjahjaindra,SH, MBA dan Efendi memiliki tanah tersebut berdasarkan Surat KeteranganKepala Desa Sukajadi, Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Musi BanyuAsin tanggal

meter persegi), terletak Desa Mekar Sari Rt.29 KelurahanPulokerto, Kecamatan Gandus, Palembang (dahulu terletak di Dusun IVTalang Kelapa, Desa Sukajadi), dengan riwayat tanah yang PenggugatRekonpensi beli tersebut dari Zainal Abidin berdasarkan Akta PengoperanNomor 30 tanggal 09 Januari 2008 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATBadiah Azhary, SH dan Zainal Abidin membeli tanah tersebut dariMuhammad Nazom berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 44 tanggal 07Desember 2007 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Badiah

ini denganamar sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonpensi adalahpemilik 1 (satu) bidang tanah, dengan luas lebih kurang 14.235 M2 (empatbelas ribu dua ratus tiga puluh lima meter persegi), terletak Desa MekarSari Rt.29 Kelurahan Pulokerto, Kecamatan Gandus, Palembang (dahuluterletak di Dusun IV Talang Kelapa, Desa Sukajadi), berdasarkan AktaPengoperan Nomor 30 tanggal 09 Januari 2008 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Badiah

Putusan Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Tkl.SALINANKampung beru hingga keduanya berpisah;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang saat ini anak yang bernama Muhammad Badil berada dalam asuhanPenggugat sedangkan anak yang bernama Badiah Rohima Bakri beradadalam asuhan Tergugat;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajakarena saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, hingga saksi diteloon oleh Penggugat jika Penggugatmelarikan

saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 02 Agustus 2010;e Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selama kurang kebih 2 (dua) tahun laluPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di LingkunganKampung beru hingga keduanya berpisah;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini anak yang bernama Muhammad Badil berada dalamasuhan Penggugat sedangkan anak yang bernama Badiah

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 02 Agustus 2010;e Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selama kurang kebih 1 (satu) tahun laluPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Mannongkokidan tinggal bersama saksi hingga keduanya berpisah;e Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini anak yang bernama Muhammad Badil berada dalamasuhan Penggugat sedangkan anak yang bernama Badiah

karena saksiadalah Paman Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 02 Agustus 2010;Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Penggugat selanjutnya tinggal di kediamanbersama di Kampung Beru 4 (empat) tahun yang lalu hingga keduanyaberpisah;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini anak yang bernama Muhammad Badil berada dalamasuhan Penggugat sedangkan anak yang bernama Badiah

Yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT BADIAH AZHARY,S.H. kemudian pada Tahun 2005, telah Penggugat daftarkan Ke BadanPertanahan Kota Palembang guna memperoleh Sertifikat Hak Milik dan oleh BPNKota Palembang telah diterbikan PETA BIDANG Nomor 314/ 2006. NIB.04.01.03.04.00476 Nomor Peta pendaftaran 48.1 51. 4907 2 Kotak : AB/3 4tanggal 21 Oktober 2005 Nomor 4916 Kelurahan Siring Agung, Kecamatan llirBarat. , Palembang.2.

secara hukum.13.Bahwa tanah milik TergugatTergugat tersebut seharusnya tidakmelebihi 8.5 HA sebagai mana alat bukti surat yang dimiliki olen paraTergugat dan itu juga yang telah didalilkan oleh para Tergugatsebagaimana didalam dalildalil gugatannya sewaktu di PengadilanNegeri Palembang.14.Bahwa akibatnya yang digusur dan dieksekusi tersebut termasukdidalam lahan milik Penggugat berdasarkan kepemilikan tanahberdasarkan Akta Pengoperan Nomor 23 Tanggal 0504 2001 Yangdibuat dihadapan Notaris / PPAT BADIAH

Menyatakan sebidang tanah seluas 6.919 ( Enam ribu sembilan ratussembilan belas meter persegi ) yang terletak di Kelurahan Siring Agung,Kecamatan Ilr Barat dengan batasbatas :Sebelah Timur dengan tanah Harudin (Chairuddin).Sebelah Barat dengan tanah Syarkowi.Sebelah Utara dengan tanah Harudin (Chairuddin).Sebelah selatan dengan sungai.Berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 23 Tanggal 05042001 Yangdibuat dihadapan Notaris/ PPAT BADIAH AZHARI, S.H. kemudianpada Tahun 2005, telah Tergugat daftarkan Ke Badan

Meletakan sita jaminan terhadap sebidang tanah seluas 6.919 ( Enamribu sembilan ratus sembilan belas meter persegi ) yang terletak diKelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat Palembang denganbatasbatasSebelah Timur dengan tanah Harudin ( Chairuddin ).Sebelah Barat dengan tanah Syarkowi.Sebelah Utara dengan tanah Harudin (Chairuddin).Sebelah selatan dengan sungai.Berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 23 Tanggal 05042001 Yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT BADIAH AZHARI, S.H. kemudian padaTahun 2005,

Menimbang, bahwa bukti P1, Skema Kepemilikan tanah Yusmitra yangdiakui oleh ahli waris Amran Pohan, S.H, adalah surat bukti yang dibuat danditanda tangani oleh Legal Audit Kantor Advokad Junaidi Aziz, S.H.M.H & Rekan,dan bukan produk lembaga yang berwenang untuk menelaah dan menerbitkansuratsurat yang berkaitan dengan tanah, maka surat bukti ini tidak relevan untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari alat bukti P2, yaitu Turunan Akta PengoperanNomor 23 tanggal 542001 yang dibuat dihadapan Notaris Badiah

Kemudian kesepakatan tersebutdituangkan dalam Perjanjian Pemborongan Bangunan dan Bagi Bangun No. 09tanggal 04 April 2011 antara Terdakwa dan saksi korban Hasanusi Hambalialias Ahai di hadapan dan di kantor Notaris / PPAT Badiah Azhari, SH danTerdakwa meminta uang DP terlebih dahulu sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) kepada saksi korban Hasanusi Hambali yang dibayarkan olehsaksi korban Hasanusi Hambali pada tanggal 02 Mei 2011 denganmenggunakan Bilyet Giro dari Bank Danamon B. 5 No.

Kemudiankesepakatan tersebut dituangkan dalam Perjanjian PemboronganBangunan dan Bagi Bangun No. 09 tanggal 04 April 2011 antaraTerdakwa dan saksi Hasanusi Hambali alias Ahai di hadapan dan dikantor Notaris / PPAT Badiah Azhari, SH dan Terdakwa meminta uangDP terlebin dahulu sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)kepada saksi Hasanusi Hambali yang dibayarkan oleh saksi HasanusiHambali pada tanggal 02 Mei 2011 dengan menggunakan Bilyet Girodari Bank Danamon B. 5 No. 109438 tertanggal 09 Mei

Terdakwaselaku pemilik tanah sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan 3 (tiga) ruko tersebut akan menjadi milik saksiHasanusi Hambali alias Ahai, di mana pembangunan tersebut dimulaidikerjakan terhitung tanggal 01 April 2011 dan berakhir tanggal 01Desember 2011, kemudian kesepakatan tersebut dituangkan dalamPerjanjian Pemborongan Bangunan dan Bagi Bangun No. 09 tanggal 04April 2011 antara Terdakwa dan saksi Hasanusi Hambali alias Ahai dihadapan dan di Kantor Notaris / PPAT Badiah

Terdakwa selaku pemilik tanah sebesar Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan 3 (tiga) ruko tersebut akanmenjadi milik saksi Hasanusi Hambali alias Ahai, di manapembangunan tersebut dimulai dikerjakan terhitung tanggal 01 April2011 dan berakhir tanggal 01 Desember 2011, kemudiankesepakatan tersebut dituangkan dalam Perjanjian PemboronganBangunan dan Bagi Bangun No. 09 tanggal 04 April 2011 antaraTerdakwa dan saksi Hasanusi Hambali alias Ahai di hadapan dan diKantor Notaris / PPAT Badiah

pemilik tanah sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) dengan ketentuan 3 (tiga) ruko tersebut akan menjadimilik saksi korban Hasanusi Hambali alias Ahai, di manapembangunan tersebut dimulai dikerjakan terhitung tanggal 01 April2011 dan berakhir tanggal 01 Desember 2011, kemudiankesepakatan tersebut dituangkan dalam Perjanjian PemboronganBangunan dan Bagi Bangun No. 09 tanggal 04 April 2011 antaraTerdakwa dan saksi korban Hasanusi Hambali alias Ahai di hadapandan di Kantor Notaris / PPAT Badiah

Siti Badiah binti Kamel;b. Umi Kalsum binti Kamel;c. Nur Wahidah binti Kamel;d. Yuni binti Kamel;e. Alvin bin Kamel; HIm. 2 dari 16 hlm. Penetapan No.0027/Pdt.P/2016/PA.Mbl9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan;10.

Siti Badiah binti Kamelb Umi Kalsum binti KamelCc Nur Wahidah binti Kameld.

Siti Badiah binti Kamelb Umi Kalsum binti KamelCc Nur Wahidah binti Kameld. Yuni binti Kamele Alvin bin Kamel Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain; Bahwa pada saat itu Pemohon dan Pemohon II telah melengkapiadministrasi pernikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KUAsetempat; HIm. 6 dari 16 hlm.

Siti Badiah binti Kamelb Umi Kalsum binti KamelC Nur Wahidah binti Kameld.

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon II (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang, bernama Hawaril Badiah tanggal lahir11 Agustus 2016;Him.1 dari 9 him. Penetapan No.0092/Pat.P/2017/PA.Gs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 0557/11/IX/2015 tanggal 17September 2015;3.

Penetapan No.0092/Padt.P/2017/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah kakakPemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang, bernama Hawaril Badiah;Bahwa saksi tahu Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon memiliki biodata yang berbeda, yaitu Pemohon nama: M. Yusfi Fahmi, S.Kom bin H. A.

Badiah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 0ktober 2018, di Lingkungan Banjar Kelurahan Banjar Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

4.

Badiah, tempat lahir Mataram, pada tanggal 16 September1999 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Energi GG Nusa Indah, Lingkungan Banjar,RT.004, RW.033, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai: Pemohon IISusunan majelis yang bersidang:1. Dra. Hj. Kartinh. 0.0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees sebagai Hakim Ketua;2. H. Abidin H. Achmad, S.H............:cceeceeee sebagai Hakim Anggota;3. Drs.H. Nasrudin, S.H. ........

Badiah ) yang dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 2018, di Lingkungan Banjar , Kelurahan Banyar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah kepada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram;4.

Yang mana 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Scopy warna merah putih DA6479LBC tersebut sebelumnya diparkir di teras samping kanan rumah Saksioleh anak Saksi yakni saksi BADIAH dengan kondisi kunci kontakmasih tertancap di sepeda motor tersebut;Bahwa saat itu anak Saksi yang bernama saksi BADIAH bertanyakepada Saksi MA KENDARAAN MANA, setelah itu kemudian Saksilangsung melihat keteras kanan rumah Saksi dan Sepeda motorHonda Scopy warna merah putih DA6479LBC milik Saksi tersebutsudah tidak berada ditempatnya

yaitu sekitar jam 18.15 Wita;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Scopy warna merah putih DA6479LBCtersebut;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 November 2018 sekitar pukul 17.00Wita, 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scopy warna merah putih DA6479LBC tersebut diparkir diteras samping kanan rumah Saksi, yangmana sebelumnya sepeda motor tersebut Saksi gunakan untuk jiarahHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Pilibersama anak Saksi yakni saksi BADIAH

Badiah binti Ahmad, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian hilangnya sepeda motor tersebut yaitu terjadi padahari kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekira jam 18.30 wita tepatnyadi teras samping kiri rumah orang tua Saksi yakni saksi NORHIDAYAH di Desa Martadah rt.04 rw.02 kec.

kemudian Saksi mampir dan bertanya ada apa saat itusaksi NOR HIDAYAH bercerita bahwa sepeda motornya yang diparkirditeras depan rumah hilang dan saat itu Saksi bersama warga yanglain berusaha mencari disekeliling rumah tidak ada;e Bahwa adapun barang yang hilang yaitu 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Scopy warna merah putin DA6479LBC,No. rangkaMH1JFW119HK874578, No. mesin : JFW1E1883593;e Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda motor tersebut dari ceritasaksi NOR HIDAYAH dan anaknya yakni saksi BADIAH

bahwasebelum hilang terletak di teras samping kiri rumah dalam posisiterparkir dengan kunci masih menempel di sepeda motor danmemang saat itu yang terakhir kali meletakkan sepeda motor ditempattersebut adalah Saksi BADIAH, dimana saat itu sebelum waktumagrib sekitar jam 18.00 wita sepulang dari ziarah ke makambersama saksi NOR HIDAYAH dan saat setelah ditinggal sholatmagrib kedalam rumah sepeda motor tersebut hilang;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang,

Hamid;adalah sah milik Penggugat ;Sebidang tanah yang terletak di RT 11/RW 03, Kelurahan 8 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang berdasarkan SuratPengoperan Hak Nomor 24 tanggal 5 Januari 2007, dari Kantor Notarisdan PPAT Badiah Azhary, S.H., yang luasnya 350 m? (tiga ratus limapuluh meter persegi) atau dengan ukuran 17,5m x 20 m (tujuh belaskoma lima meter kali 20 meter) adalah bagian dari sebidang tanah HakUsaha milik Tuan Aminin yaitu luas lebih kurang 1.000 m?

Nomor 3490 K/Pdt/2017adalah sah milik Penggugat VIII;9) Sebidang tanah terletak di RT 11/RW 03, Kelurahan 8 Ulu, KecamatanSU , Kota Palembang berdasarkan Surat Pengoperan Hak Nomor 16tanggal 4 Januari 2007, dari Kantor Notaris dan PPAT Badiah Azhary,S.H., yang luasnya 300 m?

Penggugat VI:Sebidang tanah yang terletak di RT. 11 RW. 03Kelurahan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang berdasarkan Surat Pengoperan Hak Nomor24 tanggal 05 Januari 2007, dari Kantor Notaris danPPAT BADIAH AZHARY, SH seluas 350 m?

tanggal 28 Agustus 2007dari kantor Notaris dan PPAT THAMRIN, SH atas namaNAHIWAI adalah pemilik sah sebidang tanah danbangunan rumah yang terletak di Rt 11 Rw 03Kelurahan 8 ulu SU Kota Palembang, tanah tersebutdiberikan oleh adik kandung PENGGUGAT VIII yangbernama NAHIWAI dan akta tersebut belum dibaliknama hingga sekarang;Sebidang tanah terletak di RT. 11 RW. 03 Kelurahan 8Ulu Kecamatan SU Kota Palembang berdasarkan SuratPengoperan Hak Nomor 16 tanggal 04 Januari 2007, dariKantor Notaris dan PPAT BADIAH

Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil yang dikemukakan oleh Pelawanpada angka 6 dan 7, karena sebelum Pelawan mengajukan gugatan perkaraNo.113/ Pdt.G/2010/PN.PLG. tanggal 28 Maret 2011, ternyata antaraNy.Linda Tety (sebagai pembeli) dan Terlawan/Kotjik Kotan (sebagaipenjual) telah terjalin kesepakatan untuk melakukan Pembatalan AktaPengikatan Jual Beli No.30 tanggal 18 Pebruari 1994 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Badiah Azhary, SH di Palembang, karena itu pada tanggal 12Juli 2008 Kesepakatan

Oleh karena itumenurut hukum sebidang tanah dengan luas 1808 meter persegi,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.2830 Gambar SituasiNo.484 tanggal 17 April 1982 haruslah dinyatakan kembali sah sebagai milikTerlawan, Kotjik Kotan.Bahwa Akta Pengikatan Jual Beli No.30 tanggal 18 Pebruari 1994 dibuatdihadapan Notaris/PPAT Badiah Azhary, SH. yang digunakan oleh Pelawandahulu Penggugat dalam perkara perdata No.113/Pdt.G/2010/PN.PLG.hanya berupa foto copy dan tidak tersusun secara lengkap

Kutipan Akta Kematian No. 07/74/IT.16/VII/1 1/1974, diberi tanda P IX;10.Kabar Berita Duka Cita atas nama Petie Kotan (Tan Pui Tie), diberi tanda P x:11.Kabar Berita Duka Cita atas nama Linda Teti (Lim Tiat Ti Nio), diberi tanda P Xl;12.Putusan Pengadilan Negeri Palembang No. 178/Pdt.G/2011/PN.Plg tanggal19 Juli 2012 perkara antara Kotjik Kotan melawan Badiah Azhary, SH danKosim kotan, diberi tanda P XIl;13.Pengumuman dari Badan Pertanahan Kota Palembang tentang PermohonanSertifikat Hilang Nomor

Akta Pengikatan JualBeli No. 30 tanggal 18 Pebruari 1994, dibuatdihadapan Notaris/PPAT Badiah Azhari, SH di Palembang, diberi tanda T. 1;2. Akta Pembatalan No. 30 tanggal 12 Juli 2008, dihadapan Notaris/PPATZulkifli Sitompul, SH di Palembang, diberi tanda T. 2;3. Sertifikat Hak Milik No. 2830, Gambar Situasi No. 484 tanggal 17 April 1982,dengan luas 1808 meter persegi, atas nama Kotjik Kotan, diberi tanda T. 3;4.

Supomo;8) Fotocopy Surat Perjanjian sesuai aslinya Nomor 42 tgl. 18031997Notaris Badiah Azhary, S.H;9) Fotocopy Surat Turunan Substitusi Kuasa sesuai dengan aslinya Nomor9 tgl 06031997;10) Fotocopy Surat Kuasa Siti Aisyah tgl. 2111992;11) Fotocopy Surat Permohonan Eksekusi tgl. 22031997;Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 45 K/Pid/201712) Kuitansi bukti pembayaran sewa toko;Semuanya dikembalikan kepada Terdakwa Kgs. HENDRI bin Kgs. ABDULHALIM.5.

Soeprapto Bukit Besar,RT 03/RW 05 Kota Palembang atas dasar Akta Notaris Badiah Azhary, S.H.,Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor 42 Tahun 1997 tertanggal 18 Maret 1997seluas 1.100 m? antara Terdakwa II Kgs. Abdul Halim dengan Kgs.

AbdulHalim Hamilady atas kuasa subsitusi dari Rizal Nazaruddin selaku ahli warisdari Nazarudin bin Hasan pemilik tanah semula berdasarkan Akta KuasaNomor 9 Tahun 1997 tertanggal 06 Maret 1997 yang dibuat dihadapanNotaris Badiah Azhary, S.H., di Palembang dan kemudian diserahkan kepadaanaknya Terdakwa Kgs. HENDRI bin Kgs. ABDUL HALIM untuk ditempatidan diusahai dengan cara Terdakwa II. Kgs. Abdul Halim membangun rumahTahun 1994 dan kemudian diserahkan kepada anaknya Terdakwa .

Saksi Badiah Azhary binti Azhary, di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa II namun tidak mengenalTerdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga. Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa Il pada saat akan membuatsurat perjanjian jual beli sebagian tanah seluas 11.733 m? antara Kgs.Abdul Halim Hamidaly dengan Kgs. H. ABDUL HALIM pada tanggal 18Maret 1997 seharga Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah).

Fotocopy Surat Perjanjian sesuai aslinya Nomor 42 tgl 18031997Notaris Badiah Azhary, S.H. Fotocopy Surat Turunan Substitusi Kuasa sesuai dengan aslinyaNomor 9 tgl 06031997. Fotocopy Surat Kuasa Siti Aisyah tgl 2111992. Fotocopy Surat Permohonan Eksekusi tgl 22031997. Kuitansi bukti pembayaran sewa toko.Dikembalikan kepada Terdakwa I. Kgs. HENDRI bin Kgs. ABDULHALIM.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Sukardi bin Lanja
   2.Badiah binti Mas ud) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................;
3. DIPA

Pendaftaran Tanah yang pada dasarnya menyebutkan bahwa tidak terdapatbukti surat mengenai akta jual beli No. 97/1985 tanggal 30 September 1985 antaraPenggugat/Terbanding dan 10 (sepuluh) orang lainnya dengan Soenarto; Menimbang, bahwa mengenai persyaratan tesrsebut, Tergugat/Pembanding telahmengajukan buktibukti surat berupa T 1 sampai dengan T 9, dimana bukti T 8 yangberupa Akta Jual Beli No. 97/1985 tanggal 30 September 1985 yang telah dicocokkandengan fotocopy legalisir sesuai aslinya oleh Notaris Badiah

keterangan dibawah sumpah saksi Badriah Azhari,SH Notaris sekaligusPejabat Pembuat Akta Tanah dan sebagai pemegang Protokol Notaris/PPAT Aminus,SHyang keterangannya termuat dalam berita acara persidangan hari Rabu tanggal 14Nopember 2012 yang menegaskan bahwa benar telah terjadi jual beli sebagaimana aktajual beli No. 97/1985 tanggal 30 September 1985 berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26September 1985 sebagaimana bukti T 9 dan asli arsip tersebut telah disimpan padaprotokol pemegang arsip Notaris/PPAT Badiah

Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara untuk menentukannyamelainkan menjadi kewenangan peradilan perdata sedangkan yang menjadi masalahdalam perkara tersebut adalah mengenai balikk nama yang pencatatannya telahdilaksanakan oleh Tergugat/Pembanding sesuai dengan ketentuan yang berlaku yangdidasarkan Akta Jual Beli No. 97/985 tanggal 30 September 1985 sebagaimana bukti T 8dan Surat Kuasa tanggal 26 September 1985 sebagaimana bukti T 9 yang arsipnya telahdisimpan pada protokol pemegang arsip Notaris/PPAT Badiah

Memberi izin kepada Pemohon (Laspan alias Sarwono bin Subari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Badiah binti Kusnin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Mut'ah Sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM SIREGAR, olehPenuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 25 Februari 2014dengan No.Reg.Perk : PDM/OHB/BAA/OHB/II/2014, terdakwa didakwamelakukan tidak pidana sebagaiberikut :Kesatu : Bahwa terdakwa Muhammad Ilham Siregar pada hari Rabu tanggal 25Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Desembertahun 2013 atau setidak tidak pada bulan Januari sampai dengan bulan maret tahun2013 bertempat di di rumah saksi Jefri di JIn Hj Badiah

Kemudian saksimemberikan datadata pelanggan yang akan di urus olehterdakwa serta akan menyerahkan uang untuk biaya pengurusanSertifikat Laik Operasi (SLO) dengan cara diangsur 5Hal 5 dari 27 HalamanBahwa setelah pertemuan tersebut kemudian saksi Lusi yangmerupakan istri dari saksi Jefri menyerahkan uang tahappertama pada bulan Desember 2012 sebanyak Rp.11.670.000.bertempat di rumah saksi Jefri di JIn Hj Badiah Kampit Rt.004/Rw 005 Desa/ Kelurahan Bagan Batu Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan

Hilir, kepadaterdakwa ;Kemudian pada bulan Januari 2013 saksi Jefri menerahkan uangtahap kedua sebanyak Rp.20.000.000. bertempat di rumahsaksi Jefri di JIn Hj Badiah Kampit Rt.004/Rw 005 Desa/Kelurahan Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir ;Bahwa selanjutnya tahap ketiga diserahkan kepada terdakwapada bulan Februari 2013 sebanyak Rp.23.000.000. kepadaterdakwaDan tahap ke empat diserahkan kepada terdakwa pada bulanMaret 2013, sehingga total keseluruhan uang yang diserahkanoleh

sehinggamengakbatkan saksi Jefri mengalami kerugian sebesar Rp.70.670.000. dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakyangberwajib ;n Perbuatan terdakwa Muhammad Ilham Siregar Als Lohol diancam pidanasebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP ; Bahwa terdakwa Muhammad Ilham Siregar pada hari Rabu tanggal 25Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desembertahun 2013 atau setidak tidak pada bulan Januari sampai dengan bulan maret tahun2013 bertempat di di rumah saksi Jefri di JIn Hj Badiah

Kemudian saksimemberikan datadata pelanggan yang akan di urus olehterdakwa serta akan menyerahkan uang untuk biaya pengurusanSertifikat Laik Operasi (SLO) dengan cara diangsur ;Bahwa setelah pertemuan tersebut kemudian saksi Lusi yangmerupakan istri dari saksi Jefri menyerahkan uang tahappertama pada bulan Desember 2012 sebanyak Rp.11.670.000.bertempat di rumah saksi Jefri di JIn Hj Badiah Kampit Rt.004/Rw 005 Desa/ Kelurahan Bagan Batu Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rokan Hilir, kepadaterdakwa

Khofi bin Subadar) terhadap Penggugat (Nurul Badiah binti Abdul Latif);

Sugiarti;2.17.Sebidang tanah sawah terletak di Desa Karangtengah KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 101 Gambar Situasi Nomor 2/V/9/1977tanggal 8 Februari 1977 luas + 890 (delapan ratus sembilan puluh)meter persegi masih atas nama Badiah Srigoenarti;2.18.Sebidang tanah non pertanian terletak di Desa KarangtengahKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 601 Gambar Surat UkurNomor 00064/KRTG

Tabungan dan deposito;3.19.Sebidang tanah sawah terletak di Desa Ampelgading KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 101 Gambar Situasi Nomor 2/V/9/1977tanggal 8 Februari 1977 luas + 890 (delapan ratus sembilan puluh)meter persegi atas nama Badiah Srigoenarti;Menetapkan putusan ini dapat dijadikan pedoman dasar pemisahan atauperalinan hak atas bidangbidang tanah semula tercatat dalam:4.1.Sertifikat Hak Milik Nomor 01127 Surat Ukur Nomor 00904/Ampelgading

Dumeri sebagaimana tertuang dalam SuratPerjanjian Jual Beli yang dibuat pada tanggal 16 September 1996 diDesa Losari Kecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang;Menjadi atas nama Riswoyo (Penggugat Rekonvensi) dan4.6.Sertifikat Hak Milik Nomor 101 Gambar Situasi Nomor 2/V/9/1977tanggal 8 Februari 1977 luas + 890 (delapan ratus sembilan puluh)meter persegi masih atas nama Badiah Srigoenarti;Menjadi atas nama Sugiarti (Tergugat Rekonvensi) di Kantor PertanahanKabupaten Pemalang;5.

Sugiarti;Sebidang tanah sawah terletak di Desa Karangtengah KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 101 Gambar Situasi Nomor 2/V/9/1977tanggal 8 Februari 1977 luas + 890 (delapan ratus sembilan puluh)meter persegi masih atas nama Badiah Srigoenarti;Sebidang tanah non pertanian terletak di Desa KarangtengahKecamatan Ampelgading Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 601 Gambar Surat UkurNomor 00064/KRTG/2005 tanggal

HERRY MULYONO berdasarkan Akta Pengoperanno.72 tanggal 18122004 yang dibuat di Notaris Badiah Azhary,SH. karenaantara PENGGUGAT dan Tergugat dapat membeli tanah dengan dansubjek hukum yang berbeda demikian juga subjek hukum Sdr. ROZIE H.SENEN sebagai tempat Penggugat membeli tanah dan subjek hukum Sar.HERRY MULYONO sebagai tempat TERGUGATI membeli tanah Aquo,keduanya juga tidak pernah ada hubungan hukum.

adalah milik Tergugat tersebut yang telah dibeli TergugatI dan Sadr.Herry Mulyono secara sah menurut hukum sebagaimana yang tertulis dalamAkta Pengoperan No.72 yang dibuat di kantor Notaris Badiah Azhary,SH padatanggal 12 Desember 2004 dengan luas seluruhnya + 9.388 m? dan barudidaftarkan oleh Tergugat seluas + 3.932 m?

Usman Diah denganHerry Mulyono yang dibuat tanggal 16 Juli 2004, diberi tanda T.I2 (Ssesuaidengan fotokopi);Fotokopi Akta Pengoperan Hak No. 72 tanggal 18 Desember 2004 yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT Badiah Azhary, SH, diberi tanda T.I3(sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1081 tanggal 18 Januari 2010 an. Ir.

Usman Diah dengan Herry Mulyono yangdibuat tanggal 16 Juli 2004, Fotokopi Akta Pengoperan Hak No. 72 tanggal 18Desember 2004 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Badiah Azhary, SH.

USMANDIAH dengan HERRY MULYONO yang dibuat tanggal 16 Juli 2004, Fotokopi AktaPengoperan Hak No. 72 tanggal 18 Desember 2004 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Badiah Azhary, SH.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Romadhon Tri Indarto bin Rajikan untuk menikah dengan seorang Perempuan yang bernama Soimatul Badiah binti Sunoto;
3. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)