Bismar Hutapea, orang tua Penggugat semasa hidupnya adamemiliki tanah dan di tanami pohon kelapa, Panjang = 250 m, Lebar = 140 mSeluas + 35000 m? (tiga puluh lima ribu meter persegi) atau 3.5 Ha. terletakHal. 2 dari 17 hal.

Menghukum Tergugat , Il dan Ill ataupun orang lain yang mendapat hak dariTergugat , II dan Ill ataupun orang lain untuk menyerahkan tanah terperkarakepada Penggugat dalam keadaan kosong, untuk di bagibagi oleh ahli warisdari Bismar Hutapea;9.

hukum terhadap objek sengketa yang dinyatakan oleh pihakpara Penggugat kepada pihak para Tergugat setelah adanya putusanyang menyatakan: Gugatan dan tuntutan para pihak Penggugat ditolakmenurut hukum;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, tentang Surat Bukti tertanggal27 Maret 1976, Nomor 13/KKp/SK/1976, atas nama Bismar HutapeaHal. 5 dari 17 hal.

Hutapea, danpara pihak Penggugat sebagai Ahli Waris dari Alm Bismar Hutapea,adapun dasar kepemilikkan hak atas tanah tersebut adalahBerdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Nomor 13/KKp/SK/1976,tertanggal 27 Maret 1976, sehingga atas perkara ini juga telah pernahpula diajukan oleh pihak para Penggugat ke persidangan PengadilanNegeri Sibolga Pengadilan Tinggi Medan, Mahkamah Agung RepublikIndonesia, bahkan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI sebagaipihak Tergugat adalah:1.

BismarHutapea, padahal pengakuan secara hukum akan keadaan bahwaPenggugat diikuti dengan pengakuan bahwa Surat Keterangan Hak MilikNomor 13/KKP/SK/1976 atas nama Almarhum Bismar Hutapea yang ditanda tangani oleh Kepala Kampung yang bernama U. Panggabean,yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kampung Pandan tertanggal27 Maret 1976 yang disahkan oleh Camat Kecamatan Pandan yang dulunyakecamatan Sibolga yang di tandatangani oleh M.

Lalu saksi bersama AIPDA BISMARMARPAUNG melakukan penyamaran untuk memesan narkotika jenis shabukepada terdakwa, setelah jumpa dengan terdakwa lalu AIPDA BISMARMARPAUNG memesan narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa,pada saat terdakwa akan menyerahkan narkotika jenis shabu tersebutkepada AIPDA BISMAR MARPAUNG, saksi bersama tim langsungmelakukan penagkapan terhadap terdakwa, pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, terdakwa berteriak maling untukHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 585

Lalu saksi bersama AIPDA BISMARMARPAUNG melakukan penyamaran untuk memesan narkotika jenis shabukepada terdakwa, setelah jumpa dengan terdakwa lalu AIPDA BISMARMARPAUNG memesan narkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa,pada saat terdakwa akan menyerahkan narkotika jenis shabu tersebutkepada AIPDA BISMAR MARPAUNG, saksi bersama tim langsungmelakukan penagkapan terhadap terdakwa, pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, terdakwa berteriak maling untukmeyelamatkan diri lalu anggota kepolisian

Bismar Marpaung dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pada saat diperiksa di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap seorang lakilaki yang bernama Suriandi Als Jerikarena diduga melakukan tindak pidana narkotika, pada hari Minggutanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 15.30 wib di Jalan Kelambir VGang Pantai Kel. Kampung Lalang Kec.

Marpaung teman Saksi Wira Hardianto yang melakukanpenyamaran sebagai under cover buy, dimana setelah Bismar menghubung!

Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa Suriadi Als Jeri untuk memesan Narkotika jenis shabu sebanyak 2(dua) sak, dengan harga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) padasaat Suriandi Als Jeri akan menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaAipda Bismar Marpaung, saya bersama rekan langsung melakukanpenagkapan, pada saat dilakukan penangkapan ianya, berteriak maling untukmeyelamatkan diri dan seorang anggota Kepolisian mengalami luka di bagiankepala akibat

Saksi BISMAR FARISTA ADHI BIN EKO SUSANTOBahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekirapukul 23.00 Wib di depan rumah Dinas wakil Bupati Pati di Jalan P.Sudirman turut Kp. Juwanalan Kel. Pati Kidul Kec. Pati Kab. Pati, saksi danpara terdakwa serta temantemannya berkumpul.

berada di samping kiri Terdakwa Caesar, dan VICO berada disamping kanan Terdakwa Caesar.Bahwa benar awalnya Terdakwa BISMAR dan Saksi VICO melerai, SaksiVICO mendorong TERDAKWA Caesar dari samping kanan depan danBISMAR memegang perut terdakwa Caesar, pada saat saling pukul denganSaksi Ricky dan saling melakukan perlawanan, kKemudian BISMAR padasaat melerai dipukul lebih dulu olen Saksi Ricky dari belakang mengenaipunggung BISMAR , lalu BISMAR memukul bagian lengan kanan SaksiRicky sebanyak 1 kali

Pati, Saksi dan temantemannyaberkumpul, lalu Saksi Ricki dan Saksi Diego dan 2 orang teman Saksi Rickyturun dari sepeda motor menghampiri Saksi dan temanteman saksi,mendengar perkataan Saksi Ricky, kemudian Terdakwa Caesar berdiri lalumenghadapi Saksi Ricky, karena melihat Saksi Diego hendak memukulkemudian Saksi Caesar menendang dengan kaki kiri ke arah badan SaksiDiego, lalu VICO , BISMAR dan Saksi Gumilar melerai.Bahwa benar Saksi Gumilar dan BISMAR akan melerai tetapi terkenapukulan Saksi Ricky

, lalu BISMAR dan Saksi Gumilar membalas, denganmengayunkan tangan terbuka BISMAR mengenai kepala bagian leher SaksiRicky.9.

Bahwa Saksi Gumilar dan BISMAR akan melerai tetapi terkena pukulanSaksi Ricky, lalu BISMAR dan Saksi Gumilar menangkis, denganmengayunkan tangan terbuka BISMAR mengenai kepala bagian leherSaksi Ricky.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa dengan jenis dakwaan, yaitu:Kesatu: Pasal 170 ayat

PRASETYO Als BISMAR Bin IMAM SUTOYO secara sah danpatut namun tidak hadir dipersidangan maka atas persetujuan terdakwa,Majelis Hakim dipersidangan memerintahkan kepada Penuntut Umum agarmembacakan keterangan BAP Penyidik yang pada pokoknya :3.

Saksi BISMAR PRASETYO Alias BISMAR Bin IMAM SUTOYO: Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga dilakukan pemeriksaanyaitu sehubungan dengan dugaan tindak pidana penipuan danpenggelapan yang dilaporkan oleh saksi korban Faisal; Bahwa saksi mengenali 1 (satu) lembar Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) Mobil Asli Merk Toyota Avanza warna putih NoPol DD 1161 DS serta 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP)asli atas nama terdakwa; Bahwa adapun STNK mobil dan KTP tersebut berada dalampenguasaan saksi sehubungan

Biringkanaya Kota Makassardan menitipkan 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza serta 1(satu) lembar KTP atas nama Baso Maulana sambil berkata sayamau minta tolong pinjam uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) soalnya kartu ATM saya tertelan, saya mau jemput keluargasaya di bandara, nanti sebentar jam 10 malam saya kembalikanuangta, ini STNK mobil sama KTP jaminannya, mendengar haltersebut saksi BISMAR kemudian menyerahkan sejumlah uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu

rupiah) kepadaterdakwa sebagai biaya perjalanan terdakwa menuju ke Malinokabupaten Gowa, setelah tiba dari Malino Kabupaten Gowa pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2015 terdakwa hendak mengembalikan mobiltersebut kepada korban namun terdakwa belum memiliki uang untukmembayar uang sewa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), begitupun terdakwa juga belum memiliki uang untukmengembalikan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) milik saksi BISMAR sehingga terdakwa

ditendanginyadadu kami lalu saksi menjawab kenapa bisa begitu, samasama main dadunyakalian kemudian DAHRIN MUNGKUR berboncengan dengan JHON WALKERTARIHORAN setelah sampai dijalan Nanjur didepan rumah Pak BendoTumanggor, JHON WALKER TARIHORAN langsung turun dan pada saat saksiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 362/Pid.B/2017/PN Sbgakan turun dari sepeda motor saksi dihampiri oleh HAMZAH ZILIWU, BISMARZILIWU, MUSLIADI BARASA dan HENGKI BARASA dan DAHRIN MUNGKURlangsung dipukuli oleh HAMZAH ZILIWU, BISMAR

ZILIWU, MUSLIADIBARASA dan HENGKI BARASA secara bergantian dan berulang kalimenggunakan tangan dan kaki HAMZAH ZILIWU, BISMAR ZILIWU, MUSLIADIBARASA, dan HENGKI BARASA.

Yang mana masingmasing HAMZAHZILIWU, BISMAR ZILIWU, MUSLIADI BARASA dan HENGKI BARASAmenggunakan batu kali/sungai sampai saksi terjatuh dan setelah saksi berlarikebelakang rumah warga saksi masih dilempari oleh HAMZAH ZILIWU,BISMAR ZILIWU, MUSLIADI BARASA dan HENGKI BARASA, kemudianDAHRIN MUNGKUR bersembunyi dibalik pohon dibelakang rumah warga yangberjarak 100 (Seratus) meter selama kurang lebin dua jam, lalu DAHRINMUNGKUR menghubungi teman saksi dan tidak lama kemudian datang temansaksi yang bernama

Setelah selesai menulis nomor tolam seseorangyang bernama Bismar (belum tertangkap) datang kepada Terdakwauntuk menjemput rekapan beserta uang hasil penjualan nomor juditolam dan sekira pukul 22.30 wib nomor tolam yang keluar telahTerdakwa ketahui atas pemberitahuan dari Bismar dan apabila adapemain/pembeli yang memasang nomornya sesuai dengan nomor tolamyang keluar maka ianya dinyatakan sebagai pemain yangmemenangkan permainan sehingga bandar membayar taruhan berupauang tunai kepada pemain tersebut

Seribu rupiah)apabila tepat dengan nomor yang keluar akan mendapat hadiah uangtunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), tiga angka dengantebakan Rp. 1.000, (seribu rupiah) hadiahnya Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sedangkan untuk empat angka dengan tebakan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila kena hadiahnya sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan apabila ada pemain/pemasang yangnomor tebakannya sesuai dengan nomor yang keluar maka Terdakwaakan meminta uang kepada Bismar

Setelah selesai menulis nomor tolam seseorangyang bernama Bismar (belum tertangkap) datang kepada Terdakwauntuk menjemput rekapan beserta uang hasil penjualan nomor juditolam dan sekira pukul 22.30 wib nomor tolam yang keluar telahTerdakwa ketahui atas pemberitahuan dari Bismar dan apabila adapemain/pembeli yang memasang nomornya sesuai dengan nomor tolamyang keluar maka ianya dinyatakan sebagai pemain = yangmemenangkan permainan sehingga bandar membayar taruhan berupauang tunai kepada pemain tersebut

Sseribu rupiah)apabila tepat dengan nomor yang keluar akan mendapat hadiah uangtunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), tiga angka dengantebakan Rp. 1.000, (seribu rupiah) hadiahnya Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) sedangkan untuk empat angka dengan tebakan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila kena hadiahnya sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan apabila ada pemain/pemasang yangnomor tebakannya sesuai dengan nomor yang keluar maka Terdakwaakan meminta uang kepada Bismar

Setelah selesai menulis nomor tolam seseorang yangbernama Bismar (bellum tertangkap) datang kepada Terdakwauntuk menjemput rekapan beserta uang hasil penjualan nomorjudi tolam dan sekira pukul 22.30 wib nomor tolam yang keluartelah Terdakwa ketahui atas pemberitahuan dari Bismar danapabila ada pemain/pembeli yang memasang nomornya sesuaidengan nomor tolam yang keluar maka ianya dinyatakan sebagaipemain yang memenangkan permainan sehingga bandarmembayar taruhan berupa uang tunai kepada pemain tersebutdan

Nama lengkap : BISMAR TAMBUNAN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/23 Desember 1955;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1636 K/PID/201 1Tempat tinggal : Pasir Il No. 15 A Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2009 sampai dengan tanggal 18 Juni2009;2.

Bismar Tambunan pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2009, sekira jam 21.30Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2009, bertempat disebuah rumah di Jalan Nusa Tenggara Blok 18 Dok V Bawah, KelurahanMandala, Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan menggunakanHal. 3 dari 10 hal. Put.

Bismar Tambunan tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa . Drs. Loas Sitorus, M.Si, Il. Dr. Ronny Jhon AlfredSitumorang, Ill. Constan Siagian, IV. Bismar Tambunan tersebut diatasHal. 5 dari 10 hal. Put.

BISMAR TAMBUNAN tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa . Drs. LOAS SITORUS, M.Si., Terdakwa Ill. Dr.RONNY JHON ALFRED SITUMORANG, Terdakwa lll CONSTANSIAGIAN dan Terdakwa IV.

BISMAR TAMBUNAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama mempergunakan kesempatan judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 1636 K/PID/201 15.

Pati, Saksi dantemantemannya berkumpul, lalu Saksi Ricki dan Saksi Diego dan 2orang teman Saksi Ricky turun dari sepeda motor menghampiri Saksi dantemanteman saksi, mendengar perkataan Saksi Ricky, kemudianTerdakwa Caesar berdiri lalu menghadapi Saksi Ricky, karena melihatSaksi Diego hendak memukul kemudian Saksi Caesar menendangdengan kaki kiri ke arah badan Saksi Diego, lalu VICO , BISMAR danSaksi Gumilar melerai.Bahwa benar Saksi Gumilar dan BISMAR akan melerai tetapi terkenapukulan Saksi Ricky

, lalu BISMAR dan Saksi Gumilar membalas, denganmengayunkan tangan terbuka BISMAR mengenai kepala bagian leherSaksi Ricky.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Anakmenyatakan tidak keberatan ;9.

dan Saksi VICO melerai, SaksiVICO mendorong saksi Caesar dari samping kanan depan dan saksiBISMAR memegang perut saksi Caesar, pada saat saling pukul denganSaksi Ricky dan saling melakukan perlawanan, kemudian saksi BISMARpada saat melerai dipukul lebin dulu oleh Saksi Ricky dari belakangmengenai punggung saksi BISMAR , lalu saksi BISMAR memukul bagianlengan kanan Saksi Ricky sebanyak 1 kali dengan tangan kanan kosongmengepal.Bahwa benar sesudah dipisah temanteman saksi Caesar, Saksi Rickyberjalan

Saksi BISMAR FARISTA ADHI BIN EKO SUSANTOe Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015sekira pukul 23.00 Wib di depan rumah Dinas wakil Bupati Patidi Jalan P. Sudirman turut Kp. Juwanalan Kel. Pati Kidul Kec.Pati Kab. Pati, saksi dan para terdakwa serta temantemannyaberkumpul.

Bahwa Saksi Gumilar dan BISMAR akan melerai tetapi terkenapukulan Saksi Ricky, lalu BISMAR dan Saksi Gumilar menangkis,dengan mengayunkan tangan terbuka BISMAR mengenai kepala bagianleher Saksi Ricky ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;39Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Para anaktelah didakwa dengan jenis dakwaan Alternatif Subsidairitas,

BISMAR SIRAIT alias BISMAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi dan saksi Roles Sirait;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh 6 (enam) orang yang saksitidak kenalii ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02

ROLES SIRAIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dialami saksi dan saksi Bismar Sirait;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh 6 (enam) orang yang saksitidak kenali ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014sekira pukul

ember ukuran 20 liter berisi cairan cuka getah, 40 (empat puluh) karungplastic ukuran 20 kilogram berisi cairan cuka getah. 50 (lima puluh)karung plastik berisi berbagai jenis bibit sayuran masing masing terrdiridari bibit biji sayur sawi, kangkung, bayam dan kacang panjang, 1 (satu)buah dompet berisikan Sim B1 Umum dan KTP elektrik milik saksi, Uangtunai sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), 2 (dua)unit handphone masing masing merk Nokia warna hitam;Bahwa pada saat itu saksi Bismar

Sirait mengendarai mobil Truck ColtDiesel bersama dengan saksi Roles Sirait dari arah Tebing menujuMedan, kemudian secara tibatiba mobil saksi dihadang oleh orang yangtidak dikenal, Kemudian saksi ditodong dengan senjata api, lalu saksi dansaksi Bismar Sirait disuruh masuk kedalam mobil avanza dengan keduamata ditutup dengan kain dan tangan diikat dengan tali ;Bahwa mobil truk tersebut adalah milik saksi Bismar Sirait yangpembayarannya masih saksi cicil, dimana saksi bekerja sebagai supirpada Expedisi

Rona Mitra;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Bismar Sirait mengalami kerugiansebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan PenuntutUmum di persidangan;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 2096/Pid.B/2014/PN.LbpSRTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sanusi Panggabean Bin Darwin Efendi Panggabean) dengan Pemohon II (Jubaidah Nasution Binti Bismar Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2019 di Desa Batang Bulu Lama, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Ahmad Sanusi Panggabean Bin Darwin Efendi Panggabean, lahir di BatangBulu Lama tanggal 23 Maret 1998 (umur 23 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani/pekebun, tempattinggal Desa Batang Bulu Lama, Kecamatan Barumun Selatan,Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara, sebagai PemohonI.Jubaidah Nasution Binti Bismar

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama BISMAR NASUTION,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama SEHATMUDA NST dan DUQUR, dengan mahar uang tunai sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Menyatakan SAH perkawinan Pemohon (Ahmad Sanusi PanggabeanBin Darwin Efendi Panggabean) dengan Pemohon Il (JubaidahNasution Binti Bismar Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 05022019di Desa Batang Bulu Lama, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il.4.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi abang ipar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaBatang Bulu Lama, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten PadangLawas, Sumatera Utara, pada tanggal 05 Februari 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bismar Nasution; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalan Sehat Muda Nst dan Duqur;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad SanusiPanggabean Bin Darwin Efendi Panggabean) dengan Pemohon Il(Jubaidah Nasution Binti Bismar Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 2019 di Desa Batang Bulu Lama, Kecamatan Barumun Selatan,Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas;4.

Pengadilan Negeri Gunungsitoli, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau lukaterhadap saksi korban POLTAK MENDROFA Alias AMA ELFIN, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula Pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 15.05 wib, saksi korbanPoltak Mendrofa Als Ama Elfin sedang dievakuasi oleh anggota polisi dari Polres Niasyakni saksi Bismar

GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya di Kantor Pengadilan Negeri Gunungsitoli ;Bahwa yang melihat kejadian pemukulan terhadap saksi yaitu Bismar Marpaungdan Dedy Zalukhu yang keduannya adalah anggota Polres Nias dan seorang lagibernama Irwanto Hulu yang juga sempat melakukan perekaman kejadian dan CDrekamannya telah saksi serahkan kepada pihakkepolisian ;Bahwa ketika itu saksi sedang menunggu jadwal persidangan di Pengadilan NegeriGunungsitoli dan ketika itu saksi mendapat info bahwa sidang perkara

seolaholah hendak berbuat jahat kepada saksi bahkan sampaikekamar mandi pun saksi menjadi takut ;Bahwa ada tujuh orang bersama Terdakwa yang memaki2 saksi dan semuanyamasih mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa Terdakwa menganiaya dan memakimaki saksi karena saksi selalumengikuti proses persidangan keluarga saksi di Pengailan Negeri Gunungsitoli ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada memakimaki danjuga tidak ada menarik tangan saksi korban atau mencoba hendak memukul saksi2 BISMAR

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di Kantor PengadilanNegeri Gunungsitoli ;Bahwa saksi melihat secara langsung ketika Terdakwa melakukan pemukulantersebut terhadap saksi korban ;Bahwa ketika itu saksi Bismar Marpaung mendapat telepon dari saksi korbanyang merasa terancam dan tidak dapat meninggalkan Kantor Pengadilan NegeriGunungsitoli karena ada banyak orang yang hendak menganiaya saksikorban ;Bahwa sesampainya kami di Kantor Pengadilan, saksi melihat sudah ramai orangdan ada yang berteriak

keluar kau dari situ anggota dewan taik... dan ada yangberkata kenapa anggota dewan berkantor di Pengadilan Negeri ini ;Bahwa kemudian saksi bersama Bismar Marpaung menuju Kantor PengadilanNegeri Gunungsitoli menjemput saksi korban didalam ruangan Panitera ;Bahwa sesampainya kami di Kantor Pengadilan, saksi melihat sudah ramai orangdan ada yang berteriak keluar kau dari situ anggota dewan taik... dan ada yangberkata kenapa anggota dewan berkantor di Pengadilan Negeri ini ;Bahwa ketika itu Bismar

Kemudian terdakwamenghubungi saksi Bismar Marpaung dan saksi Pinondang E.F. Pangaribuan(keduanya anggota polisi yang menyamar sebagai pembell) yang sebelumnyamemesan narkotika jenis pil ekstasi kepada GURU BESAR.

Pangaribuan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya saksi Bismar Marpaung dansaksi Pinondang E.F. Pangaribuan mengintrogasi terdakwa dan terdakwamengatakan bahwa masih ada yang terdakwa simpan di rumah terdakwayang terletak di Jalan Darat No. 125D Medan Kelurahan Darat KecamatanMedan Baru Kota Medan, selanjutnya saksi Bismar Marpaung dan saksiPinondang E.F. Pangaribuan membawa terdakwa ke rumahterdakwa,selanjutnya saksi Bismar Marpaung dan saksi Pinondang E.F.

Marpaung dan saksi Pinondang E.F.Pangaribuan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, selanjutnyasaksi Bismar Marpaung dan saksi Pinondang E.F.

Pangaribuan mengintrogasiterdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa masih ada yang terdakwa simpan dirumah terdakwa yang terletak di Jalan Darat No. 125D Medan Kelurahan DaratKecamatan Medan Baru Kota Medan, selanjutnya saksi Bismar Marpaung dansaksi Pinondang E.F. Pangaribuan membawa terdakwa ke rumah terdakwa,selanjutnya saksi Bismar Marpaung dan saksi Pinondang E.F.

Saksi BISMAR MARPAUNG, dibawah sumpahyang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yang merupakan Anggota Kepolisiandari Ditresnarkoba Polda Sumut telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I. Fauzari Als Fauzan danTerdakwa Il.

Atas informasitersebut Saksi Bismar Marpaung dan Saksi Jos Pahala Simarmata langsu ngmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa . Fauzari Als Fauzandi lokasitersebut; Bahwa kemudianSaksi Bismar Marpaung dan Saksi Jos PahalaSimarmatamelakukan penyamaran sebagai pembeli dengan menghubungiTerdakwa . Fauzari Als Fauzan dan memesan Narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa . Fauzari Als Fauzan.Lalu Terdakwa .Fauzari Als Fauzanmenyediakan Narkotika jenis shabu tersebut dengan cara menghubungiTerdakwa Il.

Fauzari Als Fauzan akan menyerahkan pesanan Narkotikajenis shabu tersebut, Saksi Bismar Marpaung dan Saksi Jos PahalaHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 3988/Pid.Sus/2020/PNMdnSimarmata langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa . FauzariAls Fauzan dan Terdakwa ll. Faisal bersamasama di lokasi tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi Bismar Marpaung dan Saksi Jos PahalaSimarmata juga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ill. Ismail AlsQuien, Terdakwa IV. Feri Suryawan dan Terdakwa V. M.

Atas informasitersebut Saksi Bismar Marpaung dan Saksi Jos Pahala Simarmata langsungmelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa . Fauzari Als Fauzan di lokasitersebut;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 3988/Pid.Sus/2020/PNMdnMenimbang, bahwa kemudian Saksi Bismar Marpaung dan Saksi JosPahala Simarmata melakukan penyamaran sebagai pembeli denganmenghubungi Terdakwa . Fauzari Als Fauzan dan memesan Narkotika jenisshabu kepada Terdakwa . Fauzari Als Fauzan. Lalu Terdakwa I.

Pada saat Terdakwa I.Fauzari Als Fauzan akan menyerahkan pesanan Narkotika jenis shabutersebut, Saksi Bismar Marpaung dan Saksi Jos Pahala Simarmata langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa . Fauzari Als Fauzan danTerdakwa Il. Faisal bersamasama di lokasi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Bismar Marpaung dan Saksi JosPahala Simarmata juga melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ill. IsmailAls Quien, Terdakwa IV. Feri Suryawan dan Terdakwa V. M.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bismar Agung Pratama bin Riduwan) terhadap Penggugat (Annisa Khairina Afiany Binti Harry Poernomo) ;
3. Menetapkan anak bernama KARTHUR GIBRAN ALFAREZI BIN BISMAR AGUNG PRATAMA, dalam hadhanah Penggugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk menjenguk dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rojiah Harahap binti Sahron Harahap) dengan Tergugat (Ahmad Rijal Harahap bin Bismar Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2015, di Lingkungan IV Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Ahmad Rijal Harahap bin Bismar Harahap) terhadap Penggugat (Rojiah Harahap binti Sahron Harahap);

. ; ~Q~ Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut selanjutnya pihak ParaTergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 01 Februari 2011 yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa : saya yang selama ini berhubungan kepada PT.Minang Jaya sebagai pembelibarang Seperti Gula, Kacang Tanah, Kacang Padi, Kacang Tempe dari tahun 2002sampai tahun 2007 kepada anak Pak Bismar yang bernama Suki. ; e Bahwa : Akhir tahun 2007 toko atau kedai saya terbakar dan kerugian mencapai lebihkurang

;e Bahwa : Setelah itu dibuat Ikatan perjanjian di Notaris Nasrul,SH Padang dibuatlahsurat isi kuasa Menjual tanah saya tersebut terletak di Kelurahan Batang KabungGanting dan saya sebagai pemilik rumah yang berada di tanah tersebut di janjikansebagai penyewa oleh Pak Bismar selama 5 Bulan dan saya diberi uang sebesar3.300.000 (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan kemudian uang 3.300.000 (Tiga jutaTiga ratus Ribu Rupiah) di ambil lagi oleh Pak Bismar .

. ; e Bahwa : Setelah itu saya bertemu dengan Pak Bismar di rumahnya di siteba, dan PakBismar mengatakan kepada saya bahwa hutang saya yang 450.000.000 (Empat Ratuslima Puluh ribu rupiah) itu dibayar saja menjadi 300.000.000 (Tiga ratus juta rupiah)kata Pak bismar . ; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Para Tergugat tersebut diatas Penggugattelah mengajukan Replik tertanggal 09 februari 2011 dan terhadap Replik Penggugattersebut Para Tergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 09 Maret 2011 yang semuanyatermuat

;e Bahwa : Setelah itu dibuat Ikatan perjanjian di Notaris Nasrul,SH Padang dibuatlahsurat isi kuasa Menjual tanah saya tersebut terletak di Kelurahan Batang KabungGanting dan saya sebagai pemilik rumah yang berada di tanah tersebut di janjikansebagai penyewa oleh Pak Bismar selama 5 Bulan dan saya diberi uang sebesar3.300.000 (Tiga Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan kemudian uang 3.300.000 (Tiga jutaTiga ratus Ribu Rupiah) di ambil lagi oleh Pak Bismar . ; e Bahwa : Surat Ikatan perjanjian yang dibuat

;e Bahwa : Setelah itu saya bertemu dengan Pak Bismar di rumahnya di siteba, dan PakBismar mengatakan kepada saya bahwa hutang saya yang 450.000.000 (Empat Ratuslima Puluh ribu rupiah) itu dibayar saja menjadi 300.000.000 (Tiga ratus juta rupiah)kata Pak bismar . ; n Menimbang, bahwa untuk medukung dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan Bukti P.7 dan dalam perkara ini tidakmengajukan alat bukti saksi ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannya

. dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut merupakanbeberapa perbuatan yang saling berhubungan sehingga dipandang sebagaiperbuatan yang berlanjut adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak adapat diingat lagi yaitu pada BulanAgustus 2018 terdakwa bersama dengan TIGAN, RUSLI Als PT, KIFLI Als BOBO(belum tertangkap) sudah merencakan akan mengambil barangbarang milik saksikorban Otto Van Bismar

setelahterbuka lalu terdakwa TIGAN, RUSLI Als PT, KIFLI Als BOBO (belum tertangkap)mengambil barangbarang milik saksi korban berupa pintu jerjak besi, TV, genset,ambal, guci, keramik, pot bunga, lampu hias, loudspeaker, lukisan, tape tanpasepengetahuan/seizin yang berhak setelah berhasil selanjutnya terdakwa, TIGAN,RUSLI Als PT, KIFLI Als BOBO (belum tertangkap) menjual barangbarang tersebut.Lalu pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekira pukul 23.00 WIB,ketika itu saksi korban Otto Van Bismar

OTTO VAN BISMAR CK KABAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pada Hari Minggu Tanggal 23 September 2018 sekira pukul14.00 Wib pada saat itu saksi mendapat kabar dari Erna Girsang yangmengatakan bahwa sudah berantakan semua barang barang dalam rumah ,pintu pintu sudah hilang dan barang barang yang ada dalam rumah sudah tidakada.

sudah banyak hilangHalaman 4Putusan Pidana Nomor 3616/Pid.B/2018/PN MdnAtas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada Hari serta tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi di BulanAgustus 2018 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa bertemu dengan Kufly, Ruslidisebuah warnet di Pasar Satu Padang BulanBahwa benar mereka sepakat untuk mengambil barang barang milik Saksi OttoVan Bismar

memakaianak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutmerupakan beberapa perbuatan yang saling berhubungan sehingga dipandang sebagaiperbuatan yang berlanjut adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang tidak adapat diingat lagi yaitupada Bulan Agustus 2018 terdakwa bersama dengan TIGAN, RUSLI Als PT, KIFLI AlsBOBO (belum tertangkap) sudah merencakan akan mengambil barangbarang miliksaksi korban Otto Van Bismar

Bahwa penggugatpenggugat ( penggugat I, Il, ILIV, V, VI, VID) dan tergugatadalah anak kandung dari orang tua kami Bismar Ambarita almarhum dengan ibukami yang bernama Kolo Boru Siringoringo almarhumah.2.

Bahwa semasa hidupnya orang tua kami Bismar Ambarita dan Kolo Sirngoringo, mereka ada mempunyai hartaharta berupa tanah dan bangunanbangunan,yaitu penginapan MARROAN sebanyak 40 kamar, restoran, aula dan rumahtempat tinggal pribadi Sosor Ambarita, tanah kosong/bukit, tanah kosong yangberbatas : sebelah Selatan dengan pemginapan Hisar, sebelah Barat dengan jalanraya, sebelah Utara dengan tanah Omer Beno Ambarita/ Romlan, sebelah Timurdengan Danau Toba yang terletak di Kelurahan Tuktuk Siadong, KecamatanSimanindo

Restoran,aula dan rumah tempat tinggal : Sosor Ambarita diperoleh/berasal daripemberian nenek kami yang bernama Pangurut alias Naibinar Boru Siringoringokepada anaknya ( Bismar Ambarita ) setelah ayah kami Bismar Ambarita berhasilmemenangkan perkara tantah tersebut di Mahkamah Agung R.I, bukan pemberiantanpa jasa atau cumacuma ( surat pengakuan penyerahan tanah dari nenekPangurut Boru Siringoringo kepada Bapak Bismar Ambarita ) akan penggugatajukan dalam persidangan, sebagai alat bukti.4.

Bahwa atas permintaan bapak kami Bismar Ambarita semasa hidupnya kepadaibu kami Kolo Boru Siringoringo mengenai pembagian hartahartanya kepadaanakanaknya yang disetujui oleh ibu kami Kolo Boru Siringoringo selakuperwaris yang terakhir meninggal.5.

Bahwa untuk memenuhi permintaan ayah kami Bismar Ambarita dan dengankemauan/kehendak sendiri dari ibu kami Kolo Boru Sirirngoringo makadibuatlah akte pembagian harta warisan no. 68 tanggal 23 September 2003, yangdibuat oleh notaris Hermin Sianipar,S.H, Balige.6. Bahwa dalam akte penbagian harta warisan no. 68 tanggal 23 September 2003ditetapkan bagian tergugat ( Jonter Ambarita ), yaitu :a.

teamopsnal sat Narkoba Polres Bengkalis sekra pukul 12.00 Wib menuju jalan siak kecamatanMandau kabupaten Bengkalis dan melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan turundari pintu sebelah kiri sebuah mobil lalu langsung mengamankan kedua orang tersebutkemudian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) paket diduga narkotikajenis shabushabu disaku celana sebelah kanan milik saksi Wira Holmes (berkas perkaraterpisah) Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dari Bismar

PN.Bls 3opsnal sat Narkoba Polres Bengkalis sekra pukul 12.00 Wib menuju jalan siak kecamatanMandau kabupaten Bengkalis dan melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan turundari pintu sebelah kiri sebuah mobil lalu langsung mengamankan kedua orang tersebutkemudian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) paket diduga narkotikajenis shabushabu disaku celana sebelah kanan milik saksi Wira Holmes (berkas perkaraterpisah)Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dari Bismar

teamopsnal sat Narkoba Polres Bengkalis sekra pukul 12.00 Wib menuju jalan siak kecamatanMandau kabupaten Bengkalis dan melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan turundari pintu sebelah kiri sebuah mobil lalu langsung mengamankan kedua orang tersebutkemudian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) paket diduga narkotikajenis shabushabu disaku celana sebelah kanan milik saksi Wira Holmes (berkas perkaraterpisah)Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dari Bismar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isfan Shaputra Tanjung Bin Aswan Tanjung) dengan Pemohon II (Syah Yunita Br Berutu Binti Bismar Berutu), yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 2021, di Desa Sikelang, Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penanggalan, Kota Subulussalam;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

DenganHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 93/Padt.P/2021/MS.Suswali nikah Bismar Berutu Bin Cihur Berutu (Ayah Kandung) yangdisaksikan oleh Dua (II) orang saksi yang bernama:Saksi Pertama : Ilham Saidi;Saksi Kedua : Amiruddin Manik;Dengan mahar berupa 2 mayam emas;4.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksimerupakan tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islam di DesaSikelang Kecamatan Penanggalan Kota Subulussalam pada tanggalA April 2021; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah gadis; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bismar Berutu Bin Cihur Berutu

administrasi lainnya di kKemudian hari;Saksi II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksimerupakan tante Pemohon II; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islam di DesaSikelang Kecamatan Penanggalan Kota Subulussalam pada tanggalA April 2021; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan statusPemohon II adalah gadis; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bismar

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Para Pemohon adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Bismar Berutu Bin Cihur Berutu,dengan mahar berupa emas sebanyak 2 (dua) mayam dan disaksikan oleh2 orang saksi yaitu Ilham Saidi dan Amiruddin Manik;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bismar Berutu Bin Cihur Berutu,Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 93/Pat.P/2021/MS.Susdengan mahar berupa emas sebanyak 2 (dua) mayam dan disaksikan oleh2 orang saksi yaitu Ilham Saidi dan Amiruddin Manik;3.