• ., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalambulan Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Pintu MainGate Terminal Keberangkatan Domestik Bandara Internasional KualanamuKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, dengan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam

  terdakwa Ronald Hansye Saroinsong dan Reni Reep berangkat keBandara Kualanamu dan setibanya terdakwa Ronald Hansye Saroinsong danReni Reep di Bandara Kualanamu terdakwa Ronald Hansye Saroinsong pergiberjalan kearah Pintu Main Gate sementara Reni Reep pergi ke StarbuckCofee terminal keberangkatan domestic dan saat terdakwa Ronald HansyeSaroinsong hendak lewat di Pintu Main Gate, saksi Irfansyah, ArlestonTambun, Boby Candra Sinaga dan Romah Doni yang bertugas di Pintu MainGate Terminal Keberangkatan Domestik

  Pasal 132 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :wannnnnnne Bahwa ia terdakwa RONALD HANSYE SAROINSONG dan RENI REEP(berkas dan penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekitarpukul 09.30 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain tetapi masih dalambulan Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Pintu MainGate Terminal Keberangkatan Domestik Bandara Internasional KualanamuKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada

  terdakwa Ronald Hansye Saroinsongdan Reni Reep berangkat ke Bandara Kualanamu dan setibanya terdakwaRonald Hansye Saroinsong dan Reni Reep di Bandara Kualanamu terdakwaRonald Hansye Saroinsong pergi berjalan kearah Pintu Main Gate sementaraReni Reep pergi ke Starbuck Cofee terminal keberangkatan domestic dan saatterdakwa Ronald Hansye Saroinsong hendak lewat di Pintu Main Gate, saksiIrfansyah, Arleston Tambun, Boby Candra Sinaga dan Romah Doni yangbertugas di Pintu Main Gate Terminal Keberangkatan Domestik

  Ronald Hansye Saroinsong dan saksi tiba di Bandara Kualanamu,Ronald Hansye Saroinsong pergi berjalan kearah Pintu Main Gate sementarasaksi pergi ke Starbuck Cofee terminal keberangkatan domestic dan saatRonald Hansye Saroinsong hendak lewat di Pintu Main Gate, saksi Irfansyah,Arleston Tambun, Boby Candra Sinaga dan Romah Doni yang bertugas di PintuMain Gate Terminal Keberangkatan Domestik Bandara International KualanamuDesa Kualanamu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang melihat RonaldHansye

• Pada bulan Juni tahun 2011, bahwa antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan Pemohon bellum berangkat bekerja diperusahaan kapal domestik (Antar Pulau) di Kalimantan sehingga ekonomikeluarga kurang.b. Bahwa setelah Pemohon berangkat bekerja kembali di sebuah perusahaankapal domestik (Antar Pulau) di Kalimantan yang setiap 6 (enam) bulansekali pulang dari Kalimantan dan tinggal di JI.

  Veteran 14 RT 004/RW002, Kutorejo, Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjodan masih bekerja di sebuah perusahaan kapal domestik (Antar Pulau) diKalimantan.9.

• CERAH SEMPURNAperihal Fabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI yang ditandatangani di Jakartaoleh DONNY KURNIAWAN selaku Manager Logistik Sub Gas Domestik;b.1 (satu) lembar Surat dari PT. PERTAMINA (Persero) No.668/PERSERO 8000/2015 tertanggal 25 Agustus 2015;c.1 (satu) lembar surat dari PT. PERTAMINA (Pesero) Nomor : Ref0112/GASDOMPERSERO 007/2015 tanggal 29 Juli yang ditujukankepada PT. CERAH SEMPURNA perihal permintaan Fabrikasi tabungElpiji 3 Kg SNI;d.1 (satu) lembar Surat dari PT.

  BETTY ROSLINA NAIBAHO perihal proses Perizinan Gas Elpiji Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDN3 Kg Wilayah SUBAGUT yang ditandatangani oleh DONNY HENDROJATMIKO selaku Vice Presiden Domestik Gas;e.8 (delapan) lembar slip setoran uang antar dalam Bank Mandiri;f. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp. 87.000.000,(delapan puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatangani oleh DIANASMARA ROESMANA untuk biaya administrasi perijinan distribusi gasPT.

  CERAH SEMPURNA Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 274/Pid/2017/PT.MDNperihal Fabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI yang ditandatangani di Jakartaoleh DONNY KURNIAWAN selaku Manager Logistik Sub Gas Domestik; 1 (satu) lembar Surat dari PT. PERTAMINA (Persero) No. 668/PERSERO8000/2015 tertanggal 25 Agustus 2015; 1 (satu) lembar surat dari PT. PERTAMINA (Pesero) Nomor : Ref0112/GASDOMPERSERO 007/2015 tanggal 29 Juli yang ditujukankepada PT.

  CERAHSEMPURNA perihal Fabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI yangditandatangani di Jakarta oleh DONNY KURNIAWAN selakuManager Logistik Sub Gas Domestik;1 (satu) lembar Surat dari PT. PERTAMINA (Persero) No.668/PERSERO 8000/2015 tertanggal 25 Agustus 2015;1 (satu) lembar surat dari PT. PERTAMINA (Pesero) Nomor : Ref0112/GASDOMPERSERO 007/2015 tanggal 29 Juli yangditujukan kepada PT. CERAH SEMPURNA perihal permintaanFabrikasi tabung Elpiji 3 Kg SNI;1 (satu) lembar Surat dari PT.

  BETTY ROSLINA NAIBAHO perihalproses Perizinan Gas Elpiji 3 Kg Wilayah SUBAGUT yangditandatangani oleh DONNY HENDRO JATMIKO selaku VicePresiden Domestik Gas;8 (delapan) lembar slip setoran uang antar dalam Bank Mandiri;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebanyak Rp.87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) yang ditandatanganioleh DIAN ASMARA ROESMANA untuk biaya administrasiperijinan distribusi gas PT.

• SETYANINGSIH berkata bahwapemberangkatan pada bulan Oktober 2018, selanjutnya saksi pulangkerumah saksi.Bahwa setelah jatuh tempo yang dijanjikan yaitu pada bulan Oktober2018 ternyata saksi belum diberangkatkan, melainkan saksi dijanjikankembali akan diberangkatkan bulan November 2018, namun setelahjatuh tempo pada bulan November 2018 tidak juga diberangkatmelainkan ada penambahan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk masingmasing jamaah yang mana uang tersebut untuktiket pesawat domestik

  di utamakan untuk lansia (lanjut usia);Bahwa benar saksi juga telah mendapatkan 2 (dua) Koper besar,i(satu) buah tas, 1(satu) buah mukena dan 1(satu) buah bukutuntunan umroh,;Bahwa benar saksi juga menjadi korban dari PT ELLFINTHASUMBER MAKMUR dan kerugian yang saksi alami kurang lebihsebesar Rp.39.125.000, (tiga puluh sembilan juta seratus dua puluhlima ribu rupiah) dengan rincian sebegai berikut :Pelunasan umroh sebesar Rp.23.500.000, (dua puluh tiga juta limaratus ribu rupiah).Tiket pesawat domestik

  ikut umroh di PT ELLFINTHA SUMBER MAKMURuntuk pemberangkatan periode Oktober 2018;Bahwa yang telah melakukan penggelapan dana umroh tersebutadalah terdakwa RITA APRIYANA dan AKHMAD BAIDOWI (DPO);Bahwa saksi sudan melakukan pembayaran pelunasan di PTELLFINTHA SUMBER MAKMUR sebesar Rp.21.500.000, (duapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi telah melunasi pembayaran umroh sebesarRp.21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) danmenambah pembayaran lagi untuk pembelian tiket domestik

  /2019/PN Met halaman 34 dari 64 hal.sebanyak 34 jamaah terdakwa berangkatkan 2 (dua) kloter untuk kloterpertama 28 jamaah menggunakan provider PT.ATTIN NABILA, untukkloter kedua 6 jamaah menggunakan provider perorangan yangterdakwa lupa namanya, sedangkan uang yang terdakwa bayarkan untuk101 jamaah ke provider PT.MARCO untuk pembelian tiket internationalsebesar Rp.1.868.500.000, (satu miliar delapan ratus enam puluhdelapan lima ratus rupiah) belum termasuk LA SAUDI dan LA TURKEY,Handling, Tiket Domestik

  MARCO untuk pembeliantiket international sebesar Rp.1.868.500.000, (Satu miliar delapan ratus enampuluh delapan lima ratus rupiah) belum termasuk LA SAUDI dan LA TURKEY,Handling, Tiket Domestik, paspor, visa SAUDI dan Visa TURKEY, suntikMiningitis dan perlengkepan karena terdakwa memakai provider kurang lebihsekitar Rp.1.800.680.000, (satu miliar delapan ratus enam puluh delapan juta),untuk 47 jamaah ke provider di MANARUL HUDA untuk pembelian tiketinternational, Visa Saudi, Buku Manasik, baju Batik

• tidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yaitu berupa daundaun kering mengandungsediaan Narkotika ABFUBINACA dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas)gram netto, yang dilakukan Terdakwa antara lain dengan caracara sebagaiberikut :Hal 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 1027/Pid.Sus/2017/PN DpsPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, pada saat PetugasSecurity Check Point Terminal Keberangkatan Domestik

  LUH PUTU DAMARIYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 jam 06.45 Witapetugas Airport Security Bandara Gusti Ngurah Rai Tuban Kuta Badungbernama DEWA NYOMAN GEDE AGUNG ARIYASA melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa di Screening Check Point Cabin lantaiIl Terminal Keberangkatan Domestik Bandara internasional GustiNgurah Rai;Bahwa ketika Terdakwa melewati WTMD ternyata alatnya berbunyi,sehingga dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan

  DEWA NYOMAN GEDE AGUNG ARIYASA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Agustus 2017 saksi sedang bertugasmelakukan pemeriksaan terhadap orang dan/atau barang di ScreeningHal 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 1027/Pid.Sus/2017/PN DpsCheck Point Cabin Lantai II, Terminal Keberangkatan Domestik Bandara Gusti Ngurah Rai dengan Squad Leader Airport Security Screening CheckPoint yang bertugas saat itu yakni LUH PUTU DAMARIYANI;Bahwa sekitar pukul 06.45

  MADE A;Bahwa selanjutnya saksi dan LUH PUTU DAMARIYANI, membawaTerdakwa, barang bukti, serta barangbarang bawaannya ke PoskoSecurity Terminal Keberangkatan Domestik Bandara Gusti Ngurah Raidan sekitar Pukul 09.30 Wita, Terdakwa dan barangbarang yang telahdiamankan tersebut diserahkan kepada petugas BNNP Bali;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, barang narkotika tersebut didapatdengan cara membeli secara online, dan maksud Terdakwa memilki/menguasai dan membawa tanaman kering tersebut adalah untukdigunakan

  pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 12 Agustus 2017 bertempat di kantorSecurity Bandara Gusti Ngurah Rai Tuban Kuta Badung sekitar pukul09.30 Wita dilakukan penangkapan Terdakwa dan penyitaan barangbukti;Bahwa menurut penjelasan petugas Aijrport Security Bandara GustiNgurah Rai bahwa sebelumnya pengamanan terhadap Terdakwadilakukan pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar jam 06.45Wita, bertempat di Screening Check Point Cabin lantai Il TerminalKeberangkatan Domestik

• Sedangkan Tergugat adalahsuatu badan hukum perseroan terbatas yang bergerak di bidangkontraktor perumahan dimana salah satu proyeknya adalah terletak diNangroe Aceh Darussalam / NAD ; Bahwa Penggugat pada tanggal 29 Januari 2007 melalui suratnyamengajukan penawaran perihal tarif pengiriman domestik kepadaTergugat sesuai permintaan Tergugat.

  Berikut Penggugat juga sampaikan dokumendokumen dan/atau buktibukti lainnya yang berkaitan dengan kerjasama antara Penggugatdengan Tergugat yakni sebagai berikut: a.Surat Penggugat tanggal 14 Februari 2007 tentang pengajuanpenawaran tarif pengiriman domestik kepada Tergugat Bukti P 4dan Invoice No.DARO000565 tanggal 14 Juni 2007 kepada Tergugatuntuk penagihan atas biaya jasa pengurusan transportasi yangbersangkutan Bukti P5 ;b.

  Surat Penggugat tanggal 09 April 2007 tentang pengajuanpenawaran tarif pengiriman domestik kepada Tergugat Bukti P 9,Surat No.l2/PMU/IV/2007 tertanggal 10 April 2007 yakni berupaShipping Instruction / Surat Perintah Pengapalan Bukti P10, danInvoice No.DARO0O00549 tanggal 31 Mei 2007 kepada Tergugatuntuk penagihan atas biaya jasa pengurusan transportasi yangbersangkutan Bukti PIl;e.Surat Penggugat tanggal 29 Januari 2007 tentang pengajuanpenawaran tarif pengiriman domestik kepada Tergugat Bukti P

  Surat Penggugat tanggal 17 Februari 2007 tentang pengajuanpenawaran tarif pengiriman domestik kepada Tergugat Bukti P 17dan Invoice No.DAR0000518 tanggal 15 Mei 2007 kepada Tergugatuntuk penagihan atas biaya jasa pengurusan transportasiyang bersangkutan Bukti P18; dan ;h.

• Jadi berdasarkan prinsip /ex specialis lexgeneralis, maka kedudukan Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(Tax Treaty) berada diatas ketentuan perpajakan domestik, dalam halini UndangUndang Pajak Penghasilan;Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)berpendapat bahwa ketentuan Tax Treaty yang mengaturpembayaran bunga ke Wajib Pajak Luar Negeri (Malaysia)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 Tax Treaty antar PemerintahIndonesia dan Malaysia yang disetujui tanggal 12 September 1991merupakan

  Bahwa kedudukan Perjanjian Penghindaran PajakBerganda (Tax Treaty) adalah:1)Kedudukan Tax Treaty sebagai perjanjianinternasional antara dua negara (bilateral) adalahmengikat pihakpihak yang mengadakan perjanjiantersebut sedemikian sehingga apa yang telahdisepakati dalam perjanjian tersebut harusdilaksanakan dengan niat baik (good faith);Tax Treaty pada dasarnya merupakan rekonsiliasidan kompromi antara ketentuan perundangundangan domestik masingmasing negara yangmengadakan perjanjian, sehingga tujuan

  Tax Treatyadalah membatasi ketentuan yang terdapat dalamperundangundangan pajak domestik dari masingmasing negara dalam rangka menghindari adanyabenturan kepentingan dalam hakhak pemajakandiantara kedua negara yang mengikat perjanjian;Tax Treaty pada dasarnya merupakan ketentuanyang bersifat spesialis (lex specialis) terhadapketentuan umum perpajakan dari negara yangmengadakan perjanjian (lex generalis).

  Jadiberdasarkan prinsip lex specialis lex generalis,maka kedudukan Tax Treaty berada di atasketentuan perpajakan domestik;b. Bahwa menurut pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) apabila terjadi transaksiantara penduduk dari dua Negara maka kedudukan TaxTreaty di atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36Tahun 2008 dan peraturan perundangan di bawahnya.Halaman 14 dari 19 halaman.

  Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak mendasarkan pemeriksaan berdasarkan PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda (Tax Treaty) Indonesia Malaysia, padahal kedudukan Perjanjian PenghindaranPajak Berganda (Tax Treaty) berada diatas ketentuanperpajakan domestik, dalam hal ini UndangUndangPajak Penghasilan;3.

• meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LION Alias LION Bin LIM GIMHOK selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementaradan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar invoce X tata service tanggal 240320 14.1 (satu) lembar Invoce dewi Motor tanggal 24 042014.1 (satu) lembar bukti transfer Bank Domestik

  delapan ribu tujuh ratus rupiah) akan tetapiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 934/Pid.B/2014/PN.Pbr.uang pembayaran tersebut belum disetorkan kepada saksi LauceSukawati ;e Bahwa uang yang telah Terdakwa gelapkan lebih kurang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) lembar invoce X tata service tanggal 240320 14.e 1 (satu) lembar Invoce dewi Motor tanggal 24 042014.e 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Domestik

  yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, sertatidak cukup alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa1 (satu) lembar invoce X tata service tanggal 24032014, 1 (satu) lembar Invoce dewiMotor tanggal 24 042014 dan 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Domestik

  melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan ;122 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa telah dengan pidana penjaraselama :1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) lembar invoce X tata service tanggal 240320 14.e (satu) lembar Invoce dewi Motor tanggal 24 042014.e (satu) lembar bukti transfer Bank Domestik

• HAMZAH, pada hari Rabu, tanggal 01 Pebruari2017, sekira jam 18.05 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2017, bertempat di Pemeriksaan Scp 2 Domestik Bandara Terminal 2 Juanda Kec.Sedati Kab. Sidoarjo atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. (Satu) bukan tanaman jenis sabusabu.

  HAMZAH, pada hari Rabu, tanggal 01 Pebruari2017, sekira jam 11.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2017, bertempat Pemeriksaan Scp 2 Domestik Bandara Terminal 2 Juanda Kec.Sedati Kab. Sidoarjo atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan perbuatan, penyalah gunaanan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.

  NOVITASARI FAJERIN, sekira jam 18.05 wib diPemeriksaan Scp 2 Domestik Bandara Terminal 2 Juanda Kec Sedati KabSidoarjo telah diamankan seseorang karena diduga membawa sabu sabu seoranglakilaki yang bernama H HAMZAH yang didapati membawa Narkotika jenis sabusabu dengan bong alat hisapnya jelaskan; Bahwa awalnya teman saksi yang bernama NOVITASARI FAJERIN melihatdi layar X ray tas koper bawaan penumpang seorang lakilaki di dalamnya terlihatbong berikut sedotan karena dicurigai penumpang tersebut ditanya

  Saksi ANDIKA YUDHATRISNA: Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 01 Pebruari 2017sekira jam 18.05 wib di Bandar T2 Terminal pemberangkatan domestik BandaraJuanda, ada seorang laki laki yang bemama H. HAMZAH memiliki, membawa,menguasai atau menyimpan Narkotika jenis sabu dengan bentuk serbuk Kristalwarna putih; Bahwa terdakwa H.

  merapat ke kantor avsexdan telah diamankan seseorang yang mengaku bemama H HAMZAH, selanjtnyaia bersama sama petugas lainnya memeriksa tas kecil yang berwarna coklat danmendapati Dua Poket sabu sabu berbentuk Crystal warna putin, dua korek apigas, empat sedotan warna putih, dan alat hisap sabu sabu, selanjutnya ditanyakandan diakui bahwa barang barang tersebut miliknya yang dibeli dari Jakarta dandibawa ke Surabaya selanjutnya dibawa lagi ke Jakarta namun akhimyaketangkap di bandara T2 pemberangkatan domestik

• mengajukan Replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutandan dalam Dupliknya secara lisan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang ,bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa DARMIN HADI SUGITO ALS DARMIN BIN SUNARJO padatanggal 16 Oktober 2010 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010 bertempat di Pelabuhan Domestik

  untuk bekerja di Malaysia melalui Tanjung Balai Karimun memintauang kepada saksi SUPARNO ALS PARNO BIN SAIMUN sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk biaya pengurusan bekerja serta biaya ongkos perjalanan,selanjutnya pada tanggal 14 Oktober 2010 terdakwa DARMIN HADI SUGITOALS DARMIN BIN SUNARJO membawa saksi SUPARNO ALS PARNO BINSAIMUN dan saksi ARIS PRASETTYA berangkat menuju Tanjung Balai Karimun.Bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Oktober 2010 sekira jam 23.00 wib setelahsampai di Pelabuhan Domestik

  Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Karimun membawa terdakwaDARMIN HADI SUGITO ALS DARMIN BIN SUNARJO ke pihak yangberwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dalam Pasal 102 ayat (1) huruf a UU RI No.39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di LuarNegeri jo Pasal 53 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DARMIN HADI SUGITO ALS DARMIN BIN SUNARJO padatanggal 16 Oktober 2010 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010 bertempat di Pelabuhan Domestik

  PARNO BIN SAIMUNhanya SD, sehingga akhirnya terdakwa DARMIN HADI SUGITO ALS DARMINBIN SUNARJO dibawa ke pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam dalam Pasal 103 ayat (1) huruf c UU RI No.39 Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di LuarNegeri jo Pasal 53 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa DARMIN HADI SUGITO ALS DARMIN BIN SUNARJO padatanggal 16 Oktober 2010 sekira jam 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2010 bertempat di Pelabuhan Domestik

  Saksi DASRIL S.Sos menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi pernah diperiksa Polisi . bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi . bahwa keterangan saksi tersebut semua sudah benare Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2010 sekira pukul 23.00 WIB diPelabuhan Domestik Tg Balai Karimun mengetahui ada penjemputan Calon TKI ,dan diantara TKI tersebut ada 3 ( tiga ) ditemukan masih dibawah umur yaitu An.Siti Rohmah, Lasmi Febri Panca Putri dan Aris prasetiya dan tanpa mendapatperlindungan

• PENGGUGAT adalah merupakan perusahaan domestik yang beritikadbaik dan sedang merintis sebuah usaha dengan tujuan mulia, yakni selain untuk mendapatkan profit, jugamemberikan peluang kerja kepada masyarakat lokal di Indonesia yang menjadi karyawan perusahaanPENGGUGAT. Pada saat ini cukup banyak masyarakat Indonesia (Warga Negara Indonesia) yangmenggantungkan hidupnya dengan bekerja di perusahaan PENGGUGAT.;Hal 3 Putusan No. 61/Pdt.SusMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.4 .

  Dapat dipahami bahwa maksud dari para pembuat undangundang(legislatif) menambahkan Pasal 6 ayat (3) huruf a dalam UU Merek No. 15/2001 dimaksudkan untukmelindungi suatu badan hukum / entitas hukum domestik (perusahaan nasional) yang merupakan tempat /wadah untuk berjalannya suatu aktifitas niaga yang dpat menambahkan devisa / pajak bagi negara RepublikIndonesia.;14 Patut diduga bahwa MerekMerek GRG terdaftar di DITJEN HKI atas nama TERGUGAT telah diajukandengan itikad tidak baik karena baik penulisan

  Oleh karena itu, Perbuatan TERGUGAT selaku perusahaan asing yangberasal dari Amerika Serikat yang terus menguasai, memanfaatkan dan menggunakan merek CRC di Indonesiadan terus menerus terdaftar dalam kelas 01, 02, 03 dan 04 dapat diduga didaftarkan dengan motif memonopiloistilah CRC sehingga berakibat pada matinya usaha pengusaha domestik (perusahaan domestik) dengannama yang serupa, secara khusus perusahaan dengan nama PT CEDANCE INDONESIA fin casuPENGGUGAT).:.

• Dongwoo EnvironmentalIndonesia untuk mengangkut limbah domestik PT. Dongwoo EnvironmentalIndonesia atas sepengetahuan Terdakwa II selaku Manager Produksi PT.Dongwoo Environmental Indonesia ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2006 saksi DediPermana ada menyuruh saksi Awing untuk mengangkut limbah dari PT.Dongwoo Environmental Indonesia sebanyak 4 (empat) rit pada hari MingguHal. 35 dari 89 hal. Put.

  Dongwoo Environmental Indonesia, yang manaPEMOHON KASASI telah melaksanakan perintah tersebut dengancara memerintahkan saksi Dedi Permana untuk membuangsampah domestik PT.

  Artinya tugas untukmemerintahkan untuk membuang sampah domestik adalahbersesuaian dengan tugas PEMOHON KASASI atau tugas pemberiperintah Direksi PT. Dongwoo Environmental Indonesia di dalamAnggaran Dasar PTI. Dongwoo Environmental Indonesia,karenanya seandainya pun PEMOHON KASASI dalam rangkamenyuruh membuang sampah domestik atas pemberi perintahDireksi PT.

  Apakah benar perbuatan yang mengakibatkanpencemaran dan / atau perusakan lingkungan hidup diKampung Sempu Pasirgombong Kecamatan CikarangUtara adalah motif atau tujuan yang sebenarnya yanghendak dicapai oleh PEMOHON KASASI dalam rangkamenyuruh untuk membuang sampah domestik ? ;2.

  ;Adalah sangat tidak relevan secara hukum mengenai unsur kesengajaan yang dilakukan oleh PEMOHON KASASI, yang manaJudex Facti dalam Putusan berkesimpulan bahwa PEMOHONKASASI menyuruh membuang sampah domestik, tanpamenguraikan secara jelas apakah sampah domestik dimaksuddapat atau tidak mengakibatkan pencemaran lingkungan hidup,atau apakah sampah domestik dimaksud adalah Limbah B3 atautidak.

• HADI SUWANTO, dengan luas 300 M2 ;

Dikembalikan kepada saksi Imam Utomo;

• 1 (satu) rangkap Foto copy legalisir Perjanjian Pendanan dan Pengakuan Hutang tanggal 01 Agustus 2017;
• 1 (satu) lembar bukti Transfer Antar Bank Domestik dari No. Rek. 1410070909999/Kreasi Energi Alam, Rp. 1.500.000.000,- ke PT.

  Bank Danamon Indonesia, nomor rekening 7726009538 atas nama FADJAR SETIAWAN, tanggal 4 Agustus 2017;

• 1 (satu) lembar bukti Transfer Antar Bank Domestik dari No. Rek. 1410070909999/Kreasi Energi Alam, Rp. 2.000.000.000,- ke PT. Bank Danamon Indonesia nomor rekening : 7726009538 atas nama FADJAR SETIAWAN, tanggal 16 Agustus 2017;
• 1 (satu) lembar bukti Transfer Antar Bank Domestik dari No. Rek. 1410070909999/Kreasi Energi Alam, Rp. 2.000.000.000,- ke PT.

  Bank Danamon Indonesia nomor rekening : 7726009538 atas nama FADJAR SETIAWAN, tanggal 6 Agustus 2017;

• 1 (satu) lembar bukti Transfer Antar Bank Domestik dari No. Rek. 1410070909999/Kreasi Energi Alam, Rp. 500.000.000,- ke PT. Bank Danamon Indonesia nomor rekening : 7726009538 atas nama FADJAR SETIAWAN, tanggal 12 September 2017;
• 1 (satu) bendel Foto copy (scaner) Keputusan Bupati Barito Timur Nomor : 563.

• Padahal, faktanya Garuda/PemohonKeberatan bersaing tidak di selurunh rute penerbangan domestik diwilayah Indonesia dengan seluruh maskapai penerbangan lainnya. Olehkarena itu, definisi pasar bersangkutan yang terkait dengan *jangkauanHal. 4 dari 225 hal. Put.

  akurat dan obyektif mengenai duduk persoalanyang menjadi permasalahan dalam Putusan KPPU/Termohon Keberatan, yaitusebagai berikut:LATAR BELAKANGa.Sekilas Mengenai Penerapan Fuel Surcharge dalam Industri JasaPenerbanganFuel surcharge adalah biaya (cost) yang pada faktanya merupakansebuah komponen tarif dalam jasa penerbangan yang ditujukan untukmenutup biaya maskapai yang diakibatkan oleh kenaikan harga avtur diluar tarif dasar, yang penetapannya diserahkan kepada masingmasingmaskapai penerbangan domestik

  sesuaidengan fungsi BUMN untuk memenuhi kebutuhan masyarakatberdasarkan Pasal 2 ayat (1c) UU BUMN, di mana Garuda/PemohonKeberatan tidak semenamena dalam menerapkan besaran fuelsurcharge tanopa memperhitungkan fungsinya memberikan pelayanankepada masyarakat umum.Di samping beban operasional yang tinggi karena fluktuasi harga avtur,serta segala keterbatasan yang dimilikinya selaku BUMN,Garuda/Pemohon Keberatan juga harus bertahan untuk menghadapipersaingan yang ketat di industri jasa penerbangan domestik

  Oleh karenanya penetapanformula fuel surcharge diserahkan kepada masingmasing maskapaipenerbangan domestik. Penerapan formula fuel surcharge tentunyaharus dilakukan oleh maskapai penerbangan dengan mempertimbangkanberbagai variabel biaya (variable cost) tertentu antara lain variableHal. 12 dari 225 hal. Put.

  CHO), OH CMD OE nd oa Bakar (fuel) DonestikL a 10.0% Domestik Fuel Surcharge /PendapatanFSM) CM OT 3.8 a Ponumpang Gomestic0.0% 2006 2007 2003Gambar 1: Perbandingan Fuel Cost dan Fuel Surcharge Garuda/Pemohon Keberatan31.32.Di samping itu, pada faktanya keuntungan usaha yang diperoleh olehGaruda/Pemohon Keberatan adalah merupakan hasil dari upayaupayaGaruda/Pemohon Keberatan dalam memperbaiki kinerjanya, yaitu:a. Melakukan restrukturisasi rute;b.

• Utrperjalanan wisata Domestik dan Luar Negeri. Terdakwa pernahmenyelenggarakan Tour Eropa dengan jumlah peserta 90 orang yangdiantaranya ikut saksi DJOKO HARTONO dan istrinya bernama IRMA.Selanjutnya saksi DJOKO HARTONO menawarkan kepada saksi RENNYTHEODORES untuk ikut Tour Eropa melalui biro Travel PT. Fanena dan atasajakan tersebut saksi RENNY THEODORES menjadi tertarik dan juga mengajaksaksi GANTO dan keluarganya untuk ikut Tour Eropa.

  UtrBoulevard Raya Kelapa Gading Jakarta Utara yang bergerak di bidang Biroperjalanan wisata Domestik dan Luar Negeri. Terdakwa pernahmenyelenggarakan Tour Eropa dengan jumlah peserta 90 orang yangdiantaranya ikut saksi DJOKO HARTONO dan istrinya bernama IRMA.Selanjutnya saksi DJOKO HARTONO menawarkan kepada saksi RENNYTHEODORES untuk ikut Tour Eropa melalui biro Travel PT.

  Fanena Travel and Tour yang beralamat di Gedung KharismaBI Jalan Boulevard Raya Kelapa Gading Jakarta Utara yang bergerak dibidang Biro perjalanan wisata Domestik dan Luar Negeri Bahwa benar terdakwa pernah menyelenggarakan Tour Eropa denganjumlah peserta 90 orang yang diantaranya ikut saksi DJOKO HARTONO danistrinya bernama IRMA. Bahwa benar selanjutnya saksi DJOKO HARTONO menawarkankepada saksi RENNY THEODORES untuk ikut Tour Eropa melalui biroTravel PT.

  FanenaTravel and Tour yang beralamat di Gedung Kharisma BI Jalan BoulevardRaya Kelapa Gading Jakarta Utara yang bergerak di bidang Biro perjalananwisata Domestik dan Luar Negeri. Bahwa benar terdakwa pernah menyelenggarakan Tour Eropa denganjJumlah peserta 90 orang yang diantaranya ikut saksi DJOKO HARTONO danistrinya bernama IRMA. Bahwa benar selanjutnya saksi DJOKO HARTONO menawarkankepada saksi RENNY THEODORES untuk ikut Tour Eropa melalui biroTravel PT.

  Fanena Travel and Tour yangberalamat di Gedung Kharisma BI Jalan Boulevard Raya Kelapa GadingJakarta Utara yang bergerak di bidang Biro perjalanan wisata Domestik danLuar Negeri.

• Tahun 201130 BinganHadiW 05/I Semarak 27072011 5.000.000,00 5.000.000,0031 Parminiatun 05/I Bambu 18022011 3.660.000,00 3.660.000,0032 Anik Rubiyati 04/I Domestik 30092011 4.000.000,00 ) 3.777.700,0033 Supriyati 04/X Pialang 17062011 2.000.000,00 2.000.000,0034 Sutarni 03/I Idaman 29122011 750.000.00 750.000.00Sub Jumlah 15.410.000,0 15.187.700,0Jumlah 89.160.000,0 83.546.000,00Pengembalian ke UPK tanggal 14 Juli 2012 20,000,000,00Penggunaan Dana BKM Arum Jaya 63.546.000,00 Bahwa perbuatan terdakwa

  2.435.000,002.500.000,00 1.862.500.0046.225.000,00 41.522.500,002.000.000,00 2.000.000,002.000.000,00 2.000.000,002.000.000,00 2.000.000,003.000.000,00 3.000.000,001.000.000,00 745.000,002.000.000,00 2.000.000,0012.000.000,00 11.745.000,002.500.000,00 2.500.000,002.000.000,00 2.000.000,001.830.000,00 1.830.000,003.000.000,00 3.000.000,002.000.000,00 2.000.000,002.000.000,00 2.000.000,002.000.000,00 2.000.000,003.000.000,00 2.875.000,003.000.000,00 3.000.000,003.000.000,00 3.000.000,00 46 Kastini 04IX / Domestik

  30092011 2.500.000,00 2.500.000,0047 Supartiyah 09IV / Domestik 30092011 1.500.000,00 1.416.450.0048 Sunarto 05XI / Domestik 30092011 4.000.000,00 4.000.000,0049 Muntari 02XIl / Persada 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0050 Barnawi 05IX / Persada 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0051 FitriaRestiningsih 03XIl / Persada 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0052 Sukiman 06XIl / Persada 30092011 3.000.000,00 3.000.000,0053 Sugiyanto 10IX / Galeri 28022011 3.500.000,00 2.657.500.0054 Nurcholis 06XIl / Galeri

• berikut :Penjualan ekspor: Ekspor PE sesuai rekapitulasi penjualan ekspor US$. 44,256,382.25 Ekspor mono sesuai rekap penjualan USS. 223,178,566.42 Ekspor cfm data intranet Bea cukai US$. 2,391,436.00 Sales other by product ekspor US$. 3,188,067.71Jumlah penjualan ekspor cfm Pemeriksa USS. 273,014,452.38Jumlah penjualan ekspor cfm Pemohon Banding US$. 266,451,404.68Jumlah koreksi penjualan ekspor cfm Pemeriksa US$. 6,563,047.70Penjualan Lokal : Sales domeslik ethydene US$. 131.166.687.85 Sales domestik

  propylene US$. 205,830,329.48 Sales domestik PE UCC US$. 206,929,986.12 Sales domestik PE SDK US$. 117,152,733.15 Sales other by product lokal USS. 920,807.23Jumlah penjualan lokal cfm Pemeriksa USS. 662,000,543.83Jumlah penjualan lokal cfm Pemohon Banding US$. 661,531,006.00Jumlah koreksi penjualan lokal cfm Pemeriksa USS. 469,538.83bahwa terkait dengan koreksi peredaran usaha sebesar US$ 7,032,586Pemohon Banding hanya memberikan data berupa general ledger maupuntrial balance serta lima buah dokumen

• PDM 78/TGPNG/05/2016,Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUHERMAN Bin BOIMAN bersamasama beadpnterdakwa II SUWANDIBin MISRAN pada Rabu tanggal 24 Februari20 kirapukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dala OPconar2016, bertempat di depan pintu Pelabuhan Domestik Sri Ve Pura KotaTanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau atau setidaktidayang masih termasuk dalam daerah hukum Pengyang berwenang memeriksa dan mengadili, oeaada tempat laingeri Tanjungpinangan atau

  Perbuatan para terdakwa sobacel aga rdan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) jo Pasal 132 Ayat wy No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ERY UHERMAN Bin BOIMAN bersamasama denganterdakwa Il SU in MISRAN pada Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekirapukul 18.0 ssatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2016, (. ipTanjmpat di depan pintu Pelabuhan Domestik Sri Bintan Pura Kota inang Provinsi Kepulauan Riau atau setidaktidaknya pada tempat lainsih termasuk dalam daerah hukum

  Kemudian pada tanggal 23 Februari 2016 terdakwa Suherman dan terdakwa Il Suwandi berangkat dari Lubuk Pakam (Medan)menggunakan transportasi darat menuju Dumai (Riau), lalu pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016 terdakwa Suherman dan Terdakwa Il Suwandiberangkat menuju Tanjungpinang menggunakan Kapal Dumai Expres denganmembawa Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 19 (sembilan belas)bungkus seberat 19.119 (sembilan belas ribu seratus sembilan bel NanSetelah tiba di Pelabuhan Domestik Sri Bintan

• Deposito di Bank Permata : Penjualan domestik kepada PT IAMI pada tanggal 10 Juni2009 dan 10 Februari 2010; Penjualan Ekspor kepada IMA Singapore pada tanggal 31 Juli2008 dan 1 Desember 2009;Halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 788 B/PK/PJK/2016Pencairan deposito milik Termohon Peninjauan Kembali 9semula Pemohon Banding) di Bank Mega;122.

  Deposito di Bank Niaga:Penjualan Domestik kepada PT IAMI pada tanggal 8 Januari2009;Penjualan Ekspor kepada IAMC tanggal 4 Agustus 2009 dan 1September 2009;Penjualan Domestik ke PT AICC tanggal 1 September 2009;Pencairan Deposito Bank Resona, Bank Permata, dan BankMega;124.

  Deposito di Bank UOB Buana:Penjualan Domestik kepada PT IAMI tanggal 2 Oktober 2009, 8Oktober 2009, 14 Oktober 2009, 20 Oktober 2009, 29 Oktober2009, 11 November 2009, dan 12 November 2009, 12 Januari2010, 15 Januari 2010 dan 28 Januari 2010;Penjualan Ekspor kepada IAMC tanggal 2 Oktober 2009, 8Oktober 2009, 14 Oktober 2009, 20 Oktober 2009, 29 Oktober2009, 2 November 2009, 30 November 2009;Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak;Pencairan Deposito Bank BRI;125.

  Deposito di Bank Resona Perdania:Penjualan Domestik kepada PT IAMI tanggal 17 Desember2008, 23 Desember 2008;Penjualan Ekspor kepada IMA Singapore tanggal 26 September2009;Pencairan deposito di Bank Resona;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 788 B/PK/PJK/201613.14.Bahwa berdasarkan datadata tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) berpendapat bahwa sebagian besarsimpanan deposito Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) berasal dari penjualan.Bahwa namun demikian

• sehingga didapatkan jumlah koreksi peredaran usahasebesar USD.7,032,586 dengan perincian sebagai berikut :Penjualan ekspor: Ekspor PE sesuai rekapitulasi penjualan ekspor US$. 44,256,382.25 Ekspor mono sesuai rekap penjualan USS. 223,178,566.42 Ekspor cfm data intranet Bea cukai US$. 2,391,436.00 Sales other by product eksporJumlah penjualan ekspor cfm PemeriksaJumlah penjualan ekspor cfm Pemohon BandingJumlah koreksi penjualan ekspor cfm PemeriksaPenjualan Lokal : Sales domeslik ethydene Sales domestik

  propylene Sales domestik PE UCC Sales domestik PE SDK Sales other by product lokalJumlah penjualan lokal cfm PemeriksaJumlah penjualan lokal cfm Pemohon BandingUS$. 3,188,067.71USS. 273,014,452.38USS. 266,451,404.68US$. 6,563,047.70USS. 131.166.687.85USS. 205,830,329.48USS. 206,929,986.12USS. 117,152,733.15USS. 920,807.23USS. 662,000,543.83USS. 661,531,006.00Jumlah koreksi penjualan lokal cfm Pemeriksa USS. 469,538.83bahwa terkait dengan koreksi peredaran usaha sebesar USD.7,032,586Pemohon Banding