AREND BERTUS DORLAND DAN DOMESIA NOVI HANDAYANI MELAWAN M A R L I N A

PUTUSANNomor : 694 /Pdt.G/2012/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai manatersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara : AREND BERTUS DORLAND DAN DOMESIA NOVI HANDAYANI,beralamat dan berdomisili di Wisma Nusa Permai,Nusa Dua, Benoa, Kuta Selatan, Bali, Indonesia,dalam hal ini memilih domisili hukum pada alamatkuasa hukumnya : Suriantama Nasution, SH, SE

SIAPAKAH ORANG YANG BERNAMA DOMESIA NOVI DALAMPERKARA INI? MENGAPA DIA TIBATIBA MUNCUL DALAMPERKARA A QUO? APAKAH DIA INGIN TAMPIL SEBAGAIPAHLAWAN KESIANGAN? APAKAH DIA PAHAM MENGAPAMASUK DALAM PERKARA A QUO?

APABILA NANTINYA TERBUKTI ORANG YANG BERNAMA DOMESIA NOVI INITIDAK ADA SANGKUT PAUT / TIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM APAPUNDENGAN PERKARA A QUO, MAKA TERGUGAT AKAN MENEMPUH UPAYAHUKUM LAIN TERHADAP YANG BERSANGKUTAN;BAHWA OLEH KARENA DI DALAM GUGATAN A QUO TELAHMEMASUKAN ORANG / PIHAK YANG TIDAK ADA HUBUNGANNYADENGAN PERKARA A QUO, MAKA SUDAH SEHARUSNYA GUGATANYANG DEMIKIAN HARUS DITOLAK, ATAU SETIDAKTIDAKNYADINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA,; 9.

Terra Sicca saksi tidak pernahmelihat dan tidak kenal dengan DOMESIA NOVIHANDAYANI ;Bahwa DOMESIA NOVI HANDAYANI tidak ikut sebagai pengurusdan juga bukan sebagai pemegang saham di PT.

Bahwa dalam gugatan Penggugat tersebut nama Penggugat adalahAREND BARTUS DORLAND dan DOMESIA NOVI HANDAYANI, yangmerupakan 2 (dua) orang yang tidak diuraikan peran dari masingmasing orang tersebut, namun dalam buktibukti yang diajukan oleh41kedua belah pihak, yang terlihat hanya peran AREND BARTUSDORLAND, apakah dalam perannya tersebut Penggugat ARENDBARTUS DORLAND telah mendapat kuasa dari Penggugat DOMESIANOVI HANDAYANI, atau tidak, dalam gugatan tidak diuraikan secara.