Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 22/Pdt.G.S/2022/PN Tng
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat:
Aria Doreska
Tergugat:
H. Ujang
5033
  • Penggugat:
    Aria Doreska
    Tergugat:
    H. Ujang
Register : 09-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 4 Juli 2019 —
Terdakwa:
Zain Doreska Bin Goni
236
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Zain Doreska Bin Goni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    Zain Doreska Bin Goni
    PUTUSANNomor 305/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.5678Nama lengkap : ZAIN DORESKA Bin GONITempat lahir : Sekayu (Musi Banyuasin)Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 27 November 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gambut Lumpur Sekayu Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin
    Menyatakan Terdakwa ZAIN DORESKA Bin GONI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAIN DORESKA Bin GONIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangisepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan denganperintah agar tetap ditahan;3.
    bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatantersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ZAIN DORESKA
    Oleh karena itu kKemampuanbertanggung jawab (toeerekeningsvaaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagikarena setiap subjek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungjawab.Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara dan surat dakwaanserta keterangan Saksisaksi maupun keterangan Terdakwa Zain Doreska BinGoni dan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan serta secaraobyektif Terdakwa telah menunjukkan kecakapan dan kemampuan dimanaTerdakwa yang identitas lengkapnya telah tercantum dalam surat
    Menyatakan Terdakwa Zain Doreska Bin Gonitersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan yang sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 09-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 306/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ki Agus Anwar, SH.
Terdakwa:
Irpan Mansyur S Bin Saipul
204
  • selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna merah tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH33C1004BK625397 dan nomor mesin 3C1626522;

    Dipergunakan dalam perkara ZAIN DORESKA

    Keperluan Saksi Zain Doreska Bin Goni mencari Terdakwaadalah untuk mengetahui keberadaan 1 (Satu) unit motor jenis Vixion mlikSaksi Zain Doreska Bin Goni;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN SkyBahwa menurut pengakuan Terdakwa dan Saksi Zain Doreska Bin Goni,motor tersebut sudah dijual ke Betung melalui pihak ketiga;Bahwa Saksi tidak tahnu berapa harga 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Revo Xwarna hitam itu dijual tetapi Terdakwa dan Saksi Zain Doreska Bin Gonimendapatkan total Rp3.000.000,00
    Zain Doreska Bin Goni serahkankepada teman Saksi Zain Doreska Bin Goni yang bernama Reza untuk dijualdan sudah terjual tetapi Terdakwa tidak tahu siapa yang membelinya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN SkyBahwa motor tersebut dijual seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) danTerdakwa bagi dengan Saksi Zain Doreska Bin Goni masingmasingmendapat Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa motor itu dijual oleh Saksi Zain Doreska Bin Goni 2 (dua) harikemudian;Bahwa Terdakwa
    Zain Doreska Bin Goniserahkan kepada teman Saksi Zain Doreska Bin Goni yang bernama Rezauntuk dijual; Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa harga penjualan 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Revo X warna hitam tersebut, tetapi Reza memberikan uangsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Saksi Zain Doreska BinGoni.
    Lalu, setelahsepeda motor tersebut didorong oleh Terdakwa ke tempat Saksi Zain Doreska BinGoni sedang menunggu, Saksi Zain Doreska Bin Goni membantu Terdakwamendorong dari belakang dengan menggunakan sepeda motor jenis Yamaha Vixionmilik Saksi Zain Doreska Bin Goni hingga sampai ke jembatan Tanggo Belatung.Kemudian Terdakwa mencabut kabel kontak motor Revo X warna hitam tersebut danSaksi Zain Doreska Bin Goni menyambung kabel tersebut untuk menyalakan motortersebut.
    Setelan 2 (dua) hari kemudian, Saksi Zain Doreska Bin Gonimenyerahkan 1 (satu) unit Sepeda motor jJenis Revo X warna hitam tersebut kepadateman Saksi Zain Doreska Bin Goni yang bernama Reza untuk dijual.
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugito bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Inggrit Doreska binti Mukri);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus