TRISMANTO Marketing/AO Bank Mega dan terdakwaIl.EKO YUDI PRASETYO Team Leader Bank Mega secara bersama samatidak melakukan proses pengecekan selurunh dokumen dan identitasnama yang diajukan oleh HARDJONO dan Para Terdakwa tidakmelakukan survey atau pengecekan ke lapangan atas kebenarandokumen yang diajukan oleh HARDJONO;Bahwa terdakwa I. TRISMANTO Marketing/AO Bank Mega danterdakwa Il.

EKO YUDI PRASETYO Bin SUYUDDWIJO MARTONO dan HARJONO Alias HARDJONO Bin HARDJOWIYONO yang perkaranya telah diputus oleh Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor: 278/Pid/2016/PT.

Il.EKO YUDI PRASETYO Team Leader Bank Mega secara bersama samatidak melakukan proses pengecekan selurunh dokumen dan identitasnama yang diajukan oleh HARDJONO dan Para Terdakwa tidakmelakukan survey atau pengecekan kelapangan atas kebenarandokumen yang diajukan oleh HARDJONO; Bahwa terdakwa . TRISMANTO Marketing / AO Bank Mega danterdakwa Il.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar surat asli surat permohonan pengajuan kridit yang ditandatangani oleh Harjono; 1lembar FC KTP HARDJONO; 1lembar surat nikah an.

Menetapkan barang bukti berupa:1 lembar surat asli Surat permohonan pengajuan kredit yangditandatangani oleh Harjono;1 lembar FC KTP HARDJONO;1 lembar surat nikah an.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 21 / d / 1963 yang di keluarkan oleh yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai luar biasa Tjatatan Sipil Djakarta, tertanggal 22 Januari 1963, yang semula bernama/tertera RADEN WISNU HARDJONO di ganti menjadi E. WISNU HARJONO.

Bahwa dalam Akta Kelahiran Nomor : 21/d/1963 yang dibuat tanggal 22Januari 1963 nama Pemohon adalah RADEN WISNU HARDJONO(DJANED)3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perbaikan nama denganalasan :a.Nama RADEN WISNU HARDJONO (DJANED) adalah namapemberian orang tua dari suami isteri yang bernama RADENHARDOWIJONO dan JARINI.b. Bahwa nama Pemohon sebelum di baptis adalah RADEN WISNUHARDJONO (DJANED) dan setelah di baptis adalah E.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Memberi izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 21/d/1963yang semula RADEN WISNU HARDJONO (DJANED) hendak digantimenjadi E. WISNU HARJONO.2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul di Wonosari untuk mencatat tentang Perubahannama pada Akta Kelahiran Pemohon.3.

, nama Pemohon di tambah dengan nama Emanuel dan nama Raden dihilangkan serta huruf D di nama Hardjono pada nama Pemohon juga dihilangkan sehingga menjadi Emanuel Wisnu Harjono atau lebih sering disingkat dengan nama E.

Wisnu Harjono.Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Nomor 21/d/1963 yang di keluarkan oleh yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai luar biasa Tjatatan Sipil Djakarta, tertanggal 22 Januari1963, yang semula bernama/tertera RADEN WISNU HARDJONO di gantimenjadi E.

huruf D dinama Hardjono pada nama Pemohon juga di hilangkan sehingga menjadiEmanuel Wisnu Harjono atau lebih sering di singkat dengan nama E.

Menetapan sebagai hukum bahwa Pemohon TA AGUS RIYANTO adalah salah satu ahli waris dari MU HARTINI ( HARTINI HARDJONO M.U ) ;3. Memberikan ijin kepada pemohon ( TA AGUS RIYANTO ) dan mewakili saudara kandungnya yang bernama : FLORENTINA PRIHANDINI, ANASTASIA MARIA L, MM, M. LUCIA RINI INDRIANI, Y.

PANTJA NUGRAHA NOVIANTO dan ANNA RATRI ASTUTI APRILIANI mengambil tabungan di Bank Negara Indonesia (BNI) Kantor Cabang Slamet Riyadi Solo, Kantor Capem Klaten dengan Nomor Rekening : 0037766450 dan Deposito berjangka Nomor Rekening : 207.000151738.101 dan 207.000312863.101 atas nama HARTINI HARDJONO M.U, alamat di Mayungan Rt. 02 Rw. 02 Desa Trunuh, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ;4.

Bahwa semasa hidupnya Ibu MU HARTINI (HARTINI HARDJONO ML.U )mempunyai tabungan di Bank Negara Indonesia (BNI) Kantor Cabang SlametRiyadi Solo, Kantor Capem Klaten dengan Nomor Rekening : 0037766450 danDeposito Nomor Rekening : 207.000151738.101 dan 207.000312863.101 atasnama HARTINI HARDJONO M.U ;5.

No.69/Pdt.P/2014/PNKin.Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut di atas, Pemohon dimukapersidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang di atas sumpah masing masingtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 ; SUHARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1998 ; Bahwa saksi mengetahui nama ibu pemohon bernama MU HARTINI dan bapakpemohon bernama HARDJONO ; Bahwa saksi mengetahui HARDJONO telah menikah dengan seorangPerempuan bernama MU HARTINI;

Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriKlaten untuk mengambil tabungan dan deposito atas nama HARTINIHARDJONO MU / ibu pemohon, dan diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Klaten ;Saksi ke2 : TRISUSANTO :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah tetanggadengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama bapak dari pemohon yaitu HARDJONO,sedangkan ibunya bernama MU HARTINI ;Bahwa saksi mengetahui HARDJONO telah menikah dengan seorangperempuan bernama MU HARTINI ;Bahwa dalam perkawinan

antara HARDJONO dengan MU HARTINItelah dikaruniai 6 ( enam ) orang anak yang bernama :1.

PANTJA NUGRAHA NOVIANTO ;5 ANNA RATRI ASTUTI APRILIANI ;e Bahwa orang tua pemohon yang bernama HARDJONO dan MUHARTINI sudah meninggal dunia ;e Bahwa ibu Pemohon / MU HARTINI telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2013 ;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh Pemohon bila ibu pemohon yangbernama MU HARTINI ( almarhumah ) semasa hidupnya mempunyaitabungan dan deposito pada Bank Negara Indonesia (BNI) KantorCabang Slamet Riyadi Solo, Kantor Capem Klaten di Klaten atas namaHARTINI HARDJONO MU ;e Bahwa

AGUS SAPTO HARDJONO Alias AGUS Alias SAPTO Bin TUKIJO HADI SISWOYO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

SEMBIRING .Alm
2.AGUS SAPTO HARDJONO Alias AGUS Alias SAPTO Bin TUKIJO HADI SISWOYO

Agus Sapto Hardjono. Bahwa pada saat saksi Muhammad Yogi Prasetyo datang kerumahsaksi untuk menyerahkan persyaratan saksi Muhammad Yogi Prasetyo,saksi IR. HM. Sugiyatno, MM, M.Hum juga melihat saksi menyerahkanberkas persyaratan ke terdakwa II. Agus Sapto Hardjono.

Agus Sapto Hardjono menawarkanuntuk mencarikan bantuan dana untuk Pondok Pesantren yang SaksiDra.Hj. P. Susilowati kelola namun kemudian terdakwa dan terdakwa Il.Agus Sapto Hardjono meminta sejumlan uang kepada Saksi Dra.Hj. P.Susilowati dengan alasan untuk mengurus biaya operasional agar bantuanuntuk pondok segera cair namun bantuan tersebut tidak ada realisasinya.Bahwa terdakwa dan terdakwa Il. Agus Sapto Hardjono jugamenawarkan bahwa bisa memasukkan anak Saksi Dra.Hj. P.

Agus Sapto Hardjono meminta uang Rp.50.000.000, kepada Saksi Dra.Hj. P. Susilowati dan setelah uang SaksiDra.Hj. P. Susilowati serahkan kepada terdakwa II. Agus Sapto Hardjono,terdakwa II. Agus Sapto Hardjono mengatakan kepada Saksi Dra.Hj. P.Susilowati "untuk menanggung pembalian tiket pesawat pulang pergi danuang belanja untuk terdakwa dan terdakwa II. Agus Sapto Hardjono senilaitotal Rp.5.150.000,.Bahwa kemudian pada siang harinya Saksi Dra.Hj. P. Susilowati, saksiIR. HM Sugiyatno,MM.

Agus Sapto Hardjono;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa . Martini Sembiring bersama terdakwaIl. Agus Sapto Hardjono melakukan perbuatan tersebut untuk mendapatkanuang milik Saksi Dra.Hj. P. Susilowati, Saksi IR. HM Sugiyatno,MM.,M.Humtanpa harus bekerja.Bahwa awalnya yang mempunyai ide untuk memperdaya Saksi Dra.Hj. P.Susilowati adalah terdakwa II. Agus Sapto Hardjono lalu terdakwa I. MartiniSembiring menyetujul ide tersebut dikarenakan menurut terdakwa I.

Agus Sapto Hardjono juga telahmembuat dan mencetak Surat Keputusan (SK) yang menerangkan jika anaknyaSaksi Dra.Hj. P.

Dikembalikan kepada saksi CUNCUN HARDJONO - 4 ( empat ) lembar bukti pembayaran cicilan Adira Finance Dilampirkan dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah )

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa yang bekerja diCounter kaajang Cell milik sakst CUNCUN HARDJONO yangmempunyai tugas yaitu menjual voucer hp fisik, kartu perdana danmengambil uang hasil penjualan voucer di counter counter yang membelidi Counter Kajang Cell yang berada di wilayah Kab.

bahwacounter counter tersebut pemiliknya sakit atau tutup.e Bahwa saksi Cuncun Hardjono kemudian melakukan pengecekan dengancara menelpon ternyata jawaban counter counter tersebut sudah dibayarlunas dan ada bukti pembayarannya.e Bahwa terdakwa memakai uang tagihan sejak bulan Maret 2013 sampaibulan Juli 2013, uang tagihan terdakwa pakai sendiri tanpa pernahmeminta ijin kepada Cuncun Hardjono untuk memakai uang tersebut.e Bahwa uang yang terdakwa pakai adalah Rp. 27.750.000.e Bahwa uang tersebut

Bahwa terdakwa melakukan penagihan setiap seminggu sekali dan uang13penagihan pembayaran pulsa tersebut seharusnya disetorkan kepada pemilik counterKajang Celuller, saksi Cuncun Hardjono.Menimbang bahwa setelah menerima pembayaran pulsa dari counter counter yangmembeli pulsa kepada Kajang Celuller, sebagaian uang pembayaran pulsa yang sudahterdakwa terima tersebut tidak disetorkan kepada saksi Cuncun Hardjono selaku pemilikKajang Celuller.

Hal tersebut diketahui ketika saksi Cuncun Hardjono kemudianmelakukan pengecekan dengan cara menelpon ternyata jawaban counter counter tersebutsudah dibayar lunas dan ada bukti pembayarannya.Menimbang bahwa terdakwa memakai uang tagihan sejak bulan Maret 2013sampai bulan Juli 2013 sebanyak Rp. 27.750.000 ( dua puluh tujuh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah ), uang tagihan terdakwa pakai sendiri tanpa pernah meminta ijinkepada Cuncun Hardjono untuk memakai uang tersebut.

(satu ) lembar nota pembayaran dari kajang Celuller.Dikembalikan kepada saksi CUNCUN HARDJONO 4 (empat ) lembar bukti pembayaran cicilan Adira FinanceDilampirkan dalam berkas perkara6.

Penggugat:
SUSILO TRI HARDJONO, Pimp. Cab. PT. BRI, Persero, Tbk, Ktr Cab. Pacitan
Tergugat:
1.SUWANTO
2.LIS ANDIANI

Penggugat:
SUSILO TRI HARDJONO, Pimp. Cab. PT. BRI, Persero, Tbk, Ktr Cab. Pacitan
Tergugat:
1.DJUWARI HP
2.SITI

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal dua puluh dua bulan November tahun dua ribudelapan belas (22 November 2018) pada sidang Pengadilan Negeri Pacitan yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatan Sederhana, telah datangmenghadap :SUSILO TRI HARDJONO, Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia(PERSERO) Tbk Kantor Cabang Pacitan :yang beralamat di Jalan Jenderal A. Yani Nomor 18 Pacitan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasmar Antony selaku Asisten ManajerBisnis Mikro PT.

HARDJONO

Penggugat:
SUSILO TRI HARDJONO, Pimp. Cab. PT. BRI, Persero, Tbk, Ktr Cab. Pacitan
Tergugat:
1.Suwarno
2.Suwarni

Ketua Panitia Pembangunan : H.Edy Hardjono, ST.d. Ketua Perencana : Ir. Ashari, MM.e. Ketua Pengawas : Marija, ST.MM.Bahwa Terdakwa Dr.

Hartono, uang muka pembangunan 65.167.830,00gedung komite2 Pembayaran utang Edy Hardjono kepada Sriyatin, berkaitan 150.000.000,00dengan pembayaran pekerjaan tahun 20073 Menggantiuang pembelian perabot tahun 2006 109.500.000,004 Pembayaran Kpd Edy Hardjono ditranfer ke rekening 314.983.000,00Hermyn Yuniati (istri Edy H)5 Pembayaran kpd Edy hardjono melalui Suprapto 25.000.000,006 Untuk oknum pejabat Kabupaten melalui Sdn Sriyatin (7,5% 150.000.000,00dari 2 milyar)7 Untuk oknum pengelola di Direktorat

EDY HARDJONO,ST (berkas perkaranya terpisah) sebesar Rp.281.000.000, sehingga pekerjaantersebut belum bisa dilaksankan sesuai RAB.

Hartono, uang muka pembangunan 65.167.830,00gedung komite2 Pembayaran utang Edy Hardjono kepada Sriyatin, berkaitan 150.000.000,00dengan pembayaran pekerjaan tahun 20073 Menggantiuang pembelian perabot tahun 2006 109.500.000,004 Pembayaran Kpd Edy Hardjono ditranfer ke rekening 314.983.000,00Hermyn Yuniati (istri Edy H)5 Pembayaran kpd Edy hardjono melalui Suprapto 25.000.000, 006 Untuk oknum pejabat Kabupaten melalui Sdn Sriyatin (7,5% 150.000.000,00dari 2 milyar)7 Untuk oknum pengelola di Direktorat

Penggugat:
SUSILO TRI HARDJONO, Pimp. Cab. PT. BRI, Persero, Tbk, Ktr Cab. Pacitan
Tergugat:
1.Sumaryo
2.Winarni

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Kamis, tanggal dua puluh dua bulan Nopember tahun dua ribudelapan belas pada sidang Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Gugatan Sederhana, telah datang menghadap :SUSILO TRI HARDJONO, Pemimpin Cabang PT.

Penggugat:
SUSILO TRI HARDJONO, Pimp. Cab. PT. BRI, Persero, Tbk, Ktr Cab. Pacitan
Tergugat:
1.Juminar
2.Sriyatin

Bank Rakyat Indonesia (Persero),Kantor Cabang Pacitan;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B. 3886/KCXVI/MKR/09/2018 tanggal 20 September 2018 dariSusilo Tri Hardjono Pemimpin Cabang PT.

Menetapkan nama Pemohon Mustaqim bin Taimin, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963 dan nama isteri Pemohon Farida Andriyanti binti Mulyo Hardjo lahir di Ponorogo tanggal 9 Mei 1964 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 452/10/I/1992 , tertanggal 11 September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon PEMOHON, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963 dan nama isteri Pemohon Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, lahir

belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon sepertiyang tertutis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulisatau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohonyang benar adalah PEMOHON, lahir di Ponorogo, tanggal 27 Juli 1963, sedangkanpada Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Mustaqim BinTaimin lahir di Ponorogo tanggal 27 Juli 1963, sedangkan nama isteri Pemohonyang sebenarnya adalah Farida Andrianti bintt Moelyo Hardjono

Pemohon adalah Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, akan tetapiternyata dalam buku nikah tidak seperti nama tersebut, tertulis namaPemohon Mustagim bin Taimin dan nama isteri Pemohon FaridaAndriyanti binti Mulyo Hardjono ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga Pemohon, Pemohon menggunakan nama PEMOHON sedangkanisteri Pemohon bernama Farida Andrianti bintt Moelyo Hardjono ;Bahwa akibat perbedaan

Pemohon adalah Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, akan tetapiternyata dalam buku nikah tidak seperti nama tersebut, tertulis namaPemohon Mustagim bin Taimin dan nama isteri Pemohon FaridaAndriyanti binti Mulyo Hardjono ;e Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga Pemohon, Pemohon menggunakan nama PEMOHON sedangkanister!

Pemohon bernama Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono ;e Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah dan mendatangkankesulitan bagi Pemohon untuk mengurus administrasi berkaitan dengankependudukan dan keperluan lainnya ;Bahwa terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan Pemohon sudah tidak mengajukan suatu bukti apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;Bahwa

Farida Andrianti binti Moelyo Hardjono, lahir diPonorogo tanggal 9 Mei 1964 ;ahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertera dalam bukti identitasyang lainnya ada yang tidak sama yaitu nama dan nama orang gtua Pemohon danisteri Pemohon ;ahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus suratsurat berkaitan dengan administrasi kependudukan; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dan isteri Pemohon yangsudah tertulis dalam akta perkawinan

No. 0264/Pdt.P/2019/PA.KdiBahwa Hardjono Li bin Li Kiem Kwee dengan Rufiyati Sandi bintiAbd. Razak J Sandi pernah melakuka pernikahan pada tahun 2007dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baruga namun telah bercerai di Pengadilan Agama padatahun 2017, hal ini sesuai dengan akta cerai Nomor:0557/AC/2017/PA.KDI tanggal 6 Desember 2017;Bahwa selama pernikahan Hardjono Li bin Li Kiem Kwee denganRufiyati Sandi binti Abd.

Razak J Sandi semasa hidupnyatidak bekerja;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan Perwalian, agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari Chandra Li bin Hardjono Li;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian ini untukmengurus Sertifikat Tanah Nomor: 02519 yang terletak di KelurahanLepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendari;.

Razak J Sandi, A.Md bin Yusuf Sandi)sebagai wali dari Chandra Li bin Hardjono Li dalam mengurusSertifikat Tanah Nomor: 02519 yang terletak di Kelurahan LepoLepoKecamatan Baruga Kota Kendari milik Rufiyati Sandi binti Abd.Razak J Sandi;4.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah seperti yang tersebut di atas.Menimbang, bahwa pemohon dalam persidangan menerangkanayah kandung Chandra Li bin Hardjono Li masih hidup dan sekarangsedang berada di Singapura;Hal. 3 dari 6 hal.

Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan.Menimbang, bahwa ayah kandung Chandra Li bin Hardjono Limasih hidup, berarti Chandra Li bin Hardjono Li masih berada dalamkekuasaan orang tuanya dalam hal ini ayahnya.Menimbang, bahwa kekuasaan orang tuanya (ayah) terhadapanaknya yang bernama Chandra Li bin Hardjono Li belum di cabut.Menimbang, bahwa oleh karena kekuasaan orang tuanya (ayah)terhadap anaknya yang bernama Chandra Li bin Hardjono Li belum

Aryo Hardjono Bin M. Satir denganBunakiyah Nurdiana;Menetapkan bahwa dengan meninggalnya M.W.

Hardjono;Menyatakan karena Tergugat telah menghilangkan surat segel asliberserta suratsurat asli lainnya yang berkaitan dengan hak atas tanahatas nama W.A. Hardjono, maka Penggugat tidak dapat mengurussertifikat hak atas tanah/persil seluas kurang lebih 8200 m?

Aryo Hardjono Bin M. Satir dan Almarhum Bunakiyah Nurdiana;Menyatakan surat pernyataan pemilik tanah atas nama W.A.

Aryo Hardjono;Menyatakan bahwa dengan meninggalnya Almarhum M.W. AryoHalaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 133 PK/Pdt/2018Hardjono dan Almarhumah Bunakiyah Nurdiana, maka yang berhakatas sebidang tanah sebagaimana dengan ukuran dan luassebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan Pemilik Tanah atasnama W.A.

Hardjono tanggal 11 Desember 1976, besertasurat asli lainnya yang berkaitan dengan hak atas tanah atas namaW.A. Hardjono;Menyatakan bahwa karena Tergugat telah menghilangkan surat segelasli beserta suratsurat asli lainnya yang berkaitan dengan hak atastanah atas nama W.A. Hardjon, maka Penggugat menjadi tidak bisamengurus sertifikat hak atas tanah persil sebagaimana tercantumdalam Surat Pernyataan Pemilik Tanah atas nama W.A.

JASIN HARDJONO
2.HARDOYO BUDI UTOMO Bin H. JASIN HARDJONO
Tergugat:
1.SILVIA ERMAWATI HERJANI W. Binti J.SUDARMANTO
2.ELISABETH JENY DARMAWATI Binti J.SUDARMANTO
3.M.A. NUNGKI HERAWATI Binti J.SUDARMANTO
4.YOHANES RONNY WIBIANTO Bin J.SUDARMANTO
5.M.

BAMBANG SUNARTO Bin H.JASIN HARDJONO
10.MARIA MARGARETA TITIEK HARTINI Binti H.JASIN HARDJONO
Turut Tergugat:
1.HARDIKA MULYAWAN Bin H.BAMBANG MULYONO
2.HARTIKA DWI MULYANTI Binti H.BAMBANG MULYONO
3.FITRIYANI binti MANSUWARTO
4.HARDITYO MULYAWAN Bin H.BAMBANG MULYONO
5.J. SUDARMANTO
6.M. IDA BADARIA WALOEJOWATI

JASIN HARDJONO dan Hj.

Jasin Hardjono (alm) ;b. ROBERTUS HARJANTO JULIARSO Bin H. Jasin Hardjono (Alm);c. FX. BAMBANG SUNARTO Bin H.JASIN HARDJONO (Alm) TERGUGAT IX ;d.

JASIN HARDJONO dalam perkawinannya denganalmarhum Hj.

H.Jasin Hardjono dan Almh.

JASIN HARDJONO.

II Dumai" ;Setelah ditunjuk sebagai pemenang selanjutnya saksi korban Hasan Hardjonosecara lisan dengan disaksikan oleh saksi Handoko Hardjono, membicarakanteknis pelaksanaan kontrak tersebut, dikarenakan PT. Citranaga NusantaraPancacita dimana Terdakwa selaku Direkturnya akan menerima setiap bulanpembayaran sewa dingin 150 unit AC window dari PT. Pertamina UP.

IJ Dumai diperpanjang sampai dengan 43 (empat puluh tiga)bulan kalender, saksi korban Hasan Hardjono selaku pemilik 150 unit ACwindow yang disewakan kepada PT. Pertamina UP.

I Dumai, hanyamenerima pembayaran sewa AC yang dipindah bukukan langsung kerekening saksi korban Hasan Hardjono selama 33 (tiga puluh tiga) bulankalender saja, sedangkan sisanya selama 10 (sepuluh) bulan kalender yaitusejak bulan ke34 (tiga puluh empat) sampai dengan bulan ke43 (empatpuluh tiga) tidak pernah lagi menerima pembayaran sewa AC windowtersebut melalui rekening saksi korban Hasan Hardjono ;e Bahwa hingga saat berakhirnya kontrak kerjasama antara PT. Pertamina UP.II Dumai dengan PT.

Citra PrasidhaJaya (HASAN HARDJONO diDumai) jumlah Rp. 438.978.750,(empat ratus tiga puluh delapan jutasembilan ratus tujuh puluh delapanribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;e Surat pengantar barang nomor CC No.009153 SB, pengangkutan expressP.O. Surya Baru dari PT. CitraPrasidha Jaya (HASANHal. 7 dari 24 hal. Put.

alias Poei Kheng Hoat,sedangkan saksi korban adalah anak dari isteri pertama dari alm Hardjonoalias Poei Kheng Hoat) alm Hardjono yang artinya bahwa bisnis yangmereka lakukan adalah bisnis dalam ikatan keluarga alm Hardjono aliasPoei Kheng Hoat ;Bahwa oleh karena nota pembelaan dan memori banding yang telah diajukanPemohon tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti maka nota pembelaan danmemori banding tersebut haruslah dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari permohonan kasasi ini ;Bahwa

Bahwa di Kelurahan Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,pernah hidup sepasang sumi isteri yang bernama DARSO HARDJONO(meninggal tahun 1966) dan NY. LASMI al. NY. DARSO HARDJONO(meninggal dunia tahun 2001) dengan meninggalkan 8 (delapan) orang anakyang masingmasing bernama :1.1. LASIMIN DARMANTO (Penggugat 1) ;1.2. DARMINI al. NY. RAMDONI telah meninggal dunia dan meninggalkan4 (empat) orang anak yaitu :1.2.1. ELI SUPENI (Penggugat Il) ;.2.2. ABDUL ROCHMAN (Penggugat III) ;.2.3.

Bahwa tanah peninggalan Almarhum DARSO HARDJONO tersebut terdiridari 2 (dua) bagian yaitu :a. seluas + 264 M2 (Sebelah Barat) yang dulu pernah disewa olehPEK ANsekarang dalam penguasaan Para Penggugat (ditempati oleh DARPONIATI (PENGGUGAT X) ; danb. seluas + 276 M2 (sebelah Timur) yang dulu ditempati oleh keluarga Alm.DARSO HARDJONO, sekarang dikuasai oleh Para Tergugat selanjutnyadisebut sebagai TANAH SENGKETA.

DARSO HARDJONO tersebut telah dirubahmenjadi atas nama LASPRIONO (Penggugat XI) untuk memudahkanpengutusan pajaknya dan tercatat seluas + 540 M2 ;9. Bahwa alm. NY. DARSO HARDJONO als. NY. LASMI maupun ParaPenggugat selaku para ahli warisnya tidak pernah menjual, menyewkan ataumemperalihkannya dalam bentuk apapun kepada siapapun atas tanah sengketatersebut sehingga merupakan satu bagian harta warisan yang masih utuh atastanah pekarangan peninggalan alm.

DARSO HARDJONO ;12.

semula atas nama Darso Hardjono (orang tua ParaPenggugat), kemudian telah beralin menjadi atas nama Karya Wikarta aliasSapir;Bahwa dalam Buku C nyatanyata tertulis bahwa tanah Letter C No. 117 milikDarso Hardjono telah beralin menjadi atas nama kepada Karya Wikarta aliasSapir pada tahun 1965 menjadi Letter C No. 275 kemudian beralih menjadiLetter C. 1490 atas nama Sukiman dan Roselina Surtiyah seluas 230 M2.

Penggugat:
SUSILO TRI HARDJONO, Pimp. Cab. PT. BRI, Persero, Tbk, Ktr Cab. Pacitan
Tergugat:
1.SUPRIHATIN
2.CIPTO WIYONO

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Selas, tanggal dua belas bulan Maret tahun dua ribu sembilanbelas (12 Maret 2019) pada sidang Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Gugatan Sederhana, telah datang menghadap :Susilo Tri Hardjono, Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO Tbk Kantor Cabang Pacitan :yang beralamat di Jalan Jenderal A. Yani Nomor 18 Pacitan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Sunarko, selaku AsistenManajer Bisnis Mikro PT.

Penggugat:
SUSILO TRI HARDJONO, Pimp. Cab. PT. BRI, Persero, Tbk, Ktr Cab. Pacitan
Tergugat:
1.Sumarti
2.Sumono