Hayun Kel. Baru Kec.

Hayun Kel. Baru Kec. Baolan, Kab.

Hayun Kel. Baru kec.Baolan Kab.

TTEHandan Basahona dan Ramli Hayun serta mahar berupa Cincin Emas 2Gram dibayar tunai / kontan;bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohen membina rumahtangga bersama di Desa Akelamokao, Kabupaten Halmahera Barat danperkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah belum pemah berceraidan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut :bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah karena

menikah secara sah pada tanggal 30September 2005 di Desa Sidangoli Gam wilayah hukum KUA KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sabil ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Handan Basahona danRamli Hayun ; bahwa mas kawinnya adalah berupa Cincin Emas 2 Gram : bahwa Pemohon dan Termohon Il berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon IIadalah tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohen Il adalah suami istri; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 30September 2005 di Desa Sidangoli Gam wilayah hukum KUA KecamatanJailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat ; bahwa yang menjadi wali Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sabil ;~ bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Handan Basahona danRamli Hayun

dan Pemohon Ii mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Sidangoli Gam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, KabupatenHalmahera Barat, pada tanggal 30 Seprember 2015, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sabil, denganmahar berupa Cincin Emas 2 Gram, dan yang menjadi saksi nikah adalahHandan Basahona dan Ramli Hayun ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon li

dan Pemohon Ii menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan, Kabupaten Halmahera Barat,wali nikah ayah kandung Pemohon Il Sabil, dengan mahar berupa CincinEmas 2 Gram, dan yang menjadi saksi nikah adalah Handan Basahona danRamli Hayun ;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon !

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. ToliTol, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumhal 2 dari 15 Putusan Nomor: 96/PID.B/2014/PN.TliPengadilan Negeri ToliToli, melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap saksikorban RIFKI GAGOLA Alias IKI.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab.

Hayun dengan tujuan mau pulang ke barak,diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.

Hayun) Kel. Panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitoli telahterjadi penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RIFKI GAGOLA Alias IKI ; Bahwa awalnya telah terjadi perkelahian antara 2 (dua) kelompok yaitu kelompoksaksi dan kelompok Lk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rosita Mokodompit binti Ahirin Mokodompit) untuk menikah dengan calon suaminya (Hayun Parambahan bin Jaenal Parambahan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 221000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik karena nasab, sSusuan maupunperkawinan, kecuali syarat umur calon istrinya yang belum mencapai umurminimal untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa orangtua Xxxxxx telah melamar kepada orangtua Xxxxxx, sertakeluarga kedua pihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Bahwa Pemohon pula telah menghadirkan orang tua Xxxxxx dan ataspertanyaan Hakim, orang tua Xxxxxx tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Xxxxxx adalah ibu kandung dari Hayun

Parambahan, telah menjalin hubungandengan sangat erat selama kurang lebin 10 bulan dan hendakmelangsungkan perkawinan; Bahwa antara Xxxxxx dengan hayun Parambahan sudah pernah terjadihubungan biologis akan tetapi tidak sampai menyebabkan kehamilan; Bahwa Xxxxxx berstatus gadis dan Hayun Parambahan berstatus jejaka; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adapenghalang nikah karena nasab, perkawinan, maupun susuan; Bahwa anak Pemohon terbiasa dengan pekerjaan rumah sepertimencuci dan

memasak serta menyatakan siap menjalani biduk rumahtangga; Bahwa pihak keluarga Hayun Parambahan telah mengajukan lamarandan lamarannya telah diterima oleh pihak keluarga Xxxxxx, dan keluargakedua belah pihak telah sepakat akan menikahkan mereka dalam waktudekat; Bahwa Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poigar, KabupatenBolaang Mongondow tempat pendaftaran rencana perkawinan tersebuttelah memberikan penolakan dengan alasan ternyata pihak calon mempelaiwanita umurnya baru 17 tahun sehingga kurang

Di samping itu, Xxxxxx dan Hayun Parambahan samasamamengetahui, memahami dan menyetujui rencana perkawinan tersebut, dalamarti perkawinan antara keduanya bukan atas dasar paksaan, baik secara psikis,fisik, biologis atau ekonomi, rencana perkawinan antara keduanya murni ataskehendak sendri. Kemudian, perbedaan usia antara Xxxxxx dan HayunParambahan kurang lebih sebaya, diharapkan bisa saling memahami danmengerti satu sama lain.

Sehingga apabila salah satu pasangan merasa mampu danberkeyakinan menikah maka kedua orangtuanya berkewajiban untukmemfasilitasi niat baik tersebut yang tentunya setelah dilakukan berbagaikesiapan baik fisik maupun mental;Menimbang, bahwa adapun dari aspek ekonomi Hayun Parambahansebagai calon kepala rumah tangga telah bekerja membantu bertani di kebunmilik orangtua dan memiliki penghasilan ratarata setiap bulan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya : Mohon keringanan dengan alasa : terdakwamengaku salah, menyesal dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JEFERSON DOLOKSARIBU bin JANSEN DOLOK SARIBUbersamasama dengan ASEP YUDI bin HAYUN (Displit

Negeri Kelas I A Bandung, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I(satu), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hari Minggutanggal 30 Maret 2014 sekira jam. 21.00 Wib. di tempat Kos di Gang KasturiRt.03/04 Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, telah ditangkap saksi ASEPYUDI bin HAYUN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa JEFERSON DOLOKSARIBU bin JANSEN DOLOKSARIBU bersamasama dengan ASEP YUDI bin HAYUN (Displit), pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan KE SATU, tanpa hak atau melawan hukum PenyalahGuna Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

TAUFIK GUMILAR, SH :Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam. 21.00 Wib. ditempat Kos di Gang Kasturi Rt.03/04 Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung,saksi telah menangkap saksi ASEP YUDI bin HAYUN (perkara di Split) ;Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) Bungkus kertaskoran isi daun/bahan yang diduga ganja yang disimpan didalam saku

HARIS SUPRIYADI :Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikandidepan Penyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam. 21.00 Wib. ditempat Kos di Gang Kasturi Rt.03/04 Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung,saksi telah menangkap saksi ASEP YUDI bin HAYUN (perkara di Split) ;Bahwa Pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) Bungkus kertaskoran isi daun/bahan yang diduga ganja yang disimpan didalam saku

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama (Mohamad Faridh A Ghifari alias Mohamad Faridh Al Ghifari, yang lahir di Bandung tanggal 27 Mei 2003 dibawah perwalian Pemohon (Mohamad Hayun bin Hamim Kartadimadja);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0307/Padt.P/2019/PA.Sornikah sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikahn No.630/65/VIII/2002 tertanggal 15 Juli 2002 dari KUA Kecamatan BatununggalKota Bandung, dan dari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama :Mohamad Faridh A Ghifari bin Mohamad Hayun,tanggal lahir Bandung, 27 Mei 2003;2.

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan MohamadFaridh A Ghifari bin Mohamad Hayun, tanggal lahir Bandung, 27 Mei2003 yaitu sebagai Ayah Kandung, sementara keluarga lain telahmempercayai Pemohon sebagai wali dari anak tersebut;5.

Mohamad Hayun, NIK3204322212740003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil, Kabupaten Bandung, tanggal O7 Desember 2012,dinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Mohamad Hayun dengan CucuKurniawati, Nomor 630/65/VII/2002, tanggal 15 Juli 2002, dinazegelen,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 0307/Padt.P/2019/PA.Sor3, Fotokopi Kartu) keluarga Nomor 320432251010120170 An.Mohamad Hayun yang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil, Kabupaten Bandung, tanggal 19 Agustus 2018;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Menetapkan anak Pemohon yang bernama Mohamad Faridh A Ghifarialias Mohamad Faridh Al Ghifari, yang lahir tanggal 27 Mei 2003, dibawahperwalian Pemohon (Mohamad Hayun bin Hamim Kartadimadja);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfiyanto Hayun bin Hasan Hayun untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Maimun Kasim binti Kasim Punoi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I ( I Nyoman Buda alias Muhammad Hidayat bin I Komang Dipa ) dengan Pemohon II ( Muawati binti Hayun ) yang dilaksanakan pada

Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: Nyoman Buda alias Muhammad Hidayat bin Komang Dipa, tempat lahirCakranegara, pada tanggal 02 Maret 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Sultan Kaharudin, Lingkungan Batu Ringgit Utara, RT.004 RW.182,Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai : Pemohon Muawati binti Hayun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Hayun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sohridan Tamrin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Juli 2010, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hayun

Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 12 Juli 2010, dan saksi hadir pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hayun

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (1 Nyoman Buda aliasMuhammad Hidayat Bin Ikomang Dipa ) dengan Pemohon Il ( MuawatiBinti Hayun ) yang di laksanakan pada tanggal 12 Juli 2010, diLingkungan Batu Ringgit Utara, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

pihak KPUD Kabupaten Halmahera Timur, yang diperuntukanuntuk tahapan Penyelenggaraan Pemilihan Umum Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kabupaten Halmahera Timur Tahun 2010 yaitu untuk 2 (dua)putaran dan Hayun Manuay atas nama KPUD Kab.

Halmahera Timur adalah Hayun Manuay selaku KetuaKPUD dan didampingi oleh komisioner KPUD yang lain dan Terdakwa AdnanFihir, S.Sos, dan beberapa staf Sekretariat KPUD termasuk Taklif Naser,S.E., dalam rapat koordinasi lanjutan tersebut difokuskan pada pembahasanRencana Kebutuhan Biaya yang diajukan oleh pihak KPUD Kab.

Anggaran sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas permintaanHayun Manuay selaku Ketua KPUD Kabupaten Halmahera Timur, TaklifNaser, S.E. serahkan kepada Hayun Manuay untuk biaya koordinasi keKPU Provinsi;5.

Anggaran sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) atas permintaanHayun Manuay, Taklif Naser, S.E. serahkan kepada Hayun Manuayuntuk biaya koordinasi ke KPU Provinsi;Hal. 71 dari 105 hal. Put. No. 34 K/Pid.Sus/20155.

No. 34 K/Pid.Sus/2015Saksi/Terdakwa Hayun Manuai Ketua KPUD Halmahera Timur, Saksi/Terdakwa Sufro Karim, Saksi/Terdakwa Taklif Naser, S.E.;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Nopember 1981 di hadapan wali nikah Humber Gapang danmahar berupa Uang Sejumlah Rp. 60.000, dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hayun Bajo dan HayunGapang.

Pemohon adalahsepupu dua kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Nopember 1981di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Humber Gapang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Hayun Bajo dan Hayun Gapang; Bahwa

Pemohon adalah sepupu dua kali saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 10 Nopember 1981 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Humber Gapang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah HayunBajo dan Hayun Gapang sedangkan maharnya

adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Nopember 1981 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HumberGapang dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 60.000,, dua orang saksiperkawinan adalah Hayun

Bajo dan Hayun Gapang; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 1979/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa

TteKecamatan Pulau Ternate, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Ani binti Heridengan Ramli bin Hayun dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangdiwakilkan kepada wali hakim yang bernama Muhammad Tuko, namun sampaisekarang belum menerima buku nikah dan tidak tercatat di register KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;2. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta

Tte bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan buku nikah ;2.Ramli bin Hayun, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, KecamatanPulau Ternate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal6 Desember

1980 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang di wakilkan kepada wali hakim yang bernama bernamabapak Muhammad Tuko ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Ani binti Heri dengan Ramlibin Hayun; bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon dan Termohon II berstatus perjaka dan gadis dansampai sekarang tidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim

danPemohon Il sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Afe Taduma wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama yang di wakilkankepada wali hakim yang bapak Muhammad Tuko, yang menjadi saksi nikah adalanAni binti Heri dengan Ramli bin Hayun

sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 6 Desember 1980,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang di wakilkan kepada wali hakimbernama bapak Muhammad Tuko, yang menjadi saksi nikah adalan Ani binti Heridengan Ramli bin Hayun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Sulasri Bulasima binti Jalil Bulasima untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aripudin bin Hayun Taku;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.BgiUmur : 18 (delapan belas) tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : WiraswastaStatus : GadisAlamat :Desa Pasir Putih, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut.dengan calon suaminya:Nama : Aripudin bin Hayun TakuUmur : 22 (dua puluh dua) tahunAgama : IslamPendidikan : D1 KomputerPekerjaan : Wiraswasta (Karyawan Perusahaan Ikan)Status : BujangAlamat :Desa Kaukes, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Para Pemohon(Sulastri Bulasima binti Jalil Bulasima) untuk menikah dengan calonsuaminya (Aripudin bin Hayun Taku);3.

tangga secara psikis dan fisik; Bahwa saya dan calon suami tidak dipaksa dan tidak ada unsurtransaksional, serta keluarga calon suami telah melakukan lamaran; Bahwa kedua keluarga telah sepakat menikahkan saya dan calon suami;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak ParaPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohontersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaAripudin bin Hayun

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sulasri Bulasima binti JalilBulasima telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaAripudin bin Hayun Taku;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, serta telah berpacaran dan telah melakukanhubungan badan laiknya suami isteri;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama Sulasri Bulasima binti Jalil Bulasima untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Aripudin bin Hayun Taku;3.

Penggugat:
PT BRI Cabang Metro dikuasakan ke Zamroni Hayun dan M arif Ardanie
Tergugat:
1.Novita Sari
2.Bherta Anjaya

Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud alias Ara, Lk. Mustapa Hulopialias Ka Sunu, Lk. Samsir Una alias Oni dan Lk. Samad Kadir alias Nyong(dalam penuntutan terpisah), dimana dalam melakukan penebangan pohonpohon tersebut Terdakwa Gureng Daud alias Kaguge menyuruh ataumemerintahkan Lk. Samsir Una alias Oni untuk melakukan penebanganpohon dengan diberi upah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)untuk setiap 1(satu) kubik kayu yang ditebang dan Lk.

Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud aliasAra, Lk. Mustafa Hulopi alias Ka Sunu, Lk. Samsir Una alias Oni dan sakiSamad Kadir alias Nyong (dalam penuntutan terpisah) melakukanpenebangan pohon pada kawasan hutan lindung di Desa Bulontaha Timur,Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bona Bolango tidak lain maksuddari Terdakwa adalah untuk dijual di tempat pengolahan kayu, padahalTerdakwa bersama dengan Lk. Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud aliasAra, Lk. Mustafa Hulopi alias Ka Sunu, Lk.

Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud aliasAra, Lk. Mustafa Hulopi alias Ka Sunu, Lk.

Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daud aliasAra, Lk. Mustafa Hulopi alias Ka Sunu, Lk. Samsir Una alias Oni dan sakiSamad Kadir alias Nyong (dalam penuntutan terpisah) melakukanpenebangan pohon pada kawasan hutan lindung di Desa Bulontala Timur,Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten Bona Bolango tidak lain maksuddari Terdakwa adalah untuk dijual di tempat pengolahan kayu, padahalTerdakwa bersama dengan sdaksi Hayun Daud alias Kino, Lk. Aras Daudalias Ara, Lk. Mustafa Hulopi alias Ka sunu, Lk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun Gapang bin Tamrin Gapang) dengan Pemohon II (Baena Sibua binti Ahmadi Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di Desa Sambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau

PENETAPAN733/Pdt.P/2016/PA MORTBKees es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hayun Gapang bin Tamrin Gapang, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Baena Sibua binti

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.Zs3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hayun Gapang bin TamrinGapang) dan Pemohon Il (Baena

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hayun Gapang bin TamrinGapang) Nomor 8207051809490001 Tanggal 18 Maret 2013 dan PemohonI (Baena Sibua binti Anmadi Sibua) Nomor 8207057011500001 Tanggal 14Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei

cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Hayun Gapang bin TamrinGapang) Nomor 8207051809490001 Tanggal 18 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiki Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Baena Sibua binti AhmadiSibua) Nomor 8207057011500001 Tanggal 14 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiki Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayun Gapang bin TamrinGapang) dengan Pemohon II (Baena Sibua binti Ahmadi Sibua) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1970 di Desa Sambiki KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;4.

Muna; Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan Okat melaksanakan OperasiPekat di Desa Wakorambu Kec. Batalaiworu Kab.

Muna; Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun, saksi, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar DanOkat mendapati terdakwa ILabaria T Bin La Timbangi BersamaSamaDengan Terdakwa II La Sili Bin Lampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin LaIlha yang sedang bermain judi didalam rumah Wa Kede dengan menggunakankartu joker beserta uang sebesar Rp. 117.000.

Muna;Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan Okatmelaksanakan Operasi Pekat di Desa Wakorambu Kec.

Muna;Bahwa saksi Indra, SH Bin Hayun Bersama dengan Tim Jatanras Polres Munayaitu saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar dan OkatHal. 6 dari 16 Hal. Putusan No:165/Pid.B./2018/PN.Rah.melaksanakan Operasi Pekat di Desa Wakorambu Kec.

Muna, kemudian saksi Indra, SH Bin Hayun,saksi Ajon Bin La Mpolele, Zainul, Arga, Abdul Ashar Hayar Dan Okat mendapatiterdakwa Labaria T Bin La Timbangi BersamaSama Dengan Terdakwa II La Sili BinLampunu Dan Terdakwa III La Murani Bin La Iha yang sedang bermain judi didalamrumah Wa Kede dengan menggunakan kartu joker beserta uang sebesar Rp.117.000.

Hayun Lubis binti Zainuddin IsmailLubis yang meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2014 adalah Pemohon (SomadLubis ) selaku saudara lakilaki kandung.3. Menetapkan biaya penetapan ini sesuai perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon yang hadir di persidangan mengaku sebagai ahli warisdari almh.

Hayun binti Zainuddin Ismail Lubis, namun atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohonmenyatakan terdapat banyak kesalahan dan kekeliruan dengan permohonannya karena tidakmenjelaskan semua secara jelas silsilah ahli waris dari almh. Hayun binti Zainuddin IsmailHal. 1 dari 3 halamanPen. No. 153/Pdt.P/2015/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Maimun kasim binti Kasim Punoi untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Alfiyanto Hayun bin Hasan Hayun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

SAYIDI Bin MUHAMMAD HAYUN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. H. PROBO YULASTORO, S.Sos., M.Si Bin H.

SAYIDI Bin MUHAMMAD HAYUN tersebut dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dan menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta) dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 3 (tiga);

SAYIDI bin MUHAMMAD HAYUN

Hayun, Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada wakitu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa l,Terdakwa II, Terdakwa III, Lk. SUHA (DPO) bersama temanteman ParaTerdakwa mengendarai sepeda motor melewati lapangan Hi.

Hayun,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.Selanjutnya Para Terdakwa bersama temantemannya berada diTadulako IV, kemudian datang seorang teman Terdakwa danmengatakan ada teman Para Terdakwa yang dipukul di Lapangan Hi.Hayun, sehingga Para Terdakwa dan temantemannya menuju kelapangan Hi.

Hayun, Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang lain, dengan kekerasan itu menyebabkan matinyaorang, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ,Terdakwa II, Terdakwa III, Lk.

Hayun,Kelurahan Panasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli.Selanjutnya Para Terdakwa bersama temantemannya berada diTadulako IV, kemudian datang seorang teman Terdakwa danmengatakan ada teman Para Terdakwa yang dipukul di Lapangan Hi.Hayun sehingga Para Terdakwa dan temantemannya menuju kelapangan Hi.

Hayun, dan menghampiri korban TONI yang sedangbersama temantemannya mengkonsumsi cap tikus dan kemudian terjadipertengkaran antara Terdakwa dengan korban TONI namunpertengkaran tersebut dapat diselesaikan dan sudah saling memaafkan.Selanjutnya pada saat Para Terdakwa bersama temantemannya hendakpergi, korban TONI menghampiri Terdakwa dan memeluk Terdakwa sambil mengatakan Hatihati kalau dapat kau di jalan dan setelah ituTerdakwa melepaskan tangan korban TONI dan pergi menyusul temantemannya.