lelang21dari Tergugat kepada Tergugat Il adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum karena Pemohon Lelang (kreditur); 1) Tidakada somasi yang dilakukan sebanyak 3. kali berturutturut dariTERGUGAT kepada PENGGUGAT. 2) Tidak melakukan pengumumanlelang di surat kabar selama 2 X dengan jangka waktu masingmasing15 (lima belas) hari, semua persyaratan lelang sesuai Undangundangtidak dilakukan, karena PENGGUGAT tidak pernah mengetahuinyakecuali dari surat pemberitahuan dari TERGUGAT ;.Bahwa Jadual

Menyatakan batal atau tidak dilaksanakan atau setidaktidaknyaditangguhkan Jadual Lelang atas penjualan barang jaminan berupa; SHMNo. 568, SHM No. 22, SHM No. 182, SHM No. 223;4. Menyatakan segala perbuatan hukum Tergugat dan Tergugat Ildikemudian hari atas terbitnya suratsurat pengalihnan hak atau perbuatanhukum lain adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sepanjang mengenai; SHM No. 568, SHM No. 22, SHM No. 182,SHM No. 223;5.

Oleh karenaPenggugat tetap tidak dapat menyelesaikan kewajiban utangnya kepadaTergugat sesuai dengan Kesepakatan, maka dalam KesepakatanPerdamaian tertanggal 07 September 2012 pada huruf (d) jelas disebutkan :Apabila terdapat tunggakan angsuran dalam jangka waktu 3,5 (tiga setengah)tahun sesuai dengan jadual yang telah disepakati, maka isi kesepakatan inimenjadi berkahir/batal (termasuk keringanan yang telah diberikan) dankembali pada perjanjian kredit sebelumnya... .

tersebut;Halaman 68 dari 72 Putusan Nomor 9/pdt.G/2016/PN.LbtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapokok permasalahan telah terjawab, yaitu bahwa pelaksanaan lelang yangdilakukan Tergugat dan Tergugat Il adalah sah dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang petitum ketiga untuk menyatakan Menyatakanbatal atau tidak dilaksanakan atau setidaktidaknya ditangguhkan Jadual

Srg.aplikasi sistem dalam bentuk website hittps://.employeeapp540.umantis.com yang didalamnya terdapat antara lain program kerja,rencana kerja, jadual kerja, dll.Bahwa kebijakan internal TERGUGAT mewajibkan kepada seluruh parapekerjanya untuk setiap saat mengakses fasilitas aplikasi sistem dalambentuk website https://.employeeapp540.umantis.com tersebut agarsetiap para pekerja TERGUGAT termasuk juga PENGGUGATmengetahui informasiinformasi terbaru tentang program kerja, rencanakerja, jadual kerja,

merta meskipun ada upaya hukum Kasasi dariTergugat (uit voerbaar bij voorad) dan menghukum Tergugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya pada pokoknyamenolak seluruh dalil Gugatan Penggugat tersebut dan mendalilkan bahwaTergugat memberikan fasilitas kepada para pekerjanya termasuk Penggugatberupa aplikasi sistem dalam bentuk website https://.employeeapp540.umantis.com yang didalamnya terdapat antara lain program kerja, rencanakerja dan jadual

golongan atau pihak lain yang secara langsung atau tidaklangsung merugikan Perusahaan.Bab VIII Pelaksanaan Kontrak, Sub Bab 8.2 Hak dan Kewajiban ParaPihak, butir 8.2.2 bahwa Hak dan Kewajiban Penyedia Barang/Jasadalam pelaksanaan kontrak, diantaranya adalah :Hal. 15 dari 62 hal, Put.No.73/PID.SUS.TPK/2016/PT.MksButir 8.2.3 menerima pembayaran tahapan sesuai denganProgress fisik pekerjaan yang tercantum dalam Berita AcaraKesepakatan;Butir 8.2.4 melaksanakan dan menyelesaikan pekerjaan sesuaidengan jadual

Menyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadual penyerahan pekerjaanyang telah ditetapkan dalam kontrak;f.

sebesar Rp. 3.745.969.920, (Tiga milyartujuh ratus empat puluh lima juta sembilan ratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus dua puluh rupiah) seolaholah seluruhitem pekerjaan dalam Kontrak sudah terlaksana 100%, padahalterdakwa Dani Zaidan, BE dan terdakwa II Jos Intan selaku PenyediaBarang/Jasa mempunyai Kewajiban antara lain yaitu. menerimapembayaran tahapan sesuai dengan progress fisik pekerjaan yangtercantum dalam Berita Acara Kesepakatan, melaksanakan danmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan jadual

pekerjaan pemasangan pipa transmisiair minum di Kecamatan Sipoholon, tanggal 26 Maret 2013... 2 (Dua)lembarFoto copy Daftar analisa pekerjaan pemasangan pipa transmisi airminum di Kecamatan Sipoholon tanggal 26 Maret 2013... 1 (satu)lembar.Foto copy Daftar upah dan bahan pekerjaan pemasangan pipa transmisiair minum di Kecamatan Sipoholon tanggal 26 Maret 2013... 1 (satu)lembarFoto copy Metode pelaksanaan pekerjaan pemasangan pipa transmisiair minum di Kecamatan Sipoholon... 1 (satu) lembarFoto copy Jadual

Halamane Daftar kuantitas harga pekerjaan pemasangan pipa transmisi airminum di Kecamatan Sipoholon, tanggal 27 Maret 2013... 1 (satu)lembare Daftar analisa pekerjaan pemasangan pipa transmisi air minum diKecamatan Sipoholon tanggal 27 Maret 2013... 1 (satu) lembare Daftar upah dan bahan pekerjaan pemasangan pipa transmisi airminum di Kecamatan Sipoholon tanggal 27 Maret 2013... 1 (satu)lembare Metode pelaksanaan pekerjaan pemasangan pipa transmisi airminum di Kecamatan Sipoholon... 1 (satu) lembare Jadual

lembare Daftar kuantitas harga pekerjaan pemasangan pipa transmisi airminum di Kecamatan Sipoholon, tanggal 27 Maret 2013... 1 (satu)lembare Daftar analisa pekerjaan pemasangan pipa transmisi air minum diKecamatan Sipoholon tanggal 27 Maret 2013... 1 (satu) lembare Daftar upah dan bahan pekerjaan pemasangan pipa transmisi airminum di Kecamatan Sipoholon Tanggal 27 Maret 2013... 1 (satu)lembare Metode pelaksanaan pekerjaan pemasangan pipa transmisi airminum di Kecamatan Sipoholon... 1 (satu) lembare Jadual

Kecamatan Sipoholon, Tanggal 27 Maret 2013... 1 (satu)lembar.Putusan Perkara No : 31/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 15 dari 206 Halamane Daftar analisa pekerjaan pemasangan pipa transmisi air minum diKecamatan Sipoholon, Tanggal 27 Maret 2013... 1 (satu) lembare Daftar upah dan bahan pekerjaan pemasangan pipa transmisi airminum di Kecamatan Sipoholon, Tanggal 27 Maret 2013... 1 (satu)lembar.e Metode pelaksanaan pekerjaan pemasangan pipa transmisi airminum di Kecamatan Sipoholon... 1 (satu) lembar.e Jadual

di Kecamatan Sipoholon, Tanggal 26 Maret 2013... 1 (satu)lembarDaftar analisa pekerjaan pemasangan pipa transmisi air minum diKecamatan Sipoholon tanggal 26 Maret 2013... 1 (satu) lembarPutusan Perkara No : 31/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 19 dari 206 Halamane Daftar upah dan bahan pekerjaan pemasangan pipa transmisi airminum di Kecamatan Sipoholon Tanggal 26 Maret 2013... 1 (satu)lembare Metode pelaksanaan pekerjaan pemasangan pipa transmisi airminum di Kecamatan Sipoholon... 1 (satu) lembare Jadual

Lampiran Bab Il huruf C angka 2 huruf a angka 11 huruf b ke6Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahsebagaimana telah beberapa kali diubah dan perubahan keenamberdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 85 Tahun 2006yang berbunyi: "Hak dan kewajiban Pihak Penyedia Barang/Jasamenyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadual penyerahan pekerjaanyang telah ditetapkan dalam kontrak".3.

Lampiran Bab Il huruf C angka 2 huruf a angka 11 huruf b ke6Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan BarangJasa Pemerintahsebagaimana telah beberapa kali diubah dan perubahan ke enamberdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 85 Tahun 2006yang berbunyi: "Hak dan kewajiban Pihak Penyedia Barang/Jasamenyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadual penyerahan pekerjaanyang telah ditetapkan dalam kontrak".3.

GUGATAN ;sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 8 Undang Undang TentangPeradilan Tata Usaha Negara Jo Pasal 1 angka 3 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan ;~n nn nn nnn nn nnn nnn ener nnn nn nnnnnnn nn nnnns Bahwa Penggugat baru mengetahui penetapan penyedia jasa / pemenanglelang a qou oleh Tergugat atas obyek sengketa tersebut pada saatPenggugat membuka aplikasi server LPSE,karena tidak diberitahu hasilpelelangan untuk tahapan lebih lanjut sesuai jadual

lelang pada tahappembuktian kualifikasi tertanggal, 29 Juli 2015 dan Berita Acara HasilPelelangan sebagaimana Berita Acara Penetapan Penyedia Jasa Nomor41.6/41/ULPGUMAS/POKJAIII/VII/2015 tertanggal,31 Juli 2015sehingga Penggugat mengajukan dan atau menyampaikan sanggahansecara elektronik melalui aplikasi SPSE( Sistem Pengadaan SecaraElektronik ) terhadap hasil evaluasi dan Penetapan Penyedia Jasakepada Tergugat sesuai dengan tenggang waktu dalam jadual/ tahapanlelang melalui sanggahan tertanggal

RIZKI AL BAROKAH dengan harga penawaran sebesarRp. 1.795.000.000,00 tidak lulus evaluasi karena jadual waktupelaksanaan sampai dengan PHO ( Provosionil Hand Over ) tidaksesuai dengan dokumen pengadaan' dan isian K3 tidak sesuaidengan yang dipersyaratkan dalam dokumen pengadaan 5CV. MIRI JAYA = dengan harga penawaran sebesarRp.1.879.900.000,00 LULUS EVALUAS ;=CV.

Surat TERGUGAT Nomor : FU41/BPRAPP/II/2015, tanggal 12 Pebruari2015, tentang Pemberitahuan Jadual Lelang sesuai bukti : P4; danb. Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang terbit disurat kabar harian MEMO pada hari Rabu, tanggal 25 Pebruari 2015sesuai bukti : P5;dan dengan merujuk pada ketentuan hukum sesuai pasal 180 ayat (1) HetHerziene Indonesisch Reglement (HIR), dengan ini pihak PENGGUGATsebagai debitor memohon agar Yth.

perdamaiantercapai karena usaha yang sungguhsungguh dari Kuasa HukumPELAWAN dan mengatakanusaha dari TERLAWAN tidakHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 09/Pdt.SusLainlain/2015/PN.Niaga.Mdn Jo Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Mdnmaksimal, TERLAWAN menolak dalil tersebut karena faktanyaTERLAWANlah yang dengan sungguhsungguh dansecaramaksimaltelahmembantu PELAWAN, sehingga bisatercapaiPerdamaian antara PELAWAN dengan Kreditornya, telahmembantu PELAWAN, tidak saja dalam RapatRapat Kreditor tapijuga diluar Jadual

dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK, yang saat ini berusia 6(enam) tahun dan dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sekitar 5(lima) tahunan yang lalu mulai tidak rukun dan harmonis lagi karena mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan ceritacerita Penggugat sendiri; Bahwa penyebab karena Tergugat yang tidak mau mengerti dan memahami pekerjaan Tergugat sebagai bidanyang ada jadual

Membuat Jadual Pelelangan mulai dari pengumuman sampaike masa sanggah.Kemudian mengikuti tahapan pelelangansesuai dengan jadual di SPSE (Sistim Pelelangan SecaraElektronik) dengan tahapan sebagai berikut:1) Pengumuman pascakualifikasi mulai tanggal 16 September2015 sampai 21 September 2015;2) Download dokumen pengadaan mulai tanggal 16 September2015 sampai dengan 21 September 2015;3) Pemberian penjelasan dari tanggal 18 September 2015sampai dengan 18 September 2015;4) Upload dokumen penawaran tanggal

Membuat Jadual Pelelangan mulai dari pengumuman sampai kemasa sanggah.e. mengikuti tahapan pelelangan sesuai dengan jadual di SPSE(Sistim Pelelangan Secara Elektronik) dengan tahapan sebagaiberikut:1. Pengumuman pascakualifikasi mulai tanggal 16 September2015 sampai 21 September 2015;2. Download dokumen pengadaan mulai tanggal 16 September2015 sampai dengan 21 September 2015;3. Pemberian penjelasan dari tanggal 18 September 2015sampai dengan 18 September 2015;4.

Membuat Jadual Pelelangan mulai dari pengumuman sampai kemasa sanggah.. mengikuti tahapan pelelangan sesuai dengan jadual di SPSE(Sistim Pelelangan Secara Elektronik) dengan tahapan sebagaiberikut:1. Pengumuman pascakualifikasi mulai tanggal 16 September2015 sampai 21 September 2015.2. Download dokumen pengadaan mulai tanggal 16 September2015 sampai dengan 21 September 2015.3. Pemberian penjelasan dari tanggal 18 September 2015sampai dengan 18 September 2015.4.

perdamaiantercapai karena usaha yang sungguhsungguh dari Kuasa HukumPELAWAN dan mengatakan usaha dari TERLAWAN tidak maksimal, TERLAWAN menolak dalil tersebut karena faktanyaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 10/Pdt.SusLainlain/2015/PN.Niaga.Mdn JoNomor 10/Pdt.SusP KPU/2015/PN.Niaga.NdnTERLAWANlah yang dengan sungguhsungguh dansecaramaksimaltelahmembantu PELAWAN, sehingga bisatercapai Perdamaian antara PELAWAN dengan Kreditornya, telahmembantu PELAWAN, tidak saja dalam RapatRapat Kreditor tapijuga diluar Jadual

pembangunan kamartersebut, tetapi karena terlalu lama kamarnya belum juga selesaidibangun, maka Penggugat dan Tergugat pindah kerumah NenekPenggugat, karena khawatir dengan kondisi Kehamilan Penggugat.dan Penggugat tetap bekerja dari rumah nenek melalui telpon/Hpdan Internet.10.Bahwa selama dirumah nenek dan Penggugat (masih dalamkeadaan hamil muda), Penggugat masih tetap bekerja melaluitelpon/Hp dan Internet, sedangkan Tergugat bekerja di Surabayadengan bolak balik SurabayaBatu seminggu sekali, dengan jadual

Maka Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Denpasar/ Majelis hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menentukan Jadual Sidang Gugatan Cerai ini, untuk memanggil para halaman 21 dari 35 halaman putusan nomor 608/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpspihak, memeriksa, Mengadili dan selanjutnya Menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

P. 9): PENGGUGAT terus melakukan perbaikan sebagaimanakewajiban dalam memberikan Jaminan Pemeliharaanterhadap Unit, akan tetapi TERGUGAT secara sengajamemberikan tekanantekanan sepihak yang bertujuanagar PENGGUGAT tidak mampu menjalankan perannyadalam melakukan perbaikan yang masih terus lakukanmengingat kebutuhan waktu) dalam pemeriksaankerusakan dan penyediaan suku cadang kerusakan atasunit tersebut;: Kemudian TERGUGAT tanpa adanya itikat baikmengirimkan undangan rapat kepada PENGGUGATdimana jadual