Darul Palah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Joni Jidan dan Drs. H. Sabri Syukur, MHI sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Jenal Mutakin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpakehadiran pihak Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Darul PalahHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. Joni Jidan Drs. H.

Misbah Als Bunda dan Adi berkumpul dirumah tersebutuntuk merencanakan pencurian 1(satu) unit mobil Kijang Inova milik seorangyang bertempat tinggal di NAD; Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah Jidan danJidan yang membagi tugas kepada saksi dan rekannya , Jidan berperansebagai Ayah , Misbah berperan sebagai Ibu dan Adi berperan sebagaianak; Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2017 sekitar pukul 10.00 Wibpara saksi menuju kerumah pemilik mobil Kijang Inova dan para saksibertemu dengan pemilik

Misbah Als Bunda dan Adi als Abang berkumpul dirumahtersebut untuk merencanakan pencurian 1(satu) unit mobil Kijang Inova milikseorang yang bertempat tinggal di NAD; Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah Jidan danJidan yang membagi tugas kepada para saksi , Jidan berperan sebagaiAyah , Misbah berperan sebagai Ibu ataau Bunda dan Misbah Als Bundadan Adi als Abang berperan sebagai anak; Bahwa Pada tanggal 27 Nopember 2017 terdakwa dan para saksisekitar pukul 10.00 Wib sampai dilangsa selanjutnya

Misbah Als Bunda dan Adi als Abang berkumpul dirumahtersebut untuk merencanakan pencurian 1(Satu) unit mobil Kijang Inova milikseorang yang bertempat tinggal di NAD; Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah Jidan danJidan yang membagi tugas kepada para saksi , Jidan berperan sebagaiAyah , Misbah berperan sebagai Ibu ataau Bunda dan Misbah Als Bundadan Adi als Abang berperan sebagai anak; Bahwa Pada tanggal 27 Nopember 2017 terdakwa dan para saksisekitar pukul 10.00 Wib sampai dilangsa selanjutnya

Misbah Als Bunda dan Adi als Abang berkumpul dirumah tersebutuntuk merencanakan pencurian 1(satu) unit mobil Kijang Inova milik seorang yangbertempat tinggal di NAD;Menimbang, bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah Jidandan Jidan yang membagi tugas kepada para saksi , Jidan berperan sebagai Ayah ,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 995/Pid.B/2017/PN STBMisbah berperan sebagai Ibu ataau Bunda dan Misbah Als Bunda dan Adi als Abangberperan sebagai anak;Menimbang, bahwa Pada tanggal 27 Nopember

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I: Maulana Yusuf alias Ucup bin Hendra Suryadina, Terdakwa II: Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan bin Muhamad Abduh, dan Terdakwa III: Hari Suryana alias Arbel bin Nana Sukarna, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: Maulana Yusuf alias Ucup bin Hendra Suryadina, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

satu) tahun, Terdakwa II: Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan bin Muhamad Abduh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dan Terdakwa III: Hari Suryana alias Arbel bin Nana Sukarna oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
1.MAULANA YUSUF ALIAS UCUP BIN HENDRA SURYADINA
2.Muhamad Rifki Ramadan Alis Jidan Bin Muhamad Abduh
3.HARI SURYANA Alias ARBEL Bin NANA SUKARNA

NamaLengkap : Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan binMuhamadAbduhTempat Lahir : JakartaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1442/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.Umur/Tgl Lahir :19 Desember 1999Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI. Petojo Binatu V No.25 RT.006/RW.008, Kel. PetojoUtara, Kecamatan Gambir, Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan : SMKTerdakwa 2 telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1.

Menyatakan Terdakwa Maulana Yusuf alias Ucup bin HendraSuryadina, Terdakwa II Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan bin MuhamadAbduh, dan Terdakwa III Hari Suryana alias Arbel bin Nana, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maulana Yusuf alias Ucup binHendra Suryadina, Terdakwa Il Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan binMuhamad Abduh berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1442/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas warna abuabukombinasi hitam bertuliskan Bank BTN;6.

Menyatakan Terdakwa : Maulana Yusuf alias Ucup bin HendraSuryadina, Terdakwa II: Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan bin MuhamadAbduh, dan Terdakwa Ill: Hari Suryana alias Arbel bin Nana Sukarna,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Maulana Yusuf alias Ucupbin Hendra Suryadina, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, Terdakwa Il: Muhamad Rifki Ramadan alias Jidan binMuhamad Abduh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan, dan Terdakwa Ill: Hari Suryana alias Arbel bin NanaSukarna oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Sinagamemeriksa Terdakwa dan menemukan 1 (satu) bungkus plastik klipkecil bening yang berisi shabu di kantong celana bagian depansebelah kanan Terdakwa, lalu TerdakwaA di interogasi dan mengakubernama Randi Anggi Nasution dan mengakui shabu tersebut milikTerdakwa yang dibelinya dari Jidan (DPO) seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) tanpa ada izin dari yang berwenang.yNvHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN.Stb,>Selanjutnya tersangka beserta barang barang bukti berupa 1 (satu)bungkus

tersebut, sesampainyadi tempat tersebut, saksisaksi melihat Terdakwa danyNvHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2020/PN.Stb,>menghampiri tedakwa tersebut, kemudian saksisaksimemeriksa Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan dan pengeledahan pada diriTerdakwa ada ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecilbening yang berisi shabu di kantong celana bagian depansebelah kanan Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksisaksibahwa shabu tersebut milik Terdakwa yang dibelinya dari Jidan

menyimpan Narkotika jenis shabu,selanjutnya saksisaksi menuju tempat tersebut, sesampainyadi tempat tersebut, saksisaksi melihat Terdakwa danmenghampiri tedakwa tersebut, kemudian saksisaksimemeriksa Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan dan pengeledahan pada diriTerdakwa ada ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecilbening yang berisi shabu di kantong celana bagian depansebelah kanan Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksisaksibahwa shabu tersebut milik Terdakwa yang dibelinya dari Jidan

saksisaksi menuju tempat tersebut, sesampainyadi tempat tersebut, saksisaksi melihat Terdakwa danmenghampiri tedakwa tersebut, kemudian saksisaksimemeriksa Terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan dan pengeledahan pada diriTerdakwa ada ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecilbening yang berisi shabu di kantong celana bagian depansebelah kanan Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi, bahwa telah ternyata shabutersebut milik Terdakwa yang dibelinya dari Jidan

dimana telah ternyata bahwaTerdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, memiliki atau) menguasai dan atau menyediakanNarkotika Golongan jenis sabu, atas perbuatan tersebut Terdakwamenyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akan mengulangilagi:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan menyimpan, memiliki dan menguasainarkotika jenis sabu yang mana Terdakwa memperoleh dari Jidan

Joni Jidan dan Dra. Hj. Faridah,M.H. sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan bacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Mahmilawati, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H. .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra. Hj.

JONI JIDAN dan Drs. H. SABRISYUKUR. M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota yang sama dengan dibantu olehJENAL MUTAKIN, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI. M.H.IHakim Anggotattd ttdDrs. JONI JIDAN Drs. H. SABRI SYUKUR, M.H.1Panitera PenggantittdJENAL MUTAKIN, S.AgPerincin Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Shelly Wahyu Kurniasari binti Zamroni untuk dinikahkan dengan calon suamiya yang bernama Jidan Surya Saputra bin Ari Susanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Ruslan sebagai Wali bagi Jidan Arya Saputra khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD di Wamena Papua Tahun 2023;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah);

JONI JIDAN dan IRMAN FADLY, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sera WAWAN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya para Pemohon;Ketua MajelisTTDDrs. AMINUDDINhal. 4 dari 5 hal. Putusan No.285/Pdt. P/2013/PA.CbdHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. JONI JIDAN IRMAN FADLY, S.AgPanitera PenggantiTTDWAWAN, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

JONI JIDAN dan Drs. H. SABRISYUKUR. M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota yang sama dengan dibantu olehJENAL MUTAKIN, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohondan Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI. M.H.IHakim AnggotaDrs. JONI JIDAN Drs. H. SABRI SYUKUR. M.H.1Panitera PenggantittdJENAL MUTAKIN, S.Ag.Perincin Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 5 orang anak yang bernama Bambang Lasamano, Jihan Lasamano,Jidan Lasamano, Ramdan Lasamano dan Marjio Lasamano;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;9.

Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak oranganak yang bernama Bambang Lasamano, Jihan Lasamano, Jidan

Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangmengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak oranganak yang bernama Bambang Lasamano, Jihan Lasamano, Jidan

Pemohon ,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungannasab dan semenda, bukan saudara sesusuan, serta tidak terdapat adanyalarangan perkawinan, baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 5 orang anak anak yang bernama Bambang Lasamano, JihanLasamano, Jidan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1437 Hijriyah,olen kami Drs.Usman Ali, S.H sebagaiKetua Majelis,Drs.Joni Jidan dan Drs.Mustofa Kamil,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.Beben Buhorisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Ketua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Joni Jidan Drs.Mustofa Kamil,M.HPanitera PenggantitidDrs.H.Beben BuhoriPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1437 Hijriyaholeh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,Drs.Joni Jidan dan Drs.Mustofa Kamil,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.Beben Buhori sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Joni Jidan Drs.Mustofa Kamil,M.HPanitera PenggantittdDrs.H.Beben BuhoriPerincian biaya :7. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Yogi Aulia Wati binti Budi Santoso) dengan calon istrinyai nama (Jidan Maffrul Romadhon bin Sunarto,),
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

MASWADI (Aim),saksi FRANSISKUS ARDIANTO alias YANTO anak dari DINGUN (Aim), saksiMUKHTAR alias KUTAK bin MAT NAZAR, dan saksi ABANG SUAENI aliasABANG anak dari ALAM (Aim) mengambil sarang burung walet sebanyak 7(tujuh) karung tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari korban berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1609.K/Pdt/2012,tanggal 26 Juli 2013 bahwa JIDAN alias JIDAN anak dari INTIK (Aim), APONGalias APONG bin JIRAM (Aim), HUSEN, PUSUT, MURNI, JUMIARDI aliasABANG AUN, dan

alias JIDAN anak dari INTIK (Aim), APRONGHalaman 13 dari 41 HalamanPts.

Saksi JIDAN alias JIDAN anak dari INTIK (Aim), keterangannya dibawahsumpah sesuai dengan agamannyadan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kenapa dimintai keterangan pada hari iniberkaitan dengan adanya pencurian sarang wallet yang dilakukanoleh terdakwa pada tanggal 23 Agustus 2015 di Goa Bukit Lipis yangberalamat di Dusun Landau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. Bunut HuluKab.

Jidan yang merupakan juga korban dari peristiwaini. bahwa saksi mengetahui jika jika para terdakwa ada yang merupakanketua lapangan seperti terdakwa Anyam dan Getek, lalu penanggungHalaman 19 dari 41 HalamanPts. No. 72/Pid. B/2015/PN Ptsjawab dalam kegiatan ini adalah Sdr. Joker dan penyandan dana danbahanbahan logistic adalah Sdr. Ahin. Bahwa saksi menerangkan jika para terdakwa diberikan upah ataugaji hasil dari panen yang dilakukan, dan diberikan oleh Sdr. Jokerdan Sdr.

Jidan dengan 50 persen sahamnya, lalu setengahnyalagi saya beli saham tersebut.Bahwa dasar saya mempunyai karena adanya putusan MA RI dansurat dari Kepala Desa Nanga Dua.Bahwa saya mengetahui awalnya ada masalah di perdata mengenaisaham 12 ini, yaitu pada tahun 1996 dan tahun 2010.Bahwa saksi gabung dengan saham 12 tahun 2007, lalu tahun 2008saya beli dengan Sdr. Jidan, dan pada tahun 2008 saya sudah pernahnaik ke Bukit Lipis.Halaman 22 dari 41 HalamanPts. No. 72/Pid.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nafiyatul Hoiroh Binti Ahmad Tuid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bagus Jidan Damar Sururi Bin Nazrul Iman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Bagus Jidan Damar Sururi Bin Nazrul Iman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Nafiyatul Hoiroh Binti Ahmad Tuid ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

tertanggal 04 April 2016, yang berbunyi sebagaiberikut ;1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 1995 , para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di PPN Dusun Trinsing Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Abdul Muis;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Anang, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Sahid dan Jidan

Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.Mtwmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijab diucapkanoleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sahid dan Jidan;Bahwa saksi dalam pernikahan tersebut beragama islam, dewasa,sehat jasmani dan rohani dan tidak tuna rungu;Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah

hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbernama Abdul Muis;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Anang dan berwakil kepada penghulu danmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon sehingga ijab diucapkanoleh Penghulu dan qabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II ada 2 (dua) orang dan hadir saat pernikahan tersebutadalah Sahid dan Jidan

Wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II dan berwakil kepada Penghulu Abdul Muisyang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon , maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah danadanya ijab qabul dalam pernikahan para Pemohon sebagaimana maksuddalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kedua Saksi tersebut menerangkan bahwapernikahan para Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yaitu bernama Sahiddan Jidan

Penetapan Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.MtwIslam pada tanggal 29 Juli 1995 di PPN Dusun Trinsing Kecamatan TewehSelatan Kabupaten Barito Utara Masehi dengan Wali ayah kandungPemohon II yaitu Anang;Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Sahid dan Jidan, keduanya sudah dewasa, sehat jasmani danrohani serta beragama Islam dan juga disaksikan undangan yang hadirdalam pernikahan tersebut dengan mahar berupa uang sebesar Rp Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jidan Saitulloh bin Ateng) terhadap Penggugat (Lina Raswati binti Yayan Sopian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)